Maar wij hebben alles goed geregeld toch? juridische zaken waar Stichtingen Present mee te maken kunnen krijgen
Achtergrond Jurist (privaatrecht en strafrecht) Register-Expert Nostimos Letselschadedeskundigen (rechtsbijstand verkeer- en bedrijfsongevalslachtoffers, medische fouten) - aansprakelijkheidskwesties - verzekeringen Algemeen Coördinator Stichting Present Zwolle
Verzekeringen in de praktijk een vijftal casussen en wat achtergrondinfo voor de liefhebbers
Casus 1: Problemen in het verkeer Coördinator Peter van Present Maastricht rijdt samen met zijn vrouw Heleen (ze gaan daarna door naar een verjaardag) naar een Present-project om dat te openen. Peter ziet een auto van rechts over het hoofd en verleent geen voorrang. Een botsing is het gevolg.
Casus 1: Problemen in het verkeer Heleen heeft letsel - Waar kan zij haar schade verhalen? a) op (de verzekering van) Present Maastricht b) op de ongevalleninzittendenverzekering c) op de WAM-verzekering van hun eigen auto d) nergens, want het is hun eigen auto
Casus 1: Problemen in het verkeer Peter heeft letsel - Waar kan hij zijn schade verhalen? a) op (de verzekering van) Present Maastricht b) op de ongevalleninzittendenverzekering c) nergens, want het is zijn eigen schuld d) op de WAM-verzekering van zijn eigen auto
Casus 1: Problemen in het verkeer De hulpontvanger lijdt schade doordat het project niet doorgaat - Waar kan hij de schade verhalen? a) op (de WAM-verzekering van) Peter b) op (de verzekering van) Present c) nergens
Casus 1: Problemen in het verkeer Bij veelvuldig autogebruik medewerkers Present zou je af spraken kunnen maken over de verzekeringen die ze zelf afsluiten - SVI (SchadeVerzekering Inzittenden) - OVI (OngevallenVerzekering Inzittenden) niet strikt nodi en ook niet verplicht Soms dekt de Vrijwilligerspolis van de VNG (Pluspolis) Zelf af te sluiten als Present: Algemene Ongevallenverzekering Aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB) NB: niet voor verkeerszaken!
Casus 2: Problemen in het bestuur Annemarie is penningmeester van het bestuur van Stichting Present Maastricht. Ze heeft doordat ze haar baan kwijt is, financiële moeilijkheden en gaat er met de kas van Present vandoor.
Casus 2: Problemen in het Zijn de andere bestuursleden in hun privé-vermogen aan te spreken voor de financiële schade van Present Maastricht? a) nee b) ja, maar dit is te verzekeren c) ja bestuur
Casus 2: Problemen in het bestuur Check of jouw gemeente een Vrijwilligerspolis heeft afgesloten, dit dekt ook bestuurszaken Zo nee, sluit een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering af om te voorkomen dat bestuurders in hun privévermogen worden aangesproken bij wanbeleid (dekt geen opzet, fraude, belastingen verzekeringszaken) Sluit een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven af (AVB), deze dekt aansprakelijkheid voor schade aan derden door persoonlijk handelen of nalaten van een bestuurslid (en andere medewerkers/vrijwilligers) (geldt opnieuw niet voor opzet/fraude)
Casus 3: Problemen op kantoor Presentmedewerker Hanneke komt elke dinsdag langs bij Present voor administratieve klusjes. Een collega vergeet Hanneke te waarschuwen dat hij achter de deur klusspullen heeft neergezet. Hanneke struikelt over de klusspullen en haar smartphone valt kapot.
Casus 3: Problemen op kantoor Waar kan Hanneke haar schade verhalen? a) op (de verzekering) van de Presentcollega b) nergens, ze had beter uit moeten kijken c) op haar eigen (ongevallen-)verzekering d) op de (verzekering van) Present
asus 3: Problemen op kantoor Sluit een aansprakelijkheidsverzekering af voor bedrijven (AVB), deze dekt bijvoorbeeld persoonlijk handelen of nalaten van iemand in functie (zoals onjuiste instructie), maar ook gebrekkige opstal etc. Let op dat in de polis bestuursleden, vrijwilligers en medewerkers zijn genoemd als verzekerden Bedrijfsschadeverzekering dekt alleen gevolgschade voor Present zelf door brand etc. Is Hanneke vrijwilliger, dan dekt de Vrijwilligerspolis via de VNG ook (mits deelnemende Gemeente)
Casus 4: Problemen bij het project Een vrijwilligersgroep uit een moskee klust bij hulpontvanger Arie. Groepslid Mohammed klimt de ladder van Arie op en glijdt met de ladder weg omdat een rubber aan de poot ontbreekt. Mohammed loopt letsel op.
Casus 4: Problemen bij het project Waar kan Mohammed zijn schade verhalen? a) op (de verzekering) van Present b) nergens, hij had beter uit moeten kijken c) op de verzekering van Arie d) op de Vrijwilligerspolis
Casus 5: Problemen bij het project-ii Een vrijwilligersgroep uit een moskee klust bij hulpontvanger Arie. Groepslid Ahmed laat een vaas van Arie kapot vallen.
Casus 5: Problemen bij het project-ii Waar kan Arie zijn schade verhalen? a) op (de verzekering) van Present b) nergens, Ahmed deed het niet expres c) op de verzekering van Ahmed d) op de Vrijwilligerspolis
Wat als er schade is en er ontstaat discussie over de aansprakelijkheid: Rechtsgrond en rechtspraak
Rechtsgrond en rechtspraak Art. 6:162 BW: Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt ( ) is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden. - Als een als DOEN te beschouwen gedraging - Of een NALATEN
Rechtsgrond en rechtspraak HR 5 november 1965, NJ 1966, 136 (Kelderluik) Hoe waarschijnlijk is het dat iemand die niet oplet, gevaar loopt? Hoe groot is de kans dat daaruit ongevallen ontstaan? Hoe ernstig kunnen de gevolgen/het letsel zijn? Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen veiligheidsmaatregelen?
Rechtsgrond en rechtspraak Vandaag de dag van betekenis bij aansprakelijkheids-vraag: Hoedanigheid van partijen: Particuliere sfeer ( huis-, tuin- en keuken ) Profitsfeer (Present vrijwilliger wie heeft regie?) - Omstandigheden van het geval al kelderluikend beoordelen. Kan helaas alle kanten op! - Zwiepende tak -arrest uit 1994: ongelukkige samenloop van omstandigheden = geen onrechtmatige daad = geen aansprakelijkheid
Rechtsgrond en rechtspraak HR 12-05-2000 - Verhuizende zusjes Geen OD Hof Leeuwarden 23-07-2003 - Verhuizing wasmachine Wel OD eigen schuld 50% Rb. Den Bosch 25-4-2007 - Verhuizing met hondje Geen OD Hof Arnhem 8-9-2009 - Ondeugdelijke ladder Wel OD eigen schuld 30%
Rechtsgrond en rechtspraak Vuistregels kans op ongeval groter, hogere zorgplicht ernst (met name letselschade) en omvang van de mogelijke schade groter, hogere zorgplicht hoe minder bezwaarlijk het treffen van bepaalde voorzorgsmaatregelen is, hoe meer je dat moet doen hoe gevaarlijker de gedraging, des te strenger de zorgplicht maatregelen gebruikelijk, dan niet snel achterwege laten Hoedanigheid van partijen speelt belangrijke rol, regie?
Heeft u nog vragen?