Besluitenlijst 26 maart 2008

Besluitenlijst van de besluitronde van de Politieke Avond van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 26 maart 2008 om 21.30 uur in het stadhuis. Afwezig: R.A.M. Bloem R.E. Preijers E.J. Mühren Omnummer: 21

pagina 2 1. Opening en mededelingen Er zijn afmeldingen van de heer Bloem en de heer Preijers van de fractie van het CDA en van de heer Mühren van de fractie van de VVD. 2. Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Op tafel zijn de volgende stukken verspreid: Ter kennisname: een overzicht van nagekomen ingekomen stukken Ter tafel ligt het voorstel behorend bij agendapunt 14: Bekrachtiging geheimhouding vestiging Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). De raad moet deze geheimhouding bekrachtigen. Dit voorstel was niet opgenomen in het boekwerk. Aanvulling op de agenda onder nr. 21 Bekrachtiging geheimhouding Noviodossier. In verband met het NOVIO-onderzoek worden aan de raad enkele geheime stukken overlegd, waarop door het college geheimhouding is opgelegd. De raad moet deze geheimhouding bekrachtigen. Daarvoor is het ter tafel liggende voorstel. Er wordt voorgesteld om dit voorstel als hamerstuk te behandelen. Ook ligt er een gewijzigde versie van het raadsvoorstel van de auditcommissie ter tafel. Twee kleine wijzigingen in de beslispunten zijn vet gedrukt. Verder is er een aantal verzoeken met betrekking tot agendering van brieven: 1. De fractie van het CDA verzoekt om brief B - 1 (over de besluitvorming van de Stadsregioraad) en brief B - 5 (over de zorg over de ontwikkelingen in de Groenestraat) in de raadskamer te behandelen. De VSP verzoekt ook om agendering van brief B - 5 in de raadskamer. 2. De fractie van Groen Links verzoekt om brief D - 2 (d.d. 11-03-2008 betreffende evaluatie handhavingsbeleid Wwb 2007) in de raadskamer te behandelen. Wat betreft de orde van de vergadering: Er is een verzoek van de fractie van Groen Links om agendapunt 19: Straatnaamgeving - Terrein Hessenberg (40/2008) inhoudelijk te bespreken. Er wordt voorgesteld om dit in de besluitronde van 9 april te doen. De kamer adviseert het rapport Sturen in de mist en het raadsvoorstel van de Auditcommissie vanavond te bespreken. Als de raad dat overneemt, dan wordt er vanavond niet gesproken over agendapunt 8 vaststellen beeldkwaliteit Plein 44 maar stemmen wel over agendapunt 9 actualisatie woonvisie. De volgende punten zijn niet in de raadskamer behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen: 3, 4, 14, 17, 18, 20 en 21 3. Vaststelling besluitenlijst van de vergadering van 12 maart 2008 4. Vaststelling notulen van de vergaderingen van 13 en 27 februari 2008 14. Bekrachtiging geheimhouding Wet voorkeursrecht gemeenten (art. 2 Wvg) (62/2008) 17. Behoud Witte Molen (Looimolenweg 15) (54/2008) 18. Vorming antidiscriminatiebureauvoorziening in de Veiligheidsregio Gelderland - Zuid (58/2008) 20. Ingekomen stukken 21. Bekrachtiging geheimhouding (64/2008) Aldus vastgesteld

pagina 3 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 12 maart 2008 Conform vastgesteld

pagina 4 4. Vaststellen notulen van de openbare vergadering van 13 en 27 februari 2008 Conform vastgesteld

pagina 5 5. Besluitvorming behandeladviezen van de raadskamers 10. Raadsvoorstel Auditcommissie: Aanbevelingen raadsonderzoek Sturen in de Mist DEBATSTUK 26 maart 11. Initiatiefvoorstel GroenLinks: Hoogopgeleide migranten (en vluchtelingen): De beste weg naar een betere baan DEBATSTUK 23 april 12. Bestemmingsplan Stadsbrug en Energieweg tussen Neerbosscheweg en Industrieplein RAADSKAMER volgende PA 13. Wet voorkeursrecht gemeenten (art. 2 Wvg) RAADSKAMER volgende PA 15. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Nijmegen - Zuid RAADSKAMER volgende PA 16. Aanpassing Stadswinkel en Stadhuis DEBATSTUK 9 april Aldus vastgesteld

pagina 6 6. Vaststellen van punten waarover geen spreektijd is aangevraagd Over de punten 3, 4, 14, 17, 18, 20 en 21 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ingestemd met de voorstellen. Aldus vasgesteld

pagina 7 7. Vragen van raadsleden aan het College Gedurende een half uur is er gelegenheid tot het stellen van vragen van raadsleden aan het College. Er zijn geen vragen gesteld

pagina 8 8. Vaststellen Beeldkwaliteitplan Plein 44 (50/2008) Raadsvoorstel d.d. 4 februari 2008 Het beeldkwaliteitsplan voor Plein 1944 vast te stellen en onderdeel uit te laten maken van de nota beeldkwaliteit. Het voorstel wordt doorgeschoven naar de Politieke Avond van 9 april als debatstuk

pagina 9 9. Startnotitie actualisatie woonvisie (2) (48/2008) Raadsvoorstel d.d. 19 februari 2008 1. De Startnotitie actualisatie woonvisie (2) vast te stellen. 2. Het college opdracht te geven de startnotitie uit te werken tot een Woonvisie. 3. Daarbij externe partijen zoals de corporaties, de Nijmeegse makelaardij, projectontwikkelaars en bewonersorganisaties te betrekken. Voorstel aanvaard met een stemverklaring van de VVD

pagina 10 10. Raadsvoorstel Auditcommissie: Aanbevelingen raadsonderzoek Sturen in de Mist Raadsvoorstel d.d. 13 maart 2008 1. Het College te verzoeken om in overleg met de Raad uitgangspunten te formuleren voor ons beleid ten aanzien van Verbonden Partijen in een kadernota en deze ter vaststelling aan te bieden voor de behandeling van de Perspectief 2010, een en ander conform de voorwaarden die de Onderzoekscommissie heeft geformuleerd voor dit beleid (pagina 54 van het onderzoeksrapport); 2. In de onder 1 genoemde uitgangspunten in elk geval op te nemen dat het Verbonden Partijen niet is toegestaan zelfstandig Verbonden Partijen op te richten dan wel deelnemingen aan te gaan zonder voorafgaande expliciete toestemming van de Raad; 3. In de onder 1 genoemde uitgangspunten in elk geval op te nemen dat een directiereglement en een reglement voor de Raad van Commissarissen verplicht is voor elke Verbonden Partij. In dat reglement dienen onder andere afspraken vastgelegd te worden over informatievoorziening over en weer, verwachtingen, verantwoordelijkheden, rollen en posities; 4. In de onder 1 genoemde uitgangspunten in elk geval op te nemen dat het functioneren van betrokken personen periodiek heroverwogen moet worden en de aandeelhouder naar aanleiding daarvan besluit een benoeming al dan niet voort te zetten; 5. Het College te verzoeken de onder beslispunt 1 genoemde uitgangspunten in overleg met de Raad te vertalen naar een specifiek beleid per Verbonden Partij, conform de aanbevelingen op pagina 55 van het onderzoeksrapport; 6. Het College te verzoeken jaarlijks in de Jaarstukken verantwoording af te leggen over de toepassing en uitvoering van de onder beslispunt 1 genoemde uitgangspunten en de onder beslispunt 2 genoemde specifieke beleid per Verbonden Partij; 7. Te bepalen dat zowel bestuurlijk als ambtelijk een functiescheiding aangebracht dient te worden tussen opdrachtgever en aandeelhouder; 8. Het College bij een eventueel volgend vervreemdingsproces de opdracht te geven om: In het afwegingskader op basis waarvan wordt besloten wel of niet over te gaan tot verkoop aandacht te besteden aan het (verkoop)proces an sich. Daarbij dienen minstens afspraken gemaakt te worden over de informatievoorziening naar alle partijen: aandeelhouder, Raad van Commissarissen, College, Raad en eventueel ook de OR; Een duidelijke afweging te maken van de voor- en nadelen om de vervreemding zelf te doen of over te laten aan de Raad van Commissarissen; Ervoor te zorgen dat geen tijdsdruk ontstaat en niet onder tijdsdruk wordt onderhandeld met één partij; Altijd te kiezen voor een vendor due diligence zodat vooraf inzicht bestaat in de waarde van het te verkopen bedrijf; Geen onderscheid te maken tussen twee teams waarbij de een onderhandelt en de andere stuurt. Motie: Nadere analyse verkoopresultaat Novio NV 1 e indiener: B. van Hees (Nijmegen Nu) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 26 maart 2008,

pagina 11 Kennis genomen hebbende van: Het rapport Sturen in de Mist, het verslag van het raadsonderzoek naar de sturing en control op Novio en verbonden partijen met de daarbij behorende conclusies. Constaterende dat het rapport concludeert dat: Het College onvoldoende invulling heeft gegeven aan de sturing en control op Novio, ook tijdens het verkoopproces; De ambtelijke kennis en ervaring in dit traject onvoldoende was; Het College zelf vraagtekens heeft gezet bij het functioneren van de externe adviseurs die bij het verkoopproces ingeschakeld waren; De raad onvoldoende geïnformeerd was om zijn controlerende rol uit te oefenen Overwegende dat: Bovenstaande conclusies ernstige vermoedens doen oproepen over de kwaliteit van het verkoopproces en zijn resultaat; De verkoop vermogensverlies voor de aandeelhouder (gemeente Nimegen) opgeleverd heeft; De raad onvoldoende zicht heeft gekregen op de oorzaak van dit vermogensverlies (deze vraag was niet opgenomen in de onderzoeksopdracht); Het vermogensverlies waarschijnlijk voor een groot deel ontstaan is door de voorzieningen (13 miljoen euro) die iin de jaarrekening van Novio NV opgenomen zijn; De raad geen zicht heeft of deze voorzieningen terecht getroffen zijn; De raad en het college geen zicht hebben op de noodzaak van het inzetten van deze voorzieningen door de koper in 2007 en verder; De raad dus uiteindelijk geen zicht heeft op het realiteitsgehalte van het behaalde verkoopresultaat; De inwoners van Nijmegen recht hebben op een verantwoording van de tegenvallende inkomsten bij de verkoop van Novio NV. Besluit: 1. De griffie opdracht te geven op op zeer korte termijn een analyse te laten maken door een externe deskundige van het verkoopresultaat van Novio NV, in het bijzonder op de volgende punten: de noodzaak van de getroffen voorzieningen bij Novio NV De inzet van de voorzieningen door de koper van Novio NV het realiteitsgehalte van het behaalde verkoopresultaat een verantwoording van de inkomsten bij de verkoop van Novio NV de keyplayers en hun rol in het gerealiseerde verkoopresultaat van Novio NV 2. De uitkomsten van deze analyse te betrekken bij het trekken van conclusies over de sturing en control op het verkoopproces van Novio en een openbaar debat van de gemeenteraad. Voor: (13) CDA, VVD, D66, VSP, Nijmegen Nu, Gewoon Nijmegen, Stadspartij Nijmegen, Fractie Bos Tegen: (21) PvdA, SP, GroenLinks, Motie verworpen Motie: Motie van wantrouwen 1 e indiener: C. Teunissen (CDA) De Nijmeegse gemeenteraad bijeen op 26 maart 2008 gehoord de beraadslagingen over de conclusies van het onderzoek Sturen in de Mist over NOVIO en het functioneren van de Wethouder financiën hierin.

pagina 12 Overwegende dat: De raad in de afgelopen jaren onvoldoende geïnformeerd was om haar controlerende taak uit te oefenen bij de verbonden parijen NOVIO, terwijl de Wethouder financiën haar deed geloven dat zij wel over voldoende informatie beschikte; De Wethouder financiën hiermee niet heeft voldaan aan zijn actieve informatieplicht jegens de Raad, die daardoor haar controlerende taak niet naar behoren heeft kunnen uitoefenen; De Wethouder financiën in de afgelopen jaren onvoldoende invulling heeft gegeven aan de sturing en control op Novio iin zijn beide rollen zowel als aandeelhouder als ook als lid van de Raad van Commissarissen; De Wethouder financiën daarbij willens en wetens de adviezen van de Raad, de RvC en de directie van Novio almede ambtelijke adviezen in de wind heeft geslagen; De aanbevelingen van de Raad in het Rekenkamerrapport Onderzoek verbonden Partijen uit 2004 niet zijn uitgevoerd door de Wethouder financiën; Er op dit moment nog steeds geen juist beeld bestaat over de risico s voor de Gemeente bij de verbonden partijen; De Wethouder financiën onvoldoende verantwoordelijkheid voelt voor de gemaakte fouten en het niet-informeren van de Raad gedurende het verkoopproces; De Raad geen inzicht heef in de noodzaak van de getroffen voorzieningen á 13 miljoen euro en de Wethouder financiën geen afspraken gemaakt heeft met Connexxion over het terugvloeien van (een deel van deze) voorzieningen naar de Gemeente indien er sprake is van niet-gebruik; De Wethouder financiën niet in staat is volledige openheid van zaken te geven inzake de resultaten van het verkoopproces. Komt tot de conclusie: Dat er onvoldoende vertrouwen bestaat in de Wethouder van Financiën inzake het uitvoeren van de aanbevelingen zoals uitgewerkt in het Rapport Sturen in de Mist (2007), het eerder uitgevoerde Rekenkameronderzoek (2004), en zoals herhaald in het Raadsbesluit van de auditcommissie (13 maart 2008). Voor: (13) CDA, VVD, D66, VSP, Nijmegen Nu, Gewoon Nijmegen, Stadspartij Nijmegen, Fractie Bos Tegen: (21) PvdA, SP, GroenLinks, Motie verworpen Amendement: Terug naar het oorspronkelijke voorstel Auditcommissie 1 e indiener: H. Veldman (VVD) De Nijmeegse gemeenteraad bijeen op 26 maart 2008 gehoord de beraadslaging over de conclusies van het onderzoek Sturen in de Mist over NOVIO en lezende het voorstel van de Auditcommissie. Overwegende dat: Het zicht krijgen op de risico s bij verbonden partijen van groot belang is; De aanpassing in beslispunt 1 die in het oorspronkelijke voorstel van de Auditcommissie is aangebracht leidt tot het op een veel later moment aanbieden van een kadernota verbonden partijen aan de Raad; De gewijzigde voorstel van de Auditcommissie geen unaniem gedragen voorstel blijkt; Besluit: Beslispunt 1 te wijzigen in:

pagina 13 Het College te verzoeken om in overleg met de Raad uitgangspunten te formuleren voor ons beleid ten aanzien van Verbonden Partijen en deze ter vaststelling aan te bieden vóór behandeling van de begroting 2009, een en ander conform de voorwaarden die de Onderzoekscommissie heeft geformuleerd voor dit beleid (pagina 54 van het onderzoeksrapport). Voor: (13) CDA, VVD, D66, VSP, Nijmegen Nu, Gewoon Nijmegen, Stadspartij Nijmegen, Fractie Bos Tegen: (21) PvdA, SP, GroenLinks, Amendement verworpen Beslispunt 1 Voor: (21) PvdA, SP, GroenLinks, Tegen: (13) CDA, VVD, D66, VSP, Nijmegen Nu, Gewoon Nijmegen, Stadspartij Nijmegen, Fractie Bos Beslispunt 1 aanvaard Beslispunt 2 t/m 8 aanvaard Voorstel aanvaard met stemverklaringen van de VSP en de VVD

pagina 14 11. Initiatiefvoorstel GroenLinks: Hoogopgeleide migranten (en vluchtelingen): De beste weg naar een betere baan (47/2008) Raadsvoorstel d.d. 13 februari 2008 Een nieuwe impuls aan de arbeidsparticipatie van hoogopgeleide migranten in Nijmegen te geven door: Het College op te roepen om: 1. De doelgroep hoogopgeleide migranten beter in beeld te krijgen, daarvoor specifieke samenwerkingsafspraken voor het aanleveren van klanten en het bieden van ondersteuning te maken met onder andere de UAF, Vluchtelingenwerk, CWI, instellingen als Interlokaal, Sociale dienst. 2. De gemeentelijke website uit te breiden met een specifieke pagina voor deze doelgroep, dat te dekken uit de inkomensdeel WWB. 3. De reïntegratie verordening zodanig structureel aan te passen zodat de doelgroep hoogopgeleide migranten een duurzame (betere) plaats op de arbeidsmarkt in Nijmegen kan innemen in de toekomst. 4. Binnen 2 jaar tijd maximaal 100 leerwerktrajecten, waarvan ongeveer de helft (50) voor pardonners te creëren en tee faciliteren in Nijmegen specifiek voor deze doelgroep en de werving begeleiding en nazorg door een gemeentelijke reintegratiespecialist te laten uitvoeren, dat te dekken uit het werkdeel WWB. 5. Als gemeentelijke organisatie het voorbeeld te geven door ook voor deze doelgroep meer stages, leerwerktrajecten of werkervaringplaatsen aan te bieden. Het voorstel wordt als debatstuk behandeld in de besluitronde van de Politieke Avond van 23 april 2008

pagina 15 12. Bestemmingsplan Stadsbrug en Energieweg tussen Neerbosscheweg en Industrieplein (60/2008) Raadsvoorstel d.d. 11 maart 2008 Het bestemmingsplan tussen Stadsbrug en Energieweg tussen Neerbosscheweg en Industrieplein vast te stellen en ter goedkeuring aan te bieden aan Gedeputeerde Staten van Gelderland. Het voorstel wordt behandeld in de kamerronde van een volgende Politieke Avond

pagina 16 13. Wet voorkeursrecht gemeenten (art. 2 Wvg) (2/2008) Het voorstel wordt behandeld in de kamerronde van een volgende Politieke Avond

pagina 17 14. Bekrachtiging geheimhouding Wet voorkeursrecht gemeenten (art. 2 Wvg) (62/2008) Raadsvoorstel d.d. 18 maart 2008 De oplegging door het college van de geheimhouding ten aanzien van de vestiging van de Wvg op percelen gelegen in het stadsbrugtracé te bekrachtigen, op grond van art. 25 derde lid Gemeentewet en art. 10 lid 2 onder g, van de WOB. Conform besloten

pagina 18 15. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Nijmegen - Zuid (57/2008) Raadsvoorstel d.d. 4 maart 2008 Met inachtneming van de zienswijzennota en ambtshalve aanpassingen het bestemmingsplan Nijmegen-Zuid gewijzigd vaststellen conform bijgevoegd bestemmingsplan. Het voorstel wordt behandeld in de kamerronde van een volgende Politieke Avond

pagina 19 16. Aanpassing Stadswinkel en Stadhuis Raadsvoorstel d.d. 26 februari 2008 1. De huisvesting van het Open Huis in de bestaande vormgeving van de Stadswinkel in te passen ; 2. De huidige filmzaal in de Stadswinkel aan te passen als frontoffice voor het Open Huis; 3. De huisvesting van de Vormstudio in de hal van het Stadhuis te handhaven; 4. De besteding van het toegewezen krediet in raadsvoorstel 224/2006 d.d. 6 december 2006 te wijzigen zoals in de bijgevoegde kostenraming is aangegeven. 5. Het restantbudget in te zetten om een aantal ruimten in het historische gedeelte van het Stadhuis te upgraden naar de huidige eisen. Het voorstel wordt als debatstuk behandeld in de besluitronde van de Politieke Avond van 9 april 2008

pagina 20 17. Behoud Witte Molen (Looimolenweg 15) (54/2008) Raadsvoorstel d.d. 26 februari 2008 1. Het achterstallig onderhoud ad 188.300,- op te lossen conform voorstel. 2. De bijbehorende begrotingswijziging BW nr. 00568 inclusief de mutatie voor begrotingsjaar 2013 vast te stellen. Conform besloten

pagina 21 18. Vorming antidiscriminatiebureauvoorziening in de Veiligheidsregio Gelderland - Zuid (58/2008) Raadsvoorstel d.d. 4 maart 2008 1. In te stemmen met het eindrapport van Hoogdal Management & Organisatie (HM&O), dat is opgesteld i.o.v. het veiligheidscollege Gelderland-Zuid, getiteld: Onderzoek naar het bestuurlijk draagvlak voor een regionale antidiscriminatievoorziening in de veiligheidsregio Gelderland-Zuid (19 oktober 2007). Zie: bijlage 1 2. De overbruggingsmiddelen die onze gemeente in 2006 en 2007 via het gemeentefonds uitgekeerd heeft gekregen in te zetten t.b.v. een nog dit jaar te starten formatieproces in opdracht van het veiligheidscollege Gelderland-Zuid voor het totstandbrengen van een regionale antidiscriminatievoorziening conform de opzet zoals HM&O die in zijn eindrapport heeft uitgewerkt; en deze middelen beschikbaar te stellen via een onttrekking aan de saldireserve ter hoogte van 112 duizend. 3. De middelen die onze gemeente naar verwachting nog in 2008 opnieuw via het gemeentefonds zal krijgen uitgekeerd (verwacht wordt een bedrag van 56 duizend) in te zetten voor het formatieproces regionale antidiscriminatievoorziening. 4. Het voornemen uit te spreken om de rijksmiddelen die onze gemeente naar verwachting vanaf 2009 jaarlijks zal krijgen uitgekeerd vanwege de voorgenomen wettelijke regeling antidiscriminatievoorzieningen in te zetten voor een met de andere regiogemeenten per 1 januari 2009 te onderhouden antidiscriminatievoorziening in de veiligheidsregio Gelderland-Zuid; en dit voornemen op te nemen in de Perspectiefnota 2009. 5. Het voornemen uit te spreken om vanaf 1 januari 2009 de structurele antidiscriminatiemiddelen in onze gemeentelijke begroting die gebruikt worden voor de budgetsubsidie t.b.v. het Anti-Discriminatiebureau (ADB) Nijmegen in te zetten voor de door de toekomstige regionale antidiscriminatievoorziening in opdracht van en voor onze gemeente uit te voeren taken die onder de vanaf volgend jaar geldende wettelijke regeling niet door het Rijk gefinancierd zullen worden; en dit voornemen op te nemen in de Perspectiefnota 2009. 6. De bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Zie: bijlage 2 Conform besloten

pagina 22 19. Straatnaamgeving - Terrein Hessenberg (40/2008) Raadsvoorstel d.d. 11 maart 2008 1. Het B&W-besluit d.d. 18 oktober 1950 in te trekken voor zover het Jodenberg, Carmelhof en Achter de Carmel betreft. 2. Voor de grijs gearceerde straat die loopt van de Lange Hezelstraat tot de onder 10. bedoelde straat, de naam Jodenberg opnieuw vast te stellen. 3. Voor de grijs gearceerde straat die loopt van de Titus Brandsmastraat en die zich ter hoogte van de onder 4. bedoelde straat splitst in twee delen, welke delen respectievelijk aansluiten op de onder 2. bedoelde straat en op de onder 10. bedoelde straat, de naam Achter de Carmel opnieuw vast te stellen. 4. Voor de grijs gearceerde straat die op twee plaatsen aansluit op de oostzijde van het noordelijke deel van de onder 2. bedoelde straat en die deze straat verbindt met de onder 3. bedoelde straat, de naam Carmelhof opnieuw vast te stellen. 5. Aan het grijs gearceerde plein, gelegen ten zuiden van de Hessenberg en ten oosten van de Pijkestraat, de naam Jan Maelwaelplein te geven. 6. Aan het grijs gearceerde plein ten oosten van het onder 5. bedoelde plein, de naam Gebroeders Van Limburgplein te geven. 7. Aan het grijs gearceerde plein, beginnend als straat en zich in oostelijke richting uitstrekkend van het onder 6. bedoelde plein tot aan de Jodenberg, de naam Hertog van Berryplein te geven. 8. Aan de grijs gearceerde straat die van de Hessenberg in zuidelijke richting loopt tot aan het onder 7. bedoelde plein, de naam Arnold van Akenstraat te geven. 9. Aan het grijs gearceerde plein ten noorden van de Kroonstraat en ten oosten van de Pijkestraat de naam Klein Bethlehem te geven. 10. Aan de grijs gearceerde straat die in oostelijke richting loopt van het onder 9. bedoelde plein tot de onder 3. bedoelde straat, de naam Op het Spinhuis te geven. 11. Aan het grijs gearceerde plein dat zich ten noorden van de onder 10. bedoelde straat in noordelijke richting uitstrekt tot het onder 7. bedoelde plein en in westelijke richting tot het onder 6. bedoelde plein, de naam Groot Bethlehem te geven. 12. Aan de grijs gearceerde trappen die een verbinding vormen tussen de onder 6. en 9. bedoelde pleinen, de naam Weeshuistrappen te geven. Het voorstel wordt als debatstuk behandeld in de besluitronde van de Politieke Avond van 9 april 2008

pagina 23 20. Ingekomen stukken A MET AFDOENING ZOALS DAARBIJ TELKENS IS AANGEGEVEN A-1 Brief d.d. 03-03-2008 van E. Lamme betreffende stijging tarief Riool Ter afdoening van B&W Conform besloten B TER KENNISGEVING AAN TE NEMEN Conform besloten met uitzondering van brief B - 1 en brief B - 5, deze worden besproken in de raadskamer van een volgende Politieke Avond. B-1 brief d.d. 04-03-2008 van de Stadsregio-delegatie betreffende informatie besluitvorming Stadsregioraad 28 februari 2008 Wordt besproken in de raadskamer van een Politieke Avond B-2 Brieven van R. Barends 1. d.d. 12-09-2007 (ingekomen 29-02-2008) betreffende perspectiefnota plus 2008 2. d.d. 25-09-2007 (ingekomen 29-02-2008) betreffende raadsvoorstel 2007-201 3. d.d. 05-03-2008 betreffende verslag stadsregiocommissies B-3 Brieven van ONP 1. d.d. 01-02-2008 betreffende Laauwick Nijmegen-noord 2. d.d. 01-02-2008 betreffende landschapszone Nijmegen-noord 3. d.d. 05-03-2008 betreffende stadsregio 4. d.d. 05-03-2008 betreffende democratische legitimatie RSP/stadsregio 5. d.d. 05-03-2008 betreffende RUP 6. d.d. 02-02-2008 betreffende voorstel RSP Gelderland B-4 brief d.d. 02-03-2008 van V. Schaaf betreffende beschikkingsnummers 691153545444 en 39115239374

pagina 24 B-5 brief d.d. 04-03-2008 van Wijkraad Hazenkamp, Bewonerscomité Hazenkamp en Ondernemersvereniging Groenestraat betreffende zorg over de ontwikkelingen Groenestraat Wordt besproken in de raadskamer van een Politieke Avond B-6 brief d.d. 18-02-2008 van de Stadsregio Arnhem Nijmegen betreffende informatie voortgang rondom regiocontacten B-7 Brieven van dhr. Derksen 1. fax d.d. 12-03-2008 betreffende reactie op inspraakavond voorontwerp bestemmingsplan windturbines 2. fax d.d. 12-03-2008 betreffende plaatsing windturbines C NOG IN BEHANDELING ZIJNDE Geen stukken D BRIEVEN VAN HET COLLEGE VAN B&W Ter kennisname tenzij anders vermeld. Conform besloten D-1 d.d. 04-03-2008 betreffende aangenomen moties Politieke Avond 13 februari 2008 D-2 d.d. 11-03-2008 betreffende evaluatie handhavingsbeleid Wwb 2007 Wordt besproken in de raadskamer van een Politieke Avond D-3 d.d. 11-03-2008 betreffende onderzoeksprogramma 2008

pagina 25 21. Bekrachtiging geheimhouding (64/2008) Raadsvoorstel d.d. 25 maart 2008 Door het college opgelegde geheimhouding met toepassing van artikel 25, lid 3 Gemeentewet te bekrachtigen. Conform besloten De voorzitter, mr. Th.C. de Graaf De raadsgriffier, drs. M.M.V. Mientjes