Verslag van de bijeenkomst van het PMV op 13 september 2012 vanaf 20.00 uur tot 21.45 uur. Aanwezig: Mevrouw J. Vos, voorzitter; Mevrouw N.M. van Dijk, secretaris PMV; De heer C.J.M. de Bruin, burgemeester en portefeuillehouder; inzake agendapunt 5; De heer L. Fijnekam, PMV lid; De heer G.J.A. Klein Hofmeijer, PMV lid; De heer S. Suijker; PMV lid; De heer H. Spek, lid van PMV; De heer F. den Hartog, lid van PMV; Mevrouw T. van Es, lid van PMV; Mevrouw C. Middelkoop, PMV lid; De heer M. van der Valk; lid van PMV; De heer W. Oosthoek, voorzitter Ondernemersvereniging Papendrecht, inzake agendapunt 6; De heer K. van Dixhoorn, belangstellende; Mevrouw J. van Prehn, notulist. Afwezig met kennisgeving: Mevrouw E.Z.M. Blom-Korteland, PMV lid; De heer K. de Ruijter, PMV lid; De heer C. de Kraker, PMV lid; De heer M.C. Hoogland, PMV lid. 1. Opening De VOORZITTER opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. De burgemeester is aanwezig inzake agendapunt 5. 2. Vaststelling van de agenda. Op verzoek van de heer De Bruin wordt agendapunt 5 als eerste behandeld. Het PLATFORM gaat akkoord met de aanpassing in de agenda. 3. Stichting Dierenambulance. De heer DE BRUIN geeft een toelichting over de stand van zaken m.b.t. de Stichting Dierenambulance Aan de gemeente is de taak overgedragen om gevonden voorwerpen te beheren. Artikel 8.3 zegt dat, wanneer de gevonden zaak een dier is, het gaat over dierenwelzijn. Op dat moment is het aan de gemeente om de dieren 14 dagen in bewaring te houden en zo mogelijk, een goede plek voor hen te vinden. In het uiterste geval als het dier in fysieke nood verkeert- moet worden afgewogen, of de inspanningen en kosten opwegen tegen de kwaliteit van leven van het betrokken dier. Deze vraag wordt beantwoord door iemand, die hierin gespecialiseerd is. De situatie in Papendrecht: de wettelijke taak van de gemeente is altijd naar tevredenheid vervuld door de stichting Dierenbescherming. In de afgelopen jaren zijn hier een aantal reorganisatorische bewegingen en interne discussies geweest. Dit heeft ertoe geleid, dat een groep ambulancerijders zich afgesplitst heeft van de Stichting Dierenbescherming Papendrecht en voor zichzelf is begonnen, onder de naam Dierenambulance Papenrecht. Beide partijen staan weliswaar niet met elkaar op goede voet maar zijn zeer betrokken bij het dierenwelzijn. In de afgelopen periode voor de zomer heeft de burgemeester met beide partijen een gesprek gehad. Men heeft uitgelegd wat hun inzet, betrokkenheid en perspectieven zijn. De burgemeester heeft aangegeven dat het hem spijt dat deze situatie ontstaan is. Dit komt de kwaliteit niet ten goede. 1
Hij vindt het een onwenselijke situatie en heeft voorgesteld om om de tafel te gaan zitten o.l.v. een professionele begeleider/mediator. Beide partijen hebben daarmee ingestemd. Dit traject is begonnen voor het zomerreces. Tevens is er afgesproken dat er radiostilte zou zijn. Dat traject is nog niet afgerond. De burgemeester weet niet wat de conclusies zullen zijn maar hoopt op een positieve uitkomst. Wanneer dit niet het geval is, zal er een afweging gemaakt moeten worden op basis van dierenwelzijn, de kwaliteit die organisaties kunnen bieden en de prijs/kwaliteitverhouding, op basis van deskundigheid en nazorg. De burgemeester benadrukt tenslotte dat het een open proces is, met partijen die gelijkwaardig behandeld zullen worden. Vragen vanuit het PMV: De heer Van DER VALK begrijpt de situatie. Hij neemt aan dat er ook een afweging gemaakt wordt, wie de taak het beste zal vervullen. Ook wanneer dit eventueel een derde partij zal zijn. Misschien moet ook de Raad ingeschakeld worden om dit te bespreken, vraagt hij. Mevrouw VAN ES vraagt wat in de tussentijd de omvang van het werk is. De heer KLEIN HOFMEIJER heeft een vacaturemelding van de Dierenambulance gezien, waarin zij ambulancerijders zoeken. Hij vindt dit vreemd, in het kader van de radiostilte. Mevrouw MIDDELKOOP vraagt zich af of het wel om Papendrechtse burgers gaat. De heer FIJNEKAM heeft begrepen dat er nog een ander uitgangspunt is, nl. dat de Dierenambulance (i.v.m. kostenbesparing) weggehaald gaat worden uit Papenrecht. Beantwoording door de burgemeester: De heer DE BRUIN merkt op dat het allereerst de vraag is of de mediation gaat lukken. Een derde partij is nog niet in beeld. Hij gaat er vanuit dat de partijen eruit komen, totdat het tegendeel blijkt. Het is een uitvoerende taak van de portefeuillehouder, maar hij heeft er geen probleem mee om de Raad op de hoogte te houden. Hij kan zich voostellen dat de Raad in beeld komt, wanneer het veel extra geld gaat kosten. Met betrekking tot de omvang van het werk in de tussentijd: er is sprake van een zakelijke relatie met de stichting Dierenbescherming. Die is in het reorganisatieproces onderdeel geworden van de stichting Dierenwaarde, waar men zo goed mogelijk de dierennoodhulp probeert in te vullen. Dit gebeurt met vrijwilligers. De ene week is er meer aanbod dan de andere week; de vakantie is hier een triest voorbeeld van, wanneer mensen hun huisdieren achterlaten, etc. In de tussentijd is het de rechtsopvolger van Dierenbescherming Papendrecht die de lopende zaken waarneemt. Dat formeel (Dierenbescherming) Dierenwaarde de zaken behartigt en daarnaast Dierenambulance Papendrecht ook opereert, is een onduidelijke en onwenselijke situatie voor de bevolking van Papendrecht. Mevrouw VAN ES vraagt of er sprake is van dagelijks 20 of enkele dieren zijn. De heer DE BRUIN antwoordt dat er sprake is van ca. 1 tot 5 gevallen per week. Met betrekking tot de vacature zegt de heer DE BRUIN dat dit de eigen verantwoordelijkheid van de betreffende organisatie is. Wanneer zij mensen betaalt of vrijwillig in dienst neemt en hier een vacature voor uitgeeft, zegt dit niets over het lopende traject. De VOORZITTER dankt de heer DE BRUIN voor zijn toelichting. Het is voor het PMV goed, om op de hoogte te zijn en te concluderen dat er voor de politiek geen enkele taak ligt. De heer DE BRUIN zegt toe, de PMV-leden via de voorzitter te zullen informeren wanneer er ontwikkelingen zijn. 3. Ondernemersvereniging Papendrecht. De heer OOSTHOEK krijgt eerst het woord, daarna zal de agenda verder afgehandeld worden. Het PMV gaat hiermee akkoord. 2
(De VOORZITTER geeft aan dat mevrouw Blom ziek is en de heer De Ruijter op vakantie). De heer OOSTHOEK geeft aan dat zijn twee medebestuurders helaas niet aanwezig kunnen zijn. Het is zijn vierde jaar als voorzitter, Hij werkt zelf bij de RABO bank. in 1998 is de Ondernemersvereniging opgericht door een 20-tal ondernemers binnen de OV is heel weinig sprake van detailhandel, de problematiek is anders. de OV bestaat uit een 90-tal leden, een aantal leden heeft hun bedrijf niet in Papendrecht, maar komt wel uit Papendrecht en zijn betrokken bij Papendrecht. er heerst een leuke sfeer binnen de OV, er worden thema s behandeld, één keer per jaar worden de leden uitgenodigd, bv. samen met de Rabobank en bij PKC. 24 oktober is de volgende bijeenkomst met een spreker, op zijn uitnodiging kan het PMV hierbij aanwezig zijn. Een keer per kwartaal praat hij bij met de betreffende portefeuillehouder. Hij hoopt dat Papendrechtse bedrijven elkaar vinden en samen groeien. Het is een moeilijke, zorgwekkende tijd, waarin veel bedrijven het moeilijk hebben. De heer SPEK vraagt wat de gemeente voor hen zou kunnen betekenen. De heer OOSTHOEK weet dat de regelgeving belemmerend kan werken. De heer SPEK zegt dat men zaken zou moeten aangeven en motiveren. Wanneer de gemeente iets kan betekenen, wil het PMV dit graag weten. De heer OOSTHOEK begrijpt dat er regels zijn en de procedures lang duren, maar hij vraagt om te proberen tot elkaar te komen en spijkers met koppen te slaan. De heer SPEK reageert dat men binnen de overheid met verschillende schijven en/of afdelingen te maken heeft. Beslissingen kunnen soms maanden duren. Binnen een onderneming zijn dit veel kortere lijnen. Communicatie over zaken is wel heel belangrijk. Mevrouw VAN ES vraagt of ondernemers wel rechtstreeks contact hebben met de gemeente. De heer OOSTHOEK zegt dat dit wel het geval is, maar toch blijft de vraag hoe zaken sneller kunnen. De heer KLEIN HOFMEIJER zegt dat deze zaken bij alle gemeenten spelen. Hij vraagt of er ook zaken zijn die direct voor Papendrecht gelden en de heer OOSTHOEK zegt dat dit niet echt het geval is. De heer VAN DER VALK merkt op dat men in Papendrecht wel bereid is om mee te denken en te helpen. Bij bv. een bouwbesluit is een gemeente gebonden, maar bij andere zaken kan Papendrecht goed meedenken. De heer DEN HARTOG heeft, samen met ondernemers, een vergadering gehad over hangjongeren bij de C1000, AH, etc. Komen deze zaken ook bij de OV terecht? Dit is heel specifiek voor Papendrecht. De heer OOSTHOEK geeft aan dat dit niet wordt gedaan. Zelf is hij penningmeester bij bedrijfsterreinbeveiliging. Hier wordt het wel aangegeven. De heer DEN HARTOG vraagt zich af of een ondernemer zelf naar de gemeente zou moeten stappen? De heer VAN DER VALK zegt dat dit misschien eerder bij een winkeliersvereniging thuis hoort. In de OV zitten bedrijven als Visser & Smit, Fokker, Apollo, etc., en geen middenstanders. 3
De heer SPEK zegt dat men altijd terecht kan bij loketten van de gemeente. De gemeente kan (afgezien van de omzet) aardig wat betekenen voor de ondernemers. De VOORZITTER vraagt wat de OV feitelijk voor de leden kan betekenen. De heer OOSTHOEK zegt dat de doelstelling is het economisch klimaat te stimuleren en van elkaar te leren door elkaar te leren kennen. Een poort zijn vanuit de ondernemers. Meer kan een OV eigenlijk niet. Alle Ondernemersverenigingen in de regio hebben een platform (via e-mail), waarbinnen contact wordt gehouden. Mevrouw VAN ES vraagt wat de thema s zijn die ondernemers bezig houden. De heer OOSTHOEK reageert dat enkele thema s zijn: continuïteit en renteontwikkelingen. Met betrekking tot de samenstelling van de OV geeft hij aan dat de bedrijven wel enige omvang moeten hebben. Ook worden er enkele zzp ers toegelaten (die hulp en steun hard kunnen gebruiken). Het is belangrijk om elkaar te leren kennen, ook netwerken is belangrijk. Zij organiseren 4 á 5 keer per jaar thema-avonden en hebben een website: www.ovpapendrecht.nl De VOORZITTER dankt de heer Oosthoek voor zijn inbreng. Zij stelt voor ook de winkeliersvereniging (en) een keer uit te nodigen. De PMV-leden vinden dit een goed idee. 4. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 21 juni 2012. Pagina 3: de heer VAN DE VALK geeft aan dat hij niet sprak over een lidmaatschap van de scouting, maar van de voedselbank. De kinderen zouden een pas krijgen van de speeltuinvereniging, dit zijn kinderen waarvan de ouders bij de voedselbank komen. De speeltuinvereniging had gevraagd om een bijdrage, waarop de Rotary hen heeft gevraagd wat zij daarvoor konden doen. Zij hebben vervolgens kaartjes voor de speeltuin aangeboden. Pagina 4: punt 6, m.b.t. bewegwijzering: de heer FIJNEKAM had gezegd hier aandacht aan te zullen besteden. Hij heeft wethouder Scheurwater hierop aangesproken, die het met hem eens was dat hier aandacht aan moet worden besteed. Ditzelfde geldt voor de andere kant van Papendrecht (waar ook een waterbus aanlegt). Hij vindt het een leuk initiatief om hier iets mee te doen. Hij zal hierbij de vinger aan de pols houden. De VOORZITTER vraagt of het aan de orde is geweest, om dit in samenspraak met wethouder Reuwer te doen, vanuit het toeristisch oogpunt. De heer FIJNEKAM zegt dat het toeristisch aspect wel is besproken, maar niet direct in samenspraak met wethouder Reuwer. Pagina 4, punt 6: Hier wordt aangegeven door de heer KLEIN HOFMEIJER, dat men er mee bezig is. Dit er is het ontwikkelen van de kunstroute, bij de ponton aan die kant. Het verslag wordt zonder verdere aanmerkingen vastgesteld. 5. Ingekomen post en mededelingen De VOORZITTER wijst op een brief van mevrouw Juten, inzake de geluidsoverlast van bladblazers. Het bericht wordt als kennisgeving aangenomen en is inmiddels via de griffie beantwoord. Er zijn verder geen mededelingen of ingekomen stukken. 6. Signalen uit de samenleving. 4
De heer DEN HARTOG heeft een compliment voor de gemeente. Eén van zijn buren heeft een verzoek gedaan voor een nulmeting (i.v.m. een bouw van een sportcomplex aan de Keizerskroon) bij de gemeente. De gemeente heeft hier direct op gereageerd. Mevrouw VAN ES hoort een zorgelijk en hardnekkig signaal uit de samenleving, dat het zo slecht gaat met De Meent. Het beeld dat men heeft is heel hardnekkig, zij vindt dit een kwalijke zaak. Mevrouw MIDDELKOOP zegt dat dit beeld via de pers wordt opgeroepen. Ze heeft het idee dat het stemmingmakerij is. Mevrouw VAN ES vraagt zich af wat men hier aan kan doen. Er zal best het één en ander gebeuren, maar het gaat niet zo slecht met De Meent. De heer VAN DE VALK heeft de indruk dat bijna alle bedrijven die op de Meent zitten het goed doen, alleen kleine ondernemingen hebben het moeilijk. Uit onderzoek is gebleken dat ook veel mensen uit Sliedrecht, Alblasserdam en Dordrecht naar Papendrecht toe komen. Mevrouw VAN ES geeft aan dat het beeld van de bewoners van Papendrecht toch pessimistischer is en dat is voor haar een zorg. De heer KLEIN HOFMEIJER zegt dat er op de toevoerwegen naar het centrum een aantal grote panden (tijdelijk) leegstaan. Het is misschien een goed idee om iets te doen met de leegstaande ruimten, zoals afplakken, kunstwinkel erin, etc. De heer VAN DIXHOORN zegt dat er aan het Bosch ook leegstand is, waar Landgraaf gezeten heeft. Dit is wat men ziet en waar men conclusies aan verbindt. De VOORZITTER vindt dat het een duidelijk signaal is. Het is goed om dit met de fracties te bespreken en eventueel door te geven. Ieder kan hier mee doen wat hij/zij wil. Er zijn ideeën om de beeldvorming positief te beïnvloeden. De heer FIJNEKAM geeft aan, dat de lampjes van het fietspad bij de nieuwe Kluifrotonde kapot zijn gegaan. Hij vroeg zich af wanneer hier wat aan wordt gedaan, het is een onveilige situatie geworden. Hij heeft toen gebeld en de opmerking was, dat men er mee bezig is. Hij heeft voorgesteld om in de tussentijd een waarschuwingsbord neer te zetten. Anderhalve maand later, zijn de lampjes eindelijk gemaakt. Vanuit de samenleving en als raadslid voelt hij zich mede verantwoordelijk voor eventuele ongelukken. Er gebeurde steeds niets mee en dit vindt hij een kwalijke zaak. Het duurde te lang. De heer VAN DER VALK zegt dat dit ook het geval is geweest met een defect stoplicht/lamp. Er moet in dit soort gevallen veel sneller gereageerd worden. De heer VAN DIXHOORN zegt dat de beveiliging (het hek) langs de sloot aan de Burgemeester Keijzerweg richting Dordrecht is geplaatst en ook de stalen damwand. Het niveauverschil is bijna 3 meter. Na een half jaar is het hek geplaatst. De VOORZITTER zegt dat het een zorgelijk signaal is, zodra de veiligheid in het geding is. De VOORZITTER komt terug op het bezoek aan de scouting en het inzamelen van oud papier. Op dit moment heeft zij bericht gekregen van de afdeling Beheer en Uitvoering, dat er een nota is aangeboden aan het college en er positief is gereageerd op het feit dat oud papier en karton opgehaald gaat worden. Voorwaarde was wel dat er voldoende vrijwilligers via kerken en verenigingen zijn om dit te doen. Dit blijkt zo te zijn. De start zal maart/april 2013 zijn, dit betekent dat er blauwe containers komen voor mensen die dat willen. De VOORZITTER zal wethouder Reuwer vragen of heel de Raad hierover geïnformeerd kan worden. Er zijn verder geen signalen uit de samenleving. 7. Volgende themabijeenkomst. 5
Mevrouw BLOM is hier nog niet helemaal klaar mee, ze heeft al wel ideeën met betrekking tot het onderwerp. De VOORZITTER stelt voor dit agendapunt van de agenda te halen. Omdat mevrouw Blom in verband met ziekte niet aanwezig is, zal haar gevraagd worden haar punten voor de volgende vergadering aan het PMV bekend te maken. 8. Inventarisatie afgelegde bezoeken. Er zijn geen bezoeken geweest. De heer VAN DER VALK heeft twee data met het Oranje comité besproken. Hij komt hier nog op terug. Mevrouw MIDDELKOOP heeft contact gelegd met de zwemvereniging De Geul. Er is nog geen afspraak gemaakt. 9. Inventarisatie nieuw af te leggen bezoeken. Er zijn geen nieuwe ideeën voor de af te leggen bezoeken. Er staat nog genoeg op de agenda. 10. Rondvraag. Er zijn geen vragen. De VOORZITTER geeft aan dat de volgende PMV-vergadering op 15 november is en dat deze gehouden zal worden bij wijkplatform Molenvliet/Wilgendonk, in wijkgebouw De Spil. 11. Sluiting De VOORZITTER sluit de avond om 21.45 uur. 6