De invloed van ruisonderdrukking op luisterinspanning NVA vergadering 27 september 2013 Maj van den Tillaart-Haverkate 1,2 Inge Brons 1 Wouter A. Dreschler 1 Rolph Houben 1 1 Klinische en Experimentele Audiologie, Academisch Medisch Centrum Amsterdam 2 Pento Audiologisch Centrum Amersfoort
Inleiding Luisteren naar spraak in ruis Cognitieve inspanning Vermoeidheid Slechthorenden; meer moeite met spraakverstaan in ruis Ruisonderdrukking in hoortoestellen Verbeteren van spraakverstaanbaarheid Vergroten luistercomfort Revalidatie Hoortoestelgebruikers: voorkeur voor ruisonderdrukking (Bentler, 2005; Boymans & Dreschler, 2000; Ricketts & Hornsby, 2005) Maar: spraakverstaanbaarheid verbetert niet (Alcantara et al. 2003; Nordrum et al. 2006; Loizou & Kim, 2011) 2
Inleiding Waar komt voorkeur voor ruisonderdrukking vandaan? Verhoogd luistercomfort Verminderde cognitieve/luisterinspanning (Sarampalis et al., 2009; Huckvale & Frasi, 2010; Brons et al., 2012) Luisterinspanning meten Subjectief Objectief; reactietijden Reactietijd verbetert significant voor toenemende SNR (Houben et al., 2013) Minder ruis minder inspanning korter reactietijd Wat is de invloed van ruisonderdrukking? 3
Inleiding Doel: onderzoeken van invloed van ruisonderdrukking op: Spraakverstaanbaarheid Reactietijden op spraak-in-ruis 2 verschillende taken Subjectieve luisterinspanning Twee ruisonderdrukkers: Ideal Binary Mask () (Wang, 2005) Minimum Mean Square Error estimator () (Ephraim & Malah, 1984) 4
Methode 12 normaalhorende proefpersonen Gesproken getallen in ruis (triplets) van de DIN test (Smits et al. 2013) Mannelijke spreker, getallen < 10 Stationaire (LTASS) ruis Drie ruisonderdrukkingstypes (NR): Onbewerkt () 12 condities Vier SNRs: -5dB, 0dB, +5dB en Quiet Extra referentiepunt: -10dB SNR Stimuli diotisch aangeboden via hoofdtelefoon Ruis constant op 65dB(A) 5
Methode Drie taken: Uitkomst: Reactietijd taak * Reactietijd Identificatietaak Rekentaak Spraakverstaanbaarheid Percentage correct Subjectieve luisterinspanning Subjectieve score (9-punts schaal) Stimulus Taak Reactie 5 2 3 Identificatie of 3 Rekenen 5+3=8 Uitkomstmaat = reactietijd * Houben et al. (2013). Using response time to speech as a measure for listening effort. International Journal of Audiology 6
Resultaten spraakverstaan Percentage correct responses in SI task 123 100 Percentage correct responses [rau] 100 80 60 50 94 80 61 50 Percentage correct responses [%] ANOVA: NR (p<0.05) > (p<0.05) SNR (p<0.01) -5 and 0dB vs Quiet (p<0.05) Alle scores > 97.7% Geen significante verschillen tussen naast elkaar gelegen SNRs 7
Resultaten identificatietaak 0.5 0.4 Response time ID task Response Time re quiet [s] 0.3 0.2 0.1-0.02 0 8
Resultaten identificatietaak Response time ID task Response Time re quiet [s] 0.04 0.03 0.02 0.01 0 ANOVA: NR niet significant SNR (p<0.001) -5dB vs andere SNRs -0.01 Geen invloed van ruisonderdrukking te meten op hoge SNRs 9
Resultaten rekentaak 1.2 1 Response time AR task Response Time re quiet [s] 0.8 0.6 0.4 0.2 0-0.1 10
Resultaten rekentaak 0.2 0.15 Response time AR task Response Time re quiet [s] 0.1 0.05 0-0.05 ANOVA: NR (p<0.001) vs vs SNR (p<0.001) -5dB vs andere SNRs NR*SNR (p<0.05) -0.1 Significant verschil ruisonderdrukking t.o.v. onbewerkt Met name hoge SNRs 11
Resultaten subjectieve luisterinspanning Listening effort score extreme effort 9 much effort 7 moderate effort 5 little effort 3 Rated Listening Effort ANOVA: NR (p<0.001) vs vs SNR (p<0.001) Alle combinaties NR*SNR (p<0.001) no effort 1 Significant verschil t.o.v. en onbewerkt kost minder inspanning 12
Discussie Spraakverstaanbaarheid Alle scores boven 97%; plafondeffect Op hoge SNRs: verbetert spraakverstaan Reactietijden Zoals verwacht Identificatietaak bij hoge SNRs niet geschikt Rekentaak laat effect zien van ruisonderdrukking Groter effect van ruis door complexere taak (Houben, 2013) Per SNR effect van ruisonderdrukking verschillend: significant bij 0 en +5dB, alleen +5dB Subjectieve luisterinspanning Lagere score op vs & onbewerkt Verschil resultaat objectief vs subjectief Beoordeling spraakkwaliteit? Listening effort score Percentage correct responses [rau] Response Time re quiet [s] 123 100 80 60 50 0.2 0.15 0.1 0.05 0-0.05-0.1 extreme effort 9 much effort 7 moderate effort 5 little effort 3 100 94 80 61 50 Percentage correct responses [%] no effort 1 13
Conclusie We hebben objectief een effect van ruisonderdrukking gemeten Ruisonderdrukking vermindert de cognitieve inspanning Op hoge SNRs waar spraakverstaan niet of nauwelijks verandert Rekentaak kan onderscheid maken tussen met/zonder ruisonderdrukking Ook bij realistische ruisonderdrukking () Resultaat reactietijden lijkt op resultaat subjectieve luisterinspanning Toekomst? Evaluatie van hoortoestelfuncties Met reactietijden kan vermindering cognitieve inspanning gemeten worden Volgende stap: wat is het effect van ruisonderdrukking bij slechthorenden? 14
Bedankt voor uw aandacht 15