/ 9 RAPPORT STUDIE Opdrachtgever: ILvA Zuid III Industrielaan 2 9320 Aalst (Erembodegem) Auteur: Eva DE WAEL
2 / 9 INHOUDSOPGAVE. INLEIDING... 3.. PROJECTGEGEVENS... 3.2. DOEL VAN DE STUDIE... 3 2. MATERIAAL EN METHODEN... 4 2.. HERKOMST MATERIAAL EN MONSTERNAME... 4 2.2. SORTERING EN WEGING... 5 3. RESULTATEN... 5 4. FOTO S... 8
3 / 9. INLEIDING.. PROJECTGEGEVENS Titel: Sorteeranalyse op zwerfvuil Projectcode: Opdrachtgever: ILvA Tel: 053/ 85 85 76 Zuid III, Industrielaan 2 Fax: 053/ 83 44 22 9300 Aalst (Erembodegem) Begeleidende persoon van de opdrachtgever: Luk De Ceukelaire luk.de.ceukelaire@so-lva.be Plaats van uitvoering: ILvA Industrielaan 8 9300 Aalst (Erembodegem) Uitvoering, coördinatie en rapportage: ORGANIC WASTE SYSTEMS N.V. Tel: 09/ 233 02 04 Dok Noord 4 Fax: 09/ 233 28 25 9000 Gent Eva De Wael, Lab Project Manager eva.dewael@ows.be.2. DOEL VAN DE STUDIE Het doel van deze studie is het bepalen van de samenstelling van zwerfvuil. In het kader van het Educatief opvolgingsproject Zwerfvuilactie 9 oktober 2008 in diverse secundaire scholen werd op 9 oktober een zwerfvuilactie georganiseerd. Hierbij hebben de leerlingen van 38 scholen (274 leerlingen) het zwerfvuil ingezameld in enkele straten behorende tot één van de gemeenten uit het intergemeentelijk samenwerkingsverband ILvA. Om deze actie te onderbouwen met gedetailleerde resultaten, werd de exacte samenstelling van het ingezamelde zwerfvuil bepaald.
4 / 9 2. MATERIAAL EN METHODEN 2.. HERKOMST MATERIAAL EN MONSTERNAME De totale hoeveelheid ingezameld zwerfvuil zou op 5 oktober beschikbaar zijn op het overslagstation De Dycker te Vlierzele. Door miscommunicatie bleek het ingezamelde materiaal nog steeds aanwezig in de loods van ILvA in Aalst. Om de voorziene tijd zo efficiënt mogelijk te benutten, is er toen beslist om de sorteeranalyse zelf ook in deze loods uit te voeren. De totaal ingezamelde hoeveelheid zwerfvuil had een gewicht van 3020 kg en kan beschouwd worden als het primair staal. Omdat het materiaal nog grotendeels in inzamelzakken aanwezig was, is er beslist om via een at random staalname dit primair staal te reduceren tot een representatief secundair staal welke volledig uitgesorteerd is. Deze at random staalname hield in dat er op verschillende plaatsen (zowel bovenaan als onderaan, en aan alle zijden van de hoop) telkens een zak werd weggenomen welke vervolgens volledig uitgesorteerd werd door het OWS-sorteerteam. De uitsortering gebeurde in volgende fracties : - Organisch afval - Papier en karton (niet-verpakking) - Papier en karton (verpakking) - Glas (niet-verpakking) - Glas (verpakking) - Metaal (niet-verpakking) - Metaal (verpakking) - Kunststof (niet-verpakking) - Kunststof (verpakking - drankverpakking) - Kunststof (verpakking - niet-drankverpakking) - Rookwaren (verpakking) - Rookwaren (peuken) - Drankkartons - Textiel - KGA - Grof vuil - Restafval Tijdens de sortering zijn volgende fracties nog toegevoegd: inerten (stenen), bouwafval (o.a. Gyproc, cementzakken) en hout.
5 / 9 2.2. SORTERING EN WEGING De verschillende fracties worden apart verzameld in emmers en bakken en gewogen met een mobiele balans (tot op 0,002 kg nauwkeurig). Voor de weging van de grotere en zwaardere fracties wordt gebruik gemaakt van een transpalletbalans met een nauwkeurigheid van 0,2 kg. Aangezien het niet mogelijk was om het secundair staal vooraf te wegen, werd het totaalgewicht bepaald aan de hand van de som van de gewichten van de verschillende uitgesorteerde fracties. Na het uitsorteren van de grotere stukken, bleef er nog een kleinere fractie over. Deze werd eerst afgezeefd over 6 mm en nadien volledig verder uitgesorteerd. De fractie < 6 mm werd als organisch afval beschouwd aangezien ze voornamelijk uit gras en kleine takjes bestond. 3. RESULTATEN Onderstaande tabel toont de resultaten van de sorteerproef op basis van het gewicht, zowel in absolute hoeveelheden als procentueel. Foto s 2 tot en met 2 (zie hoofdstuk 4) geven een beeld van de verschillende uitgesorteerde fracties. Het primair staal betrof de totale ingezamelde hoeveelheid zwerfvuil op 9 oktober en had een gewicht van 3,02 ton (zie Foto ). Na reducering had het secundair staal een gewicht van 39,35 kg welke volledig uitgesorteerd werd door het OWS-team (zie Foto s 22 + 23). Er werd dus ongeveer 5% van de totaal ingezamelde hoeveelheid daadwerkelijk volledig uitgesorteerd In het totaal zijn er 47 inzamelzakken volledig uitgesorteerd. Het gewicht van een lege zak bedroeg 54 g. Dit resulteert in een totaal gewicht voor deze inzamelzakken van 2,538 kg, wat overeenkomt met,8%. Voor de berekening van de samenstelling van het uitgesorteerde staal (zie Tabel ) is er geen rekening gehouden met de gewichten van de inzamelzakken. Het grootste deel van het zwerfvuil bestond uit papier/karton niet-verpakkingen (6,3%) en bouwafval (2,5%). Aangezien deze laatste fractie meer als sluikstorten dan als zwerfvuil beschouwd kan worden, is ook de samenstelling berekend wanneer dit bouwafval buiten beschouwing gelaten wordt. Overigens blijkt het aanwezige organisch afval vooral te bestaan uit seizoensgebonden materiaal zoals bladeren en takken, hetgeen niet echt als zwerfvuil te beschouwen is. Daarom is er eveneens een berekening gemaakt waarbij zowel het bouwafval als het organisch afval niet in rekening gebracht zijn. De grootste fracties zijn dan de volgende: papier/karton niet verpakkingen (2,%); metaal verpakkingen (3,8%); restafval (2,5%) en kunststof niet-verpakkingen (,%).
6 / 9 Tabel. Uitgesorteerde fractie Resultaten van de sorteeranalyse op zwerfvuil Resultaten kg % % (excl % (excl (totaal) bouwafval) bouw-afval + org. afval) Foto-nummer + omschrijving Organisch afval 3,78 0,,5 / 2 (bladeren, takjes) Papier/karton (niet verpakking) 22,278 6,3 8,6 2, 3 (kranten, folders, zakdoekjes) Papier/karton 4,96 3, 3,5 4,0 dozen, broodzakken (verpakking) Glas 0,046 0,0 0,0 0,0 lampen (niet-verpakking) Glas (verpakking) 6,476 4,7 5,4 6, 4 (bokalen) Metaal (niet-verpakking) 0,762 0,6 0,6 0,7 5 (plaat, lepel, schotel) Metaal (verpakking) 4,60 0,7 2,2 3,8 6 (blikjes) Kunststof (niet-verpakking),784 8,6 9,9, 7 (zakjes) Kunststof (verpakking drank) 7,93 5,8 6,6 7,5 8 (flesjes) Kunststof (verpakking overige) 9,072 6,6 7,6 8,6 9 (snoepwikkels, potjes) Rookwaren (verpakking) 2,948 2,2 2,5 2,8 0 (sigarettenpakjes) Rookwaren 0,58 0,4 0,4 0,5 (peuken) Drankkartons 0,908 0,7 0,8 0,9 2 Textiel 5,256 3,8 4,4 5,0 3 (vodden, T-shirt) KGA 0,646 0,5 0,5 0,6 4 + 5 (batterijen + fles ammoniak) Grof vuil 2,486,8 2, 2,3 6 (paraplu, stuk borstel) Restafval 3,2 9,7,0 2,5 7 Inerten,042 0,8 0,9,0 8 (stenen) Bouwafval 7,044 2,5 / / 9 + 20 (cementzakken + gyproc) Hout,65,2,4,6 2 Totaal (inhoud) 36,622 Inzamelzakken 2,538 Algemeen totaal 39,350
8 / 9 4. FOTO S Foto. Primair staal zwerfvuil Foto 2. Fractie Organisch afval
9 / 9 Foto 3. Fractie Papier/karton niet-verpakkingen Foto 4. Fractie Glas verpakkingen
0 / 9 Foto 5. Fractie Metaal niet-verpakkingen Foto 6. Fractie Metaal verpakkingen
/ 9 Foto 7. Fractie Kunststoffen niet-verpakkingen Foto 8. Fractie Kunststoffen drankverpakkingen
2 / 9 Foto 9. Fractie Kunststoffen verpakkingen overige (deel) Foto 0. Fractie Rookwaren verpakking (deel)
3 / 9 Foto. Fractie Rookwaren peuken Foto 2. Fractie Drankkartons
4 / 9 Foto 3. Fractie Textiel Foto 4. Fractie KGA batterijen
5 / 9 Foto 5. Fractie KGA overige Foto 6. Fractie Grof vuil
6 / 9 Foto 7. Fractie Restafval Foto 8. Fractie Inerten
7 / 9 Foto 9. Fractie Bouwafval (deel ) Foto 20. Fractie Bouwafval (deel 2)
8 / 9 Foto 2. Fractie Hout Foto 22. Sorteerteam in actie
9 / 9 Foto 23. Detail van uitsortering