Hoogheemraadschap van R ijnland
diepe putten beleid Rijnland en koudew inning platform ecologisch herstel meren Jasper Stroom
inhoud diepe putten beleid koelwaterwinning Nieuw Meer
diepe putten beleid uitgangspunt KRW via globaal streefbeeld cyanobestrijding geënt op leemtes tov. wvo/keur koelwater baggerverwerking ontgronding status: vastgesteld d&h, ter vaststelling vv
diepe putten beleid streefbeeld lange verblijftijd (jaren) diep systeem behouden (20m) talud 1:20 eufotische oeverzone (50%) MTR ingrepen mogen niet leiden tot vermindering kansen streefbeeld bij detailanalyses KRW verder uitwerken
diepe putten beleid cyanobestrijding mengen (3 locaties) waarschuwingssysteem (ZWR) mobiel/ondiep mengen
diepe putten beleid koelwaterwinning / warmtelozing oever juveniele vis verstoring ecologische ontwikkeling put cyanodominantie
diepe putten beleid 4 1 koelwaterwinning ABK/CIW niet voor meren mengzone 25% van midden tot oever nb. nat oppervlak + 3 of 28 C max eufotische oeverzone: geen verhoging (+ 0.5 C)
diepe putten beleid koelwaterwinning Stowa 4 / KRW doelen: geen koelwater tijdelijkheid cyanodominantie tegengaan chemie: wvo
diepe putten beleid bagger te gebruiken voor herinrichting voldoende putten voorhanden, dus niet storten combinatie met mengen ontgrondingen bestaand: route naar streefbeeld niet tegenwerken nieuwe: inrichten volgens streefbeeld
intermezzo: t Joppe t joppe
intermezzo: t Joppe vergunningaanvraag 2002 vrijwel vergund inrichting wordt slechter Rijnland wil mengen 6 jaar werk kleistort zandwinning versteilen oevers
intermezzo: t Joppe bagger
intermezzo: t J oppe
intermezzo: t J oppe
Hoogheemraadschap van R ijnland
introducing lake Nieuwe Meer length 2.65 Km area 1.32 Km 2 residence time 16 to 32 years mean depth 18 m max depth 30 m
introducing lake Nieuwe Meer
history
early 90 s 4 complaints house boats / recreation > research 4 research project: mixing water column 4 1993: 1st generation air bubbling constructed 4 1994 af: no scum layers nor toxines present 4 2000: 2nd generation constructed 4 ±2002: permit for sludge basin accepted 4 2002/2003: research optimizing mixing 4 2004: contacts with Nuon, cooling
dominance of Microcystis active buoyancy control = fight for light carbohydrates vs. gas vesicles low sedimentation losses strong competitor amongst phytoplankton species creates clusters/colonies forms scum layers potentially toxic slow growth rate needs little light peaks typically in July/August inoculum in wintertime (?)...
artificial mixing goal (technical) diminish advantage of cyanobacteria by means of induced vertical movement > vertical upwards migration of dominant cyano species (> 10 cm h 1 ) breaking active buoyancy > equal energy compared to other species > diminish dominance
growth artificial mixing water surface decay sediment induced mixing
artificial mixing
artificial mixing
artificial mixing
NUON proposal, phase I growth water surface decay sediment induced mixing
NUON proposal, phase II water surface metalimnion sediment
simulations 4 model hydrodynamics, based on 4turbulence structure 4heat balance 4 algae competition
simulations 4 input hydrodynamics 4wind 4irradiance 4temperature 4humidty 4cloudiness 4area depth relation (hypsographic curve) 4inflow rates/t cooling water 4...
results 4 hydrodynamics 4very accurate (LST, T depth profiles) calibration results in non mixed situation 4 algae 4UvA: no dominance of Microcystis expected if mixing depth exceeds 5m 4WL 2005: 17.5 20m
is 1D sufficient? water surface??? simulation area sediment
s.v.z. vergunningaanvraag toetsing aan niet bestaand diepe putten beleid fase I nog in procedure voorwaarden mbt. temperatuur soepeler dan DPB monitoren: raaien naar oeverzone
s.v.z. vergunningaanvraag fase II 20m mengdiepte ondiepe zones monitoren 2005 / 2006 nulsituatie vastleggen
conclusies nieuw e meer kennis/modellen niet toereikend beleid niet toereikend opvatten als project, niet als aanvraag (reactief) draagvlak moeizaam samenwerking zonder onafhankelijkheid te verliezen aanvrager en toetser hebben deels identiek belang Nuon pilot mede sturend voor DPB juridische onduidelijkheid over overgangsperiode wie betaalt efficientieverlies?