1
Inhoud van deze presentatie 1. Onderzoekskader en methoden 2. Invloed van de sedimentologie op strandprocessen 3. Sediment analyses van het inter-getijden gebied 4. Geologische opbouw van het strand 5. Profielen en processen 6. Conclusies 2
Probleemstellingen 1. Onderzoek door Pieterse [2009] heeft aangetoond dat het intergetijden gebied langs Ecobeach grof sediment bevat. Echter is niet aangetoond of dit buiten de natuurlijke variabiliteit valt. 2. Gerelateerde theoretische achtergronden m.b.t. strandprocessen, hydrologie, transporten en stabiliteit zijn nog niet in verband gebracht met sedimentologische veranderingen. 3. De effecten van de sedimentologische veranderingen op het inter-getijden strand zijn nog niet vergeleken met de profielmetingen en visuele observaties. 3
1. Onderzoeksmethodiek Sedimentologisch onderzoek door sediment uit getijden gebied t.p.v. Egmond aan Zee en Hvide Sande te analyseren op: - Korrelgrootte - Korrelvorm - Samenstelling en verdeling - Ruimtelijke variatie (langs de kust en nabij de buizen) Onderzoek naar de geologische samenstelling van de ondergrond - Boringen - Sonderingen Inmeten van strandprofielen voor en na een storm 4
2. Invloed van de sedimentologie Doorlaatbaarheid van het strand en grondwatergedrag Steilheid en vorm van het strandprofiel Swash asymmetrie en golfoploop Vochtigheid van het strandoppervlak (capillaire stijghoogte) Infiltratie en exfiltratie Sediment transporten Stabilisatie en robuustheid van het strand 5
3. Sediment analyse Egmond aan Zee (NL) Metingen over een traject van 22 km langs de kust Onderlinge afstand 250 m en 500 m Box metingen nabij de drainage buizen en in het referentie gebied Dieptemetingen tot 5 meter diepte op verschillende raaien Bepalen van de schelpfracties Meten van de vorm en hoekigheid van de zandkorrels 6
7
8
9
10
Actieve zone van het strand is 1 tot 2 meter diep Alleen dit sediment is gemiddeld 100 mu grover 11
veel schelpen weinig schelpen PEM 1 12
Zijn er natuurlijke bronnen die leiden tot deze vergroving? Historische ontwikkeling van het gebied - In het verleden geen grof sediment aangetroffen actieve zone - Boringen tot 20 meter tonen aan dat glaciale afzettingen van het OerIJ estuarium niet in de actieve zone aanwezig zijn. Natuurlijke sediment sortering door hydrodynamiek - Het is niet aannemelijk dat de vergroving hierdoor wordt veroorzaakt. Suppleties van zand - In het verleden zijn er tal van suppleties geweest ten noorden van PEM 1 (NL en DK) die in alle richtingen zijn verspreid. - Mogelijk een bron maar niet een reden van vergroving. 13
Waarom geen effect zichtbaar nabij gebied PEM 2? Slechts de helft van de buizen geïnstalleerd t.p.v. PEM 2 Een groot aantal drainage buizen missen nabij de LWL Er zijn geen schelpen aangetroffen in PEM 2 en REF N 1 en N 2 In het verleden zijn er een groot aantal suppleties gedaan ter hoogte van Egmond aan Zee Veel strand exploitanten hebben zand verplaatst 14
Vorm van de zandkorrels Het sediment t.p.v. Ecobeach is hoekiger dan het sediment t.p.v. het referentiegebied Het verschil bedraagt gemiddeld 6% 15
Hoekigheid van de zandkorrels Het sediment t.p.v. Ecobeach is asymmetrischer dan het sediment t.p.v. het referentiegebied Het verschil bedraagt gemiddeld 3% 16
3. Sediment analyse Hvide Sande (DK) Metingen over een traject van 27 km langs de kust Onderlinge afstand 250 m en 500 m Bepalen van de grind fracties en locaties 17
18
4. Geologische samenstelling v/d ondergrond Lokaliseren van doorlaatbare schelplagen in de ondergrond van het strand bij Egmond aan Zee en grindlagen bij Hvide Sande - Er zijn diverse schelplagen en grindlagen met variërende dikte op verschillende diepten aangetroffen Sonderingen langs het referentie en Ecobeach gebied PEM 1 ter plaatse van het strand van Egmond aan Zee - De pakking van het strand bij het Ecobeach gebied varieert niet tussen de LWL en de HWL 19
Sonderingen tussen de LWL en HWL De pakking van het strand bij het Ecobeach gebied varieert niet tussen de LWL en de HWL Bij het referentie strand is dit wel het geval 20
5. Profielen en processen De doorlaatbaarheid Ecobeach strand is 6*10^-4 m/s. Dit is 31% groter dan de waarde voor het referentie gebied. De grondwaterstand zakt sneller en de capillaire stijghoogte neemt af met gemiddeld 10 cm. Het strandoppervlak wordt droger. Het Ecobeach strand heeft in theorie een gemiddelde strandhelling van 1:21. Voor het referentiegebied is dit 1:31. Volgens het Dean getal is het Ecobeach gebied aanzandend. De golfoploop neemt 2-5 meter af waardoor het strand droger wordt Aeolisch transport neemt toe doordat het strand droger wordt. De duinen kunnen mogelijk sneller aangroeien. 21
Drainage tubes versus Sediment 22
5. Profielen en processen Infiltratie en exfiltratie nemen sterk toe. Dit beïnvloedt het netto dwarstransport van sediment. Hierdoor kan een netto zeewaarts transport omslaan in kustwaarts transport. De verwachting is dat het totale transport in het Ecobeach gebied Afneemt door de grovere korrel en steiler kustprofiel. 23
Conclusies Het grove sediment van Pieterse is wederom gevonden Actieve zone Egmond aan Zee is 100 mu grover Strand Denemarken is 250 mu grover Nog geen natuurlijke bronnen gevonden voor grof sediment Aannemelijk dat er geen effect bij PEM 2 optreedt Sediment Egmond aan Zee is hoekiger en asymmetrischer Doorlaatbare lagen aangetroffen in beide stranden Grove sediment heeft veel invloed op processen en profielen 24
25
Grootschalig werkingsmechanisme 26