Geachte college en geachte collega s en alle aanwezigen. Allereerst dank aan eenieder van de ambtelijke organisatie die ons van veel informatie voorzien heeft. Hetzelfde geldt in nog grotere mate voor de talloze verenigingen, culturele instellingen en andere betrokkenen die zich geroerd hebben en de weg naar de politiek gevonden hebben de afgelopen. In mijn vijfde begroting die ik meemaak is het nog nooit zo druk geweest met insprekers die tezamen vele tientallen verenigingen en instellingen vertegenwoordigden. De insprekers hebben het woord en de gedachten van vele duizenden inwoners van de gemeente met de Raad gedeeld, waarvoor dank. Wij hebben deze ter harte genomen. Goed voorzitter, dan de inhoudelijke begroting. We kunnen er natuurlijk niet omheen, de 22 miljoen euro die van het Rijk naar de gemeente Venlo gekomen is. Op deze plek wil ik zowel het nieuwe als het oude college een groot compliment maken. Ditzelfde geldt ook voor het ambtelijk apparaat, die boven alle verwachtingen dit grote bedrag heeft gerealiseerd voor Venlo. Jammer dat we het nodig hebben, maar zeer welkom is het wel! Het college heeft aangegeven dat dit direct, zoals afgesproken, naar de algemene reserves gaat. Wij scharen ons achter dit besluit van het college maar verderop in mijn betoog heb ik er wel een vraag over. Feitelijk is er niets veranderd voor de begrotingsbehandeling. Dat we in Venlo keuzes moeten maken is logisch. Ook wij lopen hier niet voor weg en we hebben de uitgestoken hand van de coalitiepartijen en college ter harte genomen en meegedacht over de weg die we moeten behandelen om de gemeente er weer bovenop te krijgen. Voorzitter, dat is het gemeenschappelijke doel dat we allemaal
hebben, daar zijn we het over eens. Alleen de weg ernaartoe is wat ons betreft een andere route dan die het college wilt bewandelen. De bijl wordt in de wortels van de samenleving gezet is een metafoor gebruikt door een van de insprekers tijdens de beeldvormende vergadering. Deze beeldspraak staat voor ons symbool voor deze begroting. De keuzes die het college wenst te maken treft de samenleving in alle hoeken van de samenleving. Samen Venlo veranderen is het stokpaardje van dit college. Voorzitter, een ding is zeker met deze keuzes, Venlo zál gaan veranderen. Over het woordje Samen kom ik later terug in mijn betoog. Fanfare Velden contributie van 200 naar ongeveer 500 euro, brief belfeldse verenigingen etc, handbalverenigingen. Venlo zal gaan veranderen als deze begroting wordt aangenomen voorzitter, omdat het college geen enkel gevoel, geen enkele interesse maar ook geen enkele kennis lijkt te hebben van hoe de samenleving in elkaar steekt en wat mensen bindt. Voorzitter, er zijn grofweg drie instituten in de samenleving waar kinderen worden grootgebracht, thuis, op school en bij verenigingen. Dan botweg korten op al die verenigingen, culturele instellingen en duizenden vrijwilligers getuigt van een gebrek aan inzicht over het belang. Het college snijdt, klaarblijkelijk zonder enig overleg, het mes in alles met betrekking tot deze sectoren, cultuur en sport. Wij hebben daarom in samenwerking met Het CDA, de VVD, de PVV en D66 een alternatieve begroting opgesteld. Deze is ingediend en maakt deel uit van de beraadslagingen. Ik nodig ook elke partij uit om een reactie te geven op onze alternatieve begroting. Doel van de oppositie was: Het fundament van de begroting laten staan, maar
ook het fundament van onze samenleving. Wat wij volledig teruggedraaid willen zien zijn de volgende zaken: - Cultuur- en sportsubsidie en de sporttarieven - Kunstencentrum - Culturele activiteiten en projecten - Service civiel en groen De eerste drie zaken heb ik reeds beargumenteerd waarom wij vinden dat deze teruggedraaid moeten. De service civiel en groen vinden we belangrijk omdat deze de laatste jaren al veel heeft ingeleverd en we van mening zijn dat dit zijn ondergrens heeft bereikt. Dan onze dekkingen: Voorzitter, in onze alternatieve begroting ziet u dat wij een reductie van de uitgaven binnen het armoedebeleid voorstellen met 3,4 en 5 ton extra op het totaalbedrag van 8,3 miljoen euro. Voor alle duidelijk en perspectief voorzitter dit is een percentage van 4, 5 en 6 procent ten opzichte van die 8,3 miljoen. Waarom? Zoals het college zelf schrijft in de begroting is er sprake van een hoogconjunctuur en er meer mensen toetreden tot betaald werk, mede door de geprognotiseerde banen die er bijkomen de komende jaren in onze regio. Met andere woorden, daar liggen nu kansen. Dan nog het feit dat wij een zeer ruimhartig beleid hebben met betrekking tot het armoedebeleid maakt voor ons dat het ijzer gesmeed moet worden wanneer het heet is. Met ruimhartig bedoel ik: de helft van de 8,3 miljoen is wettelijk, de andere helft niet. Nu is er een kans om mensen met een lastigere uitzicht op een baan aan het werk te krijgen. Werken geeft zelfvertrouwen, geeft zingeving en is belangrijk voor persoonlijke ontplooiing.
- Feit: 2016: 8,3 miljoen, 2017: 7,8 2018: 8,3 - Grootste oorzaak van dat verschil: mensen uit de bijstand gehaald in 2017, 2 ton scheelde dit - Geen moties, amendementen of vragen gekomen in 2017 - Primair kijken naar uitvoerings en overheadkosten, zoals college ook voorstelt - Zo wordt de geld terug regeling twee keer per jaar uitgevoerd, misschien moet dit naar een keer per jaar - Artikel Binnenlands Bestuur waarin duidelijk wordt gezegd niet te ruimhartig zijn en ik citeer: De oplossing voor armoede is een niet te ruimhartig beleid, want daardoor verleg je de armoede alleen maar. Karin van Nuland, specialist schuldhulpverlening en armoedeval. Wel is het dan zaak dat de coalitiepartijen dan geen moties meer indienen bij de geld terug regeling waardoor het armoedebeleid jaarlijks tonnen duurder wordt en een stuk bureaucratischer. Dan de prijs en looncompensatie ten aanzien van het sociaal domein. Hier stellen we voor een bescheiden bezuiniging door te voeren door de compensatie van lonen en prijzen iets naar onder bij te stellen vanaf 2020. 2019 Zal het jaar worden om te bepalen door het college op welke terreinen dit kan gebeuren. College, u bent vrij deze keuze zelf te maken wat ons betreft. Dan komen we bij de aframing organisatiebudget. Het college stelt dat door de begrotingsdruk het organisatiebudget van de directie in 2019 eenmalig met 270.000 afgeroomd kan worden. Wij stellen voor dit structureel te doen. Gesproken over begrotingsdruk, geldt dit ook voor de hondenbelasting. Wij vinden dat de eerder besloten hondenbelasting gedeeltelijk teruggedraaid moet worden. Wel willen we hier een vraag aan het college stellen: Wat krijgt de
hondenbezitter op dit moment terug van de gemeente t.a.v. de belasting die wordt betaald? Wellicht is het een idee om met de raad kritisch te kijken hoe de hondenbezitter faciliteiten of iets dergelijks terug te geven voor deze specifieke belasting. Dan ziet u ook dat Museum van Bommel van Dam het met een ton minder mag doen wat ons betreft. Dit zal pas in 2021 ingaan, met andere woorden er is tijd voor de organisatie om zich hierop voor te bereiden. Tijdens de kadernota hebben wij als CDA een aantal zaken ingebracht en denkrichtingen aangegeven. Meer maas meer Venlo is hier een voorbeeld van. Wij hebben als CDA gesteld dat hier maatwerk gerealiseerd moet worden, en er moet naar draagvlak gezocht worden voor de ontwikkelingen die een enorme impact hebben in bepaalde gebieden. Hier stond een onderzoeksbedrag van 2,5 miljoen euro voor. Wat is de status van deze gelden? Wat is het financiele gevolg van de recente ontwikkelingen rondom meer maas meer venlo? Voorzitter, tijdens de beeldvormende vergadering hebben we als CDA gevraagd aan het college of de samenlevingsagenda gereed zou zijn en naar de Raad gezonden kon worden. Dit was niet het geval. Ditzelfde geldt voor de evaluatie van het armoedebeleid en een raadsconsultatie met betrekking tot de sportvisie wat zelfs een toezegging van de wethouder was tijdens de kadernota. Zeker de afwezigheid van de samenlevingsagenda is schrijnend. We weten nu totaal niet welke koers dit college wilt varen. Het meest visueel te maken voorbeeld over het gebrek aan koers en visie is dat de ene wethouder op vele plekken arbeidsmigranten wilt laten landen terwijl een andere wethouder praat over wegwergwerknemers. Voorzitter, we zijn misschien wel de enige gemeente in Nederland zonder koersdocument. Terwijl dit toch cruciaal is in onze beleving. We hebben nog een aantal vragen aan het college:
Vragen aan het College: Voorzitter in het niet aangenomen coalitieakkoord heeft deze coalitie de insteek om en ik citeer oplossingen in samenhang, gericht op de te bereiken maatschappelijke doelen te worden aangepakt, binnen een integrale aanpak. Welke maatschappelijke doelen heeft dit college? Wat wordt hier mee bedoeld? Dan zou ik nog terugkomen op het woordje Samen voorzitter, in het niet aangenomen coalitieakkoord citeer ik het volgende op pagina 3: Wij staan voor een betrouwbaar en transparant bestuur. Vertrouwen in het gemeentebestuur dat verloren is gegaan zal, en moet worden hersteld. De afstand tussen bestuur en de inwoners van Venlo wordt kleiner. Hierover een vraag aan het college: Op welke manier heeft dit gemeentebestuur het verloren vertrouwen tot nog toe hersteld? Wat een ambitiepunt is van dit college? Op welke manier zijn de voor te nemen bezuinigingen samen met de samenleving opgesteld? Wij willen graag een gedetailleerd en onderbouwd standpunt / visie van het College over onze alternatieve begroting en bijbehorende motie. Geen vraag maar een verzoek. Hoe ziet het college de opvattingen en presentatie van 50PLUS inzake het Kunstencentrum? Zijn de cijfers juist die door collega Weijmans zijn gepresenteerd en wat gaat u met dit document doen? In de brief van Venlopartners wordt verwezen naar het Parkeerfonds
en dat het schrappen hiervan een gemiste kans is. Graag horen we een reactie van het college hierover. Kan het college iets meer zeggen over het feit dat het college al het geld direct naar de algemene reserve heeft gestuurd? Komt dit door de afspraak met de Provincie? Schatorje stelde in de krant dat het voor politieke partijen verleidelijk is om bezuinigingen gemakkelijk terug te draaien, maar voor het college wellicht ook? Dan nog een vraag aan de heer Schatorje. Een aantal jaren geleden hield u met de begroting een A4tje hoog met bommen op Van Bommel van Dam. Verder heeft u altijd gestreden voor het openhouden van Zwembad de Wisselslag, u zit in het college en het omgedraaide gebeurt. Kunt u dit verklaren? (eigenlijk is er nog maar één echt EENLokaal standpunt te realiseren van de verkiezingen en dat is dat vier wethouders genoeg is voor Venlo. Een overweging aan u meneer Schatorje?) Armoedebeleid kan volgens mij meer bezuinigd worden wanneer we de cijfers van het college hanteren, kan het college de mismatch in getallen verklaren in de eigenlijke begroting? Verder overwegen wij een motie die het college oproept werk te maken van de (wellicht) te realiseren universiteit net over de grens bij Nettetal. Wij zijn van mening dat dit een kans kan zijn voor onze regio. Graag horen we of andere fracties interesse te hebben om dit samen op te pakken. Ook horen we graag van het college of het hun kan helpen.