Notulen van de vergadering van de raad der gemeente Zoeterwoude, gehouden op donderdag 01 februari 2018. Voorzitter: mevrouw E.G.E.M. Bloemen; Griffier: mevrouw G.J. Buijs. Aanwezig zijn de leden van de raad: de dames A.A.M. Coene-Beereboom (CDA), T.C. Van der Kooi-Van den Kolk (SBZ), C.H. Rietdijk (PZ), evenals de heren J.T.N. Gahrmann (CDA), de heer J.A.P. van Winden (CDA), R.F. Bouter, (PZ), K.P. Goossen (PZ), F. Salinas Camara (PZ), B.P. Wolters (PZ), J.W.M. Stuijt (PZ), A. Bakx (CDA), M.J.P. Paardekooper (VVD) en H.O. van der Kooi (VVD). Op uitnodiging zijn mede aanwezig de wethouders A. de Gans (CDA) en C. den Ouden (PZ), mevr. W.A.M. Zoetemelk van der Hulst (gemeentesecretaris) 1. Opening De voorzitter opent om 21.30 uur de openbare vergadering en heet iedereen hartelijk welkom. Hierna verzoekt zij een moment van stilte om ieder die aanwezig is, in staat te stellen zich in overeenstemming met geloof of levensovertuiging voor te bereiden op de raadsvergadering. Vervolgens wordt door loting bepaald, dat eventuele stemmingen en de rondvraag zullen beginnen bij de heer Van der Kooi. 2. Agenda Agendapunten 6, 7, 8, 9 en 11 worden hamerstukken. Agendapunt 10 is een bespreekstuk. De heer Paardekooper kondigt een motie aan. De voorzitter geeft aan dat dit agendapunt 11a wordt. De heer Bakx kondigt een motie aan. De voorzitter geeft aan dat dit agendapunt 11b wordt. 3. Notulen van de raadsvergadering van 14 december 2017 en lijst met toezeggingen Notulen van de raadsvergadering van 14 december 2017 De notulen van de raadsvergadering van 14 december 2017 worden ongewijzigd vastgesteld. Lijst met toezeggingen De heer Goossen geeft bij pag. 1 aan dat nummer 1 en 2 er heel lang staan. In beide gevallen wordt verwezen naar een omgevingsplan binnen het Omgevingswet. Dat wordt wel eens uitgesteld. Hij wil graag een update over beide punten. Wethouder De Gans geeft aan dat de update bij de werkgroep RO zou worden gegeven, maar helaas door persoonlijke omstandigheden van de ambtenaren ging het niet door. Er wordt nu gekeken naar een nieuwe datum. De heer Goossen vraagt of er gevallen zijn die door deze vertraging ook vertraagd worden. 1
Wethouder De Gans geeft aan geen zicht te hebben op situaties die, doordat het pilot omgevingsplan op dit moment niet verder in behandeling is, tot gevolg hebben dat plannen worden uitgesteld/afgesteld. De heer Goossen geeft aan dat het gaat om de heer Turk. Wethouder De Gans geeft aan dat daar verschillende gesprekken over zijn geweest. Hij geeft aan niet te weten wat de laatste stand van zaken is. De bal ligt nu bij de heer Turk als het gaat om vanuit de ja, mits gedachte om nog een aantal stukken te onderbouwen.. De heer Paardekooper vraagt bij pag. 2 toezegging nr. 5 wat de resultaten zijn. Wethouder Den Ouden geeft aan dat wat daar staat niet helemaal meer klopt. Er werd een ambtelijk rapport verwacht voor 1 februari en dat is door wat interne situaties niet verschenen. Hij houdt de raad op de hoogte. Voor de vergadering van 8 maart geeft hij in ieder geval wat nadere informatie. 4. Lijst ingekomen stukken LIS 5 (Evaluatie Pilot welzijn op recept) wordt geagendeerd voor de volgende voorronde. De fractie van PZ zal tijdig vragen naar de griffie sturen. Alle andere stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 5. Rondvraag en mededelingen Rondvraag Mevrouw Coene-Beereboom geeft aan een vraag te hebben over pleegzorg. Wordt er al actief gekeken hoe er met bijvoorbeeld pleegzorg wordt omgegaan bij aansluiting van jeugdzorg naar WMO. Als kinderen 18 worden en er eigenlijk letterlijk uitgezet worden. Wordt daar richting TWO of anderszins binnen de WMO iets voor geregeld. Wethouder Den Ouden geeft aan niet precies van individuele gevallen te weten. Tussen het team WMO en team Jeugd is er geregeld overleg over de gevallen die 18+ gaan worden. Hij weet niet of daar naadloos overgang is en met name op het gebied van pleegzorg en of er in Zoeterwoude wat speelt. Binnen het gemeentehuis is er aandacht voor de overgang van 18- naar 18+ De heer Bakx geeft aan dat Willem Van der Madeweg in Leiden ligt, Verde Vista sluit daar op aan. Bij de kruising is nu heel veel overstekende jeugd naar de voetbal. De signalen vanuit Verde Vista is dat daar heel hard gereden wordt en door rood gereden wordt. Er zijn meerdere signalen aangegeven. Hij geeft aan enkele Leidse raadsleden ook daarover te hebben aangesproken. Als de portefeuillehouder vanuit de regio kan vragen iets daar aan te doen, zou dat heel fijn zijn. Wethouder Den Ouden geeft aan dat hij daar voorzichtig in is. Het zou ook niet op prijs worden gesteld dat een wethouder uit Leiden aangeeft dat een stoplicht in Zoeterwoude niet goed is afgesteld. Hij geeft aan de heer Strijk uitgebreid te hebben gesproken over landbouwverkeer. Verder geeft hij aan als hij de heer Strijk toevallig een keer tegenkomt, dat hij het best wil zeggen. De heer Gahrmann geeft aan dat er een behoorlijk ongeluk was bij de spoorwegovergang en toen werd het verkeer door de Meerburgerpolder omgeleid naar de Willem van der Madeweg. Hij geeft aan dat je met de auto doordeweeks daar doorheen kan als sluipweg, zelfs vrachtwagens gaan er doorheen. Het verzoek om daar een keer op te letten. 2
Wethouder Den Ouden geeft aan dat op dit moment nog bouwverkeer is. Dat betekent dat die brug niet dicht kan. In overleg en op verzoek van de omgeving is er een voorziening getroffen dat die buiten de bouwtijden afgesloten is. Overdag staat er een verbodsbord en dat wordt dan genegeerd en dat is dan een kwestie van de politie om daar toezicht op te houden. De heer Gahrmann geeft aan dat Vliko geen werkverkeer is waarop de heer Salinas aangeeft dat er misschien met Vliko gesproken moet worden en hen te herinneren aan de gemaakte afspraken. Wethouder Den Ouden geeft aan met Vliko te gaan praten omdat die afspraken heel duidelijk waren. De heer Goossen geeft over het potje sportstimulering aan dat er een klein reserve voor is. Op basis van een motie van eind 2014 is het in het leven geroepen. Daarbij was afgesproken dat er regelmatig een update zou komen over de status daarvan. Bij het Molenpad is de street-workout voor aangelegd. Zijn er meer activiteiten geweest? Kan er een verslag komen over hoe het daarmee gaat? De voorzitter geeft aan dat het niet een apart potje is. Het is gewoon het jaarlijks budget van 25.000,- en dat wordt gewoon verantwoord bij de rekening. Zij geeft aan het te vragen voor 2017, maar benadrukt dat het geen toezegging is voor het komende jaar. Dus waar het budget van 2017 voor is gebruikt en wat voor 2018 al vast staat kan ook worden meegenomen. De heer Bouter geeft aan dat in het actieplan stond dat de werkgroep stimuleren sport en bewegingsactiviteiten 4 keer per jaar bijeen zou komen. Zit daar nog beweging in of is dat gestopt? De voorzitter geeft aan dat over een week de werkgroep weer bij elkaar komt. Paar weken terug is er nog een sportcafé geweest. Dus er gebeuren wel dingen. De heer Bouter vraagt of er ook aanvulling op het plan komt. De eerste stap was de streetworkout, maar er moeten ook nieuwe initiatieven genomen worden om vooral de niet gebonden sporters aan het bewegen te krijgen. De voorzitter geeft aan dat ze met een medewerker moet overleggen wat precies het plan is. De heer Bouter geeft aan via een omwonende van Slingerland een mailbericht gekregen dat er hout wordt gestort bij Slingerland. In hoeverre is de stand van zaken bekend bij de wethouder en wat er nu gedaan wordt aan communicatie met omwonenden. De voorzitter meldt qua handhaving dat afgelopen dinsdag in het college de vraag is gesteld of hier een overtreding is van het bestemmingsplan. De conclusie was dat er geen overtreding van het bestemmingsplan is. Het is een status B bedrijf, zolang er niet meer is dan 2000m² bedrijvigheid. Er is besloten dat het in de gaten wordt gehouden en het wordt ter kennisname aan de raad toegestuurd. De eigenaar en gebruiker worden geïnformeerd. Op dit moment is er niets in strijd met bestemmingsplan Wethouder De Gans geeft aan dat vorig jaar een aanvraag voor een omgevingsvergunning is gedaan. Daarvoor is via de werkgroep RO het concept weigering langsgekomen. Daar zijn zienswijzen op binnengekomen, op die zienswijze is nu een reactie geschreven en in het college is afgelopen dinsdag besloten om die weigering daadwerkelijk aan de raad voor te leggen zodat het verzoek kan worden afgewezen. Daarmee wordt er vooruitgelopen op de agenda van 8 maart 2018. 3
De heer Bouter geeft aan dat de communicatie met de directe omwonenden op gang moet komen met hoe de situatie is met de storting die nu plaatsvindt. De voorzitter geeft aan dat waar klachten zijn gekomen, dat die antwoord krijgen. Als er geen klachten zijn wordt er ook geen brief gestuurd. De heer Goossen geeft aan dat er wel degelijk klachten zijn. De wethouder is zelf ook door buurtbewoners benaderd. Hij weet uit eigen bevinding aan te geven dat er heel veel onrust is dat er veel meer houtopslag zou plaatsvinden. Het lijkt hem opportuun om daar een proactief kanaal voor te openen. De voorzitter zegt toe dat degenen die zich bij de gemeente hebben gemeld, een brief zullen krijgen met de mededeling dat er op dit moment niks aan de hand is en dat het in de gaten wordt gehouden. De heer Goossen geeft aan dat er vorig jaar een bijeenkomst is geweest op het terrein waar de wethouder aanwezig was. De heer Coenen heeft hier een presentatie gegeven over zijn enorme plannen die hij had met dat terrein. Dat heeft veel onrust veroorzaakt. Men vindt de kleine hoeveelheid hout die geplaatst is en binnen het bestemmingsplan past prima, maar men heeft de presentatie van de heer Coenen in zijn achterhoofd wat hij van plan is. Proactieve communicatie met de burger past hier heel goed en dus niet achteraf wanneer er iets is misgegaan. Wethouder De Gans geeft aan dat er inderdaad een informatiebijeenkomst is geweest vorig jaar. Die gaat over de aanvraag die de komende keren in de voorronde en in de raad komt. Hij geeft aan elke keer bij omwonenden aangegeven te hebben dat datgene wat binnen het bestemmingsplan past en wat ook voldoet aan de regels die daarvoor gelden, dat daar niets aan gedaan kan worden. Pas op het moment dat er een overtreding daarvan plaatsvindt, dan zal er strikt gehandhaafd worden. De heer Stuijt geeft aan in de besluitenlijst van B&W gezien te hebben dat er een abonnement is afgesloten bij de Stichting Verkeersregelaars Nederland. Hij vraagt zich af of dat relatie heeft met clubs die evenementen organiseren. De voorzitter geeft aan dat omdat dat abonnement er is, kunnen de leden van die clubs een digitaal examen doen. Dat was het idee, de gemeente betaalt die 700,- en dan is het gecoverd voor die clubs. De heer Paardekooper geeft aan drie vragen te hebben. VVD heeft berichten gekregen dat het wegdek in de achtereind van de Weipoortseweg weer slecht begint te worden. Het is ongeveer ander halfjaar geleden opgeknapt. Dat is snel. Is de kwaliteit van het asfalt zo slecht, slecht aangelegd of is de weg er slecht aan toe? Daarnaast geeft hij aan dat alle speeltoestellen bij het speeltuintje bij de Kievit zijn weggehaald. Wordt dat opnieuw ingericht? Wethouder Den Ouden geeft aan dat hij het beide moet navragen. Tot slot vraagt de heer Paardekooper hoe het met de hardware staat voor de raadsleden? De heer Goossen geeft aan dat vanuit SP71 alle gemeenten hebben ingestemd met een test licentie voor het gebruik van ibabs. Dat is een ondersteunende tool voor de vergadering. Erg positieve ontwikkeling. Een besluit betekent niet meteen dat het ook beschikbaar is. Daar moeten namelijk licenties voor komen. Er wordt nu gekeken of we onder de licentie structuur die SP71 heeft afgesloten met de leverancier kunnen meeliften als raadsleden. Als dat kan, is dat prima. Als dat niet kan, dan moeten we zelf met licentie komen. Dat is 10,- per maand per licentie dus 4
daar hoeft een begroting niet voor aangepast te worden.. Het mooie van ibabs is dat het aan de voorkant platform onafhankelijk is. Dus dat betekent dat er gebruik kan worden gemaakt met de IPad, maar ook met de service. Misschien weet men hier dat het Servicepunt een pilot heeft gedaan met het gebruik van services voor het mobiel werken. Die pilot is afgelopen week geëindigd met een negatief resultaat. Dat betekent dus dat in de productdienst catalogus van het Servicepunt geen mobiel divice zal komen te staan op een hele korte termijn. Wat de bal weer bij de raad legt. Daarnaast geeft hij aan dat er ook trainingen nodig zijn en ook de griffie moet gebruik kunnen maken van het product. Er moet tijd worden gekocht voor de trainingen en of dat ook kan voor 1 april, is de vraag. Als laatste geeft hij aan dat het beheer door het Servicepunt zal worden opgepakt. Mededelingen De voorzitter deelt mede dat na de vergadering nog een besloten gedeelte is. 6. Afzien van indienen zienswijzen t.a.v. 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 van SP71 Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform voorstel besloten. 7. Instemmen met wijzigen gemeenschappelijke regeling BSGR 2018 Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform voorstel besloten. 8. Vaststellen Treasurystatuut gemeente Zoeterwoude 2018 Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform voorstel besloten. 9. Wijzigen Financiële verordening gemeente Zoeterwoude 2018 Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform voorstel besloten. 10. Instemmen met aanpassing rioleringsbudget 2018 De heer Wolters geeft aan dat het plan wat voorgelegd is ten aanzien van een extra budget voor de riolering in Westwoud en Julianapark drie opties bevat. Die trajecten hebben te maken met het feit dat er in het plan Westwoud is geconstateerd dat er een aantal dingen anders zijn dan verwacht en dat had te maken met het verzakken van hoofdriolering en de huisaansluitingen. Op basis daarvan zijn er drie opties neergelegd. Optie A is dat Westwoud gewoon op dezelfde manier wordt aangepakt als dat het tot nu toe gebeurd. Optie B is alleen de huisaansluitingen doorvoeren. Optie C is huisaansluitingen doorvoeren en het hele rioleringsstelsel helemaal vervangen. Zowel PZ als VVD zijn van mening dat plan wel heel erg ver gaat. PZ zegt heel simpel dat is ver weg en als je voor de optie B kiest dan is het in ieder geval voor de komende 15 jaar voorzien. Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk kiest voor optie C. De weg moet toch open vanwege de aanleg van het regenwater. Dat is ook prettiger voor de bewoners. Bij optie A en B zijn er werkzaamheden en budget nodig. De heer Van der Kooi geeft aan dat het de VVD verbaast dat er vorig jaar een verbeterd rioleringsplan is voorgelegd en aangenomen. Dat je na een jaar alweer moet besluiten om toch 5
iets anders te gaan doen. VVD is met PZ van mening dat je efficiënt met geld moet omgaan. Je moet uitkijken dat je niet halverwege de rit een tekort hebt. VVD is ook voor optie B. De heer Gahrmann geeft aan dat het CDA voor optie C is. Het verleden heeft bewezen dat degelijk vakkundig met riolering omgegaan is. De kapitaallasten zijn te overzien. Dus het CDA ziet dit als beste mogelijkheid. Wethouder Den Ouden geeft aan dat er een keuze voor de raad is aangeboden en het is ook aan de raad om een keuze te maken. Hij geeft aan dat er een voorkeur was voor alternatief C en dat heeft te maken omdat het college het in één keer goed wil doen. Dat heeft ook te maken met de kosten. Als de zaak openligt, is het goedkoper om het dan in één keer te doen dan wanneer je het nog een keer open moet halen. Het is vrij ingrijpend en het zorgt voor overlast voor de omwonenden. Als het voor 15 jaar wordt gedaan, moet de straat toch nog een keer open. Dat geeft hij als overweging mee. Verleden jaar is er geen verbeterde rioleringsplan geweest. Er zijn wat losse voorstellen geweest op het gebied van riolering Westwoud. Eens in de vijf jaar wordt er een gemeentelijk plan aangenomen. De heer Wolters geeft aan dat er nog andere aspecten aan zitten los van de kosten. Tussen plan B en C zit een verschil van 295.000,-. Hij geeft aan dat het bijzonder is dat er steeds op basis van wat er geconstateerd is maatregelen genomen worden. Er zijn uitstekende instrumenten om te kijken of de riolering vervangen moet worden. Er gaat een camera doorheen en op het moment dat het niet nodig is, blijft het gewoon liggen. Hiermee creëren we een soort precedentwerking. Hij heeft hier problemen mee, niet alleen uit kostenoverweging, maar ook uit duurzaamheid. Wat niet kapot is, hoeft niet vervangen te worden. Voor de volledigheid geeft wethouder Den Ouden aan dat hier jaarlijks rioolinspecties gehouden met camera s, desondanks biedt zo n camera niet alle inzichten. PZ en VVD stemmen met 8 stemmen voor optie B SBZ en CDA stemmen met 5 stemmen voor optie C Bij het besluit wordt van alternatief C alternatief B gemaakt. 11. Vaststellen Gebiedsvisie voorzieningen Zoeterwoude Rijndijk en begrotingswijziging 2018-2 Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform voorstel besloten. 11a. Motie studie nieuw sportcomplex De Gemeenteraad van de Gemeente Zoeterwoude bijeen in vergadering dd. 1 februari 2018 Overwegende dat: - De sporthal de Klaverhal technisch tegen het einde van de levensduur begint te komen; - Er voor Zoeterwoude-Rijndijk een gebiedsvisie gemaakt gaat worden waar het sportgedeelte van de Eendenkooi een belangrijk deel uitmaakt; - Er geen overkoepelende visie op sportinfrastructuur bestaat noch voor Dorp nog voor Rijndijk. 6
Constaterende dat: - Er plannen lijken te worden gemaakt voor een grootschalige investering in een nieuwe sporthal in het dorp, waarbij maar enkele sportverenigingen betrokken worden; - Veel verenigingen te maken hebben met teruglopende leden (en vrijwilligers) aantallen en daardoor een verschraling ervaren van hun aanbod; - Nieuwe faciliteiten voor veel verengingen kansen geven om het aanbod juist te vergroten, waardoor weer nieuwe leden kunnen worden geworven. Draagt het college op: - Een studie in te stellen waarin, samen met de sportbesturen, onderzocht wordt welke faciliteiten en welke locatie optimale mogelijkheden biedt om het sportaanbod in de breedte te vergroten, bijvoorbeeld op een locatie waar de inwoners van Dorp en Rijndijk beiden kunnen profiteren. En gaat over tot de orde van de dag; Fracties VVD Zoeterwoude en Progressief Zoeterwoude Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk geeft aan dat zij de afstand te groot vindt worden voor de toekomstige leerlingen van de Brede School. De sport die nu plaatsvindt in de Klaverhal voor de mensen vanaf de leeftijd van 55+, daarvoor is de afstand ook te ver. Deze mensen kunnen niet ondergebracht worden in Ons Huis, omdat je bepaalde voorzieningen daarvoor nodig hebt. De sporthal is in de gebiedsvisie opgenomen. Daar staat dat de sporthal onderdeel van De Eendenkooi moet zijn. De heer Bakx geeft aan dat het CDA in eerste instantie de motie niet wilde steunen, maar ziet toch wat openingen. Er staat studie instellen samen met sportbesturen, maar daar mist het CDA de scholen. Die maken ook gebruik van die faciliteiten. Als dat er in staat, is het CDA meer bereid om de motie te steunen. Nu staat er bijvoorbeeld op een locatie dus het is niet een locatievraagstuk, maar meer operationeel vraagstuk om te kijken of daarbij verenigingen gesteund kunnen worden. De heer Goossen geeft aan dat de heer Bakx het op de juiste manier verwoord heeft. Dat is de strekking van deze motie. Het gaat er niet op dat er hier een locatie wordt gekozen tussen het dorp of Rijndijk. Er moet een onderzoek gedaan worden naar wat het beste is zowel voor de gemeente als voor de verenigingen en inderdaad voor de scholen. De heer Paardekooper staat perplex dat er aannames gedaan worden over de locaties, scholen en daar staat helemaal niets over in. Het gaat om een studie naar wat het beste is wat gerealiseerd kan worden. Wethouder De Gans geeft aan dat er een aantal punten in zit waarin het college zich kan herkennen. Er zitten ook wat aandachtspunten. Laten we in ieder geval oppassen dat datgene wat er nu loopt en wat er vanavond ook is vastgesteld in de gebiedsvisie dat deze vraag en de gebiedsvisie elkaar niet voor de voeten lopen. Hij stelt voor om met elkaar naar de vraag te 7
kijken en af te stemmen hoe het bij de visies past en vanuit daar een volgende raadsvergadering hierop terug te komen. Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk vindt het voorstel van wethouder De Gans goed. De heer Bakx geeft aan dat het aan de indieners is, het CDA heeft aangegeven. Het voorstel van Wethouder De Gans om het af te stemmen hoe het bij de visies past is goed. De heer Goossen geeft aan dat hij de aanvulling van het college snapt. Het is prima om achteraf bij elkaar te komen om precies het beoogde resultaat te bespreken, dat voorkomt teleurstellingen op langere termijn. Echter, het zou betekenen als er een mogelijkheid is om die studie niet te doen, dan zijn we niet helemaal op de goede weg. De heer Paardekooper geeft aan dat het vanavond in stemming gebracht kan worden en dan de komende tijd het einddoel daarvan bepalen. Het moet niet in de voeten rijden van de gebiedsvisie. Wethouder De Gans geeft aan dat het voor de volgende raadsvergadering met elkaar besproken moet worden, we moeten vaststellen en wat de beoogde resultaten zijn. Motie is met algemene stemming aangenomen 11b. Motie VOG De raad van de gemeente Zoeterwoude in vergadering bijeen op 1 februari 2018, overwegende dat, - een VOG aangevraagd dient te worden bij het vervullen van functies waar met vertrouwelijke gegevens, kwetsbare personen, geld of goederen wordt omgegaan; - een werkgever zelf mag bepalen of hij een VOG verplicht stelt voor een bepaalde functie.; - de overheid in regelgeving vastlegt voor welke beroepen een VOG in ieder geval verplicht is; - de gemeente Zoeterwoude integriteit en ethiek hoog in het vaandel heeft staan; - integriteit het vertrouwen in de overheid kan maken of breken; constaterende dat, - de wetgever voor het raadslidmaatschap een VOG niet verplicht stelt, maar ook niet tegen de wet is; - raadsleden met vertrouwelijke gegevens te maken hebben; - voor veel vrijwilliger functies een VOG wel gevraagd wordt; - er veel media aandacht is en is geweest voor integriteit van raadsleden; is van mening dat, - raadsleden van Zoeterwoude een VOG moeten kunnen overleggen; - een raadslid beschikt over een zekere mate van macht en invloed; - de moeite en kosten van de VOG aanvraag niet opwegen tegen het signaal dat Zoeterwoude aan de inwoners en andere gemeenten afgeeft; verzoekt het college - de organisatie te laten onderzoeken hoe voor raadsleden efficiënt een VOG aangevraagd kan worden; en gaat over tot de orde van de dag. 8
Ondertekening en naam: CDA Zoeterwoude De voorzitter schorst de vergadering om 22:15 uur. De voorzitter heropent de vergadering om 22:30 uur. De heer Bouter geeft aan geen toegevoegde waarde te zien aan een VOG. Bovendien valt het niet binnen de besluitvorming van de raad. De VNG heeft heel duidelijk aangegeven dat het niet wettelijk verplicht is. Aanvraag VOG wordt niet door de raad en het presidium beslist, dit ligt bij de partijen. De partijen zijn bevoegd om eventueel een VOG aan te vragen. Het bestuur van PZ ziet geen enkele reden om die VOG, nog op korte termijn, aan te vragen. Hij geeft aan te vertrouwen op de screening van de kandidatencommissie. Dit wordt heel zorgvuldig gedaan en dat lijkt ons voor alsnog voldoende. De VOG gaat vooral om of er ooit strafbare feiten zijn verricht door desbetreffende. Dat is bij ons niet aan de orde. Dus PZ vindt het niet relevant om dit te doen. De heer Paardekooper geeft aan dat er een uitgebreide discussie is gevoerd in het presidium. Er is daar een besluit over genomen dat de VOG aangevraagd zou worden. Daar is later een discussie over de mail over ontstaan. De fractie VVD denkt daar niet eensgezind over. De VVD verzoekt dan ook om hoofdelijke stemming. Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk geeft aan dat zij advies heeft gevraagd aan de VNG Zij gaven aan dat het presidium van de gemeenteraad niet bevoegd is om een besluit te nemen m.b.t. de aanvraag van een VOG voor kandidaat raadsleden. Het is aan de partijen die iemand op hun kandidatenlijst zetten om onderzoek naar de antecedenten van die persoon te doen en eventueel een VOG te vragen. De heer Bakx geeft aan dat de discussie niet is om het voor kandidaat raadsleden te doen, maar voor raadsleden. Zo staat het ook in de motie. Het is zo ook niet verplicht in de wet dat vrijwilligers bij bijvoorbeeld SJZ die kinderen trainen een VOG moeten hebben. Op het moment dat je daar trainer kan worden zonder VOG, gaat uw kind daar dan nog naartoe? Het staat niet in de wet, het bestuur is niet bevoegd, maar je kunt het wel vragen. Het gaat om een principekwestie. Dus je kan makkelijker raadslid worden dan vrijwilliger. Het is niet de discussie wie wel of niet bevoegd is. Het is de discussie of wij als raadsleden vinden dat wij een VOG moeten kunnen overleggen. Is die 33,00 per VOG nou het bezwaar? De heer Van der Kooi geeft aan wat er gedaan wordt als een raadslid gekozen wordt door de burgers, en hij kan die VOG niet overleggen. Wordt er dan gezegd: weg uit de raad? De heer Bakx geeft aan het gaat niet om bevoegdheid. Als er iemand geen VOG kan overleggen bij de raad, dan is de screening niet goed geweest bij de kandidatencommissie. Natuurlijk is het je persoonlijke zetel en kan je niet opstappen. Weet dat die regelgeving daar is, maar dat is niet de discussie. 9
De heer Van der Kooi geeft aan dat een raadslid nooit in zijn eentje zeggenschap heeft maar met 12 anderen. De heer Gahrmann geeft aan dat er veel vertrouwelijke informatie bij de raadsleden komt. Die kan je lekken en dat is strafbaar dus krijg je geen VOG. Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk geeft aan dat na het overleggen van een VOG een raadslid nog steeds in de fout gaan. Het is dus geen garantie. De heer Van der Kooi wil graag een stemverklaring. Hij zal tegen de motie stemmen, omdat hij vindt dat de VNG hier heel duidelijke richtlijnen in gegeven heet. Het is noch de bevoegdheid van een presidium noch de bevoegdheid van de raad om hier iets over te zeggen. Het is uitsluitend de bevoegdheid van de partijorganen die zorgen voor de kandidaatstelling van de mensen die moeten zorgen dat zij kandidaten kandideren die op een kieslijst te komen staan om vervolgens aan het proces deel te kunnen nemen. Met hoofdelijke stemming zijn er 8 stemmen tegen en 5 stemmen voor. De heer Van der Kooi (VVD): tegen Mevrouw Coene-Beereboom (CDA): voor De heer Van Winden (CDA): voor De heer Bakx (CDA): voor De heer Gahrmann (CDA): voor De heer Salinas-Camara (PZ): tegen De heer Goossen (PZ): tegen De heer Bouter (PZ): tegen De heer Wolters (PZ): tegen Mevrouw Rietdijk (PZ): tegen De heer Stuijt (PZ): tegen Mevrouw Van der Kooi-Van den Kolk (SBZ): tegen De heer Paardekooper (VVD): voor De motie is niet aangenomen. 12. Bekrachtiging van geheimhouding stukken -zelfevaluatie Basisregistratie personen, paspoorten, NIK en rijbewijzen 2017; -samenwerkingsovereenkomst ongelijkvloerse kruising Burg. Smeetsweg inzake beëindiging huurovereenkomst Huisman Holding BV. 10
13. Sluiting van de vergadering. De voorzitter sluit om 23:00 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van Zoeterwoude, gehouden op 08 maart 2018, De griffier, De voorzitter, G.J. Buijs E.G.E.M. Bloemen 11