05962 GEMEENTE ICHTEGEM VERZOEK TOT RAADPLEGING APRIL 2017 RUP Sportcentrum plan.id. RUP_35006_214_00005_00001 WVI www.wvi.be BARON RUZETTELAAN 35 8310 BRUGGE T +32 50 36 71 71 E wvi@wvi.be
1 inlichtingen en coördinaten van de initiatiefnemer... 3 2 beschrijving en verduidelijking van het voorgenomen plan en in voorkomend geval redelijke alternatieven voor het plan of onderdelen ervan... 3 2.1 beslissing tot opmaak... 3 2.2 doelstelling... 3 2.3 situering van het plangebied... 3 2.4 mogelijke alternatieven - nulalternatief... 4 2.4.1 mogelijke alternatieven... 4 2.4.2 nulalternatief... 4 2.5 afbakening van het toepassings gebied en de plan-merplicht... 4 3 een beschrijving en een inschatting van de mogelijke aanzienlijke milieu-effecten van het voorgenomen plan of programma... 5 3.1 de ruimtelijke ordening... 6 3.2 de biodiversiteit, de fauna en de flora... 7 3.3 de energie- en grondstoffenvoorraden... 7 3.4 de bodem... 8 3.5 het water... 10 3.6 de atmosfeer en de klimatologische factoren...13 3.7 het geluid...14 3.8 het licht...14 3.9 de stoffelijke goederen...15 3.10 het cultureel erfgoed, met inbegrip van het architectonisch en archeologisch erfgoed...15 3.11 het landschap...15 3.12 de mobiliteit... 16 3.13 de gezondheid en de veiligheid van de mens...17 3.14 de samenhang tussen de genoemde factoren...17 4 relevante gegevens met inbegrip van de redenen waarom de initiatiefnemer meent geen plan-mer te moeten opmaken overeenkomstig art. 4.2.6, 1, 5 van het DABM... 18 5 in voorkomend geval een beoordeling of het voorgenomen plan of programma grensoverschrijdende of gewestgrensoverschrijdende aanzienlijke milieu effecten kan hebben... 18
1 inlichtingen en coördinaten van de initiatiefnemer initiatiefnemer: Gemeente Ichtegem Dr. Bruwierplein 1 8480 Ichtegem contactpersoon: Erwin Mares: erwin.mares@ichtegem.be opdrachthouder: WVI Baron Ruzettelaan 35 8310 Assebroek contactpersoon: Ann Soulliaert: a.soulliaert@skynet.be Ann Van Ackere a.vanackere@wvi.be 2 beschrijving en verduidelijking van het voorgenomen plan en in voorkomend geval redelijke alternatieven voor het plan of onderdelen ervan 2.1 beslissing tot opmaak Bij gemeenteraadsbeslissing van 26/08/2013 werd WVI aangesteld als ontwerper van het RUP Sportpark. 2.2 doelstelling De doelstellingen van het RUP Sportpark zijn: Het RUP is een herziening van het bestaande BPA Sportpark ggk 16/06/1975, wat in eerste instantie een update van de voorschriften naar hedendaagse normenen een aanpassing van de zonegrenzen binnen de bestemmingen. het containerpark wordt op termijn herlocaliseerd, deze ruimte dient een nieuwe invulling te krijgen, de kinderopvang dient uit te breiden. het bestaande bedrijventerrein wordt herbekeken in kader van restpercelen. in het westen: woongebied, kern van Eernegem het op te maken RUP bestrijkt een gebied van 19,64 ha en zal volgende bestemmingszones omvatten. Art. 1: residentiële bebouwing Art. 2: zone voor gemeenschapsvoorzieningen Art. 3: zone voor lokale bedrijvigheid Art. 4: openbare wegenis Art. 5: bufferstrook Art. 6: reservatiestrook omleidingsweg Reikwijdte en detailleringsniveau van het voorgenomen RUP: perceelsniveau Onderhavig studiegebied is een deel van de kern van Eernegem, deelgemeente van Ichtegem Aanpassingen naar aanleiding van de adviesronde zijn gemarkeerd in geel 2.3 situering van het plangebied het plangebied wordt begrensd door: in het noorden: woningen langs de Bruggestraat - landbouwgebied in het oosten: landbouwgebied in het zuiden: landbouwgebied kaart 1: situering plangebied WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 3
2.4 mogelijke alternatieven - nulalternatief 2.4.1 mogelijke alternatieven de opmaak van het RUP kadert binnen het GRS, definitief aanvaard en goedgekeurd door de Bestendige Deputatie 04/08/2011, waarbij Eernegem als hoofddorp zal instaan voor de opvang van bovenlokale (gemeentelijke) verzorgende functies. Het RUP is een herziening van het bestaande BPA Sportpark, ggk 16/06/1975 2.4.2 nulalternatief Indien het RUP niet wordt opgemaakt, kunnen de gebieden gelijkaardig ingevuld worden maar minder efficient. De grenzen van de zoneringen komen niet meer overeen met de huidige invulling van de gebieden. De kinderopvang kan niet meer binnen de zone uitbreiden. 2.5 afbakening van het toepassings gebied en de plan-merplicht afbakening van het toepassingsgebied en de plan- MER-plicht fase 3: bepaling van de plicht tot opmaak van een plan-mer Bij plannen en programma s die van rechtswege onderworpen zijn aan de plan-mer-plicht is er geen voorafgaande toetsing vereist daar er op onweerlegbare wijze wordt vermoed dat deze plannen en programma s aanzienlijke milieueffecten kunnen hebben. Men onderscheidt twee groepen van plannen en programma s: plannen en programma s, of de wijziging ervan, die tegelijkertijd een kader vormen voor de toekenning van een vergunning voor de in bijlagen I, II en III van het besluit van de Vlaamse Regering van 10 december 2004 opgesomde projecten niet het gebruik regelen van een klein gebied op lokaal niveau, noch een kleine wijziging inhouden betrekking hebben op landbouw, bosbouw, visserij, energie, industrie, vervoer, afvalstoffenbeheer, waterbeheer, telecommunicatie, toerisme en ruimtelijke ordening of grondgebruik (artikel 4.2.3, 2, 1 D.A.B.M.); plannen en programma s of de wijziging ervan waarvoor, gelet op de mogelijke betekenisvolle effecten op speciale beschermingszones, een passende beoordeling vereist is uit hoofde van art. 36ter, 3, eerste lid, van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu (artikel 4.2.1, tweede lid D.A.B.M.) die niet het gebruik regelen van een klein gebied op lokaal niveau, noch een kleine wijziging inhouden. Voor een plan of programma dat overeenkomstig art. 4.2.1. plan-mer-plichtig is, en dat het gebruik bepaalt van een klein gebied op lokaal niveau of een kleine wijziging inhoudt, moet geen plan-mer worden opgemaakt voor zover de initiatiefnemer aantoont dat het plan of programma geen aanzienlijke milieu-effecten kan hebben (art. 4.2.3. 3 D.A.B.M.) Het RUP vormt het kader voor de toekenning van een vergunning voor een project opgesomd in bijlage I, II of III van het Besluit van de Vlaamse Regering van 10-12-2004, nl. een stadsontwikkelingsproject opgenomen in rubriek 10b stadsontwikkelingsprojecten, met inbegrip van de bouw van winkelcentra en parkeerterreinen (projecten die niet onderbijlage II vallen) van bijlage III. Er worden nieuwe voorschriften geformuleerd voor een deel van de kern van Eernegem, nl. voor een zone voor gemeenschapsvoorzieningen met gemeentelijke diensten, sportinfrastructuur en begraafplaats, lokale bedrijvigheid en wonen. Het RUP regelt echter het gebruik van een relatief klein gebied op lokaal niveau (totale oppervlakte RUP is ca. 19,64 ha, het houdt een kleine wijziging in, het heeft betrekking op de ruimtelijke ordening. In de buurt van het plangebied bevinden zich geen Vogelrichtlijn- of Habitatrichtlijngebieden zodat er geen passende beoordeling vereist is. conclusie: Het RUP valt onder de screeningsplicht. 4 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
3 een beschrijving en een inschatting van de mogelijke aanzienlijke milieueffecten van het voorgenomen plan of programma Hier wordt een overzicht gevraagd van de mogelijke aanzienlijke milieueffecten van het plan of programma op: de gezondheid en veiligheid van de mens de ruimtelijke ordening de biodiversiteit de fauna en flora de bodem het water de atmosfeer de klimatologische factoren het geluid het licht de stoffelijke goederen het cultureel erfgoed, met inbegrip van het architectonisch en archeologisch erfgoed het landschap de mobiliteit de samenhang tussen de genoemde factoren Er wordt gebruik gemaakt van een ingreepeffectenschema. De effecten waarvan vermoed wordt dat ze waarschijnlijk significant zijn worden verder in detail onderzocht. Op de effecten die vermoedelijk niet significant zijn wordt minder diep ingegaan. Ingreepeffectenschema ingreep omvang in ruimte en tijd mens gezondheid mens ruimt. aspecten lucht geluid en trillingen licht, warmte stralingen bodem water geur landschap mobiliteit fauna en flora Opp (m²) Duur Aanlegfase verhuis containerpark tijdelijk N O N N* N N N N O N N N uitbreiding kinder- tijdelijk N N N N* N N N N N N N N en jeugdopvang afbraak en bouw nieuwe infrastructuur afwerken bedrijvenzone tijdelijk N N N N* N N N N N* N* N N Exploitatiefase uitbating sportpark Permanent N N N N N* N N N N N N N uitbating kinder- Permanent N N N N N N N N N N* N N en jeugdopvang bewoningen Permanent N N N* N* N* N* N* N N N* N N bedrijvigheid Permanent N N N* N* N* N* N* N N* N N N erfgoed + archeologie N: niet significant effect N*: waarschijnlijk niet significant effect, effect zeer beperkt in ruimte en omvang, zeer lokaal effect S: (waarschijnlijk) significant effect T: tijdelijk effect P: permanent effect O: positief effect V: verder onderzoek noodzakelijk bij vergunningsaanvraag de energie- en grondstoffenvoorraden WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 5
3.1 de ruimtelijke ordening referentie Gemeente Ichtegem situeert zich tussen de gemeenten Oudenburg, Jabbeke, Zedelgem, Torhout, Kortemark, Koekelare en Gistel Het studiegebied is gelegen in Eernegem, een deelgemeente van Ichtegem. De kern van Eernegem ligt ten noorden van de kern van Ichtegem. Op het gewestplan ligt de onderhavige zone deels in zone voor bedrijvigheid, deels in recreatiegebied voor dagrecreatie, deels in gemeenschapsvoorzieningen en een strookje woongebied. Langs de oostelijke grens is een strook agrarisch gebied gereserveerd. Onderhavig plan is gevat in een BPA Sportpark, ggk. 16/06/1975, die op vandaag nog van kracht is. Het BPA is een verfijning van de gewestplanbestemmingen binnen de zone. Onderhavig RUP is er een herziening van. Het gemeentelijk RUP geeft uitvoering aan het GRS en staat onderaan de hiërarchie van de ruimtelijke uitvoeringsplannen. Gezien het studiegebied tot de kern van Eernegem behoort, in gewestplanbestemming anders dan agrarisch gebied en bovendien in een goedgebeurd BPA ligt, wordt het uitgesloten uit HAG. het bestaande bedrijventerrein. De resterende percelen kunnen verder ontwikkeld worden, een groene bufferzone langs de reservatiestrook omleidingsweg wordt hard ingetekend om het bedrijventerrein landschappelijk in te kleden. conclusie geen aanzienlijk effect kaart 2: gewestplan kaart 3: herbevestigde agrarische gebieden (HAG) beschrijving effect Onderhavig gebied is een herziening van een bestaande BPA Sportpark waarbij de voorschriften en zonegrenzen geactualiseerd worden aan de hedendaagse behoeften. Het containerpark zal op termijn verdwijnen en de kinderopvang krijgt uitbreidingsmogelijkheden. De begraafplaats blijft behouden alsook kaart 4: BPA Sportpark 6 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
3.2 de biodiversiteit, de fauna en de flora 3.3 de energie- en grondstoffenvoorraden referentie Binnen het plangebied van onderhavig RUP zijn enkele complexen van biologisch minder waardevolle gebieden en waardevolle elementen gelegen en enkele stroken biologisch waardevolle gebieden. Andere gebieden zijn biologisch minder waardvol. Er bevinden zich geen habitat- of vogelrichtlijngebieden in de onmiddellijke omgeving Het plangebied ligt niet in de omgeving van een gebied van het VEN/IVON De Engelenbeek, de Akkerbeek, de Arlettebeek en de Groene 62 zijn in Ichtegem belangrijke lijnvormige groenelementen. referentie In de omgeving van het plangebied liggen geen ontginningsgebieden. conclusie De ontwikkeling van het plangebied heeft geen gevolgen voor de verdere exploitatie van enige ontginningsgebieden. Geen aanzienlijk effect. beschrijving effect Het RUP is herziening van het bestaande BPA. De bestemmingen wijzigen in principe niet. Het betreft een herziening van de voorschriften en een aanpassing van enkele zonegrenzen. Een deel van de gebieden zijn op vandaag nog niet ingevuld. Deze percelen zijn o.a. deels belast met de reservatiestrook en zijn op vandaag moeilijk te ontwikkelen. De biologisch waardevolle zones in het sportpark zelf blijven behouden. plangeïntegreerde maatregelen Het park dient landschappelijk te worden geïntegreerd waarbij een landschappelijk groenstrook t.o.v. het open landschap wordt voorzien (zuidelijke zijde). Tussen de reservatiestrook wegenis en de gemeenschapsfuncties en bedrijvigheid wordt een gesloten buffer voorzien. (oostelijke zijde) kaart 5: biologische waarderingskaart conclusie In het plangebied en bevinden zich geen waardevolle fauna of flora die verloren dreigen te gaan. WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 7
3.4 de bodem referentie Het plangebied is momenteel in gebruik als sportpark, containerpark, gemeentelijke diensten, begraafplaats, kinder- en jeugdvoorzieningen, woongebied en lokale bedrijvigheid. bodemkaart: de bodem bestaat voornamelijk uit vochtig en droog zand; Op 1 locatie komt nat zand voor. De hoek Bruggestraat - Streulestraat is aangegeven als antropogeen. landbouwtyperingskaart: het gebied is grotendeels gekarteerd als niet agrarisch gebied met een zeer lage waardering. De oostelijke rand is aangeduid met een hoge waardering. GAS-kaart: Het plangebied behoort niet tot de gewenste agrarische structuur met uitzondering van de oostelijke rand erosiekaarten: Het gebied kent weinig tot geen erosie. De kleine aanduidingen zijn gesitueerd op de speelheuvels van het speelplein. VLAREBO-activiteiten: Volgende VLAREBOactiviteiten zijn gekend in het plangebied: Ichtegem 2e afdeling sectie D perceelnummer 0344 B: rubriek 2.2.1.c.1 en 19.3.2.a containerpark Ichtegem 2e afdeling sectie D perceelnummer 0334 E2: rubriek 19.3.2.a - houtbewerking Ichtegem 2e afdeling sectie D perceelnummer 0331 B2 0331P: rubriek 17.3.4.2.a.2 Ichtegem 2e afdeling sectie D perceelnummer 0336G 0331E2 0331B2 0331E: rubrieken 17.3.5.2.b 17.3.4.2.b.1 17.3.8.2 4.3.c.2.1 4.3.c.2.2 19.3.2.b Ichtegem 2e afdeling sectie D perceelnummer 0340D: rubriek 29.5.2.1.b In het studiegebied zijn bedrijven of activiteiten gevestigd onderworpen aan de milieuvergunningsplicht klasse 1 en waarvoor OVAM adviesbevoegdheid heeft. Bruggestraat 116, 19.3.2.a (houtbewerking) Bruggestraat 164, 17.3.5.2.b (opslag gevaarlijke producten ontvlambaar) 4.3.c.2.2 (spuicabine) 17.3.4.2.b1 (opslag licht ontvlambare gevaarlijke producten) 17.3.8.2 (opslag milieugevaarlijke producten) 19.3.2b (houtbewerking) Bruggestraat 176, 29.5.2.1b (metaalbewerking) (net buiten het plangebied) Er zijn in het plangebied enkele percelen opgenomen in het register van verontreinigde gronden of het Gronden- en Informatieregister. 2 percelen binnen het bedrijventerrein waar een oriënterend bodemonderzoek is geweest en 1 perceel waar een beschrijvend bodemonderzoek voor is opgemaakt (dossiernr: 16109.0 conf: OBO,BBO laatste: BBO-2002) (zie kaart 9) kaart 6: bodemkaart 8 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
kaart 7: gewenste agrarische structuur (GAS) kaart 9: uittreksel uit OVAM grondinformatie register kaart 8: erosiegevoeligheid WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 9
beschrijving van het effect Het gebied is op vandaag zo goed als volledig ontwikkeld, met uitzondering van enkele percelen langs de reservatiestrook voor de omleidingsweg, in de bedrijvenzone. Het bedrijventerrein, het sportpark en de begraafplaats blijven behouden. Het containerpark zal op termijn verplaatst worden. Ander projecten als een uitbreiding van de kinderopvang die gepland is, bevinden zich op terrein die eerder ontwikkeld geweest zijn. De bijkomende verharding zal bijgevolg minimaal zijn. plangeïntegreerde maatregelen De bebouwing van de terreinen wordt procentueel vastgelegd of beperkt door de afbakening van bouwvrije stroken. De verhardingen worden procentueel vastgelegd per perceel. De rest van de niet-bebouwde of niet-verharde delen dienen ingericht te worden als groenzone. het containerpark 3.5 het water referentie Door het plangebied stroomt de Aletebeek, een onbevaardbare waterloop van tweede categorie. Het plangebied behoort tot het Ijzerbekken en het deelbekken van Gistel-Ambacht. Binnen het plangebied bevinden zich geen waterwingebieden en beschermingszones type I, II of III, afgebakend volgens het Besluit van de Vlaamse Regering van 27-03-1985 houdende nadere regelen voor de afbakening van waterwingebieden en de beschermingszones. Het plangebied ligt niet in een oppervlaktewaterwingebied. In het plangebied liggen geen waterlopen die moeten voldoen aan de waterkwaliteitsnormen voor water bestemd voor drinkwaterproductie. Er zijn geen waterkwaliteitsgegevens beschikbaar over de waterlopen in de onmiddellijke omgeving. kaart 10: landbouwtyperingskaart wettelijke randvoorwaarden die de effecten beperken De wettelijke bepaling rond hemelwaterputten blijft van kracht. conclusie Geen aanzienlijke effecten, mits het nemen van voorgestelde maatregelen. overstromingskaarten: Het RUP is niet gelegen in een risicozone voor overstromingen (afbakening 2006) en niet in een recent overstroomd gebied (ROG 2005). Het RUP niet in een van nature overstroombaar gebied (NOG), met uitzondering van een kleine locatie centraal die overstroombaar is vanuit de waterloop.. 10 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
kaart 11: overstromingsgevoelige gebieden kaart 13: NOG en ROG kaart 14: grondwaterstromingsgevoelige gebieden watertoetskaarten: Het RUP is niet gelegen in een effectief overstromingsgevoelig gebied. 1 locatie ter hoogte van de begraafplaats is mogelijks overstromingsgevoelig. het studiegebied is matig gevoelig voor grondwaterstroming met uitzondering van dezelfde ene locatie centraal in het gebied. Het plangebied is gecategoriseerd als infiltratiegevoelig gebied met uitzondering van dezelfde centrale locatie. Het plangebied behoort niet tot het winterbed van een grote rivier kaart 12: VHA waterloopt WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 11
kaart 16: zoneringsplan kaart 15: infiltratiegevoelige gebieden signaalgebieden: Het plangebied is niet gelegen in een signaalgebied. verziltingskaart: Het plangebied ligt niet in een verzilt gebied. zoneringsplan: Het plangebied is voor de woningen langs de Bruggestraat ingekleurd als centraal gebied met uitzondering van de huisnummers 93-117 en 110-156 die gelegen zijn in collectief te optimaliseren buitengebied. Het bedrijventerrein en het sportpark zijn aangeduid als te optimaliseren gebied 12 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
beschrijving effect Het merendeel van het studiegebied is reeds ontwikkeld. Het noordelijk deel is een ouder bedrijventerrein die grotendeels ontwikkeld is. Enkele restgebieden blijven nog over. Het sportpark en de begraafplaats blijven behouden. Het containerpark zal op termijn verdwijnen op deze locatie. Nieuwe geplande bebouwing is beperkt tot een uitbreiding van de kinderopvang en een verder invulling van de restgebieden op het bedrijventerrein. Door de aanleg van eventuele bijkomende verhardingen zal er enerzijds minder water in de bodem sijpelen, wat aanleiding geeft tot verdroging en anderzijds zal het hemelwater versneld van afgevoerd worden, wat aanleiding geeft tot een hogere belasting van de ontvangende waterlopen. De bijkomende verharding zal beperkt zijn. plangeïntegreerde maatregelen In de stedenbouwkundige voorschriften is opgenomen dat in functie van maximale infiltratie regenwater verhardingen dienen uitgevoerd te worden in waterdoorlatende materialen of af te vloeien naar aanpalende onverharde zones voor infiltratie. Openbare wegenis voor gemotoriseerd verkeer is hierbij een uitzondering In alle bestemmingszones zijn werken, handelingen en wijzigingen in functie van waterbeheersing en gescheiden afvoer van huishoudelijk afvalwater toegestaan. Voor de afvoer van hemelwater wordt gestreefd baar buffering, herbruik en infiltratie alvorens af te voeren. De beek blijft behouden in zijn huidige bedding. De verhardingen zijn beperkt. In de stedenbouwkundige voorschriften worden verhardingen beperkt door dit procentueel per perceel vast te leggen, afhankelijk van de bestemmingszone. wettelijke randvoorwaarden die de effecten beperken De gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten, buffer- en infiltratievoorzieningen en de gescheiden afvoer van afvalwater en hemelwater legt op dat het opgevangen hemelwater in eerste instantie nuttig moet toegepast worden (hemelwaterput) en indien dit niet kan, ter plaatse geïnfiltreerd of als laatste keuze gebufferd en vertraagd afgevoerd. andere randvoorwaarden die de effecten beperken Er zal een gescheiden riolering aangelegd worden op de site voor de afvoer van het (afval)water. De gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten, buffer- en infiltratievoorzieningen en de gescheiden afvoer van afvalwater en hemelwater legt op dat het opgevangen hemelwater in eerste instantie nuttig moet toegepast worden (hemelwaterput) en indien dit niet kan, ter plaatse geïnfiltreerd of als laatste keuze gebufferd en vertraagd afgevoerd. Het RUP vormt niet het kader voor de aanleg van grote ondergrondse constructies die de grondwaterstroming kunnen verstoren. conclusie geen aanzienlijke effecten, mits het nemen van de voorgestelde maatregelen 3.6 de atmosfeer en de klimatologische factoren referentie Het plangebied is momenteel deels in gebruik als bedrijvenzone (noordelijk deel), deels als sportpark en gemeenschapsvoorzieningen als kinderopvang, containerpark en begraafplaats. Langs de rand zijn ook enkele woningen aanwezig. Het geoloket VMM advisering RUP-thema Lucht geeft volgende waarden voor het plangebied (gemiddelden 2010-2012): Het aantal overschrijdingen van de norm voor PM10-daggemiddelde (fijn stof) van 50 µg/m³ bedraagt 22 Het PM10-jaargemiddelde bedraagt 24 µg/m³ Het NO2-jaargemiddelde bedraagt 18 µg/m³. De totale index bedraagt 5 De luchtkwaliteit in het plangebied stelt momenteel geen problemen. beschrijving effect tijdelijke stofhinder bij uitbreiden van de kinderopvang tijdelijke stofhinder bij verlaten van het containerpark en herbestemmen tijdelijke stofhinder bij invulling van de restgebieden. luchtverontreiniging door verwarming van de aanwezige gebouwen. luchtverontreiniging door het verkeer afkomstig van de bezoekers gemeenschapsvoorzieningen, de bedrijven en de woningen. Er wordt geen toename van het verkeer verwacht, wat voor de kineropvang of bedrijvigheid kan bijkomen zal weer teniet gedaan worden door het verhuizen van het containerpark en hierdoor ook dit aantal WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 13
bezoekers te minderen. De bestande parkings blijven behouden. wettelijke randvoorwaarden die de effecten beperken EPB-regelgeving wettelijke voorschriften onderhoud stookolie- en gasketels conclusie Dit effect is eerder kleinschalig. 3.7 het geluid referentie Het plangebied is op vandaag zo goed als volledig ontwikkeld. Het noordelijk deel is een ouder lokaal bedrijventerrein dat op een paar restgebieden na volledig ontwikkeld is. Het zuidelijk deel is volledig bestemd voor gemeenschapsvoorzieningen (sportpark, begraafplaats, containerpark, kinderopvang). Langs de as Achterstraat - Bruggestraat komt nog residentiële bebouwing voor. 3.8 het licht referentie Het plangebied is op vandaag zo goed als volledig ontwikkeld. Het noordelijk deel is een ouder lokaal bedrijventerrein dat op een paar restgebieden na volledig ontwikkeld is. Het zuidelijk deel is volledig bestemd voor gemeenschapsvoorzieningen (sportpark, begraafplaats, containerpark, kinderopvang). Langs de as Achterstraat - Bruggestraat komt nog residentiële bebouwing voor. beschrijving effect Tijdelijke geluidshinder bij verbouwen/uitbreiden van de kinderopvang Tijdelijke geluidshinder bij op termijn verwijderen containerpark en realisatie nieuwe invulling Tijdelijke geluidshinder bij invulling van restgebieden Lawaaihinder door gebruik sportpark Lawaaihinder door gebruik containerpark voor zolang het nog op deze locatie zal gevestigd blijven Lawaaihinder bij kinder- en jeugdopvang Lawaaihinder door het verkeer blijft gelijk. Er wordt geen stijging van het verkeer verwacht. andere randvoorwaarden die de effecten beperken keuze goede armaturen Het RUP vormt het kader voor projecten die veel verlichting met zich meebrengen zoals sportvelden, serrebedrijven en winkels met lichtreclame en verlichte terreinen. De sportinfrastructuur wordt niet verder uitgebreid. conclusie Geen aanzienlijk effect ten opzichte van de huidige toestand. conclusie Dit effect is eerder kleinschalig. 14 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
3.9 de stoffelijke goederen referentie Het plangebied is op vandaag zo goed als volledig ontwikkeld. Het noordelijk deel is een ouder lokaal bedrijventerrein dat op een paar restgebieden na volledig ontwikkeld is. Het zuidelijk deel is volledig bestemd voor gemeenschapsvoorzieningen (sportpark, begraafplaats, containerpark, kinderopvang). Langs de as Achterstraat - Bruggestraat komt nog residentiële bebouwing voor. Er wordt geen onteigeningsplan opgemaakt. beschrijving effect Het merendeel van de ruimte is ontwikkeld. Er wordt geen onteigeningsplan opgemaakt, voor de private eigenaren blijft alles gelijk. De ontwikkeling is volledig in handen van de desbetreffende eigenaars. De zone voor gemeenschapsvoorzieningen is volledig in handen van het gemeentebestuur. conclusie geen aanzienlijk effect 3.10 het cultureel erfgoed, met inbegrip van het architectonisch en archeologisch erfgoed referentie Binnen het plangebied, noch in de omgeving zijn beschermde monumenten gelegen Binnen het plangebied, noch in de omgeving zijn beschermde landschappen gelegen. Binnen het plangebied, noch in de omgeving zijn beschermde dorpsgezichten gelegen. Archeologie: De CAI vermeldt in/in de omgeving van het plangebied geen vindplaatsen. De Centrale Archeologische Inventaris is een inventaris van tot nog toe gekende archeologische vindplaatsen. Vanwege het specifieke karakter van het archeologisch erfgoed dat voor ons verborgen zit in de ondergrond, is het onmogelijk om op basis van de Centrale Archeologische Inventaris uitspraken te doen over de aan- of afwezigheid van archeologische sporen. De aan- of afwezigheid van archeologische sporen dient met verder onderzoek vastgesteld te worden. beschrijving effect De ingrepen in de bodem blijven beperkt. wettelijke randvoorwaarden die de effecten beperken De wetgeving betreffende Onroerend erfgoed en archeologie blijft van kracht. Bij werken dient deze gerespecteerd te worden. 3.11 het landschap referentie In het plangebied zijn geen ankerplaatsen. In het plangebied zijn geen relictzones In het plangebied zijn geen lijn- en puntrelicten Het plangebied sluit aan bij de kern van Eernegem plangeïntegreerde maatregelen Langs de oostelijke grens, tussen de harde bestemmingen en de reservatiestrook wordt een integrale gesloten buffer voorzien die de functie t.o.v. het open ruimtegebied dient visueel te bufferen. Deze buffer is reeds grotendeels aanwezig, enkel de noordelijke rand ontbreekt omdat deze percelen nog niet ontwikkeld zijn. Ten zuiden van het plangebied, langs de zuidelijke rand van het sportpark wordt gestreefd naar een eerder landschappelijke inkleding die een minder strak uitzicht geeft. De Aletebeek die doorheen het plangebied loopt wordt behouden in zijn huidige open waterloop. conclusie geen aanzienlijke effecten conclusie geen aanzienlijke effecten WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 15
3.12 de mobiliteit referentie bestaande ontsluitingswegen. Het gebied wordt langs de westelijke zijde afgeboord door de as Achterstraat - Bruggestraat. De Bruggestraat loopt ook langs de noordelijke grens. Er zijn geen straten binnen het studiegebied, enkel ontsluiting van parking en infrastructuur. De Bruggestraat is in het mobiliteitsplan geselecteerd als lokale weg categorie II. openbaar vervoer Langs de Achterrstraat - Bruggestraat loopt de buslijn 21 Oostende - Zandvoorde - Oudenburg - Eernegem: beperkt tot enkele spitsritten. Aan de halte stopt ook de belbus 59 Diksmuide - Koekelare - Ichtegem. beschrijving effect Het voorgestelde RUP verandert weinig aan de mobiliteitssituatie: De sportinfrastructuur blijft bestaan alsook de begraafplaats; hiervoor zijn de nodige parkeerplaatsen op terrein; ook de kinderopvang heeft zijn parkeerplaatsen. In het BPA bevindt de (bestaande) kinderopvang zich in de zone voor bedrijvigheid; dit wordt nu opgenomen in openbaar nut. Het containerpark genereert op de openingsuren wat mobiliteit maar zal op termijn verhuizen. Het nieuwe RUP biedt enkele herschikkingen, die geen meetbare impact op de mobiliteit betekenen. De bestaande ontsluiting via de Bruggestraat blijft behouden. Er stellen zich hierbij geen specifieke problemen; de Bruggestraat is in het mobiliteitsplan geselecteerd als lokale weg II. kaart 18: atlas der buurtwegen bestaande ontsluiting per fiets In de Achterstraat zijn aanliggende fietspaden voorzien. Deze verdwijnen wanneer de straat overgaat in de Bruggestraat. Atlas van de buurtwegen Binnen het gebied lopen geen buurtwegen. De Bruggestraat - Achterstraat staat aangeduid als Chemin nr. 1 (met deels rechtgetrokken tracé) plangeïntegreerde maatregelen De nodige parkeerruimte is op het terrein voorzien voor de gemeenschapsvoorzieningen. Bedrijvendienen op eigen terrein de nodige ruimte te voorzien. conclusie Het nieuwe RUP betekent geen noemswaardige wijziging van de mobiliteitssituatie. Het effect kan niet als aanzienlijk beschouwd worden. bestaande verkeersintensiteiten: Er zijn geen cijfers bekend van de bestaande verkeersintensiteiten. kaart 17: bestaande ontsluitingswegen en haltes openbaar vervoer 16 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
3.13 de gezondheid en de veiligheid van de mens referentie Het doel van het RUP is om het gebied beperkt te herschikken zodat enkele noodzakelijke uitbreidingen kunnen plaatsvinden en de voorschriften aan te passen aan de hedendaagse noden. Op termijn gaat het containerpark daar weg en dient deze ruimte een nieuwe bestemming te krijgen. Het plangebied is een gebied met enerzijds een functie bedrijvigheid en anderzijds een functie gemeenschapsvoorzieningen. Beperkt is er ook een deel woonfunctie. Er zijn geen Seveso-inrichtingen binnen het plangebied aanwezig. Binnen een perimeter van 2 km rond het plangebied zijn geen Seveso-inrichtingen aanwezig. beschrijving effect Het plan is een beperkte aanpassing van het bestaande geldende BPA. De bestemmingen wijzigen niet, het plan blijft in hoofdzaak bestemd voor bedrijvigheid enerzijds en gemeenschapsvoorzieningen anderzijds, met een beperkte woonfunctie langs de bestaande wegen. plangeïntegreerde maatregelen Het karakter van lokaal bedrijventerrein wordt behouden, Seveso-instellingen worden uitgesloten in de voorschriften,. conclusie In de omgeving van het RUP liggen geen Sevesobedrijven, zodat bewoners en/of bedrijven in het plangebied geen risico s lopen verbonden aan dergelijke bedrijven. Het RUP vormt niet het kader voor de oprichting van Seveso-bedrijven, zodat de omwonenden niet blootgesteld worden aan de risico s die dergelijke bedrijven met zich meebrengen. De uitvoering van het RUP zal geen bijkomende risico s voor de gezondheid en de veiligheid van de omwonenden opleveren. 3.14 de samenhang tussen de genoemde factoren Het betreft een herziening van een bestaand geldend BPA Sportpark in Eernegem, ggk 16/06/1975. Hierbij worden de stedenbouwkundige voorschriften geüpdatet naar de hedendaagse noden. Onderhavig RUP zorgt voor beperkte wijziging van de interne zonegrenzen in kader van uitbreiding en noden van de gemeenschapsfuncties, invulling van de restgebieden van het bedrijventerrein inclusief een degelijke buffering en een nabestemming voor de site van het containerpark wanneer dit zou verhuizen. Onderhavig gebied wijzigt niet aan de hoofdfuncties zoals vastgelegd in het geldende BPA: bedrijvigheid, gemeenschapsvoorzienigen en wonen. Het gebied maakt deel uit van de kern van Eernegem en is grotendeels ontwikkeld. Hierdoor zijn de effecten op de omgeving beperkt. conclusie geen aanzienlijk effect kaart 19: gewestplan WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 17
4 relevante gegevens met inbegrip van de redenen waarom de initiatiefnemer meent geen plan-mer te moeten opmaken overeenkomstig art. 4.2.6, 1, 5 van het DABM Er kan enige stof- of lawaaihinder optreden bij sloop, bouwen of renoveren van gebouwen en constructies. Deze zijn echter van tijdelijke aard. Andere stof- en lawaaihinder zal geen bijkomende effecten veroorzaken t.o.v. de huidige situatie. 5 in voorkomend geval een beoordeling of het voorgenomen plan of programma grensoverschrijdende of gewestgrensoverschrijdende aanzienlijke milieu effecten kan hebben Het betreft een beperkte herziening van een bestaand geldend BPA Sportpark, ggk 16/6/1975. Onderhavig RUP betreft in eerste instantie een actualisering van de stedenbouwkundige voorschriften. De belangrijkste aanpassingen zijn hierbij het verruimen van de mogelijkheden voor de zone voor gemeenschapsvoorzieningen in kader van de kinder- en jeugdopvang, het voorzien van een nabestemming voor de site van het containerpark op termijn en een invulling van de restgebieden ter hoogte van het bedrijventerrein Het sportpark kan lichthinder veroorzaken wanneer een bij avond wordt gespeelt op de velden buiten. Er is geen sprake van uitbreiding van de huidige aanwezige speelvelden en bijgevolg ook niet van de verlichting. Op het vlak van mobiliteit wordt geen echte stijging verwacht. Bijgevolg kan gesteld worden dat de mobiliteit slechts een beperkt effect zal hebben t.o.v. de huidige toestand. De bestaande parkings blijven in capaciteit behouden. Er kan dus gesteld worden dat er geen aanzienlijke effecten moeten verwacht worden. Het betreft de opmaak van een RUP, meer bepaald een herziening van een bestaand geldend BPA, in de gemeente Ichtegem - deelgemeente Eernegem. Het plangebied heeft een totale oppervlakte van 19,64ha. Er worden geen effecten verwacht die de gewestgrens of de landsgrens zullen overschrijden. Er zijn geen bijkomende effecten op de gezondheid en veiligheid van de mens. Er zijn geen effecten op energie- of grondstofvoorzieningen. Het gebied omvat geen landschappelijke of natuurlijke waardevolle elementen. Het omvat ook geen beschermd erfgoed of elementen van de inventaris bouwkundig erfgoed. Binnen het studiegebied komen wel enkele percelen voor met biologische waarden. Deze zijn in hoofdzaak gelinkt aan het sportpark of het bomenbestand ter hoogte van de parking. Er is geen intentie deze zones te kappen, er is bijgevolg ook geen dreiging dat de biologische waarden hier verloren zouden gaan. 18 05962 verzoek tot raadpleging RUP Sportcentrum april 17 WVI
WVI april 17 RUP Sportcentrum verzoek tot raadpleging 05962 19
Ann Soulliaert Van: MERadvies <meradvies@ovam.be> Verzonden: dinsdag 16 mei 2017 12:04 Aan: Ann Soulliaert Onderwerp: Re: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Bijlagen: standaardopmerkingen.odt Beste mevrouw Soulliaert, Als bijlage vindt u onze standaardopmerkingen op dit RUP. We hebben ook nog een kleine opmerking: Op p. 8 wordt vermeld dat er geen VLAREBO-activiteiten gekend zijn in het plangebied. Dit is echter niet correct. met vriendelijke groeten, Natalie Hoffmann Algemene Diensten - Team Klantenbeheer OVAM Stationsstraat 110-2800 MECHELEN T 015 284 453 F 015 284 407 E MERadvies@ovam.be www.ovam.be Samen maken we morgen mooier Heeft u onze nieuwsbrief al gelezen? Schrijf u in op www.ovam.be/nieuwsbrief. Van: "Ann Soulliaert" Aan: ruimtelijkeplanning@west-vlaanderen.be, "apl wvl", rup@rwo.vlaanderen.be, MERadvies@ovam.be, "aves wvl anb", seveso@vlaanderen.be, "advies departement", omgeving@sport.vlaanderen, watertoets@vmm.be, "johan desmet", "ruimtelijke economie", "adviesvraag westvlaanderen" Cc: "Erwin Mares (erwin.mares@ichtegem.be)", "Ann Van Ackere" Verzonden: Vrijdag 28 april 2017 11:24:46 Onderwerp: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste, In bijlage vindt u het document met betrekking tot de vraag tot ontheffing voor de opmaak van een plan mer voor het RUP Sportpark in Eernegem, deelgemeente van de gemeente Ichtegem. Graag hadden wij uw advies hieromtrent ontvangen in kader van de ontheffingsprocedure. Bij voorbaat dank, Ann Soulliaert Het desbetreffende plangebied: 1
Klik hier met de rechtermuisknop als u afbeeldingen wilt downloaden. Ter bescherming van uw privacy is deze afbeelding niet automatisch van internet gedownload. Ann Soulliaert ruimtelijk planner WVI BARON RUZETTELAAN 35 8310 BRUGGE T +32 50 36 71 71 WWW.WVI.BE Dit bericht met zijn eventuele bijlage(n) verbindt WVI op geen enkele wijze. Enkel officieel ondertekende briefwisseling kan dat. Noch WVI noch de auteur kan bijgevolg aansprakelijk gesteld worden voor de inhoud van dit bericht met zijn eventuele bijlage(n). ------------------------------------------ Disclaimer: http://www.ovam.be/disclaimer 2
Het bodemdecreet, in voege sinds 1 juni 2008, voorziet niet dat er door de OVAM advies wordt verleend bij de opmaak van BPA s en/of MER-studies. Concreet kan in dit dossier verwezen worden naar de bodemattesten die afgeleverd werden in het thans geviseerde gebied. Desgevallend kan u ook op de website www.ovam.be/webloket/ webtoepassingen en publieke lijsten/geoloket: bodemonderzoeken en -saneringen een kaart raadplegen met informatie betreffende de locatie waarvoor bij de OVAM reeds onderzoeksgegevens beschikbaar zijn, en de fase waarin deze zich bevinden. Als bijkomende informatiebron kan verwezen worden naar de bodemattesten die zijn afgeleverd geweest aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeenten waar de gronden zijn gelegen. Deze gegevens zijn aldaar raadpleegbaar. Verder moet rekening gehouden worden met de volgende standaardopmerkingen: indien er calamiteiten optreden die impact kunnen hebben op de bodem, dienen zo snel mogelijk de nodige acties ondernomen te worden om de verontreiniging weg te nemen. De nodige controlestalen dienen genomen te worden. Indien de calamiteit valt onder het toepassingsgebied van een schadegeval, dienen deze specifieke bepalingen nageleefd te worden (artikel 74 ev van het Bodemdecreet); indien gronden worden overgedragen, dienen de bepalingen van het Bodemdecreet te worden gevolgd (artikel 101 ev van het Bodemdecreet); indien gronden dienen onteigend te worden, dienen de bepalingen van het Bodemdecreet te worden gevolgd (artikel 119 en 119bis van het Bodemdecreet); de nodige aandacht dient te worden geschonken aan de regels van het grondverzet de nodige aandacht dient te worden geschonken aan de voorgenomen bestemming (wijziging) op reeds vastgestelde bodemverontreiniging:. Artikel 38 van het Bodemdecreet: indien een beschrijvend bodemonderzoek werd uitgevoerd op deze grond kan een mogelijk andere bestemming impact hebben op de ernst van de bodemverontreiniging/saneringsnoodzaak en urgentie; artikel 64 van het Vlarebo: indien het bestemmingstype van de grond in die zin wijzigt dat een lagere bodemsaneringsnorm van toepassing wordt, dient een nieuw oriënterend bodemonderzoek te worden uitgevoerd bij overdracht van de risicogrond. Tevens willen wij ook nog aangeven dat het voorstel tot opmaak van een plan van aanleg of MER geen onderzoeksverplichting meebrengt in het kader van het Bodemdecreet.
Vlaamse overheid Adviezen en Vergunningen Oost- en West-Vlaanderen Koning Albert I-laan 1/2 bus 74 8200 BRUGGE WVI Baron Ruzettelaan 35 8310 Brugge T 050 24 77 82 aves.wvl.anb@lne.vlaanderen.be uw kenmerk ons kenmerk* bijlagen RUP Sportpark Eernegem AVES/17-208349 vragen naar/e-mail telefoonnummer datum Lieven Dekoninck 050/24.77.82 Betreft: plan MER screening Onderwerp Rup Sportpark Eernegem Datum van ontvangst 28 april 2017 Situering Adres Aanvrager Naam Adres Eernegem WVI in opdracht van het College van Burgemeester en Schepenen van Ichtegem Baron Ruzettelaan 35, 8310 Brugge Stationsstraat 1, 8480 Ichtegem Rechtsgrond Dit advies wordt verstrekt door het Agentschap voor Natuur en Bos op basis van de volgende wetgeving: Artikel 4.2.5. decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid Artikel 3, 3 besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma's
Bespreking MER screening (discipline Fauna Flora) Het Agentschap voor Natuur en Bos heeft de bovenvermelde plannen onderzocht in het kader van de natuurtoets 1 en verscherpte natuurtoets 2 en verklaart zich akkoord met het verlenen van een ontheffing met betrekking tot de plan-mer plicht. Conclusie 3 Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt vast dat er voldoende werd aangetoond dat er geen aanzienlijke milieueffecten op aanwezige natuurwaarden zullen veroorzaakt worden en gaat akkoord met de inhoud van de screeningsnota. Hoogachtend Gert Van Hoydonck Adjunct-directeur Adviezen, Vergunningen, Erkenningen en Subsidies Regio Oost- en West-Vlaanderen 1 art. 16 van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu, incl. naderhand aangebrachte wijzigingen. 2 arts. 26bis en 36ter van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu, incl. naderhand aangebrachte wijzigingen. 3 Het Agentschap voor Natuur en Bos spreekt zich enkel uit over de uitwerking van de discipline fauna en flora en dus niet over de wenselijkheid van het plan/project voor natuur.
Ann Soulliaert Van: Lombaert, Stefaan RWO <stefaan.lombaert@vlaanderen.be> Verzonden: woensdag 24 mei 2017 10:24 Aan: Ann Soulliaert; a.soulliaert@skynet.be CC: Erwin Mares Onderwerp: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste U vroeg ons advies over de plan mer screening van het RUP Sportpark te Eernegem. Gezien de beperkte personeelsbezetting waarmee we de laatste tijd kampen, zullen we geen advies uitbrengen voor dit Plan Mer vanuit Wonen Vlaanderen. Met vriendelijke groeten, Stefaan Lombaert Wonen Vlaanderen behoort thans tot het Beleidsdomein Omgeving. Mijn nieuw e mailadres is stefaan.lombaert@vlaanderen.be Mails op het oude e mailadres komen nog slechts een beperkte tijd toe. Stefaan Lombaert Begeleider lokaal woonbeleid Vlaamse overheid AGENTSCHAP WONEN VLAANDEREN Wonen West Vlaanderen T 050 248 257 M 0473 409 528 stefaan.lombaert@rwo.vlaanderen.be Koning Albert I laan 1/2 bus 93, 8200 Brugge www.wonenvlaanderen.be ////////////////////////////////////////////////////////////// Van: Ann Soulliaert [mailto:a.soulliaert@wvi.be] Verzonden: vrijdag 28 april 2017 11:25 Aan: ruimtelijkeplanning@west vlaanderen.be; APL WVL, RWO; RUP RWO; MERadvies@ovam.be; ANB AVES West Vlaanderen; dienst Veiligheidsrapportering; Adviesverlening Departement MOW; omgeving@sport.vlaanderen; watertoets@vmm.be; johan.desmet@lne.vlaanderen.be; Ruimtelijke Economie, EWI; Westvlaanderen, Adviesvraag CC: Erwin Mares (erwin.mares@ichtegem.be); Ann Van Ackere Onderwerp: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste, 1
Ann Soulliaert Van: Baeteman, Stefaan <stefaan.baeteman@vlaio.be> Verzonden: dinsdag 16 mei 2017 14:22 Aan: Ann Soulliaert Onderwerp: RE: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste, Het Agentschap Innoveren & Ondernemen ontving in goede orde uw Verzoek tot raadpleging m.b.t. bovenvermeld dossier. Het agentschap heeft geen specifieke opmerkingen en kan instemmen met de conclusie dat de opmaak van een plan MER niet nodig noch nuttig is. Met vriendelijke groeten, Stefaan Baeteman Accountmanager Vestiging, Ruimtelijke Ordening en Brownfields AGENTSCHAP INNOVEREN & ONDERNEMEN Dienst Ruimtelijke Economie T +32 50 32 50 14, F +32 50 32 50 01, M +32 499 86 52 04 Van: Ann Soulliaert [mailto:a.soulliaert@wvi.be] Verzonden: vrijdag 28 april 2017 11:25 Aan: ruimtelijkeplanning@west vlaanderen.be; APL WVL, RWO; RUP RWO; MERadvies@ovam.be; ANB AVES West Vlaanderen; dienst Veiligheidsrapportering; Adviesverlening Departement MOW; omgeving@sport.vlaanderen; watertoets@vmm.be; johan.desmet@lne.vlaanderen.be; Ruimtelijke Economie, EWI; Westvlaanderen, Adviesvraag CC: Erwin Mares (erwin.mares@ichtegem.be); Ann Van Ackere Onderwerp: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste, In bijlage vindt u het document met betrekking tot de vraag tot ontheffing voor de opmaak van een plan mer voor het RUP Sportpark in Eernegem, deelgemeente van de gemeente Ichtegem. Graag hadden wij uw advies hieromtrent ontvangen in kader van de ontheffingsprocedure. Bij voorbaat dank, Ann Soulliaert Het desbetreffende plangebied: 1
Ann Soulliaert Van: Ann Soulliaert Verzonden: vrijdag 2 juni 2017 9:44 Aan: 'aves.wvl.anb@lne.vlaanderen.be'; 'seveso@vlaanderen.be'; 'johan.desmet@lne.vlaanderen.be'; Jan.vermang@lne.vlaanderen.be CC: 'Erwin Mares (erwin.mares@ichtegem.be)'; Ann Van Ackere Onderwerp: RE: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Geachte, Wij zijn zo vrij u te herinneren aan onze mail dd. 28 april 2017 (zie onderstaande) waarbij wij u het verzoek tot raadpleging toestuurden i.f.v. het RUP Sportpark te Eernegem (Ichtegem). Graag zouden wij deze adviesperiode afsluiten. Indien wij binnen de 3 weken na datum van dit schrijven (23 juni) uw advies ter zake niet hebben ontvangen, zullen wij ervan uitgaan dat wij geen advies meer mogen verwachten en derhalve het verloop van de procedure van onderzoek tot plan merplicht van het RUP kunnen verder zetten. Mocht uw advies ondertussen onderweg zijn, dan mag u deze brief zonder voorwerp beschouwen. Bij voorbaat hartelijk dank. Ann Soulliaert Ann Soulliaert ruimtelijk planner WVI BARON RUZETTELAAN 35-8310 BRUGGE T +32 50 36 71 71 - WWW.WVI.BE Van: Ann Soulliaert Verzonden: vrijdag 28 april 2017 11:25 Aan: ruimtelijkeplanning@west-vlaanderen.be; apl.wvl@rwo.vlaanderen.be; rup@rwo.vlaanderen.be; MERadvies@ovam.be; aves.wvl.anb@lne.vlaanderen.be; seveso@vlaanderen.be; advies.departement@mow.vlaanderen.be; omgeving@sport.vlaanderen; watertoets@vmm.be; johan.desmet@lne.vlaanderen.be; ruimtelijke.economie@vlaanderen.be; adviesvraag.westvlaanderen@lv.vlaanderen.be CC: Erwin Mares (erwin.mares@ichtegem.be); Ann Van Ackere Onderwerp: adviesvraag screening RUP sportpark Eernegem Beste, In bijlage vindt u het document met betrekking tot de vraag tot ontheffing voor de opmaak van een plan mer voor het RUP Sportpark in Eernegem, deelgemeente van de gemeente Ichtegem. Graag hadden wij uw advies hieromtrent ontvangen in kader van de ontheffingsprocedure. Bij voorbaat dank, Ann Soulliaert 1
Het desbetreffende plangebied: Ann Soulliaert ruimtelijk planner WVI BARON RUZETTELAAN 35-8310 BRUGGE T +32 50 36 71 71 - WWW.WVI.BE 2