Metadata monitor NGR Maart 2016 Geonovum datum 30-03-2016 versie 1.0
Inhoudsopgave Inleiding... 3 1.1 Aanleiding...3 1.2 Opdracht en Scope...3 1.3 Proces beoordelingscriteria...3 1.4 Metadata kwaliteitsbeleid...3 Resultaten... 4 2.1 Resultaten datasets...4 2.2 Resultaten services...8 Score per organisatie, metadata van datsets... 12 Score per organisatie, metadata van services... 16
Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Bij het gebruik van het NGR en andere toepassingen, speelt de kwaliteit van de aangeboden metadata een grote rol. Is deze niet op orde dan krijgen de gebruikers niet de gewenste resultaten of hebben geen toegang tot de gewenste data of services. 1.2 Opdracht en Scope Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft Geonovum opdracht gegeven om de kwaliteit van de metadata in het nationaal Georegister op een aanvaardbaar niveau te krijgen en te behouden. Eind 2012 is een opdracht uitgevoerd om de kwaliteit van de metadata (met de nadruk op de belangrijkste opendata sets en services) te verbeteren opdat een gebruiker antwoord krijgt op de meest basale vragen als mag ik data gebruiken (licentie) en via welke weg kan ik contact opnemen met de beheerder van de (meta)data. Bovendien moeten links naar downloads, websites en services goed functioneren. 1.3 Proces beoordelingscriteria Om de kwaliteit te kunnen beoordelen is in 2012 een methode ontwikkeld om de kwaliteitsverbetering te monitoren en te rapporteren richting dataproviders en GI-beraad. Een aantal stappen van de methode was nog deels handmatig uitgevoerd. I&M vraagt nu vier keer per jaar een vergelijkbare rapportage. Daarom is de methode verder doorontwikkeld en zijn een aantal handmatige checks verder geautomatiseerd zodat de de toetst herhaalbaar is. Het eindresultaat bestaat uit: Een tabel die per metadatabestand de beoordeling van de getoetste metadata elementen bevat en een rapportage met de beoordeling van de kwaliteit van metadata in het NGR per organisatie. 1.4 Metadata kwaliteitsbeleid In het GI-beraad van November 2014 is het metadata kwaliteitsbeleid vastgesteld. Bij een score onder de norm, is metadata in de praktijk onbruikbaar. Geonovum informeert de dataprovider hierover met het verzoek de metadata te verbeteren. Als een half jaar na eerste signalering de score en daarmee de vindbaarheid en bruikbaarheid van metadata niet substantieel is verbeterd, wordt de dataset of service niet meer getoond in het Nationaal georegister. Zie kwaliteitsbeleid en norm nationaal georegister.
Hoofdstuk 2 Resultaten 2.1 Resultaten datasets De metadata kwaliteit is de laatste maanden weer verbeterd. Tweeëntwintig organisaties gaan er in kwaliteit op vooruit, elf gaan er in kwaliteit op achteruit. Metadata voor datasets is gemiddeld 1 punten gestegen en komt nu op 93. Er is een kleine toename van metadata van datasets geweest ten opzichte van de december 2015. De aantallen van datasets schommelen dagelijks soms met enkele honderdtallen. Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is ongeveer gelijk ten opzichte van december 2015. Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is weer licht gedaald. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 9% van de metadata van datasets is onder de norm, dit is een groot verschil ten opzichte van juni 2015 toen 70% van de metadata onder de norm was. Inmiddels zijn er 3196 metadata voor datasets met de publiek domein verklaring, CC0 of CC-BY licentie opgenomen zodat deze in het opendata portaal beschikbaar kunnen komen. In de onderstaande grafieken en tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld.
Metadata voor dataset NGR en het kwaliteitsbeleid Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties gemiddeld onder de norm organisaties gemiddeld boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Maart 2016 6 36 47 769 7636 December 10 41 44 887 7426 2015 September 12 52 35 1084 7221 2015 Juni 2015 13 54 32 5674 2378 Maart 2015 17 60 27 6617 1592 December 2014 15 68 32 2464 5430
Metadata voor datasets NGR Datum monitoring Gemiddelde score Maart 2016 8405 93 December 2015 8313 92 September 2015 8305 91 Juni 2015 8052 67 Maart 2015 8209 71 December 2014 7894 84 September 2014 7604 84 Juni 2014 7256 83 December 2013 6789 77 Juli 2013 6012 89 December 2012 4526 85 Oktober 2012 4703 38 organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op dataset metadata Datum monitoring Totaal aantal organisaties (onderdelen) Organisaties Score < 65 Organisaties score < 65 en metadata > 5 Organisaties Score >= 65 Maart 2016 83 20 5 63 December 2015 84 28 7 57 September 2015 86 39 10 48 Juni 2015 88 36 8 50 Maart 2015 87 40 9 47 December 2014 100 53 19 46 September 2014 102 48 18 52 Juni 2014 113 58 23 55 December 2013 108 66 25 43 Juli 2013 97 49 14 48 December 2012 78 32 7 46
2.2 Resultaten services Bij de metadata voor services is de kwaliteit gemiddeld iets vooruit gegaan. Zes organisaties gaan er in kwaliteit op achteruit, acht gaan vooruit. Metadata voor services is gemiddeld gelijk gebleven met een score van 86. Er is een kleine toename van metadata van services geweest ten opzichte van de december 2015. De aantallen van datasets schommelen dagelijks soms met enkele honderdtallen. Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is ongeveer gelijk ten opzichte van december 2015. Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is weer licht gedaald. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 20% van de metadata van services is onder de norm wordt vooral veroorzaakt door één organisatie die ook veel service metadata aanbied. Inmiddels zijn er 488 metadata voor services met de publiek domein verklaring, CC0 of CC-BY licentie opgenomen zodat deze in het opendata portaal beschikbaar kunnen komen. In de onderstaande grafieken tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld. gesteld.
Metadata voor services NGR en het kwaliteitsbeleid Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties onder de norm organisaties boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Maart 2016 1 5 15 107 407 December 1 8 14 109 381 2015 September 1 8 12 140 371 2015 Juni 2015 1 10 12 123 370 Maart 2015 1 10 13 141 350 December 2014 0 14 10 204 161
Metadata voor service NGR Datum monitoring Gemiddelde score Maart 2016 514 86 December 2015 490 86 September 2015 511 84 Juni 2015 493 83 Maart 2015 491 80 December 2014 365 84 September 2014 353 85 Juni 2014 358 86 December 2013 313 77 Juli 2013 256 77 December 2012 231 88 Oktober 2012 244 84 organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op service metadata Datum monitoring Totaal aantal organisaties Organisaties Score < 65 Organisaties score < 65 en metadata > 5 Organisaties Score >= 65 Maart 2016 20 5 1 15 December 2015 21 7 1 14 September 2015 22 7 2 13 Juni 2015 24 7 2 15 Maart 2015 24 8 1 15 December 2014 23 11 2 14 September 2014 23 10 1 13 Juni 2014 23 11 1 12 December 2013 20 9 1 10 Juli 2013 19 7 12 December 2012 16 4 12
Hoofdstuk 3 Score per organisatie, metadata van datsets Gemiddelde Verschil mrt16- dec15- sep15- jun15- mrt15- dec14- Metadata organisatie mrt16 dec15 dec15 sep15 jun15 mrt15 dec14 sep14 Alterra, Wageningen UR 83 66 66 0 0 0 0 2 0 Andes B.V. 6 56 56 0 0 0 0 0 0 Atlas Leefomgeving 8 98 98 0 0 0 Beheer PDOK 1 91 91 0 0 10-10 29 0 BIJ12 33 71 90-19 0 0-9 -1 0 Centraal Bureau voor de Statistiek 24 89 99-9 0 11-11 1-1 Centre for Estuarine and Marine Ecology (NIOO- CEME) 4 36 36 0 0 5 0 5 0 CycloMedia Technology B.V. 1 57 57 0 0 0 0 0 0 DataLand 9 57 63-7 0 0-10 10 0 Deltares 42 63 53 10-8 0 0-2 0 DMC International Imaging Ltd 1 58 58 0 0 0 0 0-10 gemeente Amstelveen 3 94 84 10-10 0 0 0 2 Gemeente Assen 1 56 56 0 0 0-5 5-5 Gemeente Breda afdeling SB/PI/IVMO 2 75 75 0 0 0 0 0 0 Gemeente Den Haag 61 97 85 12-1 16 19-12 -6 Gemeente Enschede 4 83 83 0 20 0 0 3-7 Gemeente Gorinchem 1 56 61-5 0 5-5 0 0 Gemeente Groningen 1 75 Gemeente Heemstede 10 87 97-10 0 0 0 55 0 Gemeente Helmond 1 30 30 0 0 0 0 0 0 Gemeente Nieuwegein 1 57 57 0 0 0 0-9 -24 Gemeente Nijmegen 3 56 56 0 0-10 0 10-10 Gemeente Rotterdam 9 80 89-9 -7 0 0 0 96 gemeente Utrechtse Heuvelrug 5 83 83 0 0 0 0 0 0 Gemeente Vlaardingen 3 70 64 6 10-10 0 0 10 Gemeente Zaanstad 180 83 82 1 19-10 1 Gemeente Zwolle 1 85 60 25 0 0 0 0 0 Geodan 57 0-10 10 0-14
GIS-diensten gemeente Rotterdam 36 46 46 0-11 10 0 0 0 Het Waterschapshuis 16 90 90 0 0 0 0-10 10 Informatiehuis Water 10 100 100 0 35 0-35 2 37 Interprovinciaal Overleg 49 98 98 0 0 0 0 1 0 Kadaster 57 90 86 3 14-8 9 0 2 Kamer van Koophandel 1 90 95-5 0 0 0 25 0 Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) 1 100 100 0 0 0 0 2 0 KNMI 55 55 Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) 72 97 77 20 1 LEI Wageningen UR 4 65 LSV GBKN 54 0 0 0 0 0 Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) 1 68 68 0 0 0 0 2 0 MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd 1 59 59 0 0 0 0 0-10 Ministerie I&M 2 95 Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie 10 97 94 3-6 0 0 100 Ministerie van Economische Zaken 1 90 65 25 65 Ministerie van Economische Zaken - GIS Competence Center 73 89 86 2 0 1-8 1 2 Ministerie van Economische Zaken - Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 1 63 73-10 0 0 0-25 0 Nederlands Lucht- en Ruimtevaartcentrum NLR 101 95 25 69 0 5 0 0 0 National Space Organization (NSPO) 2 58 58 0 0 0 0 0-10 Nieuwland Geo- Informatie 2 73 73 0 10-10 10-10 0 NIOZ Royal Netherlands Institute for Sea 2 27 27 0 0 0 0 5 0
Research Omgevingsdienst Midden-Holland 1 100 90 10-10 0 10-10 0 PBL Planbureau voor de Leefomgeving 18 82 82 0 0 0 0 6 9 ProRail AM Informatie IDC 7 100 100 0 0 0 0 0 0 Provincie Drenthe 14 100 86 14-14 0 33 6 0 Provincie Flevoland 21 95 95 0-1 36-14 16 2 provincie Fryslà n 104 100 90 10-9 -1 0 0 0 Provincie Gelderland 279 100 99 1 0 0 4-4 5 Provincie Groningen 77 89 99-10 15-5 -10 0 10 Provincie Limburg 23 100 100 0 0 0 0 0 1 Provincie Noord-Brabant 59 85 82 3 4 0 0-4 0 Provincie Noord-Holland 52 97 96 1 19-18 0 0 5 Provincie Overijssel 1 75 85-10 -10 0 Provincie Overijssel: team Beleidsinformatie 18 77 69 8-18 0 2-2 1 Provincie Utrecht 366 97 98 0 0-1 0 0 1 Provincie Utrecht Informatievoorziening 97-3 0 21-2 -11 Provincie Zeeland 20 92 92 0 28-12 -5 12 16 Provincie Zeeland, afdeling Welzijn, cluster Cultuur 1 90 90 0 90 Provincie Zeeland, cluster uitvoering Rudt 1 68 68 0 0 0 20 Provincie Zuid-Holland 129 99 99 0 5 6-10 11 13 RDW 1 85 51 34 0 0 0 0 0 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 16 97 90 7-10 2 11-9 4 Rijkswaterstaat 6129 94 94 0 0 33-7 -17 0 Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening 1 75 55 20 0 Rijkswaterstaat Leefomgeving 2 86 86 0 0 0 RIVM 52 94 93 1 3-2 23 3-5 Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) 4 97 97 0 39-13 8 18 3 RUD 2 90 90 0 45-20 RWS/Bodem+ 1 54 64-10 0 10-10 22-10 Sovon Vogelonderzoek Nederland 2 53 53 0 0-5 0
Sportvisserij Nederland 2 56 56 0 0 0 0 0-1 Stichting Landelijk Fietsplatform 3 92 92 0 34 0 0 17 5 Stichting Wandelnet 5 94 94 0 43 0 0 6 1 TNO GDNL 6 65 65 0 0 0 0 12-2 TNO Geologische Dienst Nederland 13 99 99 0 0 0 0 14-9 Veiligheidsregio IJsselland 6 43 43 0 6 0 0 0 10 Waterschap Aa en Maas 25 84 84 0-2 -9 0 10-4 Waterschap Rivierenland 2 73 53 20-20 20 0 53 Eindtotaal 8405 93 92 1 1 24-4 -13 1
Hoofdstuk 4 Score per organisatie, metadata van services Gemiddelde Metadata organisatie mrt16 dec15 Verschil mrt16 dec15 - - dec15 sep15 sep15 - jun15 jun15 - mrt15 mrt15 - dec14 dec14 - sep14 Alterra, Wageningen UR 82 60 60 0 0 47 20 40 Beheer PDOK 213 94 94 0 3 1-1 0 1 Dienst der Hydrografie 13 96 91 5-9 0 6 9 2 Gemeente Rotterdam 2 93 93 0 93 Gemeente Zaanstad Intern 1 14 14 0 0 0 0 Gemeente Zaanstad Publiek 1 49 2 47 0 0 0 geo.informatie@vlaardi ngen.nl 1 54 54 Het Waterschapshuis 2 98 82 16 0 0 0 1-13 Informatiehuis Water 10 97 100-2 21 15-18 -16 98 Interprovinciaal Overleg 14 96 96 0 0 0 0 2 0 Kadaster en Openbare Registers 5 46 48-2 -15-2 2 3-3 Kennis- en Exploitatiecentrum Offici ½le Overheidspublicaties (KOOP) 1 100 100 0 0 0 0 0 0 Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie 8 100 100 RDW 2 98 73 25 0 0 0 0 0 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 2 100 98 2-2 0 10-7 8 Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) 4 98 98 0 0 0 0 40 0 Rijkswaterstaat 56-56 -5 3-21 19-2 RIVM 17 99 98 1-1 -1 1 99 Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) 5 79 89-10 0 0 0 26 2
TNO GDNL 98-98 0 0-1 3 0 TNO Geologische Dienst Nederland 130 85 90-4 0 1 0 8-4 Veiligheidsregio IJsselland 1 85 60 25 60 Eindtotaal 514 86 86 0 2 1 3-4 -1