Metadata monitor NGR September 2014

Transcriptie

1 Metadata monitor NGR September 2014 Geonovum datum versie 1.0

2 Inhoudsopgave Inleiding Aanleiding Opdracht en Scope Proces beoordelingscriteria... 3 Resultaten Resultaten... 4 Score per organisatie, metadata van datsets... 6 Score per organisatie, metadata van services... 10

3 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Bij het gebruik van het NGR en andere toepassingen, speelt de kwaliteit van de aangeboden metadata een grote rol. Is deze niet op orde dan krijgen de gebruikers niet de gewenste resultaten of hebben geen toegang tot de gewenste data of services. 1.2 Opdracht en Scope Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft Geonovum opdracht gegeven om de kwaliteit van de metadata in het nationaal Georegister op een aanvaardbaar niveau te krijgen en te behouden. Eind 2012 is een opdracht uitgevoerd om de kwaliteit van de metadata (met de nadruk op de belangrijkste opendata sets en services) te verbeteren opdat een gebruiker antwoord krijgt op de meest basale vragen als mag ik data gebruiken (licentie) en via welke weg kan ik contact opnemen met de beheerder van de (meta)data. Bovendien moeten links naar downloads, websites en services goed functioneren. 1.3 Proces beoordelingscriteria Om de kwaliteit te kunnen beoordelen is in 2012 een methode ontwikkeld om de kwaliteitsverbetering te monitoren en te rapporteren richting dataproviders en GI-beraad. Een aantal stappen van de methode was nog deels handmatig uitgevoerd. I&M vraagt nu 2 jaarlijks een vergelijkbare rapportage. Daarom is de methode verder doorontwikkeld en zijn een aantal handmatige checks verder geautomatiseerd zodat de de toetst herhaalbaar is. Het eindresultaat bestaat uit: Een tabel die per metadatabestand de beoordeling van de getoetste metadata elementen bevat en een rapportage met de beoordeling van de kwaliteit van metadata in het NGR per organisatie.

4 Hoofdstuk 2 Resultaten 2.1 Resultaten De metadata kwaliteit de laatste maanden gelijk gebleven. Deze is weliswaar nog niet op het nivo van juli van vorig jaar. Van nieuwe organisatie(onderdelen) die metadata aanbieden scoort 2/3 goed. Van de organisatie(onderdelen) die al langer metadata aanbieden gaan er 25 in kwaliteit op achteruit en 12 vooruit. Metadata voor datasets is overall met 1 punt gestegen. Bij de metadata voor services is de kwaliteit gemiddeld ongeveer hetzelfde als in juni. Twee organisaties gaan er in kwaliteit op vooruit. Metadata voor services is overall met 1 punt gedaald. Er is zo n 5% toename van metadata van datasets geweest en een lichte afname van het aantal services ten opzichte van de juni Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is afgenomen, doordat met name bij Rijkswaterstaat nu alles onder dezelfde noemer te vinden is. Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de 65 heeft is gedaald. Met 47% blijft dit een hoog percentage. Inmiddels zijn er 2056 metadata voor datasets en 282 metadata voor services met de publiek domein verklaring of CC0 licentie opgenomen zodat deze in het opendataportaal beschikbaar kunnen komen. De teruggang van zo n 4500 is toe te schrijven aan het aanpassen van de licentie voor datasets die niet direct beschikbaar zijn. Deze zijn alleen op aanvraag verkrijgbaar. In de onderstaande tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld. Metadata voor datasets NGR Beoordeling datasets Gemiddelde score Minimum score Maximum score September Juni December Juli December Oktober Metadata voor service NGR Beoordeling services Gemiddelde score Minimum score Maximum score September Juni

5 December Juli December Oktober organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op dataset metadata Beoordeling Totaal aantal organisaties (onderdelen) Score < 65 score < 65 en metadata > 5 Score >= 65 September Juni December Juli December organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op service metadata Beoordeling Totaal aantal organisaties Score < 65 score < 65 en metadata > 5 Score >= 65 September Juni December Juli December

6 Hoofdstuk 3 Score per organisatie, metadata van datsets metadata_organisatie Sep 14 Jun 14 verschil sep14- juni14 jun14- dec13 dec13 -jul13 jul13- dec12 dec12 -okt12 Alterra Alterra, Wageningen UR Andes B.V Beheer PDOK BIJ Bridgis BV Bridgis Geoservices BV Centraal Bureau voor de Statistiek Centre for Estuarine and Marine Ecology (NIOO- CEME) CycloMedia Technology B.V DataLand Deltares Department of Sustainability and Environment (DSE) Dienst der Hydrografie DMC International Imaging Ltd FAO - Land and Water Development Division GBO-Provincies gemeente Amstelveen Gemeente Assen Gemeente Breda afdeling SB/PI/IVMO Gemeente Den Haag Gemeente Enschede Gemeente Gorinchem Gemeente Heemstede Gemeente Helmond Gemeente Nieuwegein

7 Gemeente Nijmegen gemeente Utrechtse Heuvelrug Gemeente Vlaardingen Gemeente Zaanstad Gemeente Zwolle Gemeentewerken Geodan GIS-diensten gemeente Rotterdam Het Waterschapshuis Informatiehuis Water Interprovinciaal Overleg Kadaster Kamer van Koophandel Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) KNMI Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) LSV GBKN Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd Ministerie van Defensie Ministerie van Defensie, Commando Zeestrijdkrachten, Dienst der Hydrografie Ministerie van Economische Zaken - GIS Competence Center Ministerie van Economische Zaken - Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Ministerie van EZ - GIS Competence Center Ministerie van VROM

8 Nationaal Lucht- en Ruimtevaartlaboratorium NLR National Space Organization (NSPO) Nieuwland Geo-Informatie NIOZ Royal Netherlands Institute for Sea Research Nirov Omgevingsdienst Midden- Holland PBL Planbureau voor de Leefomgeving Planbureau voor de Leefomgeving Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) ProRail AM Informatie IDC Provincie Drenthe Provincie Flevoland provincie Fryslà n Provincie Gelderland Provincie Groningen Provincie Limburg Provincie Noord-Brabant Provincie Noord-Holland Provincie Overijssel: team Beleidsinformatie Provincie Utrecht Provincie Utrecht Informatievoorziening Provincie Zeeland Provincie Zeeland, afdeling Milieuhygiëne, cluster Bodem Provincie Zeeland, afdeling Milieuhygiëne, cluster Milieukwaliteit Provincie Zeeland, afdeling Ruimte, cluster Ruimtelijke Ontwikkeling Provincie Zeeland, afdeling Water en Natuur, cluster Water

9 Provincie Zeeland, afdeling Water, Bodem en Natuur Provincie Zeeland, cluster GIS en ICT Provincie Zeeland, cluster uitvoering Rudt Provincie Zuid-Holland RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) Rijkswaterstaat Rijkswaterstaat Dienst Verkeer en Scheepvaart Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening - Data Management Center Rijkswaterstaat Data en ICT Dienst (DID) RIVM Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) RWS/Bodem Sovon Vogelonderzoek Nederland Sportvisserij Nederland Stichting Fietsplatform Stichting Landelijk Fietsplatform Stichting Wandelnet TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Veiligheidsregio IJsselland Wageningen UR Alterra Waterschap Aa en Maas Eindtotaal

10 Hoofdstuk 4 Score per organisatie, metadata van services metadata_organisatie Sep 14 Jun 14 verschil sep14- jun14- jun14 dec13 dec13 -jul13 jul13- dec12 dec12- okt12- ARCADIS Nederland BV Beheer PDOK Bridgis Bridgis BV Dienst der Hydrografie Gemeente Zaanstad Intern Gemeente Zaanstad Publiek Geodan Geoffrey's Tube Australia Helpdesk PDOK Het Waterschapshuis Interprovinciaal Overleg Kadaster en Openbare Registers Kennis- en Exploitatiecentrum Offici ½le Overheidspublicaties (KOOP) PDOK Beheer RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) Rijkswaterstaat Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Eindtotaal

11