Metadata monitor NGR. Maart Geonovum. datum versie 1.0

Transcriptie

1 Metadata monitor NGR Maart 2016 Geonovum datum versie 1.0

2 Inhoudsopgave Inleiding Aanleiding Opdracht en Scope Proces beoordelingscriteria Metadata kwaliteitsbeleid...3 Resultaten Resultaten datasets Resultaten services...8 Score per organisatie, metadata van datsets Score per organisatie, metadata van services... 16

3 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Bij het gebruik van het NGR en andere toepassingen, speelt de kwaliteit van de aangeboden metadata een grote rol. Is deze niet op orde dan krijgen de gebruikers niet de gewenste resultaten of hebben geen toegang tot de gewenste data of services. 1.2 Opdracht en Scope Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft Geonovum opdracht gegeven om de kwaliteit van de metadata in het nationaal Georegister op een aanvaardbaar niveau te krijgen en te behouden. Eind 2012 is een opdracht uitgevoerd om de kwaliteit van de metadata (met de nadruk op de belangrijkste opendata sets en services) te verbeteren opdat een gebruiker antwoord krijgt op de meest basale vragen als mag ik data gebruiken (licentie) en via welke weg kan ik contact opnemen met de beheerder van de (meta)data. Bovendien moeten links naar downloads, websites en services goed functioneren. 1.3 Proces beoordelingscriteria Om de kwaliteit te kunnen beoordelen is in 2012 een methode ontwikkeld om de kwaliteitsverbetering te monitoren en te rapporteren richting dataproviders en GI-beraad. Een aantal stappen van de methode was nog deels handmatig uitgevoerd. I&M vraagt nu vier keer per jaar een vergelijkbare rapportage. Daarom is de methode verder doorontwikkeld en zijn een aantal handmatige checks verder geautomatiseerd zodat de de toetst herhaalbaar is. Het eindresultaat bestaat uit: Een tabel die per metadatabestand de beoordeling van de getoetste metadata elementen bevat en een rapportage met de beoordeling van de kwaliteit van metadata in het NGR per organisatie. 1.4 Metadata kwaliteitsbeleid In het GI-beraad van November 2014 is het metadata kwaliteitsbeleid vastgesteld. Bij een score onder de norm, is metadata in de praktijk onbruikbaar. Geonovum informeert de dataprovider hierover met het verzoek de metadata te verbeteren. Als een half jaar na eerste signalering de score en daarmee de vindbaarheid en bruikbaarheid van metadata niet substantieel is verbeterd, wordt de dataset of service niet meer getoond in het Nationaal georegister. Zie kwaliteitsbeleid en norm nationaal georegister.

4 Hoofdstuk 2 Resultaten 2.1 Resultaten datasets De metadata kwaliteit is de laatste maanden weer verbeterd. Tweeëntwintig organisaties gaan er in kwaliteit op vooruit, elf gaan er in kwaliteit op achteruit. Metadata voor datasets is gemiddeld 1 punten gestegen en komt nu op 93. Er is een kleine toename van metadata van datasets geweest ten opzichte van de december De aantallen van datasets schommelen dagelijks soms met enkele honderdtallen. Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is ongeveer gelijk ten opzichte van december Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is weer licht gedaald. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 9% van de metadata van datasets is onder de norm, dit is een groot verschil ten opzichte van juni 2015 toen 70% van de metadata onder de norm was. Inmiddels zijn er 3196 metadata voor datasets met de publiek domein verklaring, CC0 of CC-BY licentie opgenomen zodat deze in het opendata portaal beschikbaar kunnen komen. In de onderstaande grafieken en tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld.

5

6 Metadata voor dataset NGR en het kwaliteitsbeleid Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties gemiddeld onder de norm organisaties gemiddeld boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Maart December September Juni Maart December

7 Metadata voor datasets NGR Datum monitoring Gemiddelde score Maart December September Juni Maart December September Juni December Juli December Oktober organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op dataset metadata Datum monitoring Totaal aantal organisaties (onderdelen) Organisaties Score < 65 Organisaties score < 65 en metadata > 5 Organisaties Score >= 65 Maart December September Juni Maart December September Juni December Juli December

8 2.2 Resultaten services Bij de metadata voor services is de kwaliteit gemiddeld iets vooruit gegaan. Zes organisaties gaan er in kwaliteit op achteruit, acht gaan vooruit. Metadata voor services is gemiddeld gelijk gebleven met een score van 86. Er is een kleine toename van metadata van services geweest ten opzichte van de december De aantallen van datasets schommelen dagelijks soms met enkele honderdtallen. Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is ongeveer gelijk ten opzichte van december Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is weer licht gedaald. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 20% van de metadata van services is onder de norm wordt vooral veroorzaakt door één organisatie die ook veel service metadata aanbied. Inmiddels zijn er 488 metadata voor services met de publiek domein verklaring, CC0 of CC-BY licentie opgenomen zodat deze in het opendata portaal beschikbaar kunnen komen. In de onderstaande grafieken tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld. gesteld.

9

10 Metadata voor services NGR en het kwaliteitsbeleid Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties onder de norm organisaties boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Maart December September Juni Maart December

11 Metadata voor service NGR Datum monitoring Gemiddelde score Maart December September Juni Maart December September Juni December Juli December Oktober organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op service metadata Datum monitoring Totaal aantal organisaties Organisaties Score < 65 Organisaties score < 65 en metadata > 5 Organisaties Score >= 65 Maart December September Juni Maart December September Juni December Juli December

12 Hoofdstuk 3 Score per organisatie, metadata van datsets Gemiddelde Verschil mrt16- dec15- sep15- jun15- mrt15- dec14- Metadata organisatie mrt16 dec15 dec15 sep15 jun15 mrt15 dec14 sep14 Alterra, Wageningen UR Andes B.V Atlas Leefomgeving Beheer PDOK BIJ Centraal Bureau voor de Statistiek Centre for Estuarine and Marine Ecology (NIOO- CEME) CycloMedia Technology B.V DataLand Deltares DMC International Imaging Ltd gemeente Amstelveen Gemeente Assen Gemeente Breda afdeling SB/PI/IVMO Gemeente Den Haag Gemeente Enschede Gemeente Gorinchem Gemeente Groningen 1 75 Gemeente Heemstede Gemeente Helmond Gemeente Nieuwegein Gemeente Nijmegen Gemeente Rotterdam gemeente Utrechtse Heuvelrug Gemeente Vlaardingen Gemeente Zaanstad Gemeente Zwolle Geodan

13 GIS-diensten gemeente Rotterdam Het Waterschapshuis Informatiehuis Water Interprovinciaal Overleg Kadaster Kamer van Koophandel Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) KNMI Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) LEI Wageningen UR 4 65 LSV GBKN Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd Ministerie I&M 2 95 Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie Ministerie van Economische Zaken Ministerie van Economische Zaken - GIS Competence Center Ministerie van Economische Zaken - Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Nederlands Lucht- en Ruimtevaartcentrum NLR National Space Organization (NSPO) Nieuwland Geo- Informatie NIOZ Royal Netherlands Institute for Sea

14 Research Omgevingsdienst Midden-Holland PBL Planbureau voor de Leefomgeving ProRail AM Informatie IDC Provincie Drenthe Provincie Flevoland provincie Fryslà n Provincie Gelderland Provincie Groningen Provincie Limburg Provincie Noord-Brabant Provincie Noord-Holland Provincie Overijssel Provincie Overijssel: team Beleidsinformatie Provincie Utrecht Provincie Utrecht Informatievoorziening Provincie Zeeland Provincie Zeeland, afdeling Welzijn, cluster Cultuur Provincie Zeeland, cluster uitvoering Rudt Provincie Zuid-Holland RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijkswaterstaat Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening Rijkswaterstaat Leefomgeving RIVM Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) RUD RWS/Bodem Sovon Vogelonderzoek Nederland

15 Sportvisserij Nederland Stichting Landelijk Fietsplatform Stichting Wandelnet TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Veiligheidsregio IJsselland Waterschap Aa en Maas Waterschap Rivierenland Eindtotaal

16 Hoofdstuk 4 Score per organisatie, metadata van services Gemiddelde Metadata organisatie mrt16 dec15 Verschil mrt16 dec dec15 sep15 sep15 - jun15 jun15 - mrt15 mrt15 - dec14 dec14 - sep14 Alterra, Wageningen UR Beheer PDOK Dienst der Hydrografie Gemeente Rotterdam Gemeente Zaanstad Intern Gemeente Zaanstad Publiek geo.informatie@vlaardi ngen.nl Het Waterschapshuis Informatiehuis Water Interprovinciaal Overleg Kadaster en Openbare Registers Kennis- en Exploitatiecentrum Offici ½le Overheidspublicaties (KOOP) Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) Rijkswaterstaat RIVM Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI)

17 TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Veiligheidsregio IJsselland Eindtotaal