Windenergie op zee discussiebijeenkomst Kivi Annemiek Verrips
2 Discussie windenergie op Zee Kivi
Stelling in MKBA Windenergie op Zee Duurzame energiesubsidies windenergie hebben geen effect op CO2- uitstoot De baten voor milieu en gezondheid van windenergie op zee zijn daarmee erg beperkt 3 Discussie windenergie op Zee Kivi
Emissies Emissiehandel - CO2 -uitstoot bepaald door plafond - Windpark geen effect op CO2 -uitstoot - Vrijgekomen emissierechten vinden hun weg in de markt Of nu CO2 alsnog elders uitgestoten Of emissierechten op de plank (boterberg) en in de nabije toekomst alsnog uitgestoten - Prijs van emissierechten - Prikkel tot vergroening - Oude technologieën draaien langer door 4 Discussie windenergie op Zee Kivi
Argumenten tegen 1 De CO2 -emissies blijven onder het plafond dus plafond is niet restrictief Antwoord: Onder het plafond klopt, maar plafond is wél restrictief - Banking van emissierechten - Prijs van emissierechten is niet nul 5 Discussie windenergie op Zee Kivi
Argumenten tegen 2 Het emissiehandelssysteem wordt aangepast Antwoord: Ook met de recente voorstellen voor aanpassingen gelden de conclusies nog steeds - Backloading en - Stability reserve doen niets aan plafond - Reductie plafond wel: daarmee betere business case 6 Discussie windenergie op Zee Kivi
Argumenten tegen 3 Baten vallen buiten de scope van de MKBA: Vermeden kosten voor emissie reducerende maatregelen (of lagere kosten voor CO2 rechten) elders in Europa niet meegenomen Antwoord: Deze beperkte bedrijfseconomische voordelen maken terecht geen onderdeel uit van de MKBA - Geen milieuwinst maar bedrijfseconomische winst voor derden - Daling van prijs emissierechten door project is uiterst beperkt - Het voordeel voor Nederland daarmee ook - Al zou je het meenemen: verlies door subsidies is veel groter dan de som van de winsten (de wereld op z n kop) - Geen sprake van Free rider op dit punt! 7 Discussie windenergie op Zee Kivi
Argumenten tegen 4 Baten vallen buiten de scope van de MKBA: Buitenlandse baten door leercurve-effecten zitten niet in de MKBA Antwoord: Terechte constatering. Die zijn er wel en horen thuis in het verhaal bij de MKBA, maar dit legitimeert geen subsidies voor grootschalige windparken - De bijdrage van dit project aan de leercurve is beperkt en daarom geen onderdeel van de MKBA-tabel - Vanwege Free rider probleem wel rol voor Nederland - Focus op leereffecten pleit voor kleinschaliger aanpak - Met meer technologieën, waaronder ook CO2 -afvang en -opslag, biomassavergassing etc. - Risico van verkeerde technologie 8 Windenergie en elektriciteitsmarkt
Argumenten tegen 5 Plafond kan in de toekomst lager worden vastgesteld bij meer duurzaam in Europa Antwoord: Is zeer de vraag - Vaststelling plafond is complex politiek proces - Bij het omlaag brengen van het emissieplafond stijgen de CO2 prijzen en reduceert de markt de CO2 -emissies veel efficiënter - Uiteindelijk is dit is een politieke afweging 9 Windenergie en elektriciteitsmarkt
Emissies Hoe wel CO2 -reductie binnen ETS-systeem? Stringenter plafond Hogere el.prijzen Businesscase beter Emissierechten beperken: permanent uit de markt nemen Bijdragen aan kostenreductie duurzame technologieën om CO2 - reducties te behalen door R&D en brede inzet van technologieën op beperkte schaal 10 Discussie windenergie op Zee Kivi
Vergeten baten? - Andere emissies?: Nee Vermeden uitstoot fijn stof, stikstofoxiden zit erin - Werkgelegenheid?: Baten erg beperkt Tijdelijk conjuctureel effect Bovenschatting EIB: 8.000 arbeidsplaatsen cumulatief over de jaren - Voorzieningszekerheid: Beperkt Nu overcapaciteit, Russisch gas in NL: 4% Beperkt effect door ETS - Elektriciteitsprijs stijgt in toekomst? Laatste raming (Energieverkenning) beduidend lager Windenergie profiteert minder van prijsstijging door profieleffect 11 Windenergie en elektriciteitsmarkt
Vergeten kosten? - Ecologische kosten pm! - Additionele kosten voor conventionele centrales - Olie- en gaswinning pm - Kans restwaarde platform en kabels niet gebruikt 12 Windenergie en elektriciteitsmarkt