Besluit. A. Gevolgde procedure. Kenmerk: /703258

Vergelijkbare documenten
gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Boxmeer, Grave, Sint Anthonis en Cuijk, van respectievelijk 30 juni, 5 juli, 7 juli en 11 juli;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting PopUpTv als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam, bij brief van 4 mei 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij van 31 maart 2017;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

gezien het advies van de raad van de gemeente Rozendaal, van 15 september 2015;

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

4. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van ZOO heeft het Commissariaat ontvangen bij bericht van 26 februari 2015.

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013;

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb);

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht;

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

2 4 AUG 2010 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA. Gemeente Tynaario T.a.v. de raadsgriffier Postbus AA VRIES. Geachte raadsgriffier,

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gezien het advies van de gemeenteraad van Rotterdam van 29 november 2012;

tremmie SARIAAT VEER DE MEDIA

-8 FEB Gem. STEENBERGEN COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, Gemeente Steenbergen Postbus AA STEENBERGEN NB ii.

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

strekking van de regeling

Beslissing op bezwaar

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [ ]Openbaar -- [ ]Besloten --

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: afwijzing aanvraag nevenactiviteit Het exploiteren van twee digitale reclameschermen langs de Rijksweg.

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: 29580/ Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Beschikking op handhavingsverzoek

Afwijzing verzoek om handhaving

Besluit toestemming nevenactiviteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

5. Met van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

3. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage bij dit besluit.

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

2. Daarnaast heeft de verzoeker het Commissariaat verzocht de kosten van het Wobverzoek

Beslissing op bezwaar

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

1. Wat is een lokale omroep? Een lokale omroep is een lokale media-instelling die op lokaal (gemeentelijk) niveau mediaaanbod

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /616593

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Aanvraag van Stichting Omroep Flevoland tot bekostiging voor 2017.

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa/Nevenactiviteiten/ Huur /617605

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Beslissing op bezwaar

Economisch hart van de Kempen *R *

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/IG/ b /614669

Transcriptie:

Besluit Kenmerk: 678443/703258 Betreft: Aanwijzing van Stichting Streekomroep voor West Brabant (hierna: SvWB) als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting Media 4 U (hierna: Media 4 U). Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat), gezien de aanvraag tot aanwijzing van Media 4 U als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert, bij e-mails van 24 mei 2017 en 24 juli 2017; gezien de aanvraag tot aanwijzing van SvWB als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert, bij e-mail van 7 juni 2017; gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert, van respectievelijk 19 december 2017, 14 december 2017, 7 december 2017 en 12 december 2017; overweegt als volgt: A. Gevolgde procedure 1. Bij e-mails van 24 mei 2017 en 24 juli 2017 heeft Media 4 U een aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling ingediend voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert. 2. Bij e-mail van 7 juni 2017 heeft SvWB een aanwijzingsaanvraag ingediend voor de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van SvWB heeft het Commissariaat ontvangen bij e-mails van 20 juni, 22 augustus, 26 september, 5 oktober en 20 oktober 2017. 3. Op grond van het bepaalde in artikel 2.61, derde lid, van de Mediawet 2008 heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvragen van Media 4 U en SvWB met brieven van 20 juni en 31 augustus 2017 toegezonden aan burgemeester en wethouders van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert met het verzoek de gemeenteraden een advies uit te doen brengen over de vraag of Media 4 U en SvWB voldoen aan de eisen die de Mediawet 2008 stelt. 4. Burgemeester en wethouders van Halderberge hebben het Commissariaat bij brief van 28 december 2017 (ontvangen door het Commissariaat op 29 december 2017) het advies van de gemeenteraad van 14 december 2017 doen toekomen. 5. Burgemeester en wethouders van Etten-Leur hebben het Commissariaat bij brief van 21 december 2017 (ontvangen door het Commissariaat op 2 januari 2018) het advies van de gemeenteraad van 19 december 2017 doen toekomen.

6. Burgemeester en wethouders van Moerdijk hebben het Commissariaat bij brief van 4 januari 2018 (ontvangen door het Commissariaat op 5 januari 2018) het advies van de gemeenteraad van 7 december 2017 doen toekomen. 7. Burgemeester en wethouders van Zundert hebben het Commissariaat bij e-mail van 26 januari 2018 het advies van de gemeenteraad van 12 december 2017 doen toekomen. 8. Met brieven van 1 februari 2018 heeft het Commissariaat een afschrift van de adviezen van de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert toegestuurd aan Media 4 U en SvWB. Op grond van artikel 4:7 van de Awb heeft het Commissariaat Media 4 U in de gelegenheid gesteld haar schriftelijke zienswijze ten aanzien van de adviezen van de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert in te dienen. 9. Bij e-mailbericht van 25 februari 2018 heeft Media 4 U aangegeven af te zien van het indienen van een zienswijze. B. Adviezen gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert 10. Met betrekking tot de aanvragen van Media 4 U en SvWB hebben de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert in hun vergaderingen van respectievelijk 19 december, 14 december, 7 december en 12 december 2017 besloten het Commissariaat, op voorstel van burgemeester en wethouders, als volgt te adviseren: - Media 4 U voldoet aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b en c, van de Mediawet 2008; - SvWB voldoet aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b en c, van de Mediawet 2008. 11. Voorts besluiten de vier gemeenteraden het Commissariaat te adviseren SvWB als voorkeurspartij aan te merken. C. Overwegingen Commissariaat 12. Alvorens het Commissariaat een besluit neemt op een aanwijzingsaanvraag voor de verzorging van een publieke mediadienst op lokaal niveau is hij verplicht de gemeenteraad om advies te vragen over de vraag of de aanvrager voldoet aan de eisen bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008. De advisering door de gemeenteraad is in de Mediawet 2008 verplicht gesteld, omdat de gemeenteraad het beste kan beoordelen of het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: pbo) van een lokale publieke media-instelling representatief is voor de belangrijkste maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen in die gemeente. Op grond van artikel 3:50 van de Awb kan aan een dergelijk advies niet lichtvaardig worden voorbij gegaan. Het Commissariaat is van oordeel dat de gemeenteraad daarnaast ook een goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke omroep als meest lokale initiatief is aan te merken om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken. Indien het gemeenteraadsadvies zorgvuldig tot stand is gekomen en de raad op goede gronden een gemotiveerde voorkeur heeft uitgesproken, en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen. 13. De gemeenteraden waarop de aanwijzingsaanvraag ten behoeve van lokaal mediaaanbod dat bestemd is voor twee of meer gemeenten betrekking heeft, brengen gezamenlijk een advies uit als bedoeld in artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet 2008. Het Commissariaat stelt vast dat aan het vereiste van het uitbrengen van een gezamenlijk advies is voldaan nu:

- de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert, gezien de inhoud van de raadsvoorstellen, hun advisering met elkaar hebben afgestemd in die zin dat de betrokken gemeenteraad in zijn advies heeft opgenomen er kennis van te hebben en er rekening mee te houden dat het een aanwijzingsaanvraag betreft voor het verzorgen van lokaal media-aanbod dat bestemd is voor Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert; - de adviezen betrekking hebben op een identiek samengesteld pbo; en - de adviezen van de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert eensluidend zijn. 14. Het Commissariaat is van oordeel dat hij op goede gronden mag aannemen dat de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert op juiste en zorgvuldige wijze een positief advies hebben uitgebracht over de aanvragen van Media 4 U en SvWB. Het Commissariaat overweegt daartoe het volgende. 15. Uit hetgeen door Media 4 U is aangevoerd of anderszins valt niet af te leiden dat de adviezen van de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert ondeugdelijk zouden zijn of in redelijkheid niet kunnen worden gevolgd. Zoals hierboven aangegeven kan het Commissariaat, op grond van artikel 3:50 Awb, niet lichtvaardig aan een dergelijk advies voorbijgaan. Conform de beschikkingenpraktijk van het Commissariaat is het uitgangspunt dat deze adviezen worden opgevolgd en marginaal worden getoetst. De ratio van de verplichte advisering door de gemeenteraad is dat de gemeenteraad als geen ander op de hoogte is van de in de gemeente levende maatschappelijke behoeften alsmede inzicht heeft in de representativiteit van een instelling voor de belangrijkste in de betrokken gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Gelet op de legitimatie, die de gemeenteraad kan ontlenen aan zijn wettelijk geregelde adviestaak, ligt het naar het oordeel van het Commissariaat in de rede dat terughouding past waar het gaat om in de plaats stellen van zijn oordeel voor dat van de gemeenteraad. 16. Ingevolge het bepaalde in artikel 2.63, tweede lid, van de Mediawet 2008 kan per gemeente slechts één lokale publieke media-instelling worden aangewezen. In gevallen dat sprake is van meerdere aanwijzingsaanvragen waarvan de gemeenteraad heeft vastgesteld dat voldaan is aan de eisen opgenomen in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008, bevorderen burgemeester en wethouders ingevolge het bepaalde in artikel 2.63, eerste lid, van de Mediawet 2008, voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is, het samengaan van deze instellingen. 17. Uit de adviezen van de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert blijkt dat de colleges van burgemeester en wethouders inspanningen hebben gedaan om samenwerking of het samengaan van betrokken instellingen te bevorderen. 18. Gelet op het voorstaande stelt het Commissariaat vast dat de colleges van burgemeester en wethouders conform artikel 2.63, eerste lid, van de Mediawet 2008 voldoende inspanningen hebben geleverd om het samengaan van betrokken instellingen te bevorderen. 19. Indien burgemeester en wethouders er niet in slagen de betrokken aanvragers tot samengaan te bewegen vraagt het Commissariaat de gemeenteraad een voorkeur voor een van de aanvragers uit te spreken. Evenals bij zijn advisering over de representativiteit van het pbo van een lokale publieke media-instelling, hecht het Commissariaat alhoewel hij daar ingevolge artikel 3:50 van de Awb niet toe gehouden is grote waarde aan het voorkeursadvies van de gemeenteraad. Het Commissariaat overweegt daartoe dat de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de desbetreffende gemeente het beste kan uitoefenen om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken.

Indien de gemeenteraad op goede gronden zijn voorkeur heeft uitgesproken en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen. Op 26 maart 2014 heeft ook de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (zaaknummer 201302065) bevestigd dat het Commissariaat enige terughoudendheid past waar het gaat om het in de plaats stellen van zijn oordeel voor het voorkeursadvies van de gemeenteraad, aangezien de gemeenteraad, als representatief orgaan, geacht moet worden een verantwoordelijke afweging te kunnen maken in het bijzonder bij kwesties waarbij lokale aspecten een rol spelen. Dit houdt overigens niet in dat het Commissariaat per definitie vaart op het advies. Ingevolge artikel 3:9 van de Awb, zal het Commissariaat zich er van vergewissen dat het onderzoek van de gemeente op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. 20. Het Commissariaat volgt in het voorliggende geval genoemde gedragslijn, en overweegt in dit verband dat ook in dit specifieke geval de gemeenteraden goed zicht hebben op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert het beste kan uitoefenen. 21. Het Commissariaat stelt vast dat in dit geval de gemeenteraden van Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert uitdrukkelijk en gemotiveerd hun voorkeur hebben uitgesproken voor SvWB. 22. Gezien het bovenstaande ziet het Commissariaat geen redenen af te wijken van de adviezen van de gemeenteraden. 23. Het Commissariaat stelt vast dat Media 4 U en SvWB, mede blijkens vorenbedoelde adviezen van de gemeenteraden, voldoen aan de vereisten van artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008. 24. Na afweging van alle betrokken belangen is het Commissariaat van oordeel dat SvWB aangewezen moet worden als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Etten- Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert. 25. Het Commissariaat wijst erop dat het media-aanbod van SvWB in het bijzonder betrekking dient te hebben op en bestemd dient te zijn voor (de inwoners van) de gemeenten Etten- Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert. D. Openbaarmaking 26. Het Commissariaat zal de volledige tekst van het besluit, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar maken door publicatie op zijn website. De publicatie vindt plaats veertien dagen nadat het besluit op de in artikel 3:41 van de Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt 1. Het Commissariaat ziet daartoe geen belemmering op grond van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur. 1 dat wil zeggen door toezending aan de belanghebbende.

E. Besluit 27. Op grond van het voorgaande besluit het Commissariaat als volgt: I. het Commissariaat besluit Stichting Streekomroep voor West Brabant aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de verzorging van de publieke mediadiensten in de gemeenten Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk en Zundert; II. het Commissariaat besluit de aanwijzingsaanvraag van Stichting Media 4 U af te wijzen; III. het Commissariaat bepaalt dat dit besluit geldig is van 13 maart 2018 tot 13 maart 2023; IV. het Commissariaat maakt de volledige tekst van dit besluit, veertien dagen na de voorgeschreven bekendmaking daarvan, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar door publicatie op zijn website. Hilversum, 13 maart 2018 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter drs. Eric Eljon commissaris Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het Commissariaat voor de Media, postbus 1426, 1200 BK te Hilversum.