V e r s l a g A r e n a b i j e e n k o m s t V i s i e l a n d e l i j k g e b i e d I J s s e l s t e i n Datum: 04-09-2018 A a n w e z i g e n Er is een gevarieerd gezelschap van circa 80 personen. Dit betreffen zowel inwoners uit het landelijk gebied als de kern IJsselstein. Ook zijn er diverse belangenorganisaties en een aantal raadsleden aanwezig. O p e n i n g Wethouder Bekker opent de avond. Hij geeft aan dat hij erg benieuwd is naar de mening van de aanwezigen. Hij zegt daarbij ook dat de aanwezigen best een expliciete mening mogen hebben om goed met elkaar het gesprek te voeren. Henk Veldhuis (bureau BügelHajema Adviseurs) krijgt daarna het woord en geeft een introductie op de visie in het algemeen en op het debat zelf. Bij de inleiding van Henk bleek meteen dat de groep bewoners, raadsleden en andere belanghebbenden heel erg betrokken zijn bij het landelijk gebied, maar ook voor hen het project een jaar stil heeft gelegen. Vanuit de zaal kwamen vragen over het digitaal nazenden van de presentatie en een samenvatting van de eerdere gesprekken in de inventarisatiefase. Deze informatie wordt via de projectwebsite beschikbaar gesteld. Een samenvatting van de gevoerde gesprekken wordt niet beschikbaar gesteld, aangezien dit gevoelige informatie bevat en gaat over individuele situaties. Voor meer informatie over de achtergronden van het project is ook de projectwebsite beschikbaar, via www.bugelhajema.nl/ijsselstein. Henk licht de bedoeling van deze arenabijeenkomst toe. De avond is gericht op meningsvorming. Het gaat nu niet om het innemen van vaste standpunten, maar om meningen/argumenten te delen. Er worden een aantal stellingen getoond. Bij elke stelling worden de deelnemers gevraagd een keuze te maken uit een drietal antwoorden, weergegeven met een drietal kleuren.
S t e l l i n g 1 Bewoners geven aan het prettig te vinden dat ze voor het arenadebat worden uitgenodigd en ook kunnen zeggen wat ze willen. Een groot deel van de aanwezigen ziet graag dat de raad en/ of de burgers dit bepalen. Een genuanceerde en duidelijke invulling van rollen en verantwoordelijkheden op verschillende niveaus wordt noodzakelijk geacht. Zo geeft de provincie belangrijke kaders voor de visie. Denk daarbij ook goed na over beleid buiten de gemeentegrenzen, afspraken en samenwerkingsverbanden die er zijn en het betrekken van inwoners van de kern. De visie kan helpen daar invulling aan te geven. S t e l l i n g 2 Het publiek is bij deze stelling redelijk verdeeld, met een lichte voorkeur voor Productielandschap, landbouw en veeteelt. Er zijn veel karakteristieken en functies die het gebied als geheel zeer waardevol maken en waar men trots op is. Dit karakteristieke gebied en de verhouding (diversiteit) van de verschillende functies mag niet verloren gaan. De vraag is dan ook hoe de mix die er nu al is goed in balans blijft? Overigens missen sommigen de culturele waarde van het landelijk gebied in de keuzes. datum 04-09-2018 projectnummer 2
S t e l l i n g 3 Men is het in een grote mate eens dat een ontwikkeling een bijdrage moet leveren aan de landschappelijke kwaliteit. Er wordt echter wel gesteld dat sommige ontwikkelingen niet altijd bijdragen aan het landschap, maar dat deze wel noodzakelijk zijn, of bijvoorbeeld maatschappelijk zeer gewenst of anderszins een bijdrage kan leveren aan het landelijk gebied. Afgevraagd wordt wat de kernkwaliteiten van het landschap zijn. Het is dan ook aan te bevelen om de kernkwaliteiten in de visie te formuleren. S t e l l i n g 4 De aanwezigen zijn redelijk verdeeld. Na wat discussie blijkt dat het merendeel kleinschalige recreatie passend te vinden. Er wordt gesteld dat wandel- en fietspaden ook gewoon onder recreatie vallen. Deze elementen hebben niet een heel grote landschappelijke impact. Lastig is ook wat kleinschalig is en wat onder doorontwikkelen wordt verstaan. Veel mensen zijn het erover eens dat er vooral voor de lokale inwoners recreatiemogelijkheden gemaakt moeten worden. S t e l l i n g 5 Omwille van de tijd is deze stelling niet besproken. datum 04-09-2018 projectnummer 3
S t e l l i n g 6 Het merendeel van de aanwezigen is voor het beperken en scheiden van het verkeer. Veel mensen willen dat er realistische plannen komen voor het verkeer. Handhaven en maatregelen nemen kunnen hier ook goed helpen. Denk daarbij ook aan de mogelijkheden om het openbaar vervoer te verbeteren. S t e l l i n g 7 Iedereen wil hier wel een zekere restrictie aanleggen. Zonnepanelen moeten bij voorkeur niet in de weilanden gelegd worden, omdat dit de landschappelijke kwaliteiten niet ten goede komt. Er wordt wel een voorstel gedaan om zonnepanelen onder de zendmast neer te leggen. Windmolens worden niet als kansrijk gezien. datum 04-09-2018 projectnummer 4
S t e l l i n g 8 De meeste mensen vinden dat woningbouw vooral plaats moet vinden in de bestaande linten en clusters op reeds bebouwde percelen. Ook hier wordt er gesteld dat de landschapskwaliteiten belangrijk zijn en dat deze behouden moeten blijven. Wanneer er overal woningen gebouwd worden, gaan de landschappelijke kwaliteiten ook verloren. Wel wordt er gesteld dat er mogelijk win-win situaties te vinden zijn op het gebied van wonen. De kanttekening wordt gemaakt dat de stelling voor meerdere uitleg vatbaar is omdat het kan gaan over bouw van nieuwe woningen, maar ook over kleine aanpassingen voor bijv. mantelzorg. Dat zijn verschillende zaken. Kleine aanpassingen moeten volgens de aanwezigen overal kunnen. S t e l l i n g 9 Een meerderheid is voor altijd en in speciale gevallen. Bij grotere ontwikkelingen altijd, maar bij kleinere aanpassingen vindt men het niet nodig. Een enkeling geeft aan dat indien de spelregels zijn vastgelegd, iedereen binnen deze spelregels vrij spel moet hebben. Overleg met de buren zou dan ook niet nodig moeten zijn. datum 04-09-2018 projectnummer 5
S t e l l i n g 1 0 Een meerderheid van de mensen heeft toch wel een maar: Een aantal mensen had liever wat concretere stellingen gehad. Een aantal mensen heeft moeite met het feit dat er geen directe uitkomsten zijn. Een aantal mensen had graag wat meer genuanceerde stellingen gezien. Een aantal mensen had graag wat meer inhoudelijke informatie gekregen over de visie. Een aantal mensen had graag van tevoren al agendapunten ontvangen ter voorbereiding. Desondanks zijn er wel een aantal rode draden waargenomen. Het is daarbij wel gewenst dat dit teruggekoppeld wordt. Afgesloten wordt met een korte uitleg van het vervolgproces en worden aanwezigen uitgenodigd voor de bijeenkomst op 9 oktober aanstaande. Daarbij is toegezegd dat de uitgangspunten voorafgaand beschikbaar worden gesteld. Om 22.00 uur sluit Henk de bijeenkomst af en dankt iedereen voor zijn aanwezigheid en deelname aan de discussie. datum 04-09-2018 projectnummer 6