Fiscale regularisatie
|
|
- Regina de Ruiter
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Fiscale regularisatie Nummer 10/31-01 Nog steeds gemeentebelasting bij regularisatieheffing ondanks arrest Dijkman? Fiscale actualiteit nr. 31, pag. 1-4, Volgens het Hof van Justitie schendt België de Europese regels over het vrije kapitaalverkeer door aanvullende gemeentebelasting aan te rekenen op buitenlandse roerende inkomsten die in de PBaangifte opgenomen zijn omdat er geen bevrijdende roerende voorheffing op kon worden ingehouden. Bij een fiscale regularisatie van roerende inkomsten wordt ook rekening gehouden met de aanvullende gemeentebelasting om de regularisatieheffing te berekenen. Maar het Contactpunt Regularisaties heeft al laten weten dat het in het arrest geen reden ziet om voortaan de aanvullende gemeentebelasting achterwege te laten. Een kritiek. Volgens het arrest Dijkman is de aanvullende gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten strijdig met het vrij verkeer van kapitaal, in de mate dat die belasting slechts kan worden vermeden door de tussenkomst van een in België gevestigde financiële tussenpersoon (HvJ 1 juli 2010, C-233/09, Fisc. Act. 2010, 30/9). Het verschil in eindheffing tussen de inning van de belasting via een bevrijdende roerende voorheffing (zonder gemeentebelasting) en de inning bij kohier na aangifte (mét gemeentebelasting) wordt dus op de korrel genomen. De vraag is dan welke impact het arrest heeft op de berekening van de regularisatieheffing. Want bij die heffing wordt de aanvullende gemeentebelasting sinds het arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 april 2007 altijd in rekening gebracht. Daarover ondervraagd, heeft het Contactpunt Regularisaties (CPR), bij monde van het College van de Rulingdienst, op 22 juli 2010 standpunt ingenomen en geconcludeerd dat er nog steeds gemeentebelasting zal worden berekend bij de bepaling van de regularisatieheffing. Het CPR steunt daarbij op de volgende vier argumenten, die naar onze overtuiging echter niet kunnen worden bijgetreden. 1) Betwistbare interpretatie van het arrest door het CPR Het CPR citeert het beschikkende gedeelte van het arrest, waarin het hof oordeelt dat «artikel 56 EG zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke ingezeten belastingplichtigen van deze lidstaat die interesten of dividenden uit beleggingen of investeringen in een andere lidstaat ontvangen, onderworpen zijn aan een aanvullende gemeentebelasting wanneer zij er niet voor hebben geopteerd zich deze roerende inkomsten te laten uitbetalen door een in hun woonstaat gevestigde tussenpersoon, terwijl soortgelijke inkomsten die voortvloeien uit beleggingen of investeringen in hun woonstaat, niet hoeven te worden aangegeven (nadruk door het 1
2 CPR) en in dat geval ook niet onderworpen zijn aan de aanvullende gemeentebelasting, aangezien zij reeds aan een bronheffing zijn onderworpen». Het CPR interpreteert dat als zou de bevrijdende RV, die de vrijstelling van gemeentebelasting tot gevolg heeft, zonder verdere formaliteiten moeten kunnen worden toegepast op interesten en dividenden uit een andere lidstaat, zoals het geval is voor Belgische roerende inkomsten die zijn geïnd via een Belgische tussenpersoon. Het arrest Dijkman zegt echter niet dat het stelsel van de bevrijdende roerende voorheffing van toepassing zou moeten (kunnen) zijn op interesten en dividenden die afkomstig zijn van een andere lidstaat en die geïnd zijn zonder tussenkomst van een Belgische tussenpersoon. Het hof heeft daarentegen geoordeeld dat het vrij verkeer van kapitaal zich ertegen verzet dat interesten en dividenden die door een Belgische ingezetene worden geïnd in een andere lidstaat - zonder tussenkomst van een Belgische tussenpersoon - onderworpen worden aan de aanvullende gemeentebelasting, terwijl soortgelijke inkomsten die voortvloeien uit investeringen in hun woonstaat (België), niet hoeven te worden aangegeven, en in dat geval ook niet onderworpen zijn aan de aanvullende gemeentebelasting, aangezien zij al aan een bronheffing zijn onderworpen (randnr. 34 van het arrest : «In casu betreft het hoofdgeding de heffing van aanvullende gemeentebelasting op inkomsten uit beleggingen en investeringen in een andere lidstaat»). Het is dus de toepassing van de aanvullende gemeentebelasting zélf die door het hof geviseerd wordt en niet het feit dat het stelsel van de bevrijdende roerende voorheffing te beperkt zou zijn qua draagwijdte. Het CPR vertrekt met andere woorden al van een onjuiste gevolgtrekking uit het arrest Dijkman. 2) Regularisatieheffing aan «normale tarief» volgens GwH Het CPR verwijst voor de regularisatieheffing op «overige inkomsten» (art programmawet van 27 december 2005) naar de definitie die het Grondwettelijk Hof van het «normale belastingtarief» geeft in zijn arrest van 26 april 2007 (nr. 68/2007, Fisc. Act. 2007, 18/1) : «De geregulariseerde overige inkomsten worden onderworpen aan hun normale belastingtarief, in voorkomend geval verhoogd met een boete van 5 of 10 percent. Met het normale belastingtarief wordt het tarief bedoeld dat zou zijn toegepast indien die inkomsten het voorwerp zouden hebben uitgemaakt van een tijdige en geldige aangifte. Overige inkomsten die tijdig en geldig zijn aangegeven, worden onderworpen aan de aanvullende crisisbelasting en gemeentebelasting. Bijgevolg dient artikel 122, 1 in die zin te worden begrepen dat voormelde belastingen deel uitmaken van het normale belastingtarief» (overweging B.8.3.). Het CPR merkt terecht op dat het Grondwettelijk Hof anno 2007 zegt dat het «normale tarief» voor de regularisatieheffing voor overige inkomsten, hetzelfde moet zijn als het tarief dat van toepassing is in geval van aangifte van diezelfde inkomsten in de personenbelasting, en verwijst daarvoor dus naar de aangifte in de PB en niet naar de bevrijdende roerende voorheffing. In dat geval waren die overige inkomsten inderdaad onderworpen aan de aanvullende crisisbelasting en 2
3 gemeentebelasting. Het arrest van het Grondwettelijk Hof verplicht dus tot de toepassing van het belastingtarief van de personenbelasting inclusief eventuele aanvullende belastingen. Het Grondwettelijk Hof heeft daarmee de interpretatie opzijgeschoven als zouden er alleen gemeentebelastingen kunnen worden berekend bij een fiscale regularisatie van beroepsinkomsten (art programmawet). Maar met het arrest Dijkman van 1 juli 2010 is het belastingregime in de personenbelasting gewijzigd wegens strijdigheid met het vrij verkeer van kapitaal. Met name is de toepassing van gemeentebelasting over interesten en dividenden uit beleggingen of investeringen in een andere lidstaat, op de helling gezet wanneer ingezeten belastingplichtigen er niet voor hebben geopteerd die roerende inkomsten te laten uitbetalen via een Belgische tussenpersoon. De gemeentebelasting op dergelijke interesten en dividenden is in strijd bevonden met het vrij verkeer van kapitaal. Dat geldt zowel voor het verleden als voor nog te vestigen belastingen. Daardoor wijzigt dus het «normale» tarief zoals geïnterpreteerd door het Grondwettelijk Hof. De verwijzing naar de «aangifte in de personenbelasting» die het CPR aanhaalt, is dus (gelet op de gevolgen van het Dijkman-arrest) een argument om de aanvullende gemeentebelasting net niet meer toe te passen. 3) «Heffing is identiek voor Belgische en buitenlandse inkomsten» Het CPR stelt dat de regularisatieheffing geen onderscheid maakt tussen Belgische of buitenlandse inkomsten en dus nooit kan leiden tot een belemmering van het vrij verkeer van kapitaal. Dat is echter niet aan de orde. Zoals hoger uiteengezet, is het punt precies dat de regularisatieheffing berekend moet worden zoals de personenbelasting over dezelfde soort inkomsten. En het arrest Dijkman stelt duidelijk dat het belastingregime van interesten en dividenden in de PB een niet toegelaten onderscheid maakt, al naargelang die interesten en dividenden al dan niet met tussenkomst van een Belgische tussenpersoon worden geïnd. Gelet op de verplichte wettelijk bepaalde analogie tussen de PB en de regularisatieheffing, kan het CPR niet anders dan rekening houden met de weerslag van het arrest Dijkman op het «normale tarief» in de PB. Dat het arrest niets zegt over de regularisatieheffing zelf, zoals het CPR als argument aanhaalt, is dus irrelevant. Het argument dat de regularisatieheffing nooit verrekenbaar noch terugbetaalbaar zou zijn, waar een bevrijdende roerende voorheffing dat wél is, staat om te beginnen nergens in de wet en is bovendien een voortbouwen op de gebrekkige lezing van het arrest Dijkman. De vergelijking van de regularisatieheffing met de (bevrijdende) roerende voorheffing ontgaat ons bovendien enigszins. 4) Nieuwe ongelijkheid t.o.v. inkomsten van Belgische oorsprong? Het CPR stelt dat er een nieuwe discriminatie zou ontstaan als de gemeentebelasting nog wel zou worden toegepast op roerende inkomsten van Belgische oorsprong terwijl ze niet meer zou worden toegepast op inkomsten van buitenlandse oorsprong. Maar daarmee draait men de zaken om. Het niet meer toepassen van de gemeentebelasting zoals het arrest Dijkman voorschrijft, betreft 3
4 inkomsten van investeringen in een andere lidstaat. De belasting daarvan in België mag niet verschillen al naargelang die inkomsten in België (met of zonder inhouding van bevrijdende RV) worden ontvangen dan wel in een andere lidstaat (verplicht aan te geven in de PB en dus toepassing van gemeentebelasting). Het gaat ook niet op om andere soorten inkomsten - andere dan interesten en dividenden - die niet aan de bevrijdende roerende voorheffing zijn onderworpen (bv. interest van spaarboekjes boven de vrijgestelde grens - art. 21 lid 1 5 WIB 92), in de argumentatie op te nemen. Het Hof van Justitie wijst dat argument, dat blijkbaar door België is ingeroepen in de procedure, van de hand : «38. Wat het eerste punt betreft, zij om te beginnen opgemerkt dat het voor de behandeling van de interesten en dividenden die in het hoofdgeding aan de orde zijn, geen rol speelt dat bepaalde andere soorten roerende inkomsten niet onderworpen zijn aan de bevrijdende roerende voorheffing, zelfs niet wanneer zij in België worden geïnd, en daardoor steeds onderworpen zijn aan de aanvullende gemeentebelasting, aangezien soortgelijke in België geïnde interesten en dividenden [soortgelijk aan de inkomsten die in het arrest aan de orde zijn] wel onderworpen zijn aan het stelsel van de roerende voorheffing» (onze cursivering). Het arrest gaat m.a.w. uitsluitend over interesten en dividenden die, als zij in België worden geïnvesteerd en geïnd, onderworpen zijn aan bevrijdende RV, terwijl dat niet het geval is voor interesten en dividenden die zijn geïnvesteerd en geïnd in een andere lidstaat. Het belastingregime van andere soorten roerende inkomsten doet niets terzake. Het hof zegt dat appelen met appelen moeten worden vergeleken, terwijl de Belgische Staat en het CPR appelen met citroenen vergelijken. Overweging 47 stelt uitdrukkelijk dat een ingezeten belastingplichtige die inkomsten uit investeringen of beleggingen uit een andere lidstaat ontvangt, zich niet in een objectief andere situatie bevindt dan een ingezeten belastingplichtige die inkomsten ontvangt uit investeringen of beleggingen in zijn woonstaat. Het hof zegt m.a.w. dat de belastingheffing in beide gevallen gelijk moet zijn. Ofwel past men gemeentebelasting toe in beide gevallen, ook als de roerende inkomsten aan de bevrijdende roerende voorheffing zijn onderworpen, ofwel ziet men er van af bij de berekening van de personenbelasting. De verschillende behandeling zoals die thans geldt, kan niet meer. En die conclusie heeft, gelet op de noodzakelijke analogie tussen de personenbelasting en de regularisatieheffing, ook haar weerslag op die laatste. Dus kan bij het bepalen van de regularisatieheffing op overige inkomsten niet langer de aanvullende gemeentebelasting worden toegepast. e) Analogie met niet-verrekening woonstaatheffing Het standpunt van het CPR over het arrest Dijkman vertoont een opmerkelijke analogie met zijn weigering om de woonstaatheffing te verrekenen met de regularisatieheffing. Ook daar hanteert het contactpunt een niet-wetsconforme interpretatie (G.D. Goyvaerts, Fisc. Act. 2010, 14/5-6). Het valt 4
5 te betreuren dat het CPR nu ook m.b.t. de aanvullende gemeentebelasting doorgaat op hetzelfde elan. En wat nu? Naar onze overtuiging gelden de nieuwe regels die volgen uit het arrest Dijkman, dus ook voor regularisatiedossiers, en zowel voor de hangende en toekomstige regularisatieaanvragen als voor reeds goedgekeurde aanvragen. Vraag is wat een belastingplichtige die een dossier indient of reeds heeft ingediend, nu concreet kan doen. Het CPR zal immers blijven weigeren om het attest uit te reiken als niet de volledige«berekende» heffing wordt betaald. Voor lopende dossiers kan de aangever, als hij zijn standpunt over de niet-verschuldigdheid van de heffing duidelijk kenbaar heeft gemaakt aan het CPR in de berekening die hij zélf bijvoegt (FAQ 7), overwegen om slechts een gedeeltelijke betaling te doen, in voorkomend geval wel mét verrekening van de woonstaatheffing maar zonder toepassing van de aanvullende gemeentebelasting. Dan zal het CPR wellicht weigeren een attest af te leveren. De vraag is dan welk rechtsmiddel openstaat om een attest te vorderen van het CPR. Daartoe kan de aangever naar de rechtbank van eerste aanleg stappen die bevoegd is inzake fiscale geschillen (voor zover de betrokkene-aangever bereid is daarvoor een procedure te doorstaan en zijn anonimiteit op te geven). De wet van 27 december 2005 is immers een fiscale wet en het CPR maakt deel uit van de fiscale administratie (zie ook Fisc. Act. 2010, 20/7-8). Een voorzichtiger werkwijze is wellicht de heffing, mét het nodige voorbehoud, toch te betalen - opdat het attest zou worden uitgereikt. Vervolgens kan de aangever naar de rechtbank van eerste aanleg stappen en het saldo terugvorderen. De belastingplichtige zou het terugvorderen van dat saldo kunnen gronden op artikel 1377 e.v. van het BW (onverschuldigde betaling). Het saldo van de betaalde aanvullende gemeentebelasting heeft immers geen wettelijke grondslag, aangezien de regelgeving waarop zij gebaseerd is, in strijd is met een hogere (Europese) rechtsregel. Als alternatief kan gedacht worden aan een vordering op basis van artikel 1382 e.v. van het BW, aangezien de Belgische Staat een regelgeving hanteert die in strijd is met een hogere rechtsnorm. Omdat de rechtsgrond van de vordering aldus géén strikt fiscale rechtsgrond is, moet de vordering bij dagvaarding worden ingeleid (art. 700 Ger. W. - zie ook Fisc. Act. 2006, 21/9 en 40/15). De termijn van zes maanden voor een voorziening bij de rechtbank (art. 1385undecies Ger. W.) geldt daarbij niet, want er bestaat geen wettelijk administratief beroep tegen de beslissingen van het CPR (inzake de ontvankelijkheid van een vordering in rechte tegen een ongunstige ruling : Rb. Bergen 25 mei 2010, Fisc. Act. 2010, 20/6). Zo'n vordering staat dus ook open voor aanvullende gemeentebelasting die in het verleden betaald is als onderdeel van de regularisatieheffing. Dat voor de regularisatieheffing geen administratieve belastingberekening wordt opgesteld (zoals in de personenbelasting wél het geval is op het aanslagbiljet), maakt zo n vordering niet eenvoudiger. 5
6 De aangever zal moeten aantonen wat de impact is van de gemeentebelasting in de door het CPR opgemaakte berekening. Gerd D. Goyvaerts Tiberghien Advocaten 6
Instelling. Onderwerp. Datum
Instelling Tiberghien Advocaten www.tiberghien.be Onderwerp Welke interesten en dividenden komen in aanmerking voor voordelen arrest Dijkman? Datum 3 december 2010 Copyright and disclaimer De inhoud van
Nadere informatieWorden EBA-attesten ook door de AOIF geverifiëerd?
Worden EBA-attesten ook door de AOIF geverifiëerd? Auteur(s): Gerd D. Goyvaerts Editie: 1203 p. 9 Publicatiedatum: 28 april 2010 Zoals vorige week gesignaleerd, heeft de Administratie een omstandige circulaire
Nadere informatieDe fiscale begrotingsmaatregelen van de regering Di Rupo I: invloed op uw beleggingen
De fiscale begrotingsmaatregelen van de regering Di Rupo I: invloed op uw beleggingen Eind 2011 werd het begrotingsakkoord door de regering Di Rupo goedgekeurd. Een aantal van deze maatregelen hebben rechtstreeks
Nadere informatieFiscaal stelset spaarboekjes strijdig met vrij dienstenverkeer (bis)
Fiscaal stelset spaarboekjes strijdig met vrij dienstenverkeer (bis) Auteur(s): Bart De Cock/Koen Van Duyse Editie: Fiscoloog 137I p. I Publicatiedatum: 29 januari 2014 Rechtbank/Hof: G rondwettelijk Hof
Nadere informatieFiscale regularisatie anno 2016: de krachtlijnen van de nieuwe regeling
Fiscale regularisatie anno 2016: de krachtlijnen van de nieuwe regeling Mr. Jo Roseleth Mrs. Jessica Vanhove Partner Advocaat jo.roseleth@sherpalaw.be jessica.vanhove@sherpalaw.be Enige tijd geleden werd
Nadere informatieVEELGESTELDE VRAGEN (FAQ)
VEELGESTELDE VRAGEN (FAQ) Q1 Wat is een bijkomende heffing op roerende inkomsten? Q2 Wie is onderhevig aan de bijkomende heffing op roerende inkomsten? Q3 Hoe wordt de bijkomende heffing op roerende inkomsten
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) 1 juli 2010 (*)
ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) 1 juli 2010 (*) Vrij verrichten van diensten Vrij verkeer van kapitaal Directe belastingen Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging In
Nadere informatiePATRIMONIALE ACTUALITEIT
PATRIMONIALE ACTUALITEIT Moet u uw interesten en dividenden aangeven of niet? Enkele tips. Laurence Mertens estate planner Om uw verplichtingen te kennen op het vlak van de aangifte van uw interesten en
Nadere informatieFAQ - TAX REFORM. 1. Hoe weet men of de drempel van de 20.020 aan roerende inkomsten overschreden wordt?
FAQ - TAX REFORM 1. Hoe weet men of de drempel van de 20.020 aan roerende inkomsten overschreden wordt? Hiervoor moet men in twee stappen te werk gaan. In eerste instantie moeten de intresten op «staatsbons
Nadere informatieToelichting bij het jaaroverzicht van dividenden en interesten
Toelichting bij het jaaroverzicht van dividenden en interesten U ontvangt/ontving in de loop van de maand april/mei van KBC een jaaroverzicht van dividenden en interesten, eventueel samen met de eigenlijke
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Cazimir www.cazimir.be Onderwerp Fiscale regularisatieprocedure 2016 Datum 18 januari 2016 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen zijn aan rechten van intellectuele
Nadere informatieHome > Zoekresultaten > Circulaire AAFisc Nr. 27/2014 (nr. Ci.RH.331/ ) dd
Page 1 of 7 Home > Zoekresultaten > Circulaire AAFisc Nr. 27/2014 (nr. Ci.RH.331/633.468) dd. 01.07.2014 Algemene Administratie van de Fiscaliteit - Operationele Expertise en Ondersteuning Dienst PB/Geschillen
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 28/05/2015
Datum van inontvangstneming : 28/05/2015 Vertaling C-176/15-1 Zaak C-176/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 20 april 2015 Verwijzende rechter: Tribunal de première instance
Nadere informatieZaak C-446/04. Test Claimants in the FII Group Litigation tegen
Zaak C-446/04 Test Claimants in the FII Group Litigation tegen Commissioners of Inland Revenue [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, om een prejudiciële beslissing]
Nadere informatieFiscale regularisatie anno 2016 eindelijk goedgekeurd
Fiscale regularisatie anno 2016 eindelijk goedgekeurd Auteur: Gerd D Goyvaerts Editie: Fiscale Actualiteit nr. 2016-10 p. 1-6 Publicatiedatum: 22 maart 2016 Regularisatie Vrijdag 11 maart heeft de regering
Nadere informatie1 Tariefwijzigingen inzake roerende voorheffing
1 Tariefwijzigingen inzake roerende voorheffing Algemene regel: de interesten toegekend vanaf 1 januari 2012 worden onderworpen aan 21 % (i.p.v. 15 %) roerende voorheffing. Voorbeelden: interesten van
Nadere informatieRechtsvordering : ook nadien niet-aangegeven inkomsten
Rechtsvordering : ook nadien niet-aangegeven inkomsten Auteur(s): Filip Smet Editie: 1202 p. 9 Publicatiedatum: 21 april 2010 Rechtbank/Hof: Cassatie Datum van uitspraak: 11 februari 2010 Wetboek: W.I.B.
Nadere informatieIs aangifteformulier regularisatie wel wetsconform?
Is aangifteformulier regularisatie wel wetsconform? Fiscale regularisatie Bron: Fiscale actualiteit nr. 2016/31, pag. 1-4 Auteur: Gerd D. Goyvaerts Partner gerdd.goyvaerts@tiberghien.com Het aangifteformulier
Nadere informatieDe (ver)nieuw(d)e fiscale regularisatie. Een overzicht van de aangekondigde wijzigingen
De (ver)nieuw(d)e fiscale regularisatie Een overzicht van de aangekondigde wijzigingen DLA Piper www.dlapiper.com Vanaf 2 juli 2013 t.e.m. 31 december 2013 wordt de bestaande regularisatiewet aangepast.
Nadere informatieRolnummer 5942. Arrest nr. 156/2014 van 23 oktober 2014 A R R E S T
Rolnummer 5942 Arrest nr. 156/2014 van 23 oktober 2014 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 218, 2, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing op
Nadere informatieFAQ DLU QUATER. 1. Waar moet de regularisatieaangifte worden ingediend?
FAQ DLU QUATER A. Indienen regularisatieaangifte 1. Waar moet de regularisatieaangifte worden ingediend? De regularisatieaangifte moet worden ingediend bij het binnen de Federale Overheidsdienst Financiën
Nadere informatieNieuwste en allerlaatste regularisatieronde Wet van 11 juli 2013
Nieuwste en allerlaatste regularisatieronde Wet van 11 juli 2013 De nieuwe regularisatieronde is op 15 juli 2013 van start gegaan. De vervangende wetgeving op het permanente systeem werd net voor de inwerkingtreding
Nadere informatieImprimer le(s) document(s)
Page 1 of 5 Home > FISCALITÉ > IMPÔTS SUR LES REVENUS > Directives et commentaires administratifs > Circulaires > Impôt des sociétés > Circulaire nr. Ci.RH.233/609.568 (AAFisc Nr. 26/2013) dd. 28.06.2013
Nadere informatieDe strik van Di Rupo of de strop van Rajoy
De strik van Di Rupo of de strop van Rajoy Dany De Decker Francisco Javier Cócera Vlaamse dag 24 november 2012 1 (c) 2012 Baker Tilly Belgium Agenda Inleiding (wat maakt onze situatie zo speciaal?) Waar
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 26/07/2012
Datum van inontvangstneming : 26/07/2012 Vertaling C-303/12-1 Zaak C-303/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 21 juni 2012 Verwijzende rechter: Rechtbank van eerste aanleg te
Nadere informatiehttp://ccff02.minfin.fgov.be/kmweb/document.do?method=printselecteddocuments...
Page 1 of 5 Home > Résultats de la recherche > Circulaires > Circulaire nr. Ci.RH.231/532.259 (AAFisc Nr. 3/2013) dd. 25.01.2013 Algemene administratie van de FISCALITEIT - Centrale diensten Personenbelasting
Nadere informatieIs de ingehouden dividendbelasting verrekenbaar? Inwoner van Nederland
Is de ingehouden dividendbelasting verrekenbaar? Inwoner van Nederland SynVest is als fiscale beleggingsinstelling verplicht om 15% dividendbelasting in te houden op uitgekeerd dividend en dit af te dragen
Nadere informatieAdvocaat Ferenc Ballegeer
November 2012 - Nieuwsbrief nr. 2 Advocaat Ferenc Ballegeer Vermogensplanning fiscaal recht Beste Lezer, Dit is het tweede nummer van mijn nieuwsbrief, gewijd aan de nieuwe belastingmaatregelen die de
Nadere informatieDoorkijkbelasting: mogelijk een nieuw begrip in de Belgische fiscaliteit
Doorkijkbelasting: mogelijk een nieuw begrip in de Belgische fiscaliteit Fiscale Wenken nr. 2014/08 Het is gekend dat de fiscus de laatste jaren transparantie wenst te krijgen in het buitenlands financieel
Nadere informatieGoede redenen om met uw vermogen in Luxemburg te blijven
_ NL DE FISCALE REGULARISATIE IN BELGIË Goede redenen om met uw vermogen in Luxemburg te blijven U en u alleen De fiscale regularisatie in België De economische, wettelijke en fiscale situatie is grondig
Nadere informatieDe gecertificeerde maatschap onderworpen aan de kaaimantaks. De rulingcommissie schept duidelijkheid in twee beslissingen
De gecertificeerde maatschap onderworpen aan de kaaimantaks De rulingcommissie schept duidelijkheid in twee beslissingen Gerd D. GOYVAERTS 1 Zoals algemeen bekend en aanvaard werd een burgerlijke maatschap
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 FEBRUARI 2014 F.13.0059.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0059.N STAD GENT, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 9000 Gent, Botermarkt 1, eiseres,
Nadere informatieRolnummer Arrest nr. 82/2015 van 28 mei 2015 A R R E S T
Rolnummer 6141 Arrest nr. 82/2015 van 28 mei 2015 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 171, 5, b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de Rechtbank
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 13/09/2012
Datum van inontvangstneming : 13/09/2012 Vertaling C-375/12-1 Zaak C-375/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 6 augustus 2012 Verwijzende rechter: Tribunal administratif de Grenoble
Nadere informatieRolnummer 2847. Arrest nr. 57/2004 van 24 maart 2004 A R R E S T
Rolnummer 2847 Arrest nr. 57/2004 van 24 maart 2004 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 394 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, vóór de wijziging ervan bij de
Nadere informatieMEMORIE VAN TOELICHTING
Voorontwerp van decreet houdende instemming met het Samenwerkingsakkoord van... tussen de Federale Overheid en het Vlaamse Gewest met betrekking tot de regularisatie van niet uitsplitsbare bedragen. MEMORIE
Nadere informatieFiscale regularisatie Anno Gerd D. Goyvaerts 2010
Fiscale regularisatie Anno 2010 www.tiberghien.com Gerd D. Goyvaerts 2010 Uitgangspunt Hypothese = Vergrijsd vermogen Cliënt komt boven met toonderstukken uit de kluizen en de koffers Het effectendepot
Nadere informatieSAMENWERKINGSAKKOORD tussen de Federale Overheid en het Vlaamse Gewest met betrekking tot de regularisatie van niet uitsplitsbare bedragen.
SAMENWERKINGSAKKOORD tussen de Federale Overheid en het Vlaamse Gewest met betrekking tot de regularisatie van niet uitsplitsbare bedragen. Gelet op de grondwet, de artikelen 1, 33, 35, 39 en 134; Gelet
Nadere informatieVoor welke belastingplichtigen geldt die vrijstelling? Iedere aan de Belgische personenbelasting onderworpen belastingplichtige komt in aanmerking.
1/7 Leidraad voor de terugvordering van de roerende voorheffing op de eerste schijf van 640 EURO aan gewone dividenden uit aandelen of rechten van deelneming De programmawet van 25 december 2017 bevat
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 10/03/2015
Datum van inontvangstneming : 10/03/2015 Vertaling C-48/15-1 Zaak C-48/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 6 februari 2015 Verwijzende rechter: Cour d appel de Bruxelles (België)
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JANUARI 2016 F.14.0016.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0016.N 1. G. N., 2. J. N., eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000
Nadere informatieKERCKHAERT EN MORRES. ARREST VAN HET HOF (Grote kamer) 14 november 2006 *
KERCKHAERT EN MORRES ARREST VAN HET HOF (Grote kamer) 14 november 2006 * In zaak C-513/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank van
Nadere informatie138 De Pensioenwereld in 2014
17 138 De Pensioenwereld in 2014 Beleggingen 139 EU-claims: geen grijs gedraaide plaat Auteurs: Susan Groot Koerkamp en Erwin Nijkeuter In de meeste Europese landen worden of werden buitenlandse pensioenfondsen
Nadere informatieBelgische bijlage bij het uitgifteprospectus April 2010
Belgische bijlage bij het uitgifteprospectus April 2010 ARGENTA-FUND De vennootschap ARGENTA-FUND (hierna "de vennootschap" genoemd) is een beleggingsvennootschap met veranderlijk kapitaal ("SICAV") met
Nadere informatieBeslissing ET 123563 van 19 december 2012 Nieuwe regels inzake opeisbaarheid van btw Overgangsbepalingen
Beslissing ET 123563 van 19 december 2012 Nieuwe regels inzake opeisbaarheid van btw Overgangsbepalingen De uitreiking van de factuur, vooraleer het belastbaar feit zich heeft voorgedaan, is geen oorzaak
Nadere informatieVoorstel van decreet. van de heren Sven Gatz, Dirk Van Mechelen, Marino Keulen en Sas van Rouveroij. 367 ( ) Nr. 1 9 februari 2010 ( )
stuk ingediend op 367 (2009-2010) Nr. 1 9 februari 2010 (2009-2010) Voorstel van decreet van de heren Sven Gatz, Dirk Van Mechelen, Marino Keulen en Sas van Rouveroij houdende wijziging van artikel 159
Nadere informatie---------------------------
FISCALITEIT DIE VAN TOEPASSING IS OP DIVIDENDEN DIE DEXIA UITKEERT Algemeen principe: Aandelendividenden die Belgische bedrijven uitkeren aan hun aandeelhouders, ongeacht het land waar zij wonen, zijn
Nadere informatieVERTALING. Artikel 2 van de Overeenkomst wordt opgeheven en vervangen door het volgende :
VERTALING Aanvullende Overeenkomst tot wijziging van de Overeenkomst en tot opheffing van het Protocol tussen het Koninkrijk België en de Republiek Korea tot het vermijden van dubbele belasting en tot
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Federale Overheidsdienst Financiën www.minfin.fgov.be Onderwerp Circulaire nr. Ci.RH.233/609.568 (AAFisc Nr. 26/2013). Roerende voorheffing.vrijstelling van de RV. Vrijstellingsvoorwaarde. Dividend.
Nadere informatieREGULARISATIEAANGIFTE
A. Identificatie van de aangever : Origineel / Duplicaat bestemd voor de aangever ( 1 ) REGULARISATIEAANGIFTE In te dienen bij de Dienst «Voorafgaande beslissingen in fiscale zaken» Contactpunt regularisaties
Nadere informatieWETGEVER TREEDT OP TEGEN VOORDELEN IN DE VORM VAN AANDELEN DIE EEN BUITENLANDSE VENNOOTSCHAP TOEKENT AAN WERKNEMERS IN BELGIE
WETGEVER TREEDT OP TEGEN VOORDELEN IN DE VORM VAN AANDELEN DIE EEN BUITENLANDSE VENNOOTSCHAP TOEKENT AAN WERKNEMERS IN BELGIE An De Reymaeker fiscaal advocaat-vennoot Vandendijk & Partners Ondernemingen
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Zevende kamer) 11 september 2014 (*)
ARREST VAN HET HOF (Zevende kamer) 11 september 2014 (*) Prejudiciële verwijzing Inkomstenbelasting Wetgeving ter voorkoming van dubbele belasting Belasting van in een andere lidstaat dan de woonstaat
Nadere informatieZijn transparantie-attesten bewijs van gebruik «valse identiteit»?
Zijn transparantie-attesten bewijs van gebruik «valse identiteit»? Gepubliceerd in de Nieuwsbrief Fiscale Actualiteit nummer Fiscale actualiteit nr. 03, pag. 5-9, 20.01.2011 Gerd D Goyvaerts De CBFA gaat
Nadere informatieWie kan een regularisatieaanvraag indienen? Waar en wanneer moet de regularisatieaanvraag ingediend worden?
Franse dividenden voortaan minder belast? Fiscale regularisatie in de drie Gewesten en in 'gemengde' federaalgewestelijke dossiers Verhuur uw pand voortaan met btw! Hervorming erfrecht: voortaan heeft
Nadere informatieDe Fairness Tax: nieuwe minimumbelasting voor grote vennootschappen?
De Fairness Tax: nieuwe minimumbelasting voor grote vennootschappen? Op 30 juli 2013 werd de wet houdende diverse bepalingen omtrent de nieuwe fiscale maatregelen in het kader van de begrotingscontrole
Nadere informatieDe fiscale regularisatie in België Goede redenen om met uw vermogen in Luxemburg te blijven
Dexia Personal Zen NL De fiscale regularisatie in België Goede redenen om met uw vermogen in Luxemburg te blijven samen naar de essentie De fiscale regularisatie in België Goede redenen om met uw vermogen
Nadere informatieKorte schets nieuwe regeling fiscale regularisatie anno 2016
Korte schets nieuwe regeling fiscale regularisatie anno 2016 De nieuwe regelgeving inzake fiscale regularisatie is in werking getreden met ingang van 1 augustus 2016. Het nieuwe wetgevend kader werd ingevoerd
Nadere informatiePrincipe. Daarom heeft de wetgever 2 belangrijke beperkingen ingevoerd. Beperking 1: maximumstand rekening-courant
Welke interest mag u nu betalen op uw rekening-courant? Welke interest mag u nu betalen op uw rekening-courant?... Principe... Beperking 1: maximumstand rekening-courant... Een voorbeeld verduidelijkt
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 SEPTEMBER 2014 F.13.0053.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0053.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. CATALYSTS AND
Nadere informatieImpact begrotingsmaatregelen van Di Rupo op uw Personenbelasting
Voordelen alle aard Impact begrotingsmaatregelen van Di Rupo op uw Personenbelasting 1. Kosteloze terbeschikkingstelling woonst KI 745 EUR geïndexeerd KI
Nadere informatieCirculaire 2018/C/94 betreffende het vrijstellingsmechanisme in de internationale belastingverdragen
Eigenschappen Titel : Circulaire 2018/C/94 betreffende het vrijstellingsmechanisme in de internationale belastingverdragen Samenvatting : Deze circulaire beschrijft het mechanisme dat de woonstaat hanteert
Nadere informatieAbnormale of goedgunstige voordelen toch geen minimale belastbare basis?
Abnormale of goedgunstige voordelen toch geen minimale belastbare basis? Aan de hand van bepaalde transacties wordt binnen groepen van vennootschappen soms gepoogd om winsten te verschuiven naar de vennootschappen
Nadere informatieBelasting op huurinkomsten: 'De Belgische wetgever staat voor een moeilijke opdracht'
Belasting op huurinkomsten: 'De Belgische wetgever staat voor een moeilijke opdracht' Bart Vereecke redacteur MoneyTalk en Trends 14/04/18 om 13:40 - Bijgewerkt op 15/04/18 om 00:57 Het Europees Hof van
Nadere informatieAlgemeen reglement betreffende de vestiging en de invordering van gemeentebelastingen. Datum van de beraadslaging van de gemeenteraad: 26 juni 2014
GEMEENTE UKKEL Algemeen reglement betreffende de vestiging en de invordering van gemeentebelastingen. Datum van de beraadslaging van de gemeenteraad: 26 juni 2014 De raad, Gelet op artikel 117 van de nieuwe
Nadere informatieDe vestiging en de invordering van de inkomstenbelastingen
Hoofdstuk 9 De vestiging en de invordering van de inkomstenbelastingen 9.1 Aangifteverplichting Belastingplichtigen die onderworpen zijn aan de P.B., de Ven. B., de R.P.B. en de meeste B.N.I.'ers zijn
Nadere informatieRV-vrijstelling geconformeerd aan EU-recht en geactualiseerd maar niet volledig
RV-vrijstelling geconformeerd aan EU-recht en geactualiseerd maar niet volledig Auteurs: Christophe Coudron en Matthias Vekeman Editie: Fiscale Actualiteit nr. 2016-04 p. 3-7 Publicatiedatum: 21 januari
Nadere informatieEEN NIEUWE REGULARISATIE VAN NIET- AANGEGEVEN INKOMSTEN EN/OF SUCCESSIEBELASTINGEN KENMERKEN REGULARISATIE VOOR EN NA 01/07/2013 STIJNLAMOTE
EEN NIEUWE REGULARISATIE VAN NIET- AANGEGEVEN INKOMSTEN EN/OF KENMERKEN REGULARISATIE VOOR EN NA 01/07/2013 STIJNLAMOTE I. Waarom regularisatie? uitgangspunt verschuldigde belastingen niet opgenomen in
Nadere informatieI. INLEIDING. http://ccff02.minfin.fgov.be/kmweb/document.do?method=printselecteddocuments&i...
Page 1 of 12 Home > Circulaire AAFisc Nr. 13/2014 (nr. Ci.RH.421/630.788) dd. 03.04.2014 Algemene Administratie van de Fiscaliteit - Operationele Expertise en Ondersteuning Dienst VENB Vennootschapsbelasting/Belasting
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 21/11/2016
Datum van inontvangstneming : 21/11/2016 Samenvatting C-480/16 Zaak C-480/16 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieKEUZEDIVIDEND INFORMATIEDOCUMENT TER ATTENTIE VAN DE AANDEELHOUDERS VAN COFINIMMO
Woluwedal 58 1200 Brussel BE 0 426 184 049 RPR Brussel Naamloze vennootschap en Openbare Vastgoedbeleggingsvennootschap met vast kapitaal naar Belgisch Recht KEUZEDIVIDEND INFORMATIEDOCUMENT TER ATTENTIE
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 29 034 Wijziging van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van de Europese Unie van 3 juni
Nadere informatieBelgische bijlage bij het uitgifteprospectus 4 januari 2010
Belgische bijlage bij het uitgifteprospectus 4 januari 2010 ARGENTA FUND OF FUNDS De vennootschap ARGENTA FUND OF FUNDS (hierna de vennootschap genoemd) is een beleggingsvennootschap met veranderlijk kapitaal
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 OKTOBER 2014 F.13.0026.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0026.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12-14, voor wie
Nadere informatieRolnummer 2192. Arrest nr. 67/2002 van 28 maart 2002 A R R E S T
Rolnummer 2192 Arrest nr. 67/2002 van 28 maart 2002 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 418 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door het Hof van Beroep
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 06/03/2017
Datum van inontvangstneming : 06/03/2017 Vertaling C-45/17-1 Zaak C-45/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 januari 2017 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk) Datum
Nadere informatieArtikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is
Artikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is Art. 1. Dit Verdrag is van toepassing op personen die inwoner zijn van een of van beide verdragsluitende Staten. 2 larcier
Nadere informatieBIJZONDERE AANGIFTEPLICHT BELASTINGPARADIJZEN
BIJZONDERE AANGIFTEPLICHT BELASTINGPARADIJZEN Betalingen aan belastingparadijzen vermeld op een specifieke lijst moeten in een aangifte worden vermeld. Sanctie : verwerping als fiscaal aftrekbare besteding
Nadere informatieCBN advies Boeking van de belastingen op het resultaat
CBN advies 128-6 - van de belastingen op het resultaat Hieronder volgt een overzicht van de meest courante boekingen van de Belgische belastingen op het resultaat van het boekjaar en op het resultaat van
Nadere informatieRolnummer 1448. Arrest nr. 10/2000 van 2 februari 2000 A R R E S T
Rolnummer 1448 Arrest nr. 10/2000 van 2 februari 2000 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 51, 1, 3, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde, gesteld door
Nadere informatieCommissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten
Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 18 april 2016 ADVIES 2016-37 met betrekking tot de weigering om toegang te verlenen tot alle stukken
Nadere informatieFORMALITEITEN INDIENING BTW-LISTING ADVOCATEN BEROEPSGE- HEIM GELIJKHEIDSBEGINSEL Rechtspraak
BTW FORMALITEITEN INDIENING BTW-LISTING ADVOCATEN BEROEPSGE- HEIM GELIJKHEIDSBEGINSEL Rechtspraak De feiten Artikel 60 van de wet van 30 juli 2013 heeft, met ingang van 1 januari 2014, de vroegere btw-vrijstelling
Nadere informatieVoorafgaande opmerking bij de circulaire nr. Ci.RH.421/628.803
Algemene administratie van de FISCALITEIT Centrale diensten Circulaire nr. Ci.RH.421/628.803 (AAFisc Nr. 30/2013) dd. 22.07.2013 Berekening van de Ven.B Rechtspersonenbelasting Berekening van de RPB Afzonderlijke
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Dividendbelasting; Inkomstenbelasting; Vennootschapsbelasting; EU-recht
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 22561 29 april 2016 Dividendbelasting; Inkomstenbelasting; Vennootschapsbelasting; EU-recht 25 april 2016 nr. DGB 2016/1731M
Nadere informatieRolnummer 5059. Arrest nr. 121/2011 van 30 juni 2011 A R R E S T
Rolnummer 5059 Arrest nr. 121/2011 van 30 juni 2011 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 46bis, derde lid, 1, van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten,
Nadere informatieKEUZEDIVIDEND INFORMATIEDOCUMENT TER ATTENTIE VAN DE AANDEELHOUDERS VAN COFINIMMO
Woluwedal 58 1200 Brussel BE 0 426 184 049 RPR Brussel Naamloze vennootschap en Openbare Vastgoedbeleggingsvennootschap met vast kapitaal naar Belgisch Recht KEUZEDIVIDEND INFORMATIEDOCUMENT TER ATTENTIE
Nadere informatieTitel : Circulaire 2018/C/106 met betrekking tot het arrest nr. 24/2018 van van het Grondwettelijk Hof inzake het
Eigenschappen Titel : Circulaire 2018/C/106 met betrekking tot het arrest nr. 24/2018 van 01.03.2018 van het Grondwettelijk Hof inzake het verzoek tot nietigverklaring van de Fairness Tax Samenvatting
Nadere informatieChristophe Coudron Advocaat Tiberghien Advocaten Gepubliceerd in T.F.R. nr. 468 - oktober 2014. I. Feiten en rechtspleging
Hof van beroep te Gent beslist dat geen terugbetaling van roerende voorheffing op grond van de vrijstelling op grond van de interest- en royaltyrichtlijn mogelijk is, indien formaliteiten van latere datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 08/04/2014
Datum van inontvangstneming : 08/04/2014 , C-'1O/-14- Luxembourg Entrée 1 3 JAN. 2014 Hoge Raad der Nederlanden. \)C(=, C-l/o/1 C( Derde Kamer Nr. 12/02502 20 december 2013 Ingeschreven Luxemburg, in het
Nadere informatieLOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN
17268 MONITEUR BELGE 18.03.2015 BELGISCH STAATSBLAD LOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN GRONDWETTELIJK HOF Uittreksel uit arrest nr. 130/2014 van 19
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 MAART 2014 F.13.0007.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0007.F STAD LA LOUVIÈRE, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof
Nadere informatie1. Belanghebbende is een in Finland gevestigd ' open-end '-beleggingsfonds.
IZ /o(8 Den Haag, 8 APR 2012 Kenmerk: DGB 2012-1691 P dividendbelasting voor het jaar 2008. Van deze uitspraak is op 9 maart 2012 een afschrift aan de Belastingdienst/1 toegezonden. AAN DE HOGE RAAD DËR
Nadere informatieBelangrijk advies A-G bij Europees Hof over dividendbelasting op dividend aan moedervennootschap gevestigd op Curaçao
Belangrijk advies A-G bij Europees Hof over dividendbelasting op dividend aan moedervennootschap gevestigd op Curaçao Recent heeft de advocaat-generaal bij het Europese Hof van Justitie in Luxemburg (HvJ)
Nadere informatie27 DECEMBER 2005. Programmawet Publicatie BS 30.12.2005
27 DECEMBER 2005. Programmawet Publicatie BS 30.12.2005 HOOFDSTUK VI. - De fiscale regularisatie. Art. 121. Voor de toepassing van de bepalingen van dit hoofdstuk verstaat men : 1 onder " regularisatie-aangifte
Nadere informatieniet verbeterde kopie
Rolnummer 4452 Arrest nr. 65/2009 van 2 april 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 150 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing vanaf het aanslagjaar
Nadere informatieTETRALERT FISCAAL PRAKTISCHE GIDS VOOR EBA IV
TETRALERT FISCAAL PRAKTISCHE GIDS VOOR EBA IV I. INLEIDING II. FISCALE REGULARISATIE Na wat we met een gerust hart een echte saga kunnen noemen, heeft de wetgever eindelijk de EBA IV bekendgemaakt op de
Nadere informatieEuropese en praktische haalbaarheid
Spoor A2: REGIONALISERING VENNOOTSCHAPSBELASTING: BELASTBARE BASISMODEL Europese en praktische haalbaarheid A. Haelterman KULeuven 2 september 2008 Algemeen secretariaat Steunpunt beleidsrelevant Onderzoek
Nadere informatieDe laatste wijzigingen inzake de Kaaimantaks
De laatste wijzigingen inzake de Kaaimantaks An Weyn en Félix Teichmann 24 januari 2019 Brussels London - www.liedekerke.com Agenda Inleidende bespreking van het huidig regime Juridische constructies binnen
Nadere informatieRegularisatie anno 2016 keert bewijslast om
Regularisatie anno 2016 keert bewijslast om Auteur: Gerd D. Goyvaerts Editie: Fiscale actualiteit nr. 2015-35, pag. 1-7 Publicatiedatum: 15 oktober 2015 De nieuwe fiscale en sociale regularisatie is een
Nadere informatieHet wel en wee van de vzw Deel 4 De vzw en de fiscus
Het wel en wee van de vzw Deel 4 De vzw en de fiscus William Wils, accountant De vzw en de fiscus Rechtspersonenbelasting Belasting over de toegevoegde waarde Schenkingsrechten Registratierechten Rechtspersonenbelasting
Nadere informatieRolnummer 4880. Arrest nr. 34/2011 van 10 maart 2011 A R R E S T
Rolnummer 4880 Arrest nr. 34/2011 van 10 maart 2011 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over de wet van 28 juni 1966 betreffende de schadeloosstelling van de werknemers die ontslagen worden bij
Nadere informatie