Overzicht huidige situatie. Bert van Valburg

Transcriptie

1 Overzicht huidige situatie Bert van Valburg

2 SV Valkenswaard Bestaande situatie: Kunstgras aangelegd in 2010 Huidige kwaliteit mat (afgelopen zomer gemeten): gemiddeld voldoende maar met diverse opmerkingen Geschatte planning toplaag vervanging in 2020 n.a.v. kwaliteitsmeting en aanleg gegevens; (dus nog 3 jaar), mogelijk eerder reparatie vakken aanbrengen.

3 RKVV Dommelen Bestaande situatie: Kunstgras aangelegd in 2012 Huidige kwaliteit mat (afgelopen zomer gemeten): gemiddeld voldoende. Geschatte planning toplaag vervanging in 2022 n.a.v. kwaliteitsmeting en aanleg gegevens; (dus nog 5 jaar).

4 VV de Valk Bestaande situatie: Kunstgras aangelegd in 2015 Huidige kwaliteit mat (afgelopen zomer gemeten): goed. Geschatte planning toplaag vervanging in 2025 n.a.v. kwaliteitsmeting en aanleg gegevens; (dus nog 8 jaar).

5 SV Valkenswaard - Optie 1 Zoveel mogelijk rubber infill verwijderen en schonere nieuwe norm rubber infill (met minder Pak s ) terug aanbrengen Voordelen: Goedkoopste oplossing Nadelen: Het blijft rubber met Pak s Bij vervanging van de mat kan het niet worden hergebruikt en moet als restafvalstof worden verwerkt. Er blijft mogelijk het gevoel dat het onveilig is.

6 SV Valkenswaard Optie 2 Geheel vervangen van de mat. Voordelen: Nieuwe mat Voldoet aan alle sporttechnische eigenschappen; Gevoel van veilig sporten is terug. Aangezien de mat al de nodige gebruiksschade heeft opgelopen en de restlevensduur geschat is op 3 jaar zijn de kosten voor alleen het vervangen van de infill voor kurk te hoog (20 tot 25% van de kosten nieuwe mat.) Hierdoor komen deze opties al automatisch te vervallen. De vervanging naar schonere rubber infill zou nog wel interessant zijn als dit gewenst is.

7 RKVV Dommelen - Optie 1 Zoveel mogelijk rubber infill verwijderen en schonere nieuwe norm rubber infill (met minder Pak s ) terug aanbrengen Voordelen: Goedkoopste oplossing Nadelen: Het blijft rubber met Pak s Bij vervanging van de mat kan het niet worden hergebruikt en moet als restafvalstof worden verwerkt. Er blijft mogelijk het gevoel dat het onveilig is.

8 RKVV Dommelen Optie 2 Aanmelden voor convenant vervanging infill /dispensatie sporttechnische eigenschappen via aannemer ( voor 1 juni 2017). Zoveel mogelijk rubber infill verwijderen, Kurkinfill aanbrengen. Voordelen: In mindere mate kapitaalvernietiging. Nadelen: Er blijft rubber infill inzitten. Deze wordt dan wel volledig afgedekt door kurk. Infill materiaal is bij vervanging van de mat gemengd dus kan niet worden hergebruikt en moet als restafvalstof worden verwerkt.

9 RKVV Dommelen Optie 3 Geheel vervangen mat voor ander infill materiaal. Voordelen: Nieuwe mat; Voldoet aan alle sporttechnische eigenschappen; Geen vervuild infill materiaal bij vervanging. Nadelen: Duur Kapitaalvernietiging

10 VV de Valk - Optie 1 Zo laten als dat het is en na 8 jaar vervangen met een andere infill soort. Dit zou mogelijk een optie zijn aangezien het veld is afgestrooid met kurk en uit onderzoek is gebleken dat de Pak s waardes relatief laag zijn. Voordelen: Geen kapitaalvernietiging. Nadelen: Er blijft rubber infill inzitten. Deze is wel volledig afgedekt door kurk. Er blijft mogelijk het gevoel dat het onveilig is.

11 VV de Valk - Optie 2 Aanmelden voor convenant vervanging infill/dispensatie sporttechnische eigenschappen via aannemer (voor 1 juni 2017). Zoveel mogelijk rubber infill verwijderen en Kurkinfill aanbrengen. Voordelen: Er ligt een dikkere laag kurk op de mat dan nu het geval. In mindere mate kapitaalvernietiging. Nadelen: Er blijft rubber infill inzitten. Deze wordt dan wel volledig afgedekt door kurk. Infill materiaal is bij vervanging van de mat gemengd dus kan niet worden hergebruikt en moet als restafvalstof worden verwerkt. (dit is nu ook al het geval)

12 VV de Valk Optie 3 Geheel vervangen mat voor ander infill materiaal. Voordelen: Nieuwe mat; Voldoet aan alle sporttechnische eigenschappen; Geen vervuild infill materiaal bij vervanging. Nadelen: Duur Kapitaalvernietiging