Zorgsymposium GGZ en het recht. 30 mei 2017

Transcriptie

1 1 30 mei 2017

2 Programma 13:00 uur Ontvangst 13:30 uur Plenaire lezing 14:30 uur Pauze uur Thema lezing uur Pauze uur Thema lezing 17:15 uur Borrel 2

3 Sprekers Shirin Slabbers Rien Leemans Jacqueline Brouwer Tim Gmelig Meijling Lisette Neuschäfer- Greebe 3

4 4 Beroepsgeheim - door Shirin Slabbers en Jacqueline Brouwer -

5 Beroepsgeheim Wettelijke basis WGBO Wet BIG WBP WvSr (gedragscodes en richtlijnen) 5

6 Stelling 1: Er mag door een behandelaar nooit een verklaring worden opgesteld over de cliënt als de behandelaar weet/vermoedt dat die zal worden gebruikt in een gerechtelijke procedure in het kader van een echtscheiding. 6

7 Stelling 2: Als een zorgverzekeraar fraudeonderzoek doet dan mag hij direct inzage hebben in dossiers. Toestemming van de patiënt hoeft niet te worden gevraagd. 7

8 Stelling 3: Het beroepsgeheim geldt nooit ten opzichte van de gezinsvoogd van een minderjarige cliënt. 8

9 Uitzonderingen op beroepsgeheim: - Toestemming van de cliënt. - Wettelijke uitzonderingen. - Uitzonderingen n.a.v. jurisprudentie. 9

10 Enige wettelijke uitzonderingen op het beroepsgeheim: a. Jegens collegae b. Jegens wettelijke vertegenwoordigers c. Bij dwangbehandeling in een BOPZ-instelling d. Jegens de gezinsvoogd bij een OTS e. Bij controles door zorgverzekeraars en toezichthoudende instanties f. Verplichte melding aan IGZ en bij onderzoeken door IGZ 10

11 Uitzonderingen op beroepsgeheim n.a.v. jurisprudentie: a. Veronderstelde toestemming bij overleden cliënten b. Conflict van plichten (overmacht) c. Ten behoeve van verweer tegen een klacht d. Fact-team e. Strafrechtelijke onderzoeken 11

12 Geneeskundige verklaringen - Terughoudendheid - Alleen diagnose en andere feiten - Geen waardeoordelen - Alleen over cliënt 12

13 Blokkeringsrecht Van toepassing bij beoordeling van de gezondheidstoestand verricht in opdracht van een ander in verband met vaststelling van aanspraken of verplichtingen, toelating tot een verzekering of voorziening, of beoordeling van de geschiktheid voor een opleiding, een arbeidsverhouding of de uitvoering van bepaalde werkzaamheden. Niet van toepassing: - een tot stand gekomen arbeidsverhouding of burgerrechtelijke verzekering; - een opleiding waartoe de betrokkene reeds is toegelaten. 13

14 Voorbeelden blokkeringsrecht: - Niet: GZ-psycholoog voert in opdracht van de officier van justitie als vast gerechtelijk deskundige een psychologisch onderzoek uit naar de persoon van klager. - Niet: Een psychiater wordt door een bedrijfsarts ter beoordeling van de arbeidsongeschiktheid van een werknemer gevraagd psychologisch onderzoek te doen. - Niet: Een instelling verzoekt een psychiater als partijdeskundige onderzoek te doen i.v.m. een aansprakelijkstelling van de instelling, zonder dat de psychiater een aanvullend onderzoek bij de cliënt doet. - Wel: Een psychiater doet in verband met een vorderingsprocedure als bedoeld in de artikelen a van de Wegenverkeerswet een keuringsonderzoek naar alcoholgebruik. 14

15 Controle door zorgverzekeraar Formele controle, materiele controle, fraudeonderzoek - Eerst algemene controle. - Daarna specifieke controle met detailcontrole. - Verplichting mee te werken. - Detailcontrole: onderzoek naar bij de zorgaanbieder berustende persoonsgegevens. - Medisch adviseur. - GGZ: privacyverklaring. 15

16 Geen beroepsgeheim t.a.v. IGZ: - Meldplicht bij calamiteiten, geweld in zorgrelatie en beëindigen contract met zorgverlener i.v.m. ernstig disfunctioneren. - Medewerkingsplicht bij onderzoeken door IGZ. Geen schending beroepsgeheim. 16

17 Geen beroepsgeheim t.a.v. NZa: - Bij onderzoek naar tarieven en correcte administratie. - Bij controle op voorlichting aan cliënten over tarieven. - I.v.m. Wet op de economische delicten. 17

18 Stelling 1: Er mag door een behandelaar nooit een verklaring worden opgesteld over de cliënt als de behandelaar weet/vermoedt dat die zal worden gebruikt in een gerechtelijke procedure in het kader van een echtscheiding. Niet juist. Stelling 2: Als een zorgverzekeraar fraudeonderzoek doet dan mag hij direct inzage hebben in dossiers. Toestemming van de patiënt hoeft niet te worden gevraagd. Niet juist. Stelling 3: Het beroepsgeheim geldt nooit ten opzicht van de gezinsvoogd van een minderjarige cliënt. Niet juist. 18

19 Zaalindeling Zaalindeling 1 e ronde 14:45 uur: Dossierplicht en toestemming ouders bij minderjarige kinderen Tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van bestuurders, managers en opleiders Tuchtrecht en WKKGZ-geschilleninstanties Zaalindeling 2 e ronde 16:15 uur: Dossierplicht en toestemming ouders bij minderjarige kinderen Personeelsmanagement en gezondheidsrechtelijke regels Tuchtrecht en WKKGZ-geschilleninstanties 19