Devolutieve werking hoger beroep
|
|
|
- Jeroen Lenaerts
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Devolutieve werking hoger beroep HR 8 februari 2013, BY6699 (X/LTO) Karlijn Teuben Cassatieadvocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn
2 Devolutieve werking: de basis Appellant moet grieven Grief gegrond? Appelrechter moet (ambtshalve) opnieuw kijken naar in eerste aanleg aangevoerde verweren van geïntimeerde die in eerste aanleg zijn verworpen of buiten behandeling zijn gebleven; in hoger beroep niet zijn prijsgegeven; betrekking hebben op onderdeel partijdebat dat door slagen grief opnieuw aan de orde wordt gesteld.
3 In de praktijk A spreekt B aan wegens wanprestatie. B voert drie verweren: a) de vordering is verjaard b) B heeft geen overeenkomst met A c) B is niet tekortgeschoten. De rechtbank verwerpt verweer a), wijst de vordering af op verweer b) en laat verweer c) onbehandeld. A gaat in hoger beroep en richt een grief tegen het honoreren van verweer b). B stelt geen incidenteel appel in. Welke verweren (a, b, c) van B moet het hof behandelen als de grief van A slaagt?
4 Antwoord: alle verweren van B (ook het verworpen verjaringsverweer) moet het hof op grond van de devolutieve werking alsnog/opnieuw behandelen.
5 Devolutieve werking voor gevorderden (1): HR 30 maart 2012, BU8514 (X/KSN)
6 Werknemer (X) stelt loonvordering in Werkgever (KSN) voert verweer: primair: geen arbeidsovereenkomst subsidiair: werknemer was slechts beperkte periode beschikbaar Kantonrechter verwerpt primaire verweer, honoreert subsidiaire verweer: wijst vordering toe over beperkte periode X stelt appel in KSN stelt geen incidenteel appel in Hof honoreert primaire verweer KSN; bekrachtigt vonnis
7 Hoge Raad vernietigt: door ontbreken incidenteel beroep KSN is toewijzing vordering over beperkte periode in kracht van gewijsde gegaan grond waarop dit oordeel berust ("er was wél een arbeidsovereenkomst") heeft daarom gezag van gewijsde hiermee niet verenigbaar dat hof (o.g.v. positieve zijde devolutieve werking) in hoger beroep opnieuw over primaire verweer KSN zou kunnen oordelen. Reden: gevaar voor tegenstrijdige beslissingen over hetzelfde geschilpunt, beide met gezag van gewijsde Les: bij gedeeltelijke toewijzing grieven
8 Devolutieve werking voor gevorderden (2): HR 8 februari 2013, BY6699 (X/LTO)
9 Vordering LTO tegen assurantieadviseur tot schadevergoeding wegens schending concurrentiebeding In reconventie: vordering betaling bonus verklaring voor recht dat géén concurrentiebeding geldt Kantonrechter wijst vordering in conventie (deels) toe (met matiging boete tot ) en wijst vordering in reconventie af
10 Assurantieadviseur in appel: in conventie: "geen schending concurrentiebeding" in reconventie: "wel aanspraak op bonus" LTO in incidenteel appel: vordering in conventie volledig toewijzen Assurantieadviseur in MvA in incidenteel beroep: 1. niet in dienst van LTO maar van andere vennootschap 2. geen concurrentiebeding overeengekomen 3. concurrentiebeding heeft geldigheid verloren
11 Hof: Stellingen 1 en 2 in MvA inc. zijn tardieve nieuwe grieven. In reconventie gevorderde verklaring voor recht dat géén concurrentiebeding geldt, was afgewezen. Niet tegen gegriefd door assurantieadviseur. In principaal appel niet gegriefd tegen matiging boete tot niet lager dan Daarom kan aan verweren X die ertoe strekken dat concurrentiebeding is vervallen of niet opnieuw was overeengekomen, niet worden toegekomen (verbod reformatio in peius)
12 Hoge Raad vernietigt: Incidenteel appel heeft zelfstandige positie t.o.v. principaal appel Stellingen assurantieadviseur bij MvA inc. zijn geen nieuwe grieven, maar (nieuwe) verweren in incidenteel appel LTO. Deze mochten daarom nog worden aangevoerd om te betogen dat incidenteel appel zou worden verworpen en dat boete niet zou worden verhoogd Gegrondbevinding van deze verweren zou (dus) ook niet leiden tot reformatio in peius voor LTO
13 Hoe te rijmen met HR 30 maart 2012? Ook hier (mogelijk) tegenstrijdige oordelen: ktr (in reconventie) heeft vvr dat géén concurrentiebeding gold afgewezen, en daartegen heeft X niet gegriefd. Verweren in incidenteel appel lijken erop neer te komen dat (toch) geen concurrentiebeding gold HR verwijst niet naar gevaar voor tegenstrijdige oordelen, maar wijst juist op zelfstandigheid incidenteel appel Devies in elk geval: bij twijfel incidenteel appel
14 Bedankt voor uw aandacht.
jurisprudentie burgerlijk procesrecht tegenstrijdige uitspraken
jurisprudentie burgerlijk procesrecht tegenstrijdige uitspraken 1 april 2015 mr. F.J.P. (Pieter Frans) Lock Tegenstrijdige uitspraken Spanning tussen appelprocesrecht en gezag van gewijsde HR 30 maart
JURISPRUDENTIE BURGERLIJK PROCESRECHT
JURISPRUDENTIE BURGERLIJK PROCESRECHT SPREKER MR. F.J.P. LOCK, RAADSHEER HOF ARNHEM-LEEUWARDEN 1 APRIL 2015 12:00 13:00 UUR WWW.AVDRWEBINARS.NL Inhoudsopgave Mr. F.J.P. Lock Jurisprudentie HR 30 maart
http://www.legalintelligence.com/frontend/doc.aspx?docid=10175896&srcfrm=...
Page 1 of 7 ArbeidsRecht. Maandblad voor de praktijk, Aandachtspunten appel voor de arbeidsrecht advocaat ArbeidsRecht 2013/44. Bijgewerkt tot 2013-07-19. Auteur: Mevr. mr. N.T. Dempsey 1 If at first you
actualiteiten hoger beroep
actualiteiten hoger beroep 1 april 2015 mr. F.J.P. (Pieter Frans) Lock programma appeltermijn financiële appelgrens hoger beroep van tussenuitspraken doorbreking van het rechtsmiddelenverbod omvang van
Brummen en de omvang van de devolutieve werking in het bestuursrechtelijk appel
Brummen en de omvang van de devolutieve werking in het bestuursrechtelijk appel Paulien Willemsen 1 1. Inleiding Boudewijn de Waard heeft een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van het Nederlandse
ECLI:NL:GHARL:2014:6765
ECLI:NL:GHARL:2014:6765 Instantie Datum uitspraak 02-09-2014 Datum publicatie 03-09-2014 Zaaknummer 200.103.442-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
ECLI:NL:GHAMS:2015:2838 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2015:2838 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-07-2015 Datum publicatie 04-04-2016 Zaaknummer 200.133.331-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
ECLI:NL:GHAMS:2017:147 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:147 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-01-2017 Datum publicatie 23-03-2017 Zaaknummer 200.189.286/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Hoger beroep, verdieping.
Hoger beroep, verdieping www.avdr.nl 1 Twee functies: controle herstel van fouten en verzuimen: i) binnen de grenzen van de rechtsstrijd, ii) nieuwe behandeling en beslissing, iii) naar de toestand die
ECLI:NL:GHARL:2017:2682
ECLI:NL:GHARL:2017:2682 Instantie Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 30-03-2017 Zaaknummer 200.189.034/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
JBPR 2013/24 Hoge Raad 's-gravenhage, 12-10-2012, 11/02667, ECLI:NL:HR:2012:BW9869,
JBPR 2013/24 Grenzen rechtsstrijd in appel, Devolutieve werking, Ambtshalve acht slaan op in eerste aanleg verworpen verweer, ook als dit in incidenteel appel niet aan de orde is gesteld, Gezag van gewijsde,
ECLI:NL:GHSHE:2017:317
ECLI:NL:GHSHE:2017:317 Instantie Datum uitspraak 31-01-2017 Datum publicatie 02-02-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.172.307_01
ECLI:NL:GHSHE:2017:3619
ECLI:NL:GHSHE:2017:3619 Instantie Datum uitspraak 15-08-2017 Datum publicatie 16-08-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.216.119_01
ECLI:NL:GHAMS:2016:4193 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:4193 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 18-10-2016 Datum publicatie 21-10-2016 Zaaknummer 200.181.474/01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
ECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 01-05-2014 Zaaknummer HD 200.136.561_01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
ECLI:NL:GHDHA:2017:647
ECLI:NL:GHDHA:2017:647 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 07-02-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Zaaknummer 200.207.571/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
1. DE REGERING IN BALLINGSCHAP VAN DE REPUBLIEK DER ZUID-MOLUKKEN (RMS), gevestigd te Amsterdam, hierna: RMS,
LJN: BU5105, Gerechtshof 's-gravenhage, 200.077.445/01 Datum uitspraak: 22-11-2011 Datum publicatie: 22-11-2011 Rechtsgebied: Civiel overig Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: Kort geding Republiek
ECLI:NL:GHARL:2015:9831
ECLI:NL:GHARL:2015:9831 Instantie Datum uitspraak 22-12-2015 Datum publicatie 31-12-2015 Zaaknummer 200.173.880 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 25-07-2007 Datum publicatie 31-07-2007 Zaaknummer 0600466 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
» Samenvatting. JAR 2012/183 Gerechtshof 's-gravenhage 5 juni 2012, 200.076.582/01. ( mr. Mellema mr. Van Coeverden mr.
JAR 2012/183 Gerechtshof 's-gravenhage 5 juni 2012, 200.076.582/01. ( mr. Mellema mr. Van Coeverden mr. Van Rijkom ) Leenderd Eduardus Blom te Rotterdam, appellant in principaal appel, geïntimeerde in
pagina 1 van 5 LJN: BR6704, Gerechtshof Amsterdam, 200.072.5489/01 Datum 07-06-2011 uitspraak: Datum 05-09-2011 publicatie: Rechtsgebied: Handelszaak Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie:Kennelijk
http://legalintelligence.com/frontend/doc.aspx?docid=8305225& sr...
pagina 1 van 5 JOR 2013/87 Gerechtshof Arnhem, 18-12-2012, 200.099.939, LJN BY7149 Processuele gevolgen faillietverklaring voor aanhangige rechtsvorderingen, Schorsing van geding in conventie ex art. 29
[ X ] heeft bij memorie acht grieven geformuleerd en geconcludeerd, kort gezegd, dat het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, het
![[ X ] heeft bij memorie acht grieven geformuleerd en geconcludeerd, kort gezegd, dat het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, het](/thumbs/25/5091134.jpg "[ X ] heeft bij memorie acht grieven geformuleerd en geconcludeerd, kort gezegd, dat het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, het")
LJN: BZ9786, Gerechtshof Amsterdam, 200.099.842/01 Datum uitspraak: 26-03-2013 Datum publicatie: 08-05-2013 Rechtsgebied: Soort procedure: Handelszaak Hoger beroep Inhoudsindicatie: Is opzeggingsmogelijkheid
DE DEVOLUTIEVE WERKING VAN HET HOGER BEROEP
DE DEVOLUTIEVE WERKING VAN HET HOGER BEROEP Een (rechtsvergelijkend) onderzoek naar de complicaties van de devolutieve werking van het hoger beroep in burgerlijke zaken Mijntje van Rijsewijk Mei 2013 De
ECLI:NL:GHAMS:2013:3247 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3247 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.035.875-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 06-02-2017 Zaaknummer 200.174.828/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
ECLI:NL:GHAMS:2014:2893
Page 1 of 5 ECLI:NL:GHAMS:2014:2893 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 13-10-2014 Zaaknummer 200.104.509-01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
ECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 20-06-2007 Datum publicatie 25-06-2007 Zaaknummer 0600267 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
ECLI:NL:GHDHA:2016:3477
ECLI:NL:GHDHA:2016:3477 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 07-12-2016 Zaaknummer 200.181.068/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
1 februari 2007 bij vervroeging download: https://spiegeler.com/ Spiegeler Advocaten Oranjestraat 8 2514 JB s-gravenhage 070-2170200 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST
ECLI:NL:RBMNE:2016:4975
ECLI:NL:RBMNE:2016:4975 Instantie Datum uitspraak 14-09-2016 Datum publicatie 07-10-2016 Zaaknummer 4293728 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Arbeidsrecht
Het hoger beroep en het cassatieberoep in burgerlijke zaken in de Nederlandse Antillen en Aruba
Het hoger beroep en het cassatieberoep in burgerlijke zaken in de Nederlandse Antillen en Aruba Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit van de Nederlandse Antillen op gezag
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ecli:nl:gharl...
1 of 6 18-01-16 09:21 Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:GHARL:2013:5012 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecl Instantie Datum uitspraak 09-07-2013 Datum publicatie 11-07-2013
ECLI:NL:GHAMS:2017:1761 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:1761 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 09-05-2017 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 200.187.411/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
ECLI:NL:GHAMS:2015:2322 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2015:2322 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-06-2015 Datum publicatie 08-09-2015 Zaaknummer 200.161.535-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Hof van Cassatie van België
8 OKTOBER 2015 C.14.0504.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0504.N ROQUETTE FRÈRES, vennootschap naar Frans recht, met zetel te 62136 Lestrem (Frankrijk), rue de la Haute Loge 1, eiseres,
Rechtspraak.nl - Print uitspraak
pagina 1 van 6 Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RBAMS:2014:6139 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 13-08-2014 Datum publicatie 19-09-2014 Zaaknummer HA ZA 14-295 Rechtsgebieden Civiel
ECLI:NL:HR:2000:AA4941
ECLI:NL:HR:2000:AA4941 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 25-02-2000 Datum publicatie 13-08-2001 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie C98/232HR Conclusie: ECLI:NL:PHR:2000:AA4941