jurisprudentie burgerlijk procesrecht tegenstrijdige uitspraken

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "jurisprudentie burgerlijk procesrecht tegenstrijdige uitspraken"

Albert de Coninck
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 jurisprudentie burgerlijk procesrecht tegenstrijdige uitspraken 1 april 2015 mr. F.J.P. (Pieter Frans) Lock

2 Tegenstrijdige uitspraken Spanning tussen appelprocesrecht en gezag van gewijsde HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8514 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord)

3 Casus Fafiani: 1.verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst 20 november mei loonvordering over die periode grondslag: arbeidsovereenkomst ingegaan per 20/11/07 (en met wederzijds goedvinden per 20 mei 2008 beëindigd) KSN: primair: geen arbeidsovereenkomst subsidiair: allen loon over de periode 1 januari april 2008 (daarbuiten niet bechikbaar gehouden voor arbeid)

4 kantonrechter: verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst 20 november mei 2008 loon alleen over de periode 1 januari april 2008 (subsidiaire verweer KSN wordt gehonoreerd)

verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst A: 20 november 2007 1 januari 2008

5 verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst A: 20 november januari 2008 afgewezen B: 1 januari april 2008 toegewezen C: 1 april mei 2008 afgewezen

6 hoger beroep: stel: KSN is het niet eens met de veroordeling hoger beroep omvat hele vonnis, behalve de beslissingen in het voordeel van KSN dus:

verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst: binnen hb A: 20 november 2007 1 januari 2008 valt

7 verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst: binnen hb A: 20 november januari 2008 valt buiten hb B: 1 januari april 2008 valt binnen hb C: 1 april mei 2008 valt buiten hb

8 maar: beoordeling wordt verder beperkt tot het door de grieven ontsloten gebied voor succesvol hoger beroep is nodig dat KSN grief (grieven) richt tegen de eindbeslissing(en) die ten grondslag liggen aan het oordeel dat sprake is van een arbeidsovereenkomst. indien grief slaagt: positieve zijde devolutieve werking

9 Hoofdregel positieve zijde devolutieve werking: bij gegrondbevinding van een of meer grieven moeten de in eerste aanleg door geïntimeerde gevoerde en in hoger beroep niet prijsgegeven gronden en verweren die zijn verworpen of buiten behandeling gebleven, opnieuw/alsnog worden behandeld. in dit geval: n.v.t. dus: vernietigen en alsnog verklaring voor recht en vordering t.a.v. periode B afwijzen

10 verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst A: 20 november januari 2008 afgewezen B: 1 januari april 2008 afgewezen C: 1 april mei 2008 afgewezen

11 hoger beroep: stel: Fafiani is het niet eens met de veroordeling hoger beroep omvat hele vonnis, behalve de beslissingen in het voordeel van Fafiani dus:

12 verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst: buiten hb A: 20 november januari 2008 valt binnen hb B: 1 januari april 2008 valt buiten hb C: 1 april mei 2008 valt binnen hb

13 maar: beoordeling wordt verder beperkt tot het door de grieven ontsloten gebied voor succesvol hoger beroep is nodig dat Fafiani grief (grieven) richt tegen de eindbeslissing(en) die ten grondslag liggen aan het oordeel dat geen sprake is van terbeschikkingstelling voor arbeid in de periodes A en/of C. indien grief slaagt: positieve zijde devolutieve werking

14 positieve zijde devolutieve werking: verworpen verweer KSN: geen arbeidsovereenkomst dit verweer zal het hof in beginsel opnieuw moeten beoordelen indien dit alsnog gegrond blijkt (i.e.: geen arbeidsovereenkomst), kan hoger beroep Fafiani niet slagen => geen incidenteel appel nodig want KSN wil geen ander dictum

15 verklaring voor recht: arbeidsovereenkomst: buiten hb A: 20 november januari 2008 afgewezen B: 1 januari april 2008 afgewezen C: 1 april mei 2008 afgewezen

16 gevolg: 1.verklaring voor recht (kantonrechter) dat arbeidsovereenkomst bestaat blijft onaangetast (valt buiten omvang hoger beroep) => gezag van gewijsde arbeidsovereenkomst 2.loonvordering periode B alsnog afgewezen (hoger beroep) op grond van afwezigheid arbeidsovereenkomst => gezag van gewijsde dat geen sprake is van arbeidsovereenkomst Hoge Raad: tegenstrijdige uitspraken ( gezaggen van gewijsde) ongewenst

17 oplossing: HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8514 -uitspraak hof hoger gezag van gewijsde? Hoge Raad: KSN had incidenteel appel moeten instellen Door (incidenteel) hoger beroep van KSN valt ook de verklaring voor recht binnen omvang hoger beroep

18 Veel kritiek op deze uitzondering op de devolutieve werking Let op: niet duidelijk of dit alleen geldt indien sprake is van verklaring voor recht ook indien alleen in de overwegingen (voor toewijzing loonvordering periode C) arbeidsovereenkomst zijn aangenomen, zou dit gezag van gewijsde opleveren. Indien sprake is van gedeeltelijke toe-/afwijzing op grond van dezelfde rechtsverhouding zekerheidshalve (incidenteel) hoger beroep instellen.

19 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Casus LTO (conventie): boete grondslag: schending concurrentiebeding Van Gaalen (reconventie): 1. primair: verklaring voor recht geen concurrentiebeding subsidiair: vernietiging meer subisidiair: matiging boete 2. betaling bonus

20 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Kantonrechter: conventie: gematigde boete reconventie: afwijzing alle vorderingen

21 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Hoger beroep: Van Gaalen komt in (principaal) hoger beroep: - alsnog afwijzing vorderingen in conventie - alsnog toewijzen vordering 2 in reconventie (bonus) (omvang principaal hb: conventie en reconventie) LTO Noord stelt incidenteel hoger beroep in: - toewijzing volledige boetebedrag in conventie (omvang incidenteel hb: alleen conventie, want reconventie volledig in voordeel LTO)

22 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Hoger beroep: - Van Gaalen: memorie van grieven - grief: geen overtreding van het concurrentiebeding - LTO: memorie van antwoord in principaal appel/memorie van grieven in incidenteel appel - grief: ten onrechte gematigd - Van Gaalen: memorie van antwoord in incidenteel appel - verweer: geen concurrentiebeding (niet met LTO overeengekomen/beding dient als vervallen te worden beschouwd)

23 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) In beginsel strakke regel (twee-conclusie-regel): in eerste inhoudelijke processtuk moet alle grieven en (nieuwe) stellingen/verweren worden neergelegd geldt ook voor: kort geding, nieuwe feiten, wijziging eis, wijziging grondslag eis én voor verweer Uitzonderingen: a. ondubbelzinnige toestemming; b. aard geschil; c. latere feiten.

24 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Hof: nieuw verweer Van Gaalen geldt als nieuwe grief en moet buiten beschouwing blijven. Hoge Raad: verweer Van Gaalen in incidenteel hoger beroep dat geen sprake is van een concurrentiebeding kan niet gelden als grief in principaal hoger beroep (ook niet als het bij pleidooi in principaal hoger beroep is herhaald, want dat is te laat), maar geldt wel als verweer in incidenteel hoger beroep (want in eerste processtuk van Van Gaalen in incidenteel hoger beroep) Principaal hoger beroep en incidenteel hoger beroep nemen een zelfstandige positie in.

25 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) Wat is hiervan het gevolg? In principaal hoger beroep is onaantastbaar (gezag van gewijsde) dat er sprake is van een (geldig) concurrentiebeding Alleen de vraag of het is overtreden is door de grieven ontsloten In incidenteel hoger beroep ligt de vraag of er een geldig concurrentiebeding bestaat nog wel open Conclusie kan zijn dat er geen concurrentiebeding (meer) is, waardoor het incidenteel hoger beroep niet slaagt (en LTO dus genoegen moet nemen met de gematigde boete)

26 HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699 (Van Gaalen/LTO Noord) En dus: de mogelijkheid van tegenstrijdige uitspraken (tegenstrijdige gezaggen van gewijsde) in dezelfde instantie. Oplossing: -uitzondering op de twee-conclusie-regel aanvaarden? Hoge Raad: geen oplossing mogelijkheid van tegenstrijdige uitspraken blijft bestaan

27 Tegenstrijdige uitspraken Het systeem van het Nederlands burgerlijk procesrecht impliceert de mogelijkheid van tegenstrijdige beslissingen tussen dezelfde partijen.

28 Bedankt voor uw aandacht.

Vergelijkbare documenten

Devolutieve werking hoger beroep

Devolutieve werking hoger beroep HR 8 februari 2013, BY6699 (X/LTO) Karlijn Teuben Cassatieadvocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn Devolutieve werking: de basis Appellant moet grieven Grief gegrond?