6WXGLHYDQGHORNDOHEHGULMIVKHIILQJHQGHHO

Transcriptie

1 6SRRUILVFDOLWHLW 6WHXQSXQW%HOHLGVUHOHYDQWRQGHU]RHN %HVWXXUOLMNH2UJDQLVDWLH9ODDQGHUHQ *HPHHQWHOLMNHILVFDOLWHLW DDQGDFKWVSXQWHQXLWKHWUHJHHUDNNRRUG 6WXGLHYDQGHORNDOHEHGULMIVKHIILQJHQGHHO &LMIHUPDWLJFRPSHQGLXPYDQGHLPSDFWHQHYROXWLHYDQSRWHQWLHHO KLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJHQ 6SRRU)LVFDOLWHLW+RJHVFKRRO*HQW 3URI'U&DULQH6PROGHUV6WLMQ*RHPLQQH /RHV%ORHPHQ ABSTRACT 'H]HSDSHULVGHWZHHGHLQHHQUHHNVYDQGHHOSDSHUV'H]HSDSHUYRUPWHHQFLMIHUPDWLJFRPSHQGLXP YDQGHLPSDFWYDQGHVHOHFWLHSRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJHQ3+%RSGHORNDOHILQDQFLsQ 9RRUHONH3+%ZRUGWHHQUHHNVYDQILQDQFLsOHJHJHYHQVZHHUJHJHYHQGLHLOOXVWUHHUWZHONHKHWEHODQJ YDQGH3+%LVLQGHORNDOHILQDQFLHULQJVPL[ $OOHFRPPHQWDDULVZHONRPELMVWLMQJRHPLQQH#KRJHQWEH

2

3 Inhoudsopgave I nhoudsopgave... 3 I nleiding... 5 Belasting op afgifte van stukken voor gevaarlijke, ongezonde en hinderlijke inrichtingen... 8 Belasting op het ophalen van nijverheidsvuil en grof vuilnis Milieubelasting Belasting op tewerkgesteld personeel Belasting op barpersoneel... 2 Belasting op drijfkracht Belasting op tanks en vergaarbakken Belasting op steenbakkerij en Belasting op groeven... 3 Belasting op drankslijterijen Belasting op tabakslijterijen Belasting op venduzalen Belasting op leurhandel Belasting op agentschappen voor weddenschappen Belasting op openblijven van drankgelegenheden na sluitingsuur Belasting op privé-clubs Belasting op vergunning van visverkoop Belasting op vervoer m et taxi s... 5 Belasting op uithangborden en lichtreclam es Belasting op reclam eborden Belasting op verspreiding van reclam e Belasting op wegwijzers Belasting op kam peerterreinen Belasting op stapelplaatsen voor m aterialen Belasting op stapelplaatsen voor schroot, oude en achtergelaten voertuigen... 7 Jaarlijkse belasting op gevaarlijke, ongezonde en hinderlijke inrichtingen Andere belastingen op gevaarlijke, ongezonde en hinderlijke inrichtingen Belasting op kam ers Belasting op rendez-voushuizen... 8 Andere belastingen op ondernem ingen Belasting op vertoningen Belasting op verhuring van boten Belasting op verhuring van rijdieren Belasting op lunaparken... 9 Andere belastingen op vertoningen en verm akelijkheden Belasting op plaatsrecht op m arkten Belasting op kerm issen, kerm iskram en en -wagens... 1 Belasting op het plaatsen van terrassen, tafels, stoelen, Belasting op standplaatsen taxi's en huurrijtuigen Belasting op dagbladkiosken, frituurkram en, Belasting op strandexploitaties Belasting op benzine-, olie- en persluchtpom pen Belasting op los- en laadtoestellen Belasting op nijverheidsbouwvallen Belasting op kantoorruim ten C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 3

4

5 Deelpaper 2 Inleiding De Vlaam se regering erkent in haar regeerakkoord Vertrouwen geven, verantwoordelijkheid nem en de lokale besturen als partners in het realiseren van een resultaatgerichte en toegankelijke dienstverlening aan burgers en ondernem ingen. Ze wil hiervoor de gem eenten ruim te en autonom ie verlenen en zorgen voor een correcte financiering. Daartegenover staat het engagem ent van de Vlaam se regering om een globaal fiscaal pact te sluiten m et de gem eenten en provincies over onder andere een m eer bedrijfsvriendelijke fiscaliteit. 1 Verder in het regeerakkoord, in het hoofdstuk over de lokale besturen, wordt dit voornem en herhaald en wordt het expliciete engagem ent genom en om een aantal kleinere belastingen die veel rom pslom p m et zich brengen en die m oeilijk kunnen verantwoord worden af te schaffen. 2 Tegelijkertijd kan de opheffing van deze belastingen in een verm indering van de lokale lasten opgelegd aan ondernem ingen resulteren. Dit docum ent is de tweede van een reeks van 7 deelpapers die kaderen in het B- project 25 van het fiscaal spoor van het SBOV, peiler Gent. Dit project heeft tot doel volgende aspecten van het fiscaal pact te onderzoeken: de om vang van de veralgem ening van de vrijstelling van de OOV voor m aterieel en outillering; de kosten en baten en wenselijkheid van de afschaffing van een aantal kleine bedrijfsbelastingen; de extra lasten veroorzaakt door de lokale bedrijfsbelastingen, zoals gepercipieerd door gem eenten en bedrijven. Deze paper vorm t een cijferm atig com pendium van de im pact en de evolutie van de selectie van bedrijfsbelastingen. Het Ministerie van de Vlaam sse Gem eenschap stelde via de stuurgroepvoorzitter, Dhr. Van der Borght, een lijst ter beschikking van lokale belastingen die we in dit onderzoek op adm inistratieve overlast en financieel belang voor gem eenten en bedrijven zullen testen. Het betreffen belastingen specifiek opgelegd aan bedrijven. 3 I n deelpaper 1 noemden we deze belastingen potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingen (PHB). Deelpaper 1 schatte 1 Vlaamse Regering, (24), Vlaamse Regering, (24), Naast deze specifiek aan bedrijven opgelegde belastingen, zijn er nog andere lokale belastingen waar zowel ondernemingen als inwoners belastingplichtige kunnen zijn. Deze belastingen zijn niet opgenomen in deze selectie. C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 5

6 Studie van de lokale bedrijfsheffingen het relatief belang in van de PHB voor de lokale financiën en reikte criteria aan om in die groep van belastingen een onderscheid te m aken tussen enerzijds de heffingen die slechts een m arginale opbrengst genereerden en anderzijds de substantiële bedrijfsbelastingen. Bovendien werd de diversiteit van lokale bedrijfsbelastingportfolio s toegelicht. I n deze deelpaper wordt elke PHB individueel geanalyseerd. Deze paper is niet literair beschrijvend, m aar geeft een overzicht van hoofdzakelijk financiële gegevens voor elke individuele PHB. Dit overzicht dient als achtergrondinform atie en kan gebruikt worden als referentie om na te gaan hoe frequent een PHB voorkom t en welk belang die PHB heeft in de totale financieringsm ix van de Vlaam se gem eenten op Vlaam s geconsolideerd niveau voor de jaren of per gem eente in 22. Elke PHB onderwerpen we in deze paper aan een grondige (voornam elijk financiële) analyse 5. We verm elden of berekenen voor elke PHB : Het rekeningnumm er in de begroting/ rekening; De m ogelijke grondslagen 6 ; Het aantal gem eenten dat de PHB in portefeuille hebben; Het gem iddeld procentueel aandeel van de PHB-ontvangst in de totale eigen lokale belastingontvangsten van de heffende gem eente(n); Het gem iddeld procentueel aandeel van de PHB-ontvangst in de totale PHBontvangsten van de heffende gem eente(n); De op Vlaam s niveau geconsolideerde opbrengst; De gem iddelde opbrengst per heffende gem eente; De gem iddelde opbrengst per inwoner in de heffende gem eente(n); De gem iddelde opbrengst per ondernem ing in de heffende gem eente(n). 4 Bemerk dat het overzicht complementair is m et Van Dooren, E., 25, Repertorium van de lokale belastingen in het Vlaamse Gewest, Vanden Broele : Brugge, 138 pp. dat een overzicht geeft van de grondslagen en tarieven van elke lokale eigen belasting en dit voor elke individuele gemeente. 5 Deze analyse gebeurt op basis van de m eest recent beschikbare rekeninggegevens. Op het m oment van de analyse waren dit rekeningcijfers van 22. Deze dataset werd ons ter beschikking gesteld door Dhr. Stefaan Swaels, waarvoor dank. Het Ministerie van de Vlaam se Gemeenschap verwacht dat de rekeningcijfers van 23 pas op het einde van 25 digitaal zullen beschikbaar zijn. Begrotingsdata worden niet m et een gelijkaardig gedet ailleerde indeling bijgehouden. 6 Niet limitatief, m aar richtinggevend. 6 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

7 Deelpaper 2 Dit overzicht toont aan dat de PHB niet over één kam te scheren zijn, niet qua frequentie, noch qua opbrenst en evenm in qua belang van de opbrengst in de totale PHB- of totale eigen lokale belastingontvangsten. C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 7

8 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJ RS DIJLIWH YDQ VWXNNHQ YRRU JHYDDUOLMNH RQJH]RQGHHQKLQGHUOLMNHLQULFKWLQJHQ Rekeningnum m er: 3612 Gehanteerde grondslagen: diverse forfaitaire tarieven al naargelang de indeling in klassen (1 ste, 2 de en 3 de klasse), tarief = kostprijs,... Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% ,% ,% ,1% 93 3,2% 1 32,5% ,5% ,5% 44,2% ,8% 45,8% 45,1% 45,1% ,8% 7,% 6,% 5,% 4,% 3,% 2,% 1,% ,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 2,% 5, 18,% 16,% 4,5 4, 4,5 14,% 12,% 1,% 13,92% 13,1% 11,97% 1,27% 8,68% 8,96% 8,66% 8,7% 3,5 3, 2,5 3,19 3,44 2,7 3,6 2,6 2,99 2,57 2,96 2,9 3,31 8,% 7,16% 7,23% 6,92% 2, 6,% 1,5 4,% 1, 2,%,77%,8%,78%,69%,54%,45%,55%,46%,52%,47%,45%,5,24,27,23,2,2,23,23,2,23,22,25,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner Het aantal heffende gem eenten is vrij stabiel sinds m idden jaren 9, m et een lichte stijging in 22. Bijna de helft van de gem eenten heft belasting op afgifte van stukken voor gevaarlijke, ongezonde en hinderlij ke inricht ingen. Het belang van deze belast ing in de t ot ale PHBontvangsten halveerde in de beschouwde periode van 13,92% in 1992 naar 6,92% in 22. Het belang van deze belasting in de totale gem eentelijke belastingen daalde tot m inder dan een half procent in 22. I n Vlaanderen werden in euro opbrengsten genoteerd tegenover gem iddeld ongeveer 55. euro de jaren voordien, wat neerkom t op respectievelijk 4.89 euro en ongeveer 4. euro per heffende gem eente. Uitgedrukt per ondernem ing en per inwoner was de opbrengst in 22 gem iddeld 3,31 euro en,25 euro. 8 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

9 Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. / 6 7 ; ; 7 ; / 7 ; = ( / 3 / 4 ( ( 3 ( 3 E ( 3 ( / 1 4 E 1 1 B 6 6 H 1 / 4 ( ( 6 B ; # (. # ( ; 4 2 ; / ( B 3 B ; ; 1 3 = ( ; ( = 7 ( 2 4 / # ; ; 4 / = ( / ( ( = 4 ; ;! ( 2 / = 4. ( / ( / = / # 89 : ; 1:. 3 </.= 4 = 6.. % 6 /2 4 3 < < 1= < <:4 % 6 <= 4/ 2=:.; 4 =..2 >. =/ ; ; <. 6; %. =:< 65< =3 = 65. < /3?. /1. 32 = ; 3 < =@4 A (B ). 65. = =; 3 2= < =@4 7C *B % ; = 65. < /3.< D9. <1. 26:.. <3 < 4 =.. ). <2 / <; 3 == < 3<.6 F G. <;.1 < 65 ; 33 < ;/.; " < 4 = 1: < 44./ G < 4..; 4 =1 < =1.=!$ % < 1; 1:< 4 ; // < 6/.3 < 1:< < 4 / << < ; <.54 I ( < 2=../.6 2/ < 3;.2 J < 2/ ;:< =/: / 41 < /=.1 J& C'$ ) < 2: < < 3= 65< K" < 4/ /; ; < 65. L: 7::) < 4 6:.<< << ; 2:< < / < 66 L: J& # I" < 4< 6 /; / < ;. 6 ; J&M'$ # '$# % # < 4< = ;1 < 4< <.= 6 / H@ % < 4< = 1= ; 36 < ; < 6 = < 31 < 1:< 4 26 < ==.. 6:3 I < 32 < 4 / <6 < ;= 6C4 " < 3@4. <; =.< < / < 6 2 J& ) < 3= < 3= < <= 6 1 ) ) < 36: < 4/ ; 1/ < ;; ;:< F@'9N < / < /= ;:. > " < =2.. =3 ; 12 < ;2 ;6 I)) N& G < ;.3 < ;;!$ < = <.:4 ;/!$ ( < = 3 < 1= / 3@4 < ; < ;= % G < =/ 3 =1 ; < 61 ; 3 L: K < =6: < =3.6 7C) " < =6: 6 =2 ; =/ < 6/ ;2 < =:.. < < /. ;1 # > # L % < =:<.; ;1: 6 65< <.3 /:< K )N& < / <.2 /:. ) % < / ; 41 < / < /6 < /2 < 41 = 6C4 < /6 /; 8+) " < 4.<< << ; <.1 // L: #MA ) % < 4 < 2:< 6 1/ < 6;.54 /= > < 4 = 4 6: <.2 / 3 K < / 3 ; /:< / <. <! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 9

10 Studie van de lokale bedrijfsheffingen / 4 ( ; 3 7 / ; A ( ; D ( ( ( 4 ( / = / ( 2 ) ( / 1 > ( ; 4 E ( ; 1 # 4 / ( / ( 1 # 7 = L ( 4 / 4 ( 4. ( 3 ( ( ( 6 4 = 2 ( 3 ; ( 3 J ( B 3 ' ; ( 2 ( 2 ( = 2 4 ( = 7 ( 4 ; ; 1 L ( B # H 7C < /= 6 <6: ; ;:. < 6= /2 8$% < /= <.:4 /1 % % < //.54 ;;:. ;6 <.. =:< > < /;. 2;. 3. <. 6.< =:. < /6: < 4; 6.2 <.2 =6 " < /:. 2.2 ; 65< <.1 =; '$ # OP < /:..< 3.. <. 6 =/!$ < /:. < /; 6.< <.1 == OP < /: /.6 < 62./ = 3 7@ # 9 M'$ < /:< 6 ; <.1 I < /:< 6 4/ ; /:< < =2!$ < ;1 < 2= ; 31 < 66 =1 F")% < ;2 /; /3 ; 1= < 62 3 < D$ < ; /; < /= 3. < 4 < 3= 2 3@4 < =6 36 '$ < 4 6 =;. 16 <./ 3; L: " % < ; 3 < 3 < 6 4= <.3 3/ OP ( *B < ; 3 = ;; 6 44 < 6:. 3= J&M' < ; 3./ 6:.. ; 3 <./ 33 7C % < ;= < 4 = 4 6 < ; <.. 3@4 L: # ) < ;=. <=. 2/ <.; 32 * B < ;/. 41 = 4. < ;@4.. 31? ) < ;/ / =6: ; 2 3 < ;= 4< G < ;/ < ;1 6 6:3 < 6:. 4. > ) % < ;; ; ;6: ; 32 < ;3 4 6 A < ;; < 1= 6 31 <.1 4; > < ;6: < =6:. <6 < <3.< 4/ < ;:..<< <<. =:. <. 6 4= +)) < ;:< < 26: = 4; < /. 4 3 % < 6 2 < 36: / 6 = < 44 H@ G < 6 2 < ;/ ;.= <.:4 42 8$ < 6: < OP (B ) < 6 = < ;/ 3 3/ < ;@4 2:< F < 6 = < // 6 16 <.2 2:. J" < 6 = < ;= = << < ;; 26 ) ) < 6 / < = 3. ;= <.= 2; F < 6 ; 6 2/..1 <.. 2/ < 66: < 6 /. 2 3 <./ 2=!$ < 66: < 6C4 4 =1 < /2 2 3 F G < 65. < 6 ;. /:. <.. > < 65. < 6:3 3 ;6 < /..< 22 < 65. < 6 ;. 1:< <.:4 21 < 65. < <.= 1:< % <.1 < 6 = < 12 < <2 1:. <.1.; /2: ; ;:< < > # L <.1 < ;:. ; </ <.3 1; * B '$ ) *B <.2 < 1/. 2:. <.<.< 1/ ( * B <.2 / <= <./ 3 1= J * B <.54 < ;6:. 6 2 <.< ( < < HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

11 - - Deelpaper ( / # / ( 2 ; ( 3 ( 3 H 3 ( 4 / 7 ) ( 2 E ; 3! ( / ( ; ( 4 ( ( 4 ( ; ( ; 1 = ( ( 6 4 = ( B = ( / ( ; 3 ( 3 / / ( ( 4 1 ( ( = ( 4 / ( ; <.3 <.1. <1 < <1 12 * B <.3 < 1:. < 1:. < <3 11 F % <.3 < 31 / 44 < 62./.<< & <.=. 4 < ;1 < <;.<. I <.= ; /; 6.. <.3.< 6 8+ <./. 1; < 1 3 < <:4.<; ) <./ < 66: < 4< < <3.</ H5N % *B <./ <./ 4 <= < ;2.<= OQ <./ < / 3 <.:4...<3 I *B <.; < <...<:4 '$ % <.; < 36:. /; < <:4.<2 *B <.6: <.1 < 42 < <:4.<1 H5N& <.6: <.=. 2:< <.;..< <.6: <.1 < 4; < <=... <.. < 6 / < 36 < <=./.. 6 F& '9 <.. <.1. ;= < <1..; OP <.. <.1 < 2= < <3../!$ <.. < 44 < 11 < <3..= 7C % <.. <.6: < // < <;..3 I * B <.< < ;1..54 < <2..:4 8$ <.< < /6:. 26 <.<..2 7@ % <.< < /=. <= < <=..1 7@ <.< <./ < 42 < <:4.6:< H5 < <1 6.;. 2= <.:4.6:. L < <1 < ;1 < 44 < <=.66 J& M < <2...3 < =; < </.6; < <2 < == < 3/ < </.6/ I *B < <54 < 21 < 3 < < </.6= K G < <54 < <2 < =; < <=.6 3!$ < <54 < 6:3 < ; 3 < < 6.6 > G < <54 < <1 < 33 < <3.62 R < <54 < 4. < / 3 < </.61 < <3 < <1 < 41 < <=.; <!+ G < <3 ;.1 < 4. < <=.;. J ) < <3 < <3. =1 <. 6.;6 +) < <= <.; < ;2 < <;...;; 8+ " < <=. 42 < /2 < </.;/!$ < </ 6 /6: < ;/ < < 6.;= < </ < /6: < 66 < < 6.;3 OP ( < </ < 6 / < =; < <;.;@4!$ < </ < 65< 6 4; <.1.54.;2 L G < <; <.. < ;; < < 6.;1 A < <6: < <54 < / 3 < <;./ <!$ < <6: < ;; < 65< < <../. OS %% < <. < </. << < <2./6 > T9 < <. < </ < 42 < <3.=./; 8$ < <. < </ < <6 UT< <..// 8$ UT< <. < <1 < <. UT< <. C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 11

12 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSKHWRSKDOHQYDQQLMYHUKHLGVYXLOHQJURIYXLOQLV Rekeningnum m er: 3635 Gehanteerde grondslagen: tarief per ton, per ophaling, per vrachtwagen, per container, per aanvraag,... Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% 9,% ,% ,% 6,% ,% ,% ,4% 23,7% 24,7% ,1% 2,1% 19,5% 19,8% 57 18,5% ,6% 14,9% 45 14,6% 3,% 2,% 1,% ,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 2,% 25, 18,% 21,98 16,% 14,% 12,% 1,% 12,94% 1,77% 11,41% 12,98% 12,13% 13,64% 1,33% 1,19% 1,23% 1,42% 9,53% 2, 15, 13,97 18,27 13,58 12,95 13,48 14,4 16,23 15,98 17,8 18,7 8,% 1, 6,% 4,% 5, 2,% 2,25% 2,89% 2,32% 2,32% 1,93% 2,2% 1,96% 1,96% 2,1% 2,6% 2,27%,81 1,12,87,81,88,93 1,8 1,7 1,23 1,29 1,56,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per onderneming Gem iddelde per inwoner Het aantal heffende gem eenten is gedurende de onderzochte periode gedaald van 72 naar 45. I n 22 werd deze belasting in 14,6% van de Vlaam se gem eenten geheven, terwijl in 1992 nog bijna één vierde van de Vlaam se gem eenten deze belasting hanteerde. De belasting vertegenwoordigde eind jaren 9, begin jaren 2 ongeveer 1% van de PHB-ontvangsten. Het aandeel in de totale gem eentelijke belastingen bleef vrij stabiel en varieerde tussen 2,25% in 1992 en 2,27% in 22. De totale ontvangsten voor Vlaanderen en de gem iddelde ontvangst per heffende gem eente vertonen een stijgend patroon en bedroegen in 22 m eer dan het dubbel van hun waarde in I n de heffende gem eenten stijgt tevens de gem iddelde opbrengst per inwoner en de gem iddelde opbrengst per ondernem ing, respectievelijk van 81 eurocent tot 1,56 euro en van 13,97 euro naar 21,98 euro. Voor de gem eente Keerbergen levert deze belasting één vijfde op van haar totale opbrengsten uit de gem eentebelastingen, voor de andere heffende gem eenten vorm t deze belasting slechts een klein deel van de ontvangsten. 12 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

13 - - - Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. ( 3 / 6 ( ( ; ( B = / = = ( 1 2 ( ( ; 1 (. 4 # ( 2 B 4 ( B 3 ( 4 2 ( H / ( L 3 J ( <:4 =2.. / J.. ;3 3. 3;:.1 < ;@4.= ).. 6/: //.1: 3= 6; ; 1..< /=:.3/.< :.< / < ; 3 11: =2 6= / /; > '9 = 36: =:. / < ;/ /;. 13 I ; ; =6 <. 6 2= ; /=.. 6:. ; 3 6; 6./ K" '$ 6 4 6: ;; /.< L: J& # I" /.3 3/..2.. ) ) 6.6: 3 ;6: ;: ;.6. 4< ; 3 < 1.= < 4 =./.; F")% #MA) ). 3/.. 2@4.; 1; < 21./ OS %%. = 3 = <...2 <; 1 4 =.= > G /.. 1/. <..3 +). 6 1 ; 65< 1 32 < :./ 3. < 1@4.;.2 )..6:. 4/ = < /=.1 I (..6:. =:<.3 1; < 2/ 65<. <6: 4 <3.. < * B < 3. 6 == ; 1/ < 6:. 66 ( < 3 < < 2:. ; </ < ;1 / 6 ; OP < == 6 <2 / 32 < /! ( *B < =/ / < = 7 < /1 < 33 = 12 < ;2 2 / ( ( 4 7 ; = 6:3 G < / 3 < =/ ; <1 < 62 6C4!$ < /= ; ;:< / 66 < 6/ 6 2 # 89 : < ;; < =:.. ;/ <.2 6 1!$ < 6 1 < 4= = 4. < 61.6 ;:< I " < 6C4 3 /:< <.:4 # 4 E ( 1 ( 3 ( 4 V. ( 3 ; 4 4 ( 2 3 ( 6 ( L = 4! ( 6 ( ( ;:. L: " % < 6 = < /:.. 1:. <.. ;6 '$ < 6 ;. = 3..2 < <1 ;; 8+ <.54 6 ;:...= < <2 ;/? ) < /. 1:. <.:4 ;= >) V <.; < 65<. 21 <.< ; 3 $M'$ <.;. 3@4 < 32 < <3 " < <1 < = < <:4 ;2!$ < </ < <=. /= < <1 ;1 > " < </ < 4 3 < 6:3 < < 6 /:< J < </ < // <.3 < <. /:.!$ < <; < :3 <.3.54 /6 * B < <; <.2 < < </.. /; % < <; < <2. < <3.; // < <6: < <; < ;/ < < 6.< /= 7C UT< <. < <. < <= UT< <../! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 13

14 Studie van de lokale bedrijfsheffingen LOLHXEHODVWLQJ Rekeningnum m er: Gehanteerde grondslagen: tarief per nijverheids- of handelsinstelling, per bedrijf Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% 9,% ,% ,% 6,% 5,% ,% ,% 24,4% 22,7% 23,1% 45 21,1% 22,1% 32 19,5% ,6% 9,4% 1,4% 6,8% 3,% 2,% 1,%,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 1,% 5, 9,% 8,% 7,% 6,% 64,74% 58,83% 68,33% 75,45% 76,37% 76,85% 73,1% 75,79% 75,52% 74,28% 7,71% 45, 4, 35, 3, 283,49 265,94 298,9 344,2 419,7 395,54 362,25 364,46 362,5 43,29 432,17 5,% 4,% 46,18% 43,38% 53,6% 53,56% 5,76% 48,3% 5,22% 5,24% 5,23% 48,4% 25, 2, 3,% 37,4% 15, 2,% 1, 1,% 5, 18,53 17,24 19,77 23,52 31,22 29,9 28,3 27,8 27,48 3,83 32,33,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner Het aantal belastingheffende gem eenten steeg gedurende de hele periode van 21 naar 75. I n 22 kwam dit neer op 24,4% van de Vlaam se gemeenten. Het procentueel aandeel van de m ilieubelasting in de PHB-ontvangsten en in de t otale gem eentelijke belastingontvangsten blijft de laat st e j aren vrij st abiel. I n 22 vert egenwoordigde zij m aar liefst 7,71% van de PHBontvangsten. De totale ontvangsten voor Vlaanderen zijn sterk gestegen en bedroegen in euro. De gemiddelde ontvangst per heffende gem eente blijft daarentegen vrij stabiel. I n 22 bracht de milieubelasting 32,33 euro op per inwoner, dit in vergelijking tot 18,53 euro in Ook de gem iddelde opbrengst per onderneming is gestegen en bedroeg in ,17 euro. Bekijken we de heffende gemeenten ieder afzonderlijk, dan kunnen we vaststellen dat een groot aantal gem eenten het leeuwendeel van hun belastingsontvangsten putten uit de milieubelasting. Bem erk dat bovenstaande percent ages in vergelijking met ander PHB uitzonderlijk hoog liggen. I n tegenstelling tot de andere PHB is de m ilieubelasting niet enkel van toepassing voor bedrijven, m aar ook voor inwoners. Gezien de belasting wel is opgenom en in de lijst ons door het Ministerie van de Vlaam se Gem eenschap bezorgd, nemen we ze m ee voor verdere analyse. 14 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

15 Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( - ( % 1/ ;=: 1 4 <3 66/ /; ; 6 7C ( % 1:< 3=: ; / ;; ; ; F ( G : =2@4 16 /= 1@4 = / H 22.=: 1/ 23 ; / = H@ 22 < ; 43 <. ;; 1= 6 3? ( 2 4 <3 12 ;65 ;:./ <3 ;; I ( 2= 1;: 16 =. 1/3 /; = H@ " 2=.;: 1 3 < 65 =/; ; / = G 2; 2 < < = 36 =1 =:. 6:< /.<!$ ( : /66 2/ ; 4 /@4 4.. ( 2:. 1@ /: =/3 2= /; 3= /.6 ) B ) 2:< 2 < 1 4 /65 =: /; 6:. ;.; F")% # ( 2:<.< 11 1;: /:<:4 <. 6 / 3< 6./ ( G 4= 4 =: 26 <:4.< 6= <3 3 <./ 2 1 ; 3 ( / E 1 ( ; ( / 3 / 1 / E ; H 3 7 ;! ( / ( ; B ; = ( 6 ( ; 4 ( ; 4 7 = = 4 2! ( 2 ( = 2 3 ( =.= % 4= =@4 4.3 ;23 13 ;:< 23.3 " ==: =22 =6 /:..=.54 OP 4 6 =;: 2 3 ;;: =:.:4 /@4 ;= 1/ < 1 3 3< ; 3< 33 /= 26.1 G 4. 6: === 2; /; 6:. 65< 4< < =//.2 /6 <3 65. % 31 2=: 44 3/: 4 2 3< ;6 / /: 16 =1: 6 /. 3; 6C ; I *B ;=:.< 61 =; =2 /; 6 / *B 3= /1: 12.3 /:./ <. ;= = ) 3 < 3;: 1/ <2: 6 1= 6:. 6 / /; 6:3 # 89 : 3 < =@4 1; /=: 6 /; 44 ;6 31 6C4 =2 2@4 1/ =. ;=2 ;2 6 / 6:< 6 2 7@ =2 3=: 2/ 4 /2 < /; /:< > G = / 61: =/. /. / 3 << ;:< = / 26 6 / // ;:. J& C'$ ) = 3 =;: 2/ ;65 3;= 61 /= 6:< ;6 I =/ 2@4 1; 4 1: /:</ 16 ;:< 6/ ;; I # $ =/ 4 ;: 3= 2. 6 = ; ;/ I =; <:4 3@4 4 2: ;:. 6 ;1 6:3 11 ;= = =1: 3;/ 33 /:< 3/ ; 3 " =: =@4 ;1; 4 / ;:< 36 OP /1 2@4 2/ ;2 6C4 4 < ;2 % /2 /. 42 2@4 6 2/ 33.3 ;3 ;1 OP *B / /1: 4 ; /@4 ;= ;;.< /:< I G # F@''$ / ; 2@4 = 32 ;6 6 ; 6/ /:. H@ G /; </: =6 354 / :3 2/ /6 /6.2: 31 <3 /=2.= ; 3 /3 /;!$ ( /:. 2=: 4. ;=: ;/ / // OQ /:. ;. 36 1/: 4/ < 2/ =:. 6:<.. /= J& # /:. 6;: 4 4 < :4 3.. / 3 7C ;2 ;/: 4 3;: //1 /@ /! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 15

16 - Studie van de lokale bedrijfsheffingen / 4 ; = 4 ; / ( B = ( ( ( = ( 3 ( 2 ( = ( = 4 ; 3 # ( ; 1 ( ; ( / ( ; ( 4 E ( 3 # ( 3 ( ; ( 4 ( ; ( = ( ( I ( 4 11: =:. < 65 4 / 4 ; 6 2 / < /2 H@ /..<.; /1 K G ; 3 21: ;2 4 ;: 6C4 ; 3< 6:3 /1 =:< % ; 3 /3 2:< ;=: ==..; ;= < 6 =:. D9 ;; <. =/ 12: ;;; 1= 66 =1 =6 ;6 6:. ;/.. 6: =6 =; ;:. 61: 6:3< ; ;1 =/!$ 6 2 /3 4; 31: = 3/ < =.6 == 6C4 12: /; 31: /6/.:4 6:3 21.< = 3 > T9 6:3.:4 4= /..3/= 3 <. 6 2 /3.= H5N& 6 = /3 ;:< 3/: 4 = 62 6C4 == =2 L: OW # 7@ 6 = ;3 /:..1:.=. 3/.1 ;. =1 J * B 6 = 665 /= /3.2/ =../ ;1 3 < I * B 6 / 2/: 12 =1: 6 16 = L'$ # 6 /.3 6C <. 12 =; C % 6 ; 6:. 3; ==: 4 = 2; 65< < 6.. 3; ) % 66 ;65 =/ ;=: ;;/ =. 3/ ) =: 2:..=:.; = L: K.54 / < /= 354 6:3< =3.2 4 ;.6 33 I ).3 / < 2:. ; < 3.3 3@4 J ).; 21:./ 21: ; C4 =; 32 OS %%.< =3 ;; 1=: 2:<< 6:. 33 <2 31 7C 3 ; : / 3 ;= ; =6 4< 7C) 6 3 < 1; // < /= 4.. ;1 6 <1 ;2 =;. 4 = 4 6 $ '+ < 65< ; 4;. << < <1 4; K <.=../. ;= < <1 4/ F")% % <.6:. =6:. /= <.. 4= <.. < ; < <:4./ 16 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

17

18 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSWHZHUNJHVWHOGSHUVRQHHO Rekeningnum m er: 3641 Gehanteerde grondslagen: tarief per werknem er Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% ,% 8,% ,% 6,% ,% 4,% 3,% ,5% 2,1% 6,5% 5,2% 5,2% 4,5% 3,9% ,2% ,3% 12 11,% 7,1% 2,% 1,%,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 2,% 18,% 16,% 6, 5, 54,74 14,% 12,% 1,% 11,95% 12,24% 11,8% 11,94% 11,99% 12,47% 9,73% 1,86% 1,17% 8,9% 8,29% 4, 3, 38,23 36,42 35,41 39,3 4,4 32,49 31,57 36,88 42,67 3,36 8,% 6,% 2, 4,% 2,% 4,68% 4,36% 3,81% 4,6% 3,62% 4,7% 3,9% 3,42% 3,38% 3,23% 2,3% 1, 2,34 2,31 2,28 2,6 2,82 3,99 2,16 1,89 2,21 2,5 1,86,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per onderneming Gem iddelde per inwoner De belasting op tewerkgesteld personeel kom t in steeds m inder gem eenten voor. Slechts 3,9% van de Vlaam se gem eenten hanteerde in 22 deze belasting. Ook het procentueel aandeel van deze belasting in de PHB-ontvangsten en in de totale gem eentelijke belastingontvangsten reduceerde, respectievelijk van 11,95% naar 8,29% en van 4,68% naar 2,3%. Wanneer we de totale ontvangsten voor Vlaanderen bekijken, noteren we een sterk dalende trend van euro naar euro. Tevens bem erken we een halvering van de gem iddelde ontvangst per heffende gem eente in de onderzochte periode. De gem iddelde opbrengst per inwoner en per ondernem ing vertonen een gelijkaardig patroon, vrij stabiel m et opvallende stijgingen in 1997 en 21. De gem iddelde opbrengst per ondernem ing in 22 bedroeg 3,36 euro, per inwoner was de gem iddelde opbrengst 1,86 euro. 18 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

19 Deelpaper 2 X +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % M' ( '9 ( % (, ) ( %% % M' ( '9 (T* M'+ ) ( 6 > ( 4 ; ( 2 / 1 = / ( # ( 3 = 16:.54 2@4 44 <= = /2.; =.; 2 1/.6:<.; 4.3!$ / 36: 1 1= /; ;= 6 =/ > ; 4 3 /2.6 4 / < 42.< > # L 6 1; / ; 6 =2 ) 6 6:3 ; <. 65..:4. ;6.6 OP (B ). ;:<. 42 ;/ ; <. 16 %..< /6 354 / 6 / < 6C4 F@'9N < ;6: ; 21 ; 3. < 6 /.< U&< <. < <. < <6 UT< <../.. L: ) # % U&< <. < <. < <. UT< <..6 U&< <. < <. < <. UT< <. / "! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 19

20 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSEDUSHUVRQHHO Rekeningnum m er: 3642 Gehanteerde grondslagen: tarief per tewerkgesteld persoon Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR ,% 9,% 8,% ,% 6,% 5,% 4,% 3,% ,2% 18,5% 17,5% ,3% 14,3% 13,% 13,6% 13,% 12,3% ,7% 1,4% 2,% 1,% ,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2,% 8, *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 18,% 7, 6,9 6,76 16,% 14,% 12,% 6, 5, 4,33 4,71 4,9 4,51 5,42 5,63 5,19 4,64 1,% 4, 3,8 8,% 6,% 5,79% 5,8% 6,% 6,31% 7,35% 8,26% 7,37% 4,26% 4,4% 5,4% 5,27% 3, 2, 4,% 2,% 1,1% 1,7% 1,15%,8% 1,6% 1,9% 1,1%,79%,83%,95% 1,% 1,,28,31,33,26,33,4,4,38,34,53,52,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gemiddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner Het aantal heffende gem eenten vertoont een licht dalende trend. I n 22 kwam de belasting nog voor in 32 gem eenten (1,2% ). Het belang in de totale PHB-belastingen vertoont een golvend verloop. Deze belast ing droeg in 22 bij voor ongeveer 5, 27% van de t ot ale PHBontvangsten. I n de totale gem eentelijke belastingontvangsten was dit 1%. De totale ontvangsten op Vlaam s niveau en het gem iddelde per heffende gem eente vertonen eerder een grillig verloop met een sterke stijging in 21. I n 22 werd voor euro opgehaald op Vlaam s niveau, wat overeenkom t m et euro per heffende gem eente. Per ondernem ing werd in 22 gem iddeld 6,76 euro opgehaald. Per capita is dit 52 eurocent, bijna een verdubbeling in vergelijking m et De stijging ligt grotendeels aan de sterke toenam e in HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

21 - Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. ( 6 ( / ; ( = / L / / = = ( ( 3 ; ! ( ( = 4 4 H 2 ( ( 1 ; L L: #MA ) %.6 2/: :< << / ; ;/ =. J")) 6 4; 6 = ;. 32 * B % 6 = :.; 2.. 6:< J * B 6 <6: ; 3/./ 4 1..= : << 1 / 3 < 46 I. =:. 6 =2...= < 2; > '9 < 4= 3 2:. / = 3 < 6 3!$ < 3 <. ;:.. << < <=.<!$ %: < =1 = 41 = 4= < ;;.. < = 3 2 =1 = 26 < /6.6 J& < ; < 6:<.; OP < 4 = 11 6 < 6:../ 8$% < ;:. 3 3;. 1; <. 6.= L < ;/ <.=.3 > G < 6 2 < ;= 6 == < > < 6 =. <= < 16 < <:4.<.2 *B < 66:. 3@4 < 3= < <=.1 OQ <.54 < 6:3 ; <1 < 6:... 65< OP <.54 ; 66:. 4 6 <. 6./ 65. 7@ <.3 4 /:. ; / 3 < 6= 66 <.= < 1=..< < <:4 6 ; <./ < 12. < <1 6 / ) % <.< < 1:.. // < <1 6 =!$ < <1 < / < <:4.< 6:3 J M < <54..3 < 32 < <= 6C4 A #I < <= < /1 < ;/ < <; 6 2 * B < <= < 6 2 < 22 < <3.. ( = < <= <.< < = 3 < </.< ;:< $ < <= < ;/ < 3@4 < <= ;:.!9 < </ <./ < = 3 < <; ;6 OQ *B < <. < <6: < 6 / < <..;! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 21

22 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSGULMINUDFKW Rekeningnum m er: 3643 Gehanteerde grondslagen: tarief per kw of per 1.36 PK Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR ,% ,1% ,8% ,9% ,6% 38,3% 124 4,3% ,% 39,3% 12 39,% ,3% 1,% 9,% 8,% 7,% 6,% 5,% 4,% 3,% ,% ,% ,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 1,% 35, 33,91 9,% 8,% 7,% 3, 25, 212,57 218,66 221,6 236,71 253,2 263,63 241,81 257,79 271,5 29,3 6,% 5,% 5,88% 5,38% 49,65% 51,77% 5,61% 54,75% 51,2% 52,32% 54,64% 51,1% 5,88% 2, 4,% 15, 3,% 1, 2,% 1,% 19,73% 19,47% 19,88% 2,73% 2,14% 21,27% 2,66% 21,2% 21,84% 2,87% 2,73% 5, 12,6 12,72 13,8 14,32 15,58 16,41 15,56 16,29 17,8 18,22 2,59,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner De belasting op drijfkracht wordt door m eer dan één derde van de Vlaam se gem eenten geheven. Na een daling van het aantal heffende gem eenten begin jaren 9, blijft het aantal vrij stabiel m et 118 heffende gem eenten in 22. Wanneer we naar het procentueel aandeel in de PHB-ontvangsten en in de totale gem eentelijke belastingontvangsten kijken, m erken we dat deze ook vrij constant zijn. De totale opbrengst voor Vlaanderen en de opbrengst per heffende gem eente daarentegen vertonen een stijgend patroon, ze stegen respectievelijk tot euro en tot euro. Tevens noteerden we een toenam e van de gem iddelde opbrengst per ondernem ing en de gem iddelde opbrengst per inwoner. Net zoals de m ilieubelasting, halen de gem eenten een aanzienlijk deel van hun belastingontvangsten uit de belasting op drijfkracht. Zo zien we dat de gem eente Beveren in 22 maar liefst 79,75% van de totale gem eentelij ke belastingontvangsten genereerde uit de heffing op drijfkracht. Gelijkaardige cijfers worden voorgelegd door Kluisbergen en Zwijndrecht. Tevens m aakte deze heffing voor Beveren in 22 voor 98,6% deel uit van de PHB-ontvangsten. Vele andere gem eenten haalden in 22 een gelijkaardig percentage. 22 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

23 Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ ( ( ( (. ( 2 6 ( ; ; ( 4 / 3 = ( 2 4 ( = 4 ( 2 2 V 1 ( ; = 2 = 3 / = ( = / / ; 3 = ( 1 ( J ( B 3 ( 2 ( ; > ( ; 2 4 ( B 1 ( = 3 1 / ( = 2 ; 4 ( ( 3 2 # ( 1 ( ( ( ( / / 4 1 B 4 3 ( 3 "!$# %% % %% % M' ( '9 M' ( '9 (+* M'+ "! %, ) )!$ 41 4 =: 12 <3 6C4 1= / J ) 41 ;;: 2= <=: 65.<= 1:..=@4 6; H5N % *B 4; =;: 4/ ;;: ; 3=3 ;=.13 =1 OP (B ) 31 2=: 1= 4 /:.2/@4 2/.<; / <?: % 33 = < 4 ; <.;3= 6 1 4= ; < 3@4 44 = 3; 354 =:< 3= A % 3. =;: 22 <..;6 4 ;/ 2:. <1 >) V =1 ;1: : 2;@4 4 2 /=. 6.< F& '9 =1 6=: /= ;6.< 4 4 =: 2 3 3/:.=1@4 =:< ; / 4 2: 3=; ;. / 3 <3...6 H5N& == 265 3@4.: = 3 < ;1.; I =6 =;: 1= /3 6 = < < 6 66 ;/./ =:< 1@4 1: :4 2; =:../.= L'$ # / ;1:.6/; /1.3 7@ % / 2. 4;@4 ;6 4 ;;.54 // 3=: 1/ 32: ;= 3/.2 /6 / /@4 13 /6 /3.6.1 I /:. /;: 4= 23 =23 < 6 ; < OP /:< : 33; <; ;= 354.< 65. ) ) ;1 ;2: 1; /. 66/ 1. 6 / 6:< 66!$ ;2 62: 26 ;2: ;=1 <. 65. <= 6 ; N& '9 4 21: 3;.3 42/ 2; =/ 1@ / 4 =@4 3= / =6 /. 6 = > ; =2 1=:..= 26 4 <2.< 6:3 ;/ / < /:<3 16 6:3 3;.< 6C4!$ ;:. 4. 4/ 3< //1 1@4 6 ; 46.< 6 2 H@ ;:< 2/: // <1: 3@4.:4 / / )) ;:<.. 2: / ;3 /:. ;@4 ;:< > # L 6 1 /3 /2 1=: /2 < /; 6 = 1/ ;:.!$ *B ) 6 1 / < 33 <. ; / ;6 I ( 6 2 /@4 ;2 6/: /; < ;; 89 6C4 /2: 11 32: 6:3/ ;/ I)) N& G 6C4./: 2/ ;1:.= < 1=.6 4 = ;=!$ 6:3 44 2= <;: 6C4 < =..3 2= ; 3 H@ G 6 = <. ;:< ;.= 3< 6 ; 3< ; 3 2=: ;=@ < ;2 D9 6 ; =@4 ;1 6=: 6 ;2 /6.3.; ;1 A " 66 6/: /; ;2: 6: /:< L: + # )N : /2 ; < 6 23 ;@4.= =../ /:. A 65. /;: 3=.. /:.. <2 6 = /3 /6 65< //: 33 /1: 65./ 4 2.; 33./ /; A.1 4 < 4< 365.= < //.1 6=: 6 = 32: 6 ;/.2./ 11 /= %.2 3/: 16 1 <.33 =;.. 3= / 3.2 =1: =2 =;: ;:.:4 ;6.3 = <..!9.2.1: 32 = < 6C4 / / /2 ) ).3 1 < =:< ;1: 6 /2 ;2.; 4 2 /1 A.3 3< = ;= 4 41 =:< %.3 /1:.2 ;;:..; <. 4 3@4 C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 23

24 Studie van de lokale bedrijfsheffingen / / # 2 / ( 2 ( # A ( = 4 1 ( = / # ( ; 1 7 L = 4 ( B = / ; 4 / B ;! ( 2 ( 2 ( B = 7 1 ( / ( ; ' ; ( 4 H 2 L 3 ( = ( = = ( ( / 4 # 4 ( = ( ( ( = ; ( 3 ( = =:. OP (.3 /3 1:. 2=: 65<; 32.;.1 =6 7C) ".3.< 2:< =/:..< 6= 4 /:. =; * B.= 4 < 4 1=: < =/.= 3=: ;1 6 3.=3 /1 2 4< == 7C.= =. 6 ; ; / = 3 L: ) %./ ==: 6 / 4 ;: 1:< <.54 8$./ /. 3 < 22: 6:3= <1./ 31 =2!$ (.; 6:< 66 =...< =1 > G.;.2:.3 4 <.6:. 4 <.< ;/ 3 < I.; <3 1:< = <3 3. L: K.6 22: ;; ; 2@ > % )N.6 2;: 6:3 /3 4 / ;/.54 / < 3; ).6 4 1:.54 <=:..1 2= 4 /1.6 3/ * B.6 /65 3= //: 65<2 /;.; = <.. 3= F@'.. 1=: 22 /1:..3 <: @ %.. 4 ;: =; 33.6= =2 3 ;6 3@4.< 22: 4< ;=: 2:. 12 = == 32 A ) ).< /=: 4 ; < 1=.; 31.< / < 11 //: =:..:4 / <; 4< H@ %.< <3 2= 12: =6 62 / 4. J& C'9 ) 1 4<./ /@4.<1 <; =1.= 31:.</.; ; 8$ 1 =; // ;/ / D9% 1 ;/.54 6;: 42 1 < / <6 4= ) 1 <3 ;= 3. =6 =3 ;.= 4 3 " 2 =1.2 2;: 65<. <1.. 1= 44 )% # H5 % 2 =:. 6C4 / <.3; ; < 2 2= 42!$ 2.; ;:. 265 /; /6 ; =:. 41 > 2.6: 1 1/: 6 ;1 ;3.= ;;.< 2:< F = =@4 /:<. 6 ; = 3 2:. 4 3;.3 6:. /:..2 ; ;1./ 26 OP 4 6C4.6 ;;: ==.; / </ 2; ) % /: 1 3 ;@4 = 16 2/ * B 3 2/ 6 2 //: /; 1; 6 ;:< 2= $ 3 2/ /1 4 < <54 2 3!$ 3 3 < 3 11: ;; I *B 3 ;= 4= / < =:< 4 1 ; 6 = 22 D9 3 66: /1 =;: =:< // ; /6 21 OP ;;: /; 1= ; <=.. 1:< OP )N& # ) % 3 < : 3/ ;3 / =1 1:. OQ *B 3 < / 2 < 4 4;.; 16 " = 3. ;; 13 4/ ;. / /6 1; L: " % = 65< 2 =65 ; ; 1/ > =.2 3; <2: 6 =. 6 6 << 1= % / /; / 6 = 1 3 A (B ) / < 6 / 3/ 6 </ F % / ;/.1 ; <.; :../ 12 / ;;.; <2: = 3 ;3 / <..; 11 J& / ;6: 66.. ;6.= << J M /.; 3@4 </: ;1 ;1 6 3@4.<. +) ; ;; 2 61: 6 = <= < 6 " ; 65. / 1;: 6 / / <. 1:<.<; " ;.1 ; 1;: 6 = 2;. 2:..</!+ ( ;.3 ;; ; <.6 ;= < HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

25 - L ( B # H ( ( ; / 2 (. ( 3 1 ( ( 4 B ; ; =! ( 3 =.<= * B '$ ) *B ;.3.3 //: ;:. 3=. 4..<.<3 K )N& ;./ 4/ ;/:.3 ;/..3.<:4 ;.6: 4 32: ;6 ;6 6 ;6.<2!$ 6 =1.<< <<.54 =6. 3 <.<1 J" 6 /1 ; = < =:< == ; ; 3..< F@'9N 6.2 6:3 =1: 6 / OQ. 2/ 6 2. ;; < !$. 3/.6 <;:.= ;1 < 22..;!$. =6: ; 1/: ;:<.:4. =/.6../ H5 %. 4 =/ <=: 2 2= < 4 6..=. <. 3 1=:.. ; < < ==..3 % < 4< 6 <;: //.;..:4 < / ; ;; <.2..2 I " UT< <. < <=: < <6 UT< <. Deelpaper 2 C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 25

26 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSWDQNVHQYHUJDDUEDNNHQ Rekeningnum m er: 3644 Gehanteerde grondslagen: tarief per m 3 Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% ,% 25 8,% ,% 6,% 5,% ,% ,% 5 2,% ,6% 1,6% 1,9% 1,6% 1,6% 1,6% 1,3% 1,3% ,%,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 5,% 4, 45,% 35, 351,8 4,% 3, 312,58 311,5 316,74 276,3 35,% 3,% 25, 248,14 238,76 244,32 25,% 2, 2,% 2,4% 19,6% 18,51% 19,56% 19,91% 19,55% 15, 15,% 1,% 13,17% 12,4% 12,18% 1,74% 13,89% 13,56% 7,28% 9,15% 1, 5,% 6,51% 7,98% 5, 12,49 12,53 13,42 16,8 16,8 17, 14,61 18,68,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner Slechts 4 gem eenten kenden in 22 een belasting op tanks en vergaarbakken. Hoewel nooit m eer dan 6 gem eenten deze belasting in portefeuille hadden, leverde die tot en m et 2 ongeveer 2% van de PHB-ontvangsten. I n 22 was dit nog slechts m inder dan de helft (9,15% ). De heffende gem eenten haalden in 22 nog ongeveer 8% van de gem eentelijke belastingen uit deze belasting, om in totaal euro op te halen op Vlaam s geconsolideerd niveau. Gem iddeld was dit euro per heffende gem eente, wat een gem iddelde waarde was sinds Hoewel het aantal heffende gem eenten daalde, kende de gem iddelde opbrengst per heffende gem eente een stijgend verloop. I n heffende gem eenten bracht deze belasting gem iddeld 18,68 euro op per capita of gem iddeld 351,8 euro per ondernem ing. De gem eente Zwij ndrecht is dom inant in deze cijferreeksen. 26 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

27 Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. H5N % ( *B 6 = << 6 = 6 4.6/; <2 33 2/ 4 6 = :./3 << 3 3= 2 ;. <<. ;:<.. ;/ < 2 <.. / ( ( < 3= 6.< 3 42 < /;./! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 27

28 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSVWHHQEDNNHULMHQ Rekeningnum m er: 3647 Gehanteerde grondslagen: tarief per ondernem ing Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% 9,% ,% ,% ,% ,% ,% ,% 1,%,6% 1,6% 1,%,6% 1,% 1,% 1,%,6% 1,3% ,% 2,% 1,%,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ont vangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (recht eras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 2,% 25, 23,35 18,% 21, 16,% 2, 19,25 14,% 17,29 15,6 12,% 11,22% 15, 1,% 8,52% 8,% 7,44% 1, 6,% 4,% 5,52% 3,45% 1,93% 5,7% 5,4% 5, 4,37 6,25 4,68 5,36 5,75 3,28 2,%,% 2,53% 2,22% 1,86% 1,22% 2,1%,45%,82%,79%,54%,55%,93%,66%,39%,35%,,97,83,77 1,54 1,2,24,33,25,28,35,19 Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per onderneming Gem iddelde per inwoner De belasting op steenbakkerijen wordt slechts in enkele gem eenten geheven, in 22 waren dit slechts 4 gem eenten. Na sterk te zijn gedaald in de periode is het procentueel aandeel in de PHB-ontvangsten terug toegenom en tot 5,4% in 22. Het aandeel in de totale gem eentelijke belastingontvangsten vertoont een dalend patroon, van 2,53% in 1992 naar,35% in 22. Geen enkele van de vier heffende gem eenten in 22 haalde m eer dan 1% van haar belastingontvangsten uit deze belasting, de opbrengsten uit deze belasting waren in 22 dan ook vrij laag. De opbrengst per heffende gem eente en de totale opbrengst voor Vlaanderen vertonen een ietwat gelijkaardig patroon. De ontvangsten bedragen slechts m inder dan één vierde van de ontvangsten in Tevens zijn de gem iddelde opbrengst per inwoner en de gem iddelde opbrengst per ondernem ing sterk gedaald, per inwoner van 97 eurocent naar 19 eurocent en per ondernem ing van 21 euro naar 3,28 euro. 28 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

29 6 - Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. L 3 V / ; / ( 3 * B < 3@4 6 2:< / ;; < 6; V < / 3.2.:4 ; 6C4 < 6:.!$ < 65< < =:. ; 16 < 6:<.6 J" < <2 < <..! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 29

30 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSJURHYHQ Rekeningnum m er: 3649 Gehanteerde grondslagen: tarief per ton opgehaald zand Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR ,% 9,% 8,% 7,% 6,% 5,% 4,% 3,% ,2% 6,5% 6,5% 6,2% 6,5% 6,2% 6,8% 6,8% 5,5% ,5% 2 6,8% 21 2,% 1,% ,% Aantal gemeenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Tot ale ontvangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ontvangst per heffende gem eente (rechteras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 5,% 35, 45,% 4,% 38,87% 41,98% 36,61% 3, 32,12 35,% 3,% 25,% 2,% 31,45% 3,32% 24,64% 21,19% 26,36% 26,38% 28,86% 24,59% 25, 2, 15, 176,5 217,61 21,6 185,79 181,67 148,86 15,56 212,8 217,74 212,24 15,% 1,% 5,% 11,3% 13,33% 12,83% 1,27% 11,5% 8,48% 1,71% 12,25% 13,23% 14,18% 1,64% 1, 5, 9,7 12,25 11,77 11,22 1,8 8,77 9,1 12,59 12,9 17,55 12,69,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per ondernem ing Gem iddelde per inwoner Het aantal gem eenten dat een belasting heft op groeven is vrij constant en varieert tussen 17 gem eenten in 94 en 21 gem eenten in 96, 99 en 2. Het aandeel in de potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingen is na enkele jaren te zijn gestegen in 22 terug gedaald, hetzelfde geldt voor het aandeel in de totale gem eentelijke belastingontvangsten. In 22 vertegenwoordigde de belasting op groeven bijna 25% van de PHB-ontvangsten in de heffende gem eenten. Het aandeel in de totale gem eentebelasting bedroeg 1,64%. De totale ontvangst voor Vlaanderen en de gem iddelde ontvangst per heffende gem eente volgen dezelfde trend. Beide ontvangsten zijn voor 22 gestegen in vergelijking m et 92. De gem iddelde ontvangst per ondernem ing is na een hoogtepunt in 21 opnieuw gedaald tot 212,24 euro in 22. Voor de gem iddelde ontvangst per inwoner kunnen we hetzelfde patroon vaststellen, een daling van 17,55 euro in 21 naar 12,69 euro in 22. Werpen we een blik op de heffende gem eenten afzonderlijk dan zien we dat de gem eente Kinrooi m aar liefst 67,46% van haar gem eentelijke belastingsontvangsten haalt uit de heffing op zandgroeven. 3 HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T

31 Deelpaper 2 +HIIHQGHJHPHHQWHQ "!$# " %% % & ' ( '$ ( % ( ) ( %% % & ' ( '$ (+* '$, ) ( -. ( 3 6 ; 7 1 / 1 = / 1 2 ( 4 ( = ( = 2 2 ( 2 = ( 4 3 ( ( = ( 1 = J" 3@4 /3 1/ =@4.;354 / 3 1:< 1/ OQ *B ; 3 4 =: 4 3 ==: 11= = < / 3 4 <.; " ;; / < 4; 6/: 426./ / 3 /2 > # L 6 / =@4 /:< 2;: /:<< ; OQ = 2/: ;:</ <1 65. < 6.. OP.; 2;: =:. 2@ = >.< / <.6 4 ;: ;:<3 = <.1 3;.< * B( ; 33 ;:< 2; 6 4. " ; 21 = =@4 6 ; <.< ) % ; // 2 ;2 =:. 36 ; ;6.. $ ; << : /; ;/ ;.<.6 F G. 65<. ;:< 4 2/ < 3..; OP < 4./.< 3 11 < = <./ G < =2 < 36: 4 2:< < /3.=!+ ( < 6 ; 6 /:. < 21 < <3.3 > T9 < <= <./ ; <= < 6/.=.54 K" '$ < <= < = 3 < ;6 < < " < </. ;:. < ;= < <;.1!$ < <; < /= < 6C4 < < 6 65< > % )N < <; < <3 < 26 < </ 65. H@ " < <; < <; <.54 < <.! C. SMOLDERS, S. GOEMI NNE & L. BLOEMEN 31

32 Studie van de lokale bedrijfsheffingen %HODVWLQJRSGUDQNVOLMWHULMHQ Rekeningnum m er: Gehanteerde grondslagen: % op de aankoopprijs, % van de huurwaarde, % van het kadastrale inkomen 7, tarief per inrichting, per oppervlakte, per oppervlakte verbruiksruim te,... Basisgegevens (YROXWLHDEVROXXWDDQWDOHQSURFHQWXHHODDQGHHOYDQKHW DDQWDOKHIIHQGHJHPHHQWHQ 2SEUHQJVW9ODDQGHUHQHQJHPLGGHOGHRSEUHQJVWSHU KHIIHQGHJHPHHQWHLQHXUR 3 1,% ,% 8,% 7,% 6,% 5,% ,% ,8% ,1% 2,8% ,2% 17,2% 42 13,6% 47 15,3% 45 14,6% ,6% 14,9% 4 13,% 3,% 2,% 1,% ,% Aantal gem eenten (linkeras) Procentueel aandeel (rechteras) Totale ontvangsten Vlaanderen (linkeras) Gem iddelde ont vangst per heffende gem eente (rechteras) *HPLGGHOGSURFHQWXHHODDQGHHOLQGHWRWDOH JHPHHQWHOLMNHEHODVWLQJRQWYDQJVWHQHQLQGHWRWDOH SRWHQWLHHOKLQGHUOLMNHEHGULMIVEHODVWLQJRQWYDQJVWHQYDQ GHKHIIHQGHJHPHHQWHQ *HPLGGHOGHRSEUHQJVWSHULQZRQHUHQSHU RQGHUQHPLQJYDQGHKHIIHQGHJHPHHQWHQLQ HXUR 2,% 16, 14,6 14,35 14,37 18,% 16,% 14, 12,35 13,29 12,59 12,48 12,98 12,6 13,32 13,52 12, 14,% 12,% 1,% 9,42% 9,67% 9,94% 9,26% 9,33% 12,45% 11,72% 1,29% 11,9% 1,92% 1,83% 1, 8, 8,% 6, 6,% 4, 4,% 2,% 1,95% 1,96% 2,1% 1,99% 1,63% 1,96% 2,4% 2,9% 2,% 2,4% 2,16% 2,,71,78,76,78,81,76,94,85,85,91,92,%, Procentueel aandeel in potentieel hinderlijke bedrijfsbelastingontvangsten Procentueel aandeel in totale gemeentelijke belastingontvangsten Gem iddelde per onderneming Gem iddelde per inwoner De belasting op drankslijterijen verliest aan belang. I n 1992 bestond deze belasting nog in 67 gem eenten, in 22 nog in slechts 4 gem eenten (of 13% van de gemeenten). Hoewel in 1997 het aantal gemeenten sterk daalde, st eeg het belang van deze belastingontvangsten in de totale PHBontvangsten sterk om nadien iets te tem peren tot gemiddeld iets minder dan 11%. I n de totale gem eentelijke belastingontvangsten vertegenwoordigen deze ontvangsten iets meer dan 2%. De gem iddelde ontvangst per heffende gemeente kent een licht stijgend verloop. I n 22 haalde een heffende gem eente gem iddeld euro op. Op Vlaams niveau bedroegen de opbrengsten ongeveer 2 m iljoen euro. Per capita bracht deze belasting in de heffende gemeenten in eurocent op, per ondernem ing 14,37 euro. De gemeente Borsbeek bekwam in 22 bijna een kwart van haar gemeentelijke belastingontvangsten uit de belasting op drankslijterijen. 7 Bemerk dat sinds het Arrest Lanaken het kadastraal inkomen niet m eer mag worden gebruikt als belastinggrondslag voor andere belastingen dan de OV. Leroy, J., 25, Recente evolutie van de gemeentelijke fiscaliteit in Vlaanderen, in : Documentatieblad van de FOD Financiën, 65 e jaargang, nr. 2, HOGESCHOOL GENT SPOOR FI SCALI TEI T