Onderzoek Melanoom De Wolven / Stichting Melanoom

Transcriptie

1 Onderzoek Melanoom De Wolven / Stichting Melanoom Juni 2016 Contact: Rianne Jacobi T E: riannejacobi@kienonderzoek.nl Kantoor Groningen: Westerkade 15-5, 9718 AS Groningen T: F: Kantoor Haarlem: Nieuwe Gracht 3, 2011 NB Haarlem T: E: info@kienonderzoek.nl W:

2 Inleiding De Wolven heeft in opdracht van haar opdrachtgever Stichting Melanoom een onderzoek laten uitvoeren ten aanzien van de bekendheid met het begrip melanoom, de bekendheid met Stichting Melanoom en de feiten en fabels over deze vorm van kanker. PanelWizard algemeen Het onderzoek is uitgevoerd op het panel van PanelWizard Direct. PanelWizard is het onderzoekspanel van Kien Onderzoek en telt ruim leden van 16 jaar en ouder. Met behulp van dit onderzoekspanel kunnen vragen worden voorgelegd aan een dwarsdoorsnee van de Nederlandse bevolking of specifieke doelgroepen (bv. boodschappers, beleggers, allochtonen, ouders van baby s, etc.). De panelleden hebben vooraf aangegeven mee te willen werken aan marktonderzoek. Ze worden beloond voor hun inzet en voortdurend geprikkeld (o.a. door een beloning per vraag, terugkoppeling resultaten). Dit garandeert een hoge en betrouwbare respons. De representativiteit en (serieuze) medewerking binnen het panel worden voortdurend gecontroleerd en bewaakt 1. PanelWizard hanteert de Gouden Standaard van de MOA, dé branchebreed erkende wegingbenadering voor onderzoeksresultaten. Methode Bij het onderzoek Melanoom is gebruik gemaakt van online onderzoek onder Nederlanders in de leeftijd van 20 tot en met 50 jaar. De respondenten zijn op 24 juni 2016 uitgenodigd voor het onderzoek en op 28 juni 2016 is de mogelijkheid tot responderen gesloten. Betrouwbaarheid De steekproef bestond uit 2291 Nederlanders in de leeftijd 20 tot en met 50 jaar, representatief voor Nederland op geslacht, leeftijd, opleiding, gezinssituatie en arbeidsparticipatie. In totaal hebben van deze groep 1072 respondenten deelgenomen aan het onderzoek, een respons van 51%. Van hen hebben 1044 alle onderzoeksvragen beantwoord. Daarmee valt met een betrouwbaarheid van 95% te concluderen dat de steekproefuitkomst maximaal 3,0% kan afwijken van de werkelijke situatie. Dit betekent dat met 95% zekerheid gesteld kan worden dat de percentages die uit het onderzoek naar voren komen, in werkelijkheid niet meer dan 3,0% hoger of lager liggen. De onderzoeksverantwoording en de representatieve verdeling over de verschillende groepen zijn samengevat in bijlage 1. Samenvatting onderzoeksverantwoording t.b.v. persbericht Dit onderzoek is verricht door Kien Onderzoek ( in opdracht van De Wolven/Stichting Melanoom. Het onderzoek is uitgevoerd onder leden van PanelWizard ( middels de internetmethode. De netto steekproef bestond uit 1072 Nederlanders in de leeftijd van 20 tot en met 50 jaar, waarvan 1044 alle onderzoekvragen hebben beantwoord. Deze steekproefomvang levert met een betrouwbaarheid van 95% een maximale afwijking van 3,0% van de werkelijke situatie voor de online doelgroep. 1 Zie ook bijlage 2 De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 2

3 Samenvatting onderzoeksresultaten De Wolven/Stichting Melanoom Ruim zes op de tien weten wat een melanoom is Ruim zes op de tien Nederlanders in de leeftijd van 20 tot en met 50 jaar weten wat een melanoom is (63%). Het zijn vaker vrouwen (73% vs. 54%), dertigplussers (30 t/m 50 jaar; 69% vs. 49%), hoogopgeleiden (73% vs. 60%) en mensen uit huishoudens met thuiswonende kinderen (<18 jaar) (70% vs. 57%) die aangeven te weten wat een melanoom is. Ook degenen die hun huid weleens (laten) controleren op verdachte plekjes weten, logischerwijs, vaker wat een melanoom is (71% vs. 46%). Een kwart weet niet wat een melanoom is, maar heeft er weleens van gehoord (25%) en een negende weet niet wat het is en heeft er ook nog nooit van gehoord (12%). Weet u wat een melanoom is? De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 3

4 Slechts een zevende kent Stichting Melanoom (van naam) Bijna negen op de tien zijn niet bekend met Stichting Melanoom (86%). Een negende kent de stichting alleen van naam (11%) en slechts 3% kent het en weet (ongeveer) wat de stichting doet. Het zijn vaker mannen die de stichting kennen en (ongeveer) weten wat deze doet (4% vs. 2%). Dit is opvallend omdat mannen minder vaak aangeven te weten wat een melanoom is (zie pagina 3). Kijkend naar de verschillen op basis van leeftijd, is te zien dat 20- tot 40-jarigen vaker dan 40- t/m 50-jarigen de stichting van naam kennen (13% vs. 9%). De oudste leeftijdsgroep (40 t/m 50 jaar) is vaker helemaal niet bekend met Stichting Melanoom (89% vs. 83%). Het is niet geheel verrassend dat degenen die weten wat een melanoom is, vaker in enige mate bekend zijn met de stichting (18% vs. 7% onder degenen die niet weten wat een melanoom is). Bent u bekend met Stichting Melanoom? De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 4

5 Niet alle maatregelen die de kans op een melanoom kunnen verkleinen zijn even bekend Nadat men uitgelegd kreeg wat een melanoom is, werd gevraagd om aan te geven welke maatregelen al dan niet de kans op het krijgen van een melanoom verkleinen. Van de genoemde maatregelen die daadwerkelijk de kans op een melanoom verkleinen, weet ook minimaal de helft dat dit zo is (55%-91%). Men is er vooral mee bekend dat de schaduw opzoeken op een zonnige dag tussen en uur de kans verkleint (91% Ja ). Ruim acht op de tien weten (ook) dat op een zonnige dag om de 2 tot 3 uur insmeren met minimaal factor 30 (88%), de huid zoveel mogelijk bedekken (82%) en je niet door de zon laten verbranden (87%) de kans op een melanoom verkleinen. Zes op de tien weten dat nooit meer de zon ingaan (61%) een doeltreffende maatregel is en ruim de helft is er van op de hoogte dat één keer per dag insmeren met minimaal factor 30 als je de zon ingaat, de kans op een melanoom verkleint (55%). Slechts 4% tot 9% weet écht niet of de maatregelen al dan niet het risico op een melanoom verkleinen. Geef voor elke maatregel aan of u denkt dat dit de kans op het ontstaan van een melanoom wel of niet verkleint. Getoond worden maatregelen die de kans op een melanoom wel verkleinen. Ja, dit verkleint de kans op het krijgen van een melanoom wel Nee, dit verkleint de kans op een melanoom niet Weet ik echt niet De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 5

6 Er heerst verwarring over de invloed van het gebruik van aftersun na blootstelling aan de zon Altijd aftersun gebruiken na blootstelling aan de zon en één keer per maand onder de zonnebank gaan om de kleur van de huid op peil te houden, zijn maatregelen die de kans op de een melanoom niet verkleinen. Dit weet respectievelijk 56% en 82%, maar 12% en 17% weet écht niet of dit al dan niet de kansen verkleint. Ruim een kwart denkt zelfs onterecht dat het gebruiken van afstersun na blootstelling aan de zon de kans op een melanoom wel verkleint (27%). Geef voor elke maatregel aan of u denkt dat dit de kans op het ontstaan van een melanoom wel of niet verkleint. Getoond worden maatregelen die de kans op een melanoom niet verkleinen. Ja, dit verkleint de kans op het krijgen van een melanoom wel Nee, dit verkleint de kans op een melanoom niet Weet ik echt niet De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 6

7 Zeven op de tien controleren de huid weleens op verdachte plekjes Bijna drie op de tien Nederlanders in de leeftijd van 20 tot en met 50 jaar controleren (zelf of door een ander) de huid nooit op verdachte plekjes (29%; niet terug te zien in de grafiek). Twee derde doet dit weleens zelf (66%). Van degenen die dit weleens zelf doen, zegt ruim driekwart dit minimaal eens per jaar te doen (77%). Ruim de helft doet dit minimaal eens per kwartaal (53%) en ruim een derde doet dit zelfs minimaal eens per maand (37%). Het zijn vooral vrouwen (73% vs. 60%) en veertigers (40 t/m 50 jaar; 71% vs. 63%) die hun huid weleens zelf controleren. Twintigers zeggen vaker de huid nooit zelf te controleren (39% vs. 31%). Bijna de helft laat de huid controleren door de partner, een familielid of vriend(in) (46%); ruim zeven op de tien van degenen die dit weleens laten doen door een ander, laten dit minimaal eens per jaar doen (72%), 36% minimaal eens per kwartaal en 21% minimaal eens per maand. Hier zijn het vaker de mannen die hun huid weleens laten controleren door een ander (49% vs. 42%). Bijna drie op de tien laten de huid weleens controleren door een specialist/arts (28%). Van die groep laten bijna vier op de tien het minimaal eens per checken (37%) en 15% minimaal eens per half jaar. Hier is het ook weer de oudste leeftijdsgroep (40 t/m 50 jaar) die de huid vaker door een arts laat controleren (35% vs. 23%). Twintigers zeggen vaker het nooit te laten controleren door een arts (79% vs. 69%). Bij het controleren van de huid moet je volgens Nederlanders (20 t/m 50 jaar) letten op afwijkende plekjes, andere of veranderende kleuren, bobbeltjes, bruine/donkeren vlekken, bultjes en de (veranderende) grootte van moedervlekken. Ruim een vijfde zou niet weten waar je op moet letten bij het checken van de huid (22%). Logischerwijs zijn het vaker degenen die hun huid nooit (laten) controleren die niet weten waar je op moet letten bij deze controle (45% vs. 13% weet ik echt niet ). Hoe vaak controleert u uw huid over het algemeen op verdachte plekjes of laat u dit doen door een bekende of door een arts/specialist (bijvoorbeeld huisarts of dermatoloog)? Nooit (1) Minder vaak dan één keer per jaar (2) Eén keer per jaar (3) Eén keer per kwartaal (5) Eén keer per maand (6) Eén keer per week (7) Eén keer per half jaar (4) De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 7

8 Ruim drie tot bijna zes op de tien zijn onwetend met betrekking tot de feiten en fabels rondom melanomen Het zijn feiten dat de melanoom in de top-3 van kankertypes staat die voorkomen bij jongeren, huidkanker de sterkst groeiende vorm van kanker wereldwijd is en dat een melanoom kan voorkomen op plekken op je lichaam die niet direct aan zonlicht blootgesteld zijn. Vier tot ruim zes op de tien Nederlanders (20 t/m 50 jaar) weet dat deze stellingen waar zijn (respectievelijk 42%, 62% en 67%). Bij deze stellingen geeft echter ook een kwart tot bijna de helft aan écht niet te weten of het waar of niet waar is (respectievelijk 48%, 31% en 23%). Ongeveer één op de tien denkt onterecht dat de stellingen niet waar zijn (respectievelijk 11%, 7% en 10%). Denkt u dat onderstaande stellingen waar of niet waar zijn? Getoond worden stellingen die waar zijn. Waar Niet waar Weet ik écht niet De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 8

9 Grootste onwetendheid over fabel dat een melanoom altijd uit een moedervlek ontstaat Ruim de helft weet dat de genoemde fabels inderdaad niet waar zijn (53%-93%). Op de stelling dat als je je kinderen veel insmeert met zonnebrandcrème ze een risico op vitamine D tekort lopen, weet een vijfde het antwoord niet (21%). Ruim zeven op de tien weten wel dat dit niet waar is (73%) en 7% denkt toch dat het waar is. Op de vragen of je van zonnen onder de zonnebank geen melanoom kunt krijgen en of een zonnebankkuur vóór de vakantie zonverbranding voorkomt, moet een zesde het antwoord schuldig blijven (respectievelijk 15% en 16% Weet ik écht niet ). Zeven tot acht op de tien kunnen deze vraag wel juist beantwoorden (respectievelijk 82% en 70% Niet waar ) en respectievelijk 7% en 3% beantwoordt deze vraag fout ( Waar ). Ruim negen op de tien zijn zich er van bewust dat het niet waar is dat als je niet zo snel verbrandt, je je ook niet hoeft in te smeren (92%), verbranden voor kinderen minder schadelijk is dan voor volwassen (93%) en dat je niet kunt verbranden als het bewolkt is (90%). Over de stelling dat als je een beetje kleur hebt opgebouwd, je huid gewend is aan de zon en je je minder vaak hoeft in te smeren, bestaat enige verwarring. Alhoewel acht op de tien weten dat dit een broodje aap verhaal is (81%), denkt een zevende toch nog dat het wel waar is (15%) Op de vraag of een melanoom altijd ontstaat uit een al eerder aanwezige moedervlek, weten bijna vier op de tien geen antwoord te geven (38%). Ruim de helft weet dat dit niet waar is (53%) en een tiende denkt dat het wel waar is (10%). In de meeste gevallen waren het vaker vrouwen die de stellingen juist wisten te beantwoorden Denkt u dat onderstaande stellingen waar of niet waar zijn? Getoond worden stellingen die niet waar zijn. Waar Niet waar Weet ik écht niet De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 9

10 Ruim acht op de tien smeren zich op een zomerse dag minimaal één keer in Op een mooie zomerse dag waarop je de hele dag wordt blootgesteld aan de zon, smeert ruim een tiende zich helemaal niet in (11%). Het zijn vaker mannen die zich niet insmeren op een zomerse dag (14% vs. 8%). Ongeveer twee derde smeert zich dan eens per twee tot vier uur in (64%), gemiddeld met factor 32. 8% smeert zich op zo n dag eens per uur in (gemiddeld met factor 35) en een zevende smeert slechts één keer (14%) met gemiddeld factor 32. Veertigers (40 t/m 50 jaar) zeggen vaker nooit de zon in te gaan (6% vs. 3%). Stel, het is een mooie zomerse dag en u weet dat u de hele dag wordt blootgesteld aan de zon, bijvoorbeeld omdat u naar het strand gaat of een terrasje gaat bezoeken o.i.d. Hoe vaak zou u zich op een dag zoals hierboven beschreven insmeren en met welke factor? De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 10

11 Een vijfde gaat weleens onder de zonnebank op Acht op de tien geven aan nooit onder de zonnebank te gaan (81%). Vrouwen geven vaker aan weleens onder de zonnebank te gaan (22% vs. 17%). Degenen die weleens onder de zonnebank gaan, doen dit meestal minder vaak dan 5 keer per jaar (11%). 9% werkt 5 tot 12 keer per jaar aan hun kleurtje door een bezoekje aan de zonnebank. Gaat u weleens onder de zonnebank? De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 11

12 Op een zonnige dag zoekt een grote meerderheid tussen 12 en 15 uur de schaduw Negen op de tien zoeken tussen 12 en 15 uur weleens de schaduw op tijdens een zonnige dag (90%). Vier op de tien doen dit soms (41%), een derde regelmatig (33%) en een zesde altijd (16%). Zeven op de tien bedekken hun huid weleens zoveel mogelijk met kleding als ze de zon ingaan (69%); bijna de helft doet dit soms (47%), een zesde regelmatig (17%) en 5% altijd. Twee derde smeert zich weleens in met minimaal factor 30, ook als de zon niet schijnt (33%); een kwart doet dit soms (26%), 5% regelmatig en 2% altijd. Van degenen die weleens onder de zonnebank gaan en weten dat je van zonnen onder de zonnebank een melanoom kunt krijgen (N=165), zeggen bijna twee op de tien er nooit bij stil te staan dat hun lekkere kleurtje van de zonnebank de kans op huidkanker vergroot (18%). Bijna de helft staat hier soms bij stil (46%), ruim een vijfde regelmatig (22%) en een zevende altijd (14%). Zes op de tien smeren hun kinderen (t/m 16 jaar) altijd in met zonnebrandcrème als ze de zon ingaan (59%). Een derde doet dit regelmatig (31%) en 8% soms. Slechts 2% zegt dit nooit te doen. Nagenoeg alle ouders van kinderen t/m 16 jaar zouden zich schuldig voelen als hun kinderen zouden verbranden in de zon (98%). In hoeverre zijn onderstaande uitspraken op u van toepassing? Nooit (1) Soms (2) Regelmatig (3) Altijd (4) De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 12

13 Bijlage 1 Onderzoeksverantwoording De Wolven Melanoom Onderzoeksmethode Selectie Bron Bruto steekproef Netto steekproef (# op vrg 1) Volledige vragenlijsten (netto) Responspercentage Datum start veldwerk Datum veldwerk gereed Betrouwbaarheidsniveau* Maximale afwijking* Representatief naar: Weging Online Nederlanders in de leeftijd van 20 t/m 50 jaar PanelWizard % 24-jun 28-jun 95% 3,0% Geslacht, leeftijd, gezinssituatie, arbeidsparticipatie, opleiding Niet van toepassing Respons breakdown aantal bruto steekproef 2291 bouncers (schatting) 92 buiten doelgroep n.v.t. verwijderd na datacheck 57 (voornamelijk i.v.m. rechttrekken representativiteit) afgebroken vragenlijsten 28 geen medewerking 1070 Volledige vragenlijsten 1044 * bij 1044 afgenomen vragenlijsten valt met een betrouwbaarheid van 95% te concluderen dat de steekproefuitkomst maximaal 3,0% zal afwijken van de werkelijke situatie (als alle Nederlanders in de doelgroep ondervraagd zouden zijn). Dit onderzoek is uitgevoerd conform de richtlijnen van ISO (marktonderzoek) en ISO (access panels) De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 13

14 Geslacht % gewenst** % behaald Man 50,2 48,4 Vrouw 49,8 51,6 N 1072 Leeftijd % gewenst** % behaald jaar 29,8 26, jaar 29,6 30, jaar 40,5 43,5 N 1072 Gezinssituatie % gewenst** % behaald Eénpersoons 18,9 18,4 Meerpersoons (zonder kinderen <18) 32,0 33,8 Meerpersoons met kinderen (jongste <13) 39,4 38,5 Meerpersoons met kinderen (jongste 13-17) 9,6 9,3 N 1072 Arbeidsparticipatie % gewenst** % behaald Full-time 45,6 47,1 Part-time 29,2 28,0 Niet werkend 25,3 24,9 N 1072 Opleiding % gewenst** % behaald Laag 21,3 18,8 Midden 49,8 51,0 Hoog 28,9 30,2 N 1072 ** dit is de verdeling zoals die in heel Nederland is binnen de gewenste selectie (o.b.v. de Gouden Standaard van de M OA) De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 14

15 Bijlage 2 Kwaliteit PanelWizard Direct Introductie PanelWizard Direct PanelWizard Direct bestaat sinds 2001 en is sindsdien uitgegroeid tot één van de beste panels van Nederland. Panelleden worden zorgvuldig geselecteerd en gemotiveerd. Het ISO-gecertificeerde panel (ISO 26362) wordt grondig onderhouden en beheerd. PanelWizard Direct heeft de beschikking over verschillende soorten panels en bestaat in totaal uit ruim leden (peiljaar 2015). PanelWizard Direct is wars van langdurige procedures en profileert zich met haar operational excellence. Daardoor is PanelWizard Direct snel, transparant, betaalbaar en biedt het vooral goed onderzoek. U hebt de regie zelf volledig in handen, maar u wordt ook altijd ondersteund door de onderzoeksexpertise van Kien. Zowel Kien als PanelWizard Direct zijn aangesloten bij de MOA en ESOMAR (respectievelijk de Nederlandse en Europese branchevereniging van marktonderzoekbureaus) en ISO gecertificeerd. Consumenten panel Bestaande uit Nederlanders van 16 jaar en ouder verspreid over algemene sociaal-demografische kenmerken, zoals geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, regio, etc. PanelWizard Direct B-2-B panel Bestaande uit beslissers (financieel, HRM, inkoop, marketing, ICT, Office Supply) binnen ondernemingen, leidinggevenden, ZZP-ers uit uiteenlopende branches en sectoren. Kinder- en tienerpanel Bestaande uit ruim kinderen en tieners in de leeftijd van 6 t/m 15 jaar verspreid over demografische kenmerken als geslacht, leeftijd, regio, etc. Schriftelijke werving 10,2% Externe leveranciers 10,3% CATI 5,2% Website PanelWizard (via diverse bronnen) 27,0% Overname via sociale media klantpanels 2,6% 2,2% Face to face 0,3% PWD Leden: Vriendenwerving 42,4% Werving De werving van panelleden vindt plaats via een groot aantal bronnen. Zoveel mogelijk wordt getracht te werken met verse panelleden, onder andere door werving via member-get-member, verenigingen, doorstroming uit het kinderpanel en via de website van PanelWizard Direct. Laatstgenoemde methode wordt niet actief ingezet. Inschrijvers worden niet automatisch toegelaten om zelfselectie zoveel mogelijk te voorkomen. Hiernaast een overzicht van de meest gebruikte wervingsmethoden in percentages van het panel. Ieder panellid is na aanmelding in eerste instantie aspirant lid. Pas na reactie op de bevestigingsmail (double opt-in) en een aantal controles op antwoordgedrag (dmv een screeningsonderzoek) wordt een aspirant panellid toegelaten tot het panel. Voor specifieke doelgroepen bestaat de mogelijkheid om river recruitment toe te passen. Er wordt dan een gerichte member-get-member actie in gang gezet, waarbij panelleden die voldoen aan de vereiste criteria worden gevraagd om anderen uit dezelfde specifieke doelgroep te werven via , social media, etc. Screenshot (voorbeeld) van clubpagina: panelleden: Enkele screenshots van persoonlijke pagina De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 15

16 Motivatie PanelWizard Direct zorgt voor korte en afwisselende vragenlijsten om panelleden gemotiveerd en fris te houden. De combinatie van verschillende onderwerpen, afwisselende vraagtypes en inzet van multimedia fragmenten zorgen voor leuke vragenlijsten. We belonen naar inzet met 10 eurocent per vraag, zodoende is er een 100% koppeling tussen inspanning en beloning. Panelleden kunnen beslissen om de beloning zelf te houden, te sparen voor hun club/vereniging of te doneren aan een van de samenwerkende goede doelen. Aan goede doelen werd de afgelopen jaren geschonken uit naam van de panelleden (zie tabel hiernaast voor de verdeling). Nog een manier om panelleden betrokken te houden is om de onderzoeksresultaten terug te koppelen. Op de website staan regelmatig gepubliceerde persberichten met interessante onderzoeksuitslagen. De betrokkenheid en motivatie van de leden van PanelWizard Direct komt duidelijk naar voren in het hoge gemiddelde responspercentage van 65%. Totaal: euro War Child Ronald McDonald Kinderfonds Rodekruis Brooke Hospital for Animals Amnesty International Wereld Natuur Fonds Aids Fonds CliniClowns 759 PW: Opvanghuis voor gehandicapte kinderen in 793 PW vissersboten Sri Lanka (Nika Lanka) 970 Stichting ChoiceforChildren Stichting ChoiceforChildren Giro : Help slachtoffers aardbeving Pakistan 970 Giro : Help slachtoffers aardbeving Pakistan 970 Edukans 793 Artsen zonder grenzen 759 Stichting Natuur en Milieu 672 Giro 555: Help slachtoffers aardbeving Haïti 626 Giro 555: Help slachtoffers tsunami Azië 624 Overig Steekproeftrekking en representativiteit Voor de steekproeftrekking maakt PanelWizard Direct gebruik van de Gouden Standaard: het ijkinginstrument voor nationale en regionale steekproeven. De Gouden Standaard is ontwikkeld door de MOA in samenwerking met het CBS en wordt jaarlijks geüpdatet met de nieuwste cijfers en percentages van de Nederlandse bevolking. Bruto steekproeven worden standaard representatief uitgestuurd op 6 socio-demografische achtergrondvariabelen: geslacht, leeftijd, opleiding, regio, gezinssamenstelling en arbeidsparticipatie. Door het hoge responspercentage, komt het zelden voor dat de netto steekproef (daadwerkelijke respondenten) niet representatief is. Wanneer dit wel het geval is, worden respondenten uit overtollige groepen verwijderd. Dit gebeurt non-interlocked, dat wil zeggen dat wanneer er een overschot is van mannen en jongeren in een netto steekproef, zowel mannen als jongeren los van elkaar worden verwijderd (er worden dus niet alleen maar jongere mannen verwijderd). Mocht ook het verwijderen van overtollige groepen niet volstaan, dan kan in overleg met de opdrachtgever eventueel worden overgegaan tot een weging van de onderzoeksresultaten. Kwaliteit panel en onderzoeken De kwaliteit van online veldwerk valt of staat met de betrouwbaarheid waarmee respondenten de vragenlijsten invullen. PanelWizard Direct controleert deze betrouwbaarheid nauwlettend, door een aantal ingebouwde controlestappen. Voor ieder onderzoek wordt een controlevraag gesteld naar het geslacht en de leeftijd van de respondent, hiermee wordt gecontroleerd of de beoogde respondent overeenkomt met de daadwerkelijke respondent. Na ieder onderzoek worden per respondent controles uitgevoerd op de snelheid van invullen, lengte en inhoud van open antwoorden en gelijke waarderingen/antwoordpatronen. Zo worden inconsistente, onbetrouwbare, te snelle en niet-serieuze respondenten uit de netto respons gehaald. De betreffende respondenten worden geregistreerd op een blacklist. Bij twee vermeldingen op deze blacklist wordt een panellid uitgeschreven uit het panel. PanelWizard Direct zorgt ervoor dat haar panelleden regelmatig worden uitgenodigd voor onderzoeken. Het PanelWizard systeem is zodanig opgebouwd dat wanneer een panellid al enige tijd geen uitnodiging heeft gehad voor een onderzoek, hij/zij voorrang krijgt bij het versturen van nieuwe uitnodigingen. 400 Onderhoud en beheer Na ieder onderzoek wordt het panellid verzocht om 350 de eigen gegevens te controleren en indien nodig 300 te updaten. Tevens wordt tweemaal per jaar, bij de 250 uitkering van de beloning, gevraagd om de gegevens door te nemen en waar nodig te 200 muteren, zodat de gegevens zoveel mogelijk upto-date blijven. De persoonsgegevens van panelleden worden nimmer vrijgegeven, tenzij panelleden hier expliciet toestemming voor geven. 50 Nonrespondenten en bouncers worden twee keer 0 per jaar visueel gecontroleerd en schriftelijk -50 benaderd voor continuering van het panellidmaatschap. Sinds 1 januari 2011 zijn in totaal panelleden geworven en panelleden uitgeschreven (8,1% van het totaal). Per saldo is het aantal panelleden toegenomen met De uitschrijving gebeurde op eigen initiatief of vanuit kwaliteitschecks van PanelWizard Direct. 266 jan' feb 133 mrt 90 apr 125 mei -16 jun 178 jul 218 aug 213 sep 360 okt 137 nov 348 dec 379 jan ' feb 167 mrt 155 apr 113 mei 194 jun 156 jul 158 aug 148 sep 214 okt 230 nov 88 dec 334 jan '13 De Wolven/Stichting Melanoom Melanoom juni 2016 pagina 16