DEELNAMEFORMULIER BESTE BOUWTEAM 2017

Transcriptie

1 DEELNAMEFORMULIER BESTE BOUWTEAM 2017 Om uw deelname aan de wedstrijd het beste bouwteam 2017 te vergemakkelijken, hebben wij voor u een vragenlijst samengesteld. Door deze nauwkeurig in te vullen geeft u meteen aan op welke manier en in welke mate uw bouwteam beantwoordt aan de diverse beoordelingscriteria. Criteria zoals niet-alledaags, bijzondere vereiste kennis en samenwerking van het bouwteam, gebruik maken van vernieuwende technieken strekken zeker in het voordeel van het beste bouwteam. U dient u te registreren via onze website vóór maandag 16 januari Dit formulier dient u in te vullen en ons te bezorgen vóór maandag 6 maart Dit kan via limburg@bouwunie.be of door afgifte in onze kantoren tegen ontvangstbewijs (Maastrichtersteenweg 254/3, 3500 Hasselt). Zeer belangrijk: gelieve dit dossier ook zoveel mogelijk te stofferen met bijlagen en foto s, die volgens u relevant kunnen zijn voor de correcte beoordeling. Een fiche met het inplantings- en grondplan van het project, evenals enkele beelden, lijken ons een minimum te zijn. Ook documenten met betrekking tot de veiligheidscoördinatie mogen aangebracht worden. Het toevoegen van een foto van het project, als bewijs dat het project voltooid werd, is vereist. Alle organiserende partners wensen u nu reeds van harte te danken voor uw interesse en medewerking, hopen u uiteraard spoedig te mogen bekronen met de trofee het beste bouwteam Veel succes! A. Enkele praktische gegevens Naam opdrachtgever: Naam en adres van het project: Leden van het bouwteam: - Bouwheer:... - Architect:... - Landmeter:... - Hoofdaannemer:... - Ingenieursbureau:... - Veiligheidscoördinator ontwerp:.. - Veiligheidscoördinator verwezenlijking:... - Stedenbouwkundige:... - Betrokken aannemers en onderaannemers: - -

2 - - - Andere leden van het bouwteam: Datum aflevering bouwvergunning:... Start van bouwwerken project:... Periode van ingebruikname: B. Korte omschrijving van het project Geef hier in enkele lijnen aan wat het project juist inhoudt: diversiteit van de functie, bestemming, oppervlakte, totale kostprijs, enz C. Enkele specifieke vragen: motiveer telkens uw antwoorden zo goed mogelijk! De ontwerpfase 1. Werd het terrein, waarop het project gebouwd is, voorafgaandelijk opgemeten, genivelleerd en afgepaald door een beëdigde landmeter? 2. Wie stelde het lastenboek samen? 3. Hadden de architect of andere partners inspraak in de materialenkeuze? 4. Wie stelde het budget op? 5. Welke partijen die later aan het project zouden meewerken, werden hierbij geconsulteerd? 6. Welke partijen stonden in voor de budgetbeheersing?

3 7. Was er binnen het budget voldoende ruimte om de esthetische overwegingen van de architect door te voeren? 8. Was er bij de materialen- en techniekenkeuze aandacht voor energiezuinige, duurzame en milieuvriendelijke aspecten? 9. Welke EP-norm diende wettelijk behaald te worden? Welke EP-norm werd voor dit gebouw vooropgesteld? 11. Werd in het ontwerp en de uitvoering ervan voldoende aandacht besteed aan en/of overleg gepleegd over : - de akoestiek - de (brand)veiligheid - het comfort van de gebruikers - het repetitieve karakter om de kosten te drukken - werfinrichting - toegankelijkheid 12. Werd de indeling van het gebouw en de stabiliteitsstructuur voldoende op elkaar afgesteld om een eenvoudige constructie te bekomen? Waren er op dit vlak conflicten, en hoe werden die desgevallend opgelost? 13. Welke vrijheid genoot de architect bij de creatieve uitwerking van zijn ontwerp? 14. Veiligheidscoördinatie fase ontwerp: - Op welk ogenblik werd de veiligheidscoördinator ontwerp aangesteld? - Hoe verliep de interactie tussen de architect en de veiligheidscoördinator? - Op welke wijze werd veiligheid in het ontwerp geïntegreerd?

4 15. Welke partijen, die later aan het project zouden meewerken, werden al in de ontwerpfase door de architect betrokken? - Bouwheer: Was er nauw overleg, en werden er veel aanpassingen gedaan? - Landmeter: Werd hij betrokken, en voor welke onderdelen? - Ingenieur(s): Hadden zij zeggenschap in het ontwerp van technische ruimten, etc? - Aannemer(s): Heeft hij varianten op het ontwerp voorgesteld omwille van praktische bezwaren, en werden die desgevallend ingewilligd? - De uitvoeringsfase 1. Werd er, bij aanvang der werken, een controlemeting door de landmeter gedaan i.v.m. de juiste inplanting van het gebouw op het terrein? 2. Was er een werfinrichtingsplan aanwezig? Werd dit gerespecteerd? 3. Preventiebeleid en veiligheidscoördinatie fase uitvoering: - Op welk ogenblik werd de veiligheidscoördinator verwezenlijking aangesteld? - Werd er consequent aandacht besteed aan de veiligheid op de werf, en werden er op de voorziene tijdstippen verslagen hierover opgemaakt? Hoe verliep de interactie tussen de bouwpartners en de veiligheidscoördinator? - Op welke wijze hebben de bouwpartners voor het behoud en bevordering van de veiligheid en de gezondheid preventief opgetreden?

5 - Hebben er zich incidenten en ongevallen voorgedaan op de werf? Indien ja, aan wat was dat te wijten?? 4. Werden er op de voorziene tijdstippen werfvergaderingen gehouden met de betrokken partijen en werden er consequent verslagen van opgesteld? 5. Waren er voldoende (sanitaire en andere) voorzieningen voor het comfort en het welzijn van de bouwvakkers? 6. Was er voldoende tijd voorzien om alle materialen keurig te laten drogen? 7. Was er voldoende oog voor orde en netheid op de werf? Op welke manier werden de afvalstoffen gesorteerd en verwijderd? De oplevering 1. Waren alle partners van het project betrokken bij de (voorlopige) oplevering? 2. Werd het budget overschreden? Waren er verrekeningen? Wat of wie was hier de oorzaak van, en hoe werd het probleem opgelost? 3. Werden er na afloop as-builtplannen opgesteld? Door wie? 4. Werd de timing van het project gerespecteerd? Indien niet, wat was de oorzaak? 5. Werd bij het beëindigen van de veiligheidscoördinatie het postinterventiedossier afgeleverd? Zo ja, op welke wijze hebben de bouwpartners hun medewerking hieraan verleend? D. Toon met enkele voorbeelden de goede samenwerking tussen uw teamleden aan:

6 E. Som enkele hinderpalen op die zich in dit project hebben voorgedaan, en hoe die werden opgelost: F. Wat is volgens jullie zelf het sterkste punt van jullie project? G. Zijn er nog argumenten die u zou willen toevoegen omdat ze mogelijk relevant zijn voor de beoordeling door de jury? Wij danken u nogmaals voor de medewerking en wensen u veel succes!