Opmerkingen ten behoeve van de provincieraadsleden inzake het advies van de PROCORO aangaande de PRUP s weekendverblijven
|
|
- Saskia Veenstra
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Opmerkingen ten behoeve van de provincieraadsleden inzake het advies van de PROCORO aangaande de PRUP s weekendverblijven Geacht provincieraadslid, Er wordt van u verondersteld dat u binnenkort een oordeel velt over de Provinciale Ruimtelijke Uitvoeringsplannen (PRUP s) inzake de weekendverblijven. Het betreft een pilootproject dat richtinggevend zal zijn voor de werkwijze in de ganse provincie en dat dus een impact heeft op duizenden permanente bewoners en gewone weekendverblijvers. De door de provincie in samenspraak met de gemeenten uitgekozen clusters van weekendverblijven zijn: C1, C2 en C3 in Essen, C11, C12, C13, C15 en C21 te Herselt, C3, C4 en C5 te Wuustwezel, C6 te Wuustwezel. Het Nationaal Komitee van Weekendverblijvers en Vaste bewoners, dat in 2011 zijn veertigjarig bestaan viert, vindt het noodzakelijk u te informeren over de redenen waarom wij vinden, als ervaringsdeskundigen op het terrein, dat deze PRUP s die in feite een oplossing zouden moeten bieden voor de jarenlang aanslepende problematiek, naar onze mening in hun huidige vorm niet kunnen doorgaan. Het is onze oprechte mening dat deze PRUP s veelal contraproductief zullen werken. Hoewel wij betrokken werden bij de opstelling ervan zijn wij de mening toegedaan dat onze deskundigheid onvoldoende werd gevaloriseerd. Dit wordt trouwens bevestigd door de gemeente Hulshout in haar bezwaarschrift tegen deze PRUP s. Onze kritiek zal uiteenvallen in een aantal algemene opmerkingen en opmerkingen per gemeente/cluster. 1. Algemene opmerkingen Vooreerst treden we een aantal opmerkingen van het advies van de Vlaamse Regering bij waar zij opmerkt: 1 Dat de bepaling dat een bepaalde zone (te Herselt) bestemd is voor herhuisvesting van bewoners van weekendverblijven die geconfronteerd worden met een uitdovend woonscenario in principe niet kan worden opgelegd in stedenbouwkundige voorschriften. 2 Dat de feitelijke en juridische toestand volgens de Vlaamse Codex een verplicht onderdeel vormt van een PRUP en in deze PRUP s niet is opgenomen en, zoals nog zal blijken, dat deze toestand onvoldoende gekend is. 3 Dat een aantal begrippen uit de codex R.O. blijkbaar opnieuw gedefinieerd worden in de ontwerp PRUP s en dit enkel verwarring zaait. Wij zijn het niet eens met het methodiek kader van de Provincie Antwerpen waar inzake de clustering van recreatieve woonzones een hoger minimum wordt gehanteerd dan elders in Vlaanderen. Om een recreatieve woonzone te kunnen ontwikkelen zouden er minimaal 350 weekendverblijven moeten zijn, daar waar in b.v. Oost-Vlaanderen 100 weekendverblijven volstaan. Wij zijn het niet eens met de Provinciale Commissie voor Ruimtelijke Ordening waar zij inzake cluster C1, C2 en C3 te Essen (punt 7 in de adviezen) en C3, C4 en C5 te Wuustwezel (punt 14 in de adviezen) van mening is dat het voldoende is dat de bestaande vergunde constructies toegelaten blijven en in stand gehouden worden en daarom werd geopteerd voor te ontwikkelen kavels voor
2 minimaal 1000 m², het feit dat niet meer mag verkaveld worden en een bouwvrije bosgordel van 10 m aan alle zijden. We vermoeden dat dit in de hand wordt gewerkt door de regeling inzake de woonquota die wel vrijstelling verleend voor de reeds bebouwde percelen maar niet voor de nog te bebouwen percelen. We willen er met klem op wijzen dat in deze zones rechtsgeldige verkavelingsvergunningen zijn afgeleverd en dat de eigenaars daar steeds rechten hebben kunnen uit putten. Het is niet omdat, vaak twintig of meer jaren nadat de verkavelingsvergunning werd afgeleverd, een perceel nog niet bebouwd is, dit betekent dat eigenaars geen interesse hebben om dit vooralsnog te doen en via een PRUP men zomaar hun rechten kan afnemen, om over het waardeverlies nog maar te zwijgen. Dit geldt trouwens ook voor de clusters te Herselt die men wil behouden als weekendzone. In de Herseltse clusters C13, C15 en C21 opteert men voor uitdovingscenario s voor het geheel of een deel van de zones. Het betreft hier gebieden met volledig vergunde constructies binnen vergunde verkavelingen. Nergens wordt er aangegeven hoe men dit denkt te realiseren. Worden de eigenaars onteigend? Wordt er een voorkooprecht doorgevoerd? Hoe denkt men de financiële en morele schade die aldus wordt opgelopen te compenseren? Wat gaat dus deze planologische beslissing aan de gemeenschap kosten? Betreffende de clusters C11 en C12 te Herselt en C6 te Wuustwezel die het statuut WAG behouden, werden op de vergadering van de Procoro van 27 juni 2011 vragen gesteld over de interesse die er was vanuit de landbouw om deze bestemming opnieuw in de praktijk te brengen. Uit de antwoorden blijkt dat er geen interesse is vanuit de landbouw om de bomen te rooien en dit gebied terug te ontwikkelen. Evenmin blijkt er interesse te zijn vanuit bosbeheer om in deze clusters te komen tot volwaardige bossen. Het is dan ook onbegrijpelijk en getuigt ons inziens van planologische verdwazing dat men de mensen die daar wonen en/of verblijven uit deze gebieden wil verdrijven zonder dat er een duidelijke toekomst voor die terreinen wordt uitgetekend. We willen de aandacht erop trekken dat deze gebieden al tientallen jaren geleden door de landbouw werden vrijgegeven en verdeeld, vaak ook met medeweten en betrokkenheid van leden van het toenmalige college van burgemeester en schepenen. Dat de overheid deze kans niet grijpt om eindelijk de feitelijke en door haar in de hand gewerkte toestand op het terrein te legaliseren, getuigt ons inziens van weinig sociaal en ethisch gevoel. Er is, wat dit laatste betreft, ook iets verdachts met de herbestemming van delen van clusters C2 en C3 te Essen naar bosgebied. In die context sluiten we ons volledig aan bij de opmerking d.d. 27 juni 2011 van dhr. Waer en de overige leden van de PROCORO dat de maatschappelijke context/analyse zeer zwak werd geformuleerd. Het NKWV vzw had in haar bezwaren er reeds op gewezen dat een ernstige sociale impact analyse volkomen ontbreekt. Hoe b.v. een herhuisvesting in Herselt van permanente bewoners naar een op zijn minst omstreden waterzieke zoekzone moet gebeuren, zonder dat hiertegen protest gaat komen van eigen inwoners van de gemeente Herselt die al jaren op een sociale woning wachten, is ons een raadsel. Alsook voor C6 te Wuustwezel werd de sociale impact niet bestudeerd. Deze bewoners werden nergens vermeld in enig doelgroepenplan, noch gemeentelijk noch door de SHM die met aanzienlijke wachtlijsten wordt geconfronteerd. Ook het gemeentebestuur kan op heden nog geen duidelijk cijfer geven aangaande vergund geachte constructies. Desondanks heeft onze vereniging reeds in 2004 tal van dossiers aangebracht. De PROCORO en ook het NKWV heeft in haar bezwaren al gewezen op verschillende fouten en tegenstrijdigheden in de teksten. Ook dit gegeven wijst op verregaande slordigheid en een weinig professionele aanpak vanuit een gebrekkige terreinkennis door de diverse actoren die dit ontwerp PRUP hebben opgesteld. Gezien de ernst van de ingrepen op het terrein is het onbegrijpelijk dat de provincie geen gebruik heeft gemaakt van de in de Vlaamse Codex R.O voorziene mogelijkheid om individuele eigenaars persoonlijk in kennis te brengen van het openbaar onderzoek. Ook willen we melden dat tot op heden de indieners van bezwaarschriften geen persoonlijk antwoord kregen. Dit alles gaat toch zeker naar de geest in tegen het principe van de openbaarheid van bestuur.
3 2. Detailopmerkingen per gemeente Essen 1 Het is bedroevend te moeten vaststellen dat na 40 jaar geen globale oplossing geboden word aan het probleem van de weekendverblijven. Zo is het ons te zeerste onduidelijk waarom in de gemeente Essen niet alle clusters, zoals opgemaakt door het gemeentebestuur, worden meegenomen in dit project. Ook in het goedgekeurd GRS werd reeds vermeld dat het gemeentebestuur voorstander is om alle grote clusters om te vormen. 2 De bosgordel (bouwvrije zone) van 10 m vanaf alle perceelsgrenzen maakt dat vele percelen (veelal 20 à 21 m breed) niet in aanmerking komen om de nieuwe stedenbouwkundige voorschriften toe te passen. Het is onduidelijk welke her- of verbouwingswerken hier mogelijk zijn. Nieuwbouw wordt onmogelijk gemaakt. Opmerkelijk is dat, tijdens de info vergadering in Essen deze bepaling zeer onduidelijk behandeld werd, er werd gezegd dat de bosgordel enkel t.o.v. de voorste perceelsgrens zou gelden? Graag verwijzen wij naar onze bezwaren (NKWV Essen) en dringen aan dat dit item zeker herzien wordt. 3 Minimum perceelsgrootte van 1000m² is gebaseerd op foutieve informatie. Elke eigenaar dient bij overdracht van een perceel verplicht en gratis grondafstand te realiseren voor de wegenis. Hierdoor zijn (worden) vele percelen kleiner dan 1000m². Bij nazicht van een onzer verkavelingplannen zullen +/- 35 % van betrokken percelen niet meer in aanmerking komen voor nieuwbouw. Ook aangaande her- en verbouw is niet duidelijk welke stedenbouwkundige voorschriften kunnen toegepast worden? Rechtszekerheid kan enkel geboden worden door de erkenning van de perceelstoestand op 01/01/2011 zonder bepaling van enige minima. 4 Het opheffen van rechtsgeldige verkavelingvergunningen zonder dat betrokken eigenaars via aangetekend schrijven in kennis werden gesteld, is onaanvaardbaar. Deze werkwijze is een democratisch land onwaardig. Opheffen van verkavelingvergunningen i.f.v. eenduidige stedenbouwkundige voorschriften kan niet wanneer zoveel eigenaars benadeeld worden. 5 Aangaande de planbaten dient het VCRO te worden aangepast om te voorzien in een barema om gronden binnen een recreatiezone om te zetten naar wonen in fijnmazige bosstructuur. Herselt De clusters C11 en 12 zijn herbevestigd als agrarisch gebied. Zou men zo naïef zijn om te denken dat door werk te maken van uitdoving, er dan ineens aan landbouw gedaan wordt? Integendeel, men herstelt wel de open ruimte, maar de activiteiten van tuinieren zal waarschijnlijk doorgaan. Men heeft 30 à 35 jaar een gedoogbeleid gevoerd (één chalet staat er zelfs 46 jaar en is steeds bewoond geweest) nu moet ze versneld verdwijnen. Ineens is het wensbeeld een hersteld open ruimte gebied zonder een verblijfsrecreatieve functie! Dus, weg ermee. Is dit een menselijke oplossing geven aan het probleem? Wat cluster C13 betreft: deze zone is op het gewestplan ingekleurd als weekendzone. Daar zijn door de overheid goedgekeurde verkavelingsplannen, er zijn bouwvergunningen uitgereikt. Nu krijgt deze zone een groene kleur en ook hier wordt gekozen om op termijn volledig uit te doven. Onbegrijpelijk dat de overheden de door hun uitgewerkte en getekende gewestplannen zomaar aan hun laarzen lappen. Voor de cluster C15 zijn ook verkavelingsplannen goedgekeurd en bouwvergunningen uitgereikt. Deze zone krijgt gedeeltelijk een groene kleur. Er zijn volgens de provincie 17 permanent bewoonde weekendverblijven en deze komen niet in aanmerking om in hun woonfunctie te bestendigen. Er wordt zelfs versneld werk gemaakt van uitdoving van permanente bewoning. Langs weerszijden van de lijn tussen de groene en oranje zone, heeft men zich wettelijk in orde gesteld en
4 bouwvergunningen bekomen. Nu, met één pennentrek wordt voor de ene zijn eigendom waardeloos, terwijl de andere grond zijn waarde behoud. Waar is hier het gelijkheidsbeginsel? Voor de cluster C21 hetzelfde scenario. Het zuidelijk deel van de camping krijgt een groene kleur, de rest blijft oranje. Ook deze cluster komt niet in aanmerking voor het bestendigen van de permanente bewoning. Idem zoals bij cluster C15, ook hier de vraag: waar is het menselijke van dit alles? Want men heeft toch met mensen te doen! En nu nog de vraag, wat gaat er gebeuren met de 23 andere clusters in Herselt? Gaat men ook zulke maatregelen nemen, van: WEG ERMEE? Als de overheid een bestemmingswijziging wil doorvoeren (van weekeindzone naar groenzone) dan dient dit voor openbaar nut te zijn. Ze motiveert niet of onvoldoende dit openbaar nut. Kan ze dit toch voldoende motiveren, dan dient hieraan een schadevergoeding gekoppeld te worden op basis van de wetgeving op de onteigeningen. Artikel 1 van deze wet: niemand kan van zijn eigendom worden ontzet dan ten algemene nutte en tegen voorafgaandelijke en billijke schadevergoeding. Minstens ook een kosten-baten- analyse a.u.b. Een accurate inventaris van de bewoners en sociale impact ontbreekt, zodat onmogelijk een juiste afweging en uitspraak over de opportuniteit van omzetting naar groen kan gemaakt worden en over herhuisvesting. Ons standpunt in dit alles: wij vragen: DAT HET EINDVOORSTEL IN HERSELT IN ZIJN GEHEEL, WORDT INGETROKKEN! DAT ER MET DE AFGEVAARDIGDEN VAN DE BETROKKENEN ONDERHANDELD WORDT, OM EEN OPLOSSING UIT TE DOKTEREN DIE VOOR IEDER AANVAARBAAR IS. ZO KUNNEN DRAMA s DIE NU TE VERWACHTEN ZIJN, VERMEDEN WORDEN. Wuustwezel Cluster C3-4-5: 1 Bosgordel (bouwvrije zone) van 10 m tov van alle perceelsgrenzen maakt dat nagenoeg geen enkel perceel (veelal 20 à 21 m breed) in aanmerking komt om de nieuwe stedenbouwkundige voorschriften toe te passen, onduidelijk welke her- of verbouwingswerken hier mogelijk zijn. Nieuwbouw wordt onmogelijk gemaakt. Opmerkelijk tijdens de info vergadering in zowel Essen als Wuustwezel werd door de bevoegde gedeputeerde deze bepaling als een foutje uitgelegd, de bosgordel zou enkel tov de voorste perceelsgrens gelden? Graag verwijzen wij naar onze bezwaren (NKWV Wuustwezel) alsook naar het UNANIEM advies van het gemeentebestuur van Wuustwezel om hier een oplossing voor de bieden. 2 Minimum perceelsgrootte van 1000m² is gebaseerd op foutieve informatie. Elke perceeleigenaar heeft bij overdracht verplicht en gratis een grondafstand dienen te realiseren ivm de huidige wegenis. Hierdoor zijn vele percelen kleiner geworden dan 1000m². Graag verwijzen wij hiervoor naar onze bezwaren (NKWV Wuustwezel) alsook naar het UNANIEM gemeentelijk advies waar uit blijkt dat minimaal 35 % van betrokken percelen niet meer in aanmerking komen voor nieuwbouw. Ook aangaande her- en verbouw is niet duidelijk welke stedenbouwkundige voorschriften kunnen toegepast worden? Rechtszekerheid kan enkel geboden worden door de erkenning van de perceelstoestand op 01/01/2011 zonder bepaling van enige minima. 3 Het opheffen van rechtsgeldige verkavelingvergunningen zonder dat betrokken eigenaars via aangetekend schrijven in kennis werden gesteld, is onaanvaardbaar. Zij die hun verkaveling ten gelden hebben gemaakt hebben geluk de andere hebben pech. Deze houding is een democratisch land onwaardig. Opheffen van verkavelingvergunningen ifv eenduidige stedenbouwkundige voorschriften kan voor ons enkel indien her- of nieuwe verkavelingen gerealiseerd kunnen worden. Hierbij moet uitgegaan worden van de perceelsconfiguratie van de omliggende percelen, een minimum perceelsoppervlakte van 900m² is hier aanvaardbaar. Zie ook de bezwaren van NKWV Wuustwezel alsook het UNANIEM gemeentelijk advies.
5 4 Betrokken clusters liggen in het te optimaliseren gebied aangaande de aanleg van riolen. Nieuwbouw afhankelijk maken van de aanleg van riolen schend in grove mate het gelijkheidsbeginsel tov de rest van Vlaanderen en de reeds bestaande constructies. Het opleggen van IBA s voor reeds bestaande constructies is strijdig met het goedgekeurde zoneringsplan en bied in de feiten geen meerwaarde aan het gebied. Graag verwijs ik naar de bezwaren van NKWV Wuustwezel alsook naar het UNANIEM advies van de gemeente Wuustwezel, hierbij wordt gesteld de voorwaarden van de VMM toe te passen. 5 Door de huidige voorschriften waarbij de bosgordel als bouwvrije zone wordt bepaald kunnen afsluitingen op de perceelsgrenzen niet meer. Gezien de inhoud van artikel 646 van het burgerlijk wetboek kan dit niet. Afwijkingen kunnen enkel indien het algemeen belang primeert hetwelke hier niet van toepassing is. We kunnen eerder stellen dat het plaatsen van afsluitingen op de percelen het algemeen belang dienen. Veiligheid van spelende kinderen in de tuin tov de weg, Veiligheid van wandelaars/fietsers en autobestuurders daar honden en andere gezelschapsdieren het perceel niet kunnen verlaten, Zie ook de bezwaren van NKWV Wuustwezel alsook het UNANIEM gemeentelijk advies. 6 Bij het opleggen van een wegenis van max 4m breedte in granulaatverharding met als argument het behoud van het bosrijk karakter en waterdoordringbaarheid kunnen we enkel stellen dat opstellers een zeer beperkt zicht hebben op de impact van deze beslissing. Er zijn momenteel tal van materialen op de markt die perfect deze doelstelling respecteren. Deze bepaling is dan ook zeer kortzichtig en dient integraal geschrapt te worden temeer de gemeente steeds een bouwvergunning zal dienen aan te vragen voor eventuele heraanleg van de huidige wegenis. Zie ook de bezwaren van NKWV Wuustwezel alsook het UNANIEM gemeentelijk advies. Samenvatting: Sinds 2003 heeft de provincie dit dossier in handen. De huidige opstelling van dit PRUP geeft blijk van minachting tov de problematiek. De inhoud van dit PRUP is dan ook zeer onprofessioneel en geeft blijk van een onbegrijpelijke onkunde van betrokken opstellers die blijkbaar te ver verwijderd staan van het terrein. Dit blijkt oa uit het feit dat geen enkel gefundeerde inhoudelijke opmerking uit het gemeentelijk advies werd weerhouden. Uit dit advies blijkt dat op lokaal niveau een grondig en volledig debat werd gevoerd waaruit een Unaniem gedragen advies werd geformuleerd. Het lijkt me dan ook verstandig dat de provincie dit PRUP uit handen geeft en de betrokken gemeenten aan de hand van het afwegingskader zelf de mogelijkheid bied een lokaal gedragen oplossing uit te werken alsook voor de clusters 1 en 2 dewelke niet werden behandeld in dit PRUP. Cluster C6: Noch landbouw, noch natuur heeft een visie aangaande deze cluster. Tevens is deze cluster gelijktijdig tot stand gekomen als clusters Reeds in 2004 brachten wij tal van dossiers binnen om opgenomen te worden als zijnde geacht vergund. Tot op heden heeft het gemeentebestuur nagelaten deze in te schrijven. Hierdoor is er vandaag een situatie waarbij niemand zicht heeft op het aantal vergund geachte constructies. Nu beslissingen nemen voor de toekomst van deze zone is op zijn minst voorbarig, temeer er nooit een sociaal onderzoek werd gevoerd naar de betrokken eigenaars. Een stopzetting van dit PRUP is dan ook meer dan verdedigbaar. Laat de gemeente de tijd hier duidelijkheid in te scheppen en laat het lokale niveau dan zelf een onderbouwd RUP opmaken voor deze zone aan de hand van het provinciale afwegingskader. Merk trouwens op dat dit sowieso dient te gebeuren voor de clusters 1 en 2 dewelke niet werden weerhouden in dit PRUP.
6 U vind onze bezwaren uitgebreid terug op onze website: Organisatie selecteren, kies afdeling Wuustwezel. 3. Conclusies In de huidige stand van zaken zijn we van mening dat deze PRUP s beter niet doorgaan: 1 Ze zijn slordig opgesteld op basis van onvoldoende gegevens. Beslissingen worden aldus genomen op basis van foute veronderstellingen; 2 Er ontbreekt een sociale impact analyse; 3 Het eigendomsrecht van heel wat eigenaars wordt met voeten getreden: opheffing van verkavelingsplannen, beperkingen en vaak de onmogelijkheid om een terrein waarvoor een verkavelingsvergunning is afgeleverd nog te bebouwen, onduidelijke en juridisch niet onderbouwde (versnelde) uitdoofscenario s, zowel qua wonen als t.a.v. het behoud van het vergunde verblijf, wat ongetwijfeld aanleiding zal geven tot juridische disputen; 4 Onvoldoende motivering waarom een aantal gebieden, waar al tientallen jaren lang weekendverblijven gedoogd werden, moeten verdwijnen, niet kunnen omgezet worden naar weekendzones en de situatie kan gelegaliseerd worden; 5 Onvoldoende aandacht voor de herhuisvestingsproblematiek te Herselt en Wuustwezel (cluster 6) zowel wat betreft de weekendhuisbewoners, de lokale bewoners als de kwaliteit van de zone. Het Nationaal Komitee van Weekendverblijvers en Vaste bewoners vraagt zich af waar de menselijke oplossing gebleven is!? En nog een aanbeveling aan de Vlaamse overheid Het is absoluut niet vol te houden dat in woonzones met bosrijk karakter en aanverwante gebieden het bebouwen van percelen voor nieuwe bewoners in rekening zou gebracht worden bij het berekenen van de woonquota. Het algemene comfort van de woningen die aldus worden gerealiseerd is veel lager dan dit van normale woningen. Ook de ecologische voetafdruk van de bewoners is lager. Het verhindert dat gemeentebesturen op een efficiënte manier het aanslepende probleem van de permanente bewoning van weekendverblijven kunnen en willen oplossen door de creatie van specifieke zones omdat dit ten koste gaat van de nog niet aangesneden volwaardige woongebieden. Namens de raad van bestuur van het NKWV vzw L. Lambrechts, voorzitter Tel. en fax: nkwv@online.be Namens het afdelingsbestuur van het NKWV te Essen J. Van Geel, voorzitter GSM: 0474/ jelle_vangeel@hotmail.com
7 Namens het afdelingsbestuur van het NKWV te Herselt R. Peelman, voorzitter Tel.: en Namens het afdelingsbestuur van het NKWV te Wuustwezel A. Segers, voorzitter GSM:
gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen
Dit bezwaar telt 6 pagina s Bezwaarschrift 07 april 2011 gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP Clusters
Nadere informatiegericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen
Dit bezwaarschrift telt 26 pagina s Bezwaarschrift 07 april 2011 gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP
Nadere informatieDit bezwaarschrift telt 7 pagina s Bezwaarschrift. gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei Antwerpen
Dit bezwaarschrift telt 7 pagina s Bezwaarschrift 07 april 2011 gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP
Nadere informatieDit bezwaar telt 6 pagina s 07 april 2011 Bezwaarschrift gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei Antwerpen
Dit bezwaar telt 6 pagina s 07 april 2011 Bezwaarschrift gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP Clusters
Nadere informatieTOELICHTING RUIMTELIJKE UITVOERINGSPLANNEN
TOELICHTING RUIMTELIJKE UITVOERINGSPLANNEN RUP Peerlaarstraat en RUP Eertberglei gemeente Bonheiden, informatieavond 10 februari 2015 13004_PT_006_informatieavond relevante begrippen gewestplan, plan van
Nadere informatieProvincieraadsbesluit
directie Ruimte dienst Ruimtelijke Planning dossiernummer: 1602849 Provincieraadsbesluit betreft verslaggever Sint-Gillis-Waas - PRUP 'Reconversie verblijfsrecreatie Sint-Gillis-Waas fase 1' Definitieve
Nadere informatieProvincieraadsbesluit
directie Ruimte dienst Ruimtelijke Planning dossiernummer: 1505496 Provincieraadsbesluit betreft verslaggever Stekene en Sint-Gillis-Waas - PRUP 'Reconversie verblijfsrecreatie Stekene en Sint-Gillis-Waas
Nadere informatieAanpak problematiek van de weekendverblijven. Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (PRUP) Leugenboombos
Inleiding Aanpak problematiek van de weekendverblijven Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (PRUP) Leugenboombos Verdere stappen Vragen? 6 mei 2009 dienst ruimtelijke planning - PRUP Leugenboombos 1
Nadere informatiegericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen
Dit bezwaar telt 8 pagina s Bezwaarschrift 07 april 2011 gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP Clusters
Nadere informatieRuimtelijke Planning Verslag Datum vergadering: 12/09/2016 Betreft: Verslag plenaire vergadering voorontwerp PRUP s Nonnenbossen-Bos, Vijverbos, Nonnenbossen- Woonclusters (Zonnebeke) Bijlagen: adviezen
Nadere informatieBijlage IV: Register van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van toepassing kan zijn
Gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Historisch gegroeid bedrijf Vergo bvba : Register van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van toepassing kan
Nadere informatiePROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN
PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 23 februari 2017 Verslag van de deputatie Bevoegd deputatielid: Luk Lemmens Telefoon: 03 240 52 65 Agenda nr. 2/1 Planologisch attest Rijmenants nv te Wuustwezel
Nadere informatieThematisch RUP Mobiliteit 1 Parking en recreatiedomein Den Bruul
STAD LEUVEN Thematisch RUP Mobiliteit 1 Parking en recreatiedomein Den Bruul Ontwerp Deel 4: Register van de percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
Ruimtelijke Ordening - Vergunningen RZK NV Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum 1342 AV notarisinfo@hasselt.be 11-5-2017 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : RZK NV Adres:
Nadere informatieProvinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan AFBAKENING VAN HET STRUCTUURONDERSTEUNEND KLEINSTEDELIJK GEBIED KNOKKE-HEIST
Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan AFBAKENING VAN HET STRUCTUURONDERSTEUNEND KLEINSTEDELIJK GEBIED KNOKKE-HEIST DEFINITIEVE VASTSTELLING SEPTEMBER 2011 STEDENBOUWKUNDIGE VOORSCHRIFTEN Inhoudstafel
Nadere informatieAanvullende nota milieuscreening PRUP 'Reconversie verblijfsrecreatie Stekene fase 1'
directie Ruimte dienst Ruimtelijke Planning Aanvullende nota milieuscreening PRUP 'Reconversie verblijfsrecreatie Stekene fase 1' 1. Inleiding Deze nota behandelt de adviezen die zijn binnengekomen in
Nadere informatieOmgeving - Omgevingsvergunningen
Omgeving - Omgevingsvergunningen RZK NV Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Wo Kozenstraat 44 Stevoort 6605/AC notarisinfo@hasselt.be 21-1-2019 IDENTIFICATIE VAN DE
Nadere informatiePAARDEN EN RUIMTELIJKE ORDENING
PAARDEN EN RUIMTELIJKE ORDENING TOELICHTING BIJ DE VLAAMSE CODEX RUIMTELIJKE ORDENING EN DE UITVOERINGSBESLUITEN Veerle Strosse en Tom Van Rensbergen Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend
Nadere informatieVoldoet de constructie aan de voorschriften van het PRUP of gewestplan of verkaveling?
Waar is uw constructie gelegen volgens het PRUP of gewestplan? Woongebied (woongebied of landelijk woongebied volgens gewestplan of BPA, zone voor kleinschalig wonen en verblijven volgens het PRUP, niet-vervallen
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2012/0457 van 7 november 2012 in de zaak 1011/0835/A/3/0784 In zake: de heer.., wonende te.. bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Geert VRINTS kantoor
Nadere informatieIDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER. Adres: Koolmijnlaan HEUSDEN-ZOLDER België IDENTIFICATIE VAN HET ONROEREND GOED
SWEVERS VASTGOED Koolmijnlaan 38 3550 HEUSDEN-ZOLDER België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Hasselt, Stokrooieweg 26/2 4326/AC notarisinfo@hasselt.be 24-4-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : SWEVERS
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
Ruimtelijke Ordening - Vergunningen MCA-INVEST BVBA Guido Gezellestraat 17 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum 1834 AV notarisinfo@hasselt.be 6-7-2017 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER ARREST nr. S/2013/0153 van 4 juni 2013 in de zaak 1213/0289/SA/3/0268 In zake: 1. de heer Freddy VANDENBRUWANE, wonende te 8820 Torhout,
Nadere informatieOmgeving - Omgevingsvergunningen
Omgeving - Omgevingsvergunningen RZK NV Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Runkstersteenweg 204 5487/TW notarisinfo@hasselt.be 7-9-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
RZK NV Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Muggenstraat 45/6 3371/AV notarisinfo@hasselt.be 17-1-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : RZK NV Adres: Thonissenlaan 96
Nadere informatieontwerp van provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan reconversie verblijfsrecreatie Kloosterbos en Wildestraat te Wachtebeke
ontwerp van provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan reconversie verblijfsrecreatie Kloosterbos en Wildestraat te Wachtebeke ontwerp van provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 1 reconversie verblijfsrecreatie
Nadere informatieGemeentelijk gebiedsgericht ruimtelijk uitvoeringsplan GGR-W2 Aarschotsesteenweg 2, 3 en 4
STAD LEUVEN Gemeentelijk gebiedsgericht ruimtelijk uitvoeringsplan GGR-W2 Aarschotsesteenweg 2, 3 en 4 ONTWERP Deel 4: Het register planbaten, planschade, kapitaal- en gebruikersschade Gezien en voorlopig
Nadere informatieRUP Budingen Dorp Zoutleeuw. Aanzet tot stedenbouwkundige voorschriften en verordenend grafisch plan
RUP Budingen Dorp Zoutleeuw Aanzet tot stedenbouwkundige voorschriften en verordenend grafisch plan 1 bijsturing referentieontwerp na overleg 2 juli 2009 2 Opbouw RUP 1 toelichtingsnota 2 deelrup s - herbestemming
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
Ruimtelijke Ordening - Vergunningen TROOSTWIJK REAL ESTATE SALES BVBA Klaverbladstraat 19 D 3560 LUMMEN België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum 0835 AC notarisinfo@hasselt.be 10-3-2017 IDENTIFICATIE
Nadere informatiecollege van burgemeester en schepenen Zitting van 10 november 2011
beraadslaging/proces verbaal Kopie college van burgemeester en schepenen Zitting van 10 november 2011 Besluit GOEDGEKEURD A-punten stadsontwikkeling Samenstelling De heer Patrick Janssens, burgemeester
Nadere informatieINFOFICHE Bomen rooien of (ver)bouwen in de buurt van bomen?
INFOFICHE Bomen rooien of (ver)bouwen in de buurt van bomen? OPMAAK BOMENPLAN 1. WOONGEBIED (en gelijkgestelde gebieden) & KMO-ZONE Moeten er bomen gerooid worden in functie van de bouw van de woning,
Nadere informatiePROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN
PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 25 september 2014 Verslag van de deputatie Bevoegd deputatielid: Ludwig Caluwé Telefoon: 03 240 52 48 Agenda nr. 4/23 Vastgoed. Herselt. Provinciaal groendomein
Nadere informatieU stelt voor om een versnelde uitdoving van deelcluster C06 op te vangen in samenspraak met de lokaal verankerde SHM.
Een visie die zowel de gemeente als de Vlaamse Milieu Maatschappij i.s.m. Aquafin met ons deelt daar we mogen vaststellen dat in het ontwerp zoneringsplan voor zuivering van huishoudelijk afvalwater de
Nadere informatiecollege van burgemeester en schepenen Zitting van 30 januari 2015
beraadslaging/proces verbaal Kopie college van burgemeester en schepenen Zitting van 30 januari 2015 Besluit GOEDGEKEURD A-punten stadsontwikkeling / vergunningen Samenstelling De heer Bart De Wever, burgemeester
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0212 van 20 december 2011 in de zaak 2010/0705/A/2/0711 In zake:... verzoekende partij tegen: het college van burgemeester en schepenen van de gemeente
Nadere informatieIDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER. Adres: Schuttershofstraat LANAKEN België IDENTIFICATIE VAN HET ONROEREND GOED
EURINVESCO BVBA Schuttershofstraat 19 3620 LANAKEN België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Sint-Truidersteenweg 30 4840/TW notarisinfo@hasselt.be 14-6-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : EURINVESCO
Nadere informatieTijdelijk ruimtegebruik in de Vlaamse wetgeving en reglementering ruimtelijke ordening. Studienamiddag tijdelijk ruimtegebruik 23 februari 2016
Tijdelijk ruimtegebruik in de Vlaamse wetgeving en reglementering ruimtelijke ordening Studienamiddag tijdelijk ruimtegebruik 23 februari 2016 1 Inhoud 1. Wetgeving en reglementering ruimtelijke ordening
Nadere informatieGGR-K2a MARTELARENLAAN -
STAD LEUVEN GEBIEDSGERICHT RUIMTELIJK UITVOERINGSPLAN GGR-K2a MARTELARENLAAN - HERZIENING Deel 4: Het register planbaten, planschade, kapitaal- en gebruikersschade DEFINITIEF Gezien en voorlopig vastgesteld
Nadere informatieGemeentelijk gebiedsgericht ruimtelijk uitvoeringsplan GGR-L2 Benedenstad II Janseniushof
STAD LEUVEN Gemeentelijk gebiedsgericht ruimtelijk uitvoeringsplan GGR-L2 Benedenstad II Janseniushof Deel 4: Register van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2014/0074 van 21 januari 2014 in de zaak 1011/0238/A/8/0207 In zake: 1. de heer... 2. mevrouw... beiden wonende te... verzoekende partijen tegen: de deputatie
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/2011/0206 van 19 december 2011 in de zaak 1011/0503/A/1/0428 In zake: de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE AMBTENAAR van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling
Nadere informatieVlaamse Codex Ruimtelijke Ordening & Omgevingstrein 2016
Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening & Omgevingstrein 2016 VCRO & Omgevingstrein 2016 1. Ruimtelijk rendement 2. Zorgwonen 3. Ruimte voor ondernemen 4. Watergevoelige openruimtegebieden 5. Reservatiestroken
Nadere informatieafbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur
ontwerp gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan afbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur regio Leiestreek landbouw-, natuur- en bosgebieden Bouvelobos, Hemsrode en Steilrand
Nadere informatiegericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei Antwerpen
Dit bezwaar telt 12 pagina s Bezwaarschrift 07 april 2011 gericht aan PROCORO Koningin Elisabethlei 22 2018 Antwerpen Aangaande het openbaar onderzoek Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP Clusters
Nadere informatieProcedures en terminologie Lindelei. 11 september 2018 infomoment
Procedures en terminologie Lindelei 11 september 2018 infomoment Inhoudsopgave 1. huidige bestemming Lindelei 2. gemeentelijk ruimtelijk structuurplan bestemmingsplan 3. RUP Lindelei = bestemmingsplan
Nadere informatieDefinitief gewestelijk ruimtelijk uiitvoeringsplan Afbakening Regionaalstedelijk Gebied Hasselt - Genk
Definitief f gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening Regionaalstedelijk Gebied Hasselt - Genk Bijlage IV: Register van percelen waarop de regelingg van plansch ade, planbaten, kapitaalschade
Nadere informatieZoneringsplan Schoten
Zoneringsplan Schoten Page 1 of 5 6U6VOOy3 Id: 7215 Cluster/GUP nummer: Adres: Botermelkbaan 49 2900 Schoten Geachte Burgemeester Geachte Schepenen Op 91712014 is het openbaar ondezoek gestart over de
Nadere informatieNaar aanleiding van uw vraag vindt u hierbij het gevraagde uittreksel voor het perceel met de volgende coördinaten:
VASTGOEDINFORMATIE IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER Naam Adres AMPE EN DEPUYDT Kloosterstraat 69B 9150 Rupelmonde (Kruibeke) Uw bericht van: 19 maart 2019 Uw kenmerk: 2190267/pf Ons kenmerk: 005606/006-2019/136
Nadere informatieVLAAMS PARLEMENT VOORSTEL VAN DECREET. van de heer Joachim Coens c.s.
Stuk 563 (2000-2001) Nr. 1 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000-2001 5 februari 2001 VOORSTEL VAN DECREET van de heer Joachim Coens c.s. houdende wijzigingen van decreten betreffende de ruimtelijke ordening,
Nadere informatiecollege van burgemeester en schepenen Zitting van 8 februari 2013
beraadslaging/proces verbaal Kopie college van burgemeester en schepenen Zitting van 8 februari 2013 Besluit GOEDGEKEURD A-punten stadsontwikkeling / vergunningen Samenstelling De heer Bart De Wever, burgemeester
Nadere informatieafbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan afbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur regio Hageland Natuur-, bos- en landbouwgebieden Heverleebos en Meerdaalwoud bijlage IV: Register
Nadere informatiePROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN
PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 26 januari 2017 Verslag van de deputatie Bevoegd deputatielid: Luk Lemmens Telefoon: 03 240 52 65 Agenda nr. 2/1 Uitvoering RSPA : PRUP De Beunt Lier voorlopige
Nadere informatieVeurne - Westkust. 1. Toeristisch recreatiepark (KB 6/12/76)
Veurne - Westkust 1. Toeristisch recreatiepark (KB 6/12/76) 0410 De gebieden voor toeristische recreatieparken die op de kaarten welke de bestemmingsgebieden omschrijven, in oranje gekleurd en met de letters
Nadere informatieProvincieraadsbesluit
directie Ruimte dienst Ruimtelijke Planning dossiernummer: 1502705 Provincieraadsbesluit betreft Aalst, Berlare, Haaltert, Lede, Sint-Niklaas en Stekene - PRUP 'Reconversie zones voor verblijfsrecreatie
Nadere informatieOntwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Petroleum-Zuid: gevangenis en technische schoolcampus
Ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Petroleum-Zuid: gevangenis en technische schoolcampus Bijlage IV. Register van de percelen waarop een bestemmingswijziging wordt doorgevoerd die aanleiding
Nadere informatieafbakening van het VSGB en aansluitende open ruimtegebieden cluster C3 Reconversiegebied Vilvoorde Machelen
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan afbakening van het VSGB en aansluitende open ruimtegebieden cluster C3 Reconversiegebied Vilvoorde Machelen Bijlage IIIc: register met de percelen waarop een bestemmingswijziging
Nadere informatieRUP Quintyn gebroeders bvba Gemeente Zulte. Stedenbouwkundige voorschriften en grafisch plan November 2017
RUP Quintyn gebroeders bvba Gemeente Zulte Stedenbouwkundige voorschriften en grafisch plan November 2017 Gemeentelijk RUP 'Quintyn Gebroeders bvba' te Zulte Verordenend grafisch plan 267V2 269Z 271S2
Nadere informatieDirectie Uw kenmerk Dossiernummer Datum Integraal stedelijk beleid Leermarkt
Aan IMMO VOS VASTGOED Kelfsstraat(WAK) 19 3150 Haacht Directie Uw kenmerk Dossiernummer Datum Integraal stedelijk beleid 3160- Leermarkt 2 20181809 04.09.2018 Dienst E-mail Telefoon Fax Bouwdienst vastgoedinformatie@mechelen.be
Nadere informatieWinning van oppervlaktedelfstoffen zand- en steengroeve Balegro
VR 2017 3103 DOC.0316/12 Provincie Oost-Vlaanderen Gemeente Oosterzele ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Winning van oppervlaktedelfstoffen zand- en steengroeve Balegro : Register met
Nadere informatieU vindt hierbij een uittreksel uit het plannenregister en uit het vergunningenregister (vanaf 1986).
Aan IMMO BRIGITTA BVBA Markt 1 3080 Tervuren Dienst Dienst Ruimtelijke Ordening Datum 7 maart 2017 Uw kenmerk Mail dd 09/02/2017 Tel. 02/717.88.95 Ons kenmerk RO/RO/KJ/17. SU2017/0114 Fax 02/717.88.93
Nadere informatieGEBIEDEN VOOR OPEN RUIMTE MET GEÏNTEGREERDE BEBOUWING FASE 1
THEMATISCH RUIMTELIJK UITVOERINGSPLAN GEBIEDEN VOOR OPEN RUIMTE MET GEÏNTEGREERDE BEBOUWING FASE 1 Register van percelen waarop de regeling van planbaten, planschade, kapitaalschade of gebruikerschade
Nadere informatieINHOUD. Inhoud 3. Woord vooraf 11
INHOUD Inhoud 3 Woord vooraf 11 1 Algemene inleiding 15 1 Ruimtelijke ordening en stedenbouw: begrippen 17 2 Ruimtelijke ordening en stedenbouw zijn nodig 18 3 Ruimtelijke ordening en stedenbouw versus
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
Ruimtelijke Ordening - Vergunningen RZK N.V. Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum 0874 AC notarisinfo@hasselt.be 15-3-2017 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER Naam: RZK N.V.
Nadere informatieBijlage IV: Register van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van toepassing kan zijn
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan afbakening zeehavengebied Antwerpen : Register van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van toepassing kan zijn
Nadere informatieVLAAMSE REGERING DE VLAAMSE REGERING,
VLAAMSE REGERING Besluit van de Vlaamse regering houdende definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor de afbakening van de gebieden van de natuurlijke en de agrarische
Nadere informatieNaar aanleiding van uw vraag vindt u hierbij het gevraagde uittreksel voor het perceel met de volgende coördinaten:
VASTGOEDINFORMATIE IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER Naam Federaal comité tot aankoop van onroerende goederen Adres Kruidtuinlaan 50 398 1000 Brussel Uw bericht van: 9 januari 2019 Uw kenmerk: 46013/128 Ons
Nadere informatieOpenruimtegebieden Beneden-Nete
ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Openruimtegebieden Beneden-Nete Afbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur, regio Neteland Bijlage IV. Register met de percelen
Nadere informatieROTSELAAR informatievergadering 10 juni 2014
ROTSELAAR informatievergadering 10 juni 2014 Info-avond bevolking Deel 1: Algemene toelichting Deel 2: Specifieke toelichting gemeente Rotselaar deel Werchter Deel 3: Mogelijkheid tot vraagstelling aan
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
RZK NV Thonissenlaan 96 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Appartement met Garage en keld 3955/av notarisinfo@hasselt.be 16-3-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : RZK NV Adres: Thonissenlaan
Nadere informatieHistorisch Gegroeid Bedrijf
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Historisch Gegroeid Bedrijf Verhelst te Knokke-Heist : Register met de percelen waarop een bestemmingswijziging wordt doorgevoerd die aanleiding kan geven tot een
Nadere informatieAan DomoXim C.V.B.A. Leuvensesteenweg Boortmeerbeek
Aan DomoXim C.V.B.A. Leuvensesteenweg 215 3190 Boortmeerbeek Directie Uw kenmerk Dossiernummer Datum Integraal stedelijk beleid BMB173 20181216 31.05.2018 Dienst E-mail Telefoon Fax Bouwdienst vastgoedinformatie@mechelen.be
Nadere informatieINHOUD. Inleiding. 3. Vrijstellingen van activeringsheffing. a. Hoe kan ik een vrijstelling verkrijgen? 4. Meer informatie.
ACTIVERINGSHEFFING INHOUD Inleiding 1. Register van onbebouwde percelen. a. Wanneer is een perceel onbebouwd? b. Zijn er uitzonderingen? C. Begrip eigenaar. d. Hoe wordt een onbebouwd perceel vastgesteld?
Nadere informatieDe gemeenteraad. Ontwerpbesluit
De gemeenteraad Ontwerpbesluit OPSCHRIFT Vergadering van 25 januari 2016 Besluit nummer: 2016_GR_00029 Onderwerp: Definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan RUP nr. 164 Wonen
Nadere informatieRUP Kanaalzone West Wielsbeke. Bewonersvergadering OC Leieland 24/08/2016
RUP Kanaalzone West Wielsbeke Bewonersvergadering OC Leieland 24/08/2016 Inhoud Wat is een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP)? Welke plannen worden vervangen? Situering van het plangebied Hoger beleidskader
Nadere informatieCollege van burgemeester en schepenen
verbaa College van burgemeester en schepenen beraadslaging/proces verbaal Samenstelling: de heer Patrick Janssens, burgemeester; de heren Robert Voorhamme, Philip Heylen, Ludo Van Campenhout, mevrouw Leen
Nadere informatieafbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan afbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur regio Kust-Polders-Westhoek Zwin en Zwinbosjes bijlage IV: register van percelen waarop de regeling
Nadere informatieCohousing in Vlaanderen stedenbouwkundig Peter Vervoort
Cohousing in Vlaanderen stedenbouwkundig Peter Vervoort Leiegardens 2014, Your Estate Solution VERGUND overzicht Beoordelingsgronden stedenbouwkundige vergunning Waar vind ik info? Zekerheid over bouwmogelijkheden
Nadere informatieDEEL IV: (GRAFISCH) REGISTER
DEEL IV: (GRAFISCH) REGISTER van percelen waarop de regeling van planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade van toepassing kan zijn INHOUD Inleiding 1 Toelichting bij het register 2 1 Planschade...
Nadere informatieRAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN VOORZITTER VAN DE DERDE KAMER TUSSENARREST nr. S/2015/0029 van 24 maart 2015 in de zaak 1213/0772/SA/3/0732 In zake: 1. de stad TIELT, vertegenwoordigd door het college
Nadere informatieDepartement Uw kenmerk Dossiernummer Datum Stedelijke Ontwikkeling d
Aan CARL MARIEN B.V.B.A Liersesteenweg 394 2800 Mechelen Departement Uw kenmerk Dossiernummer Datum Stedelijke Ontwikkeling d5775 20171154 29.05.2017 Dienst E-mail Telefoon Fax Bouwdienst vastgoedinformatie@mechelen.be
Nadere informatieBrussel, 11 september 2002 Advies_organisatie_RO 1. INLEIDING
Advies over het ontwerp van decreet houdende wijziging van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd
Nadere informatieU vindt hierbij een uittreksel uit het plannenregister en uit het vergunningenregister (vanaf 1986).
Aan MdP-Vastgoed Vanden Tymplestraat 63 3000 Leuven Dienst Dienst Ruimtelijke Ordening Datum 22 december 2014 Uw kenmerk VK14/11 Tel. 02/717.88.88 Ons kenmerk RO/RO/XR/F5935/14.2798 SU2014/0552 Fax 02/717.88.93
Nadere informatieHet planologisch attest
Het planologisch attest Een brochure van het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed en het Vlaams Agentschap Ondernemen (VLAO) Stel: Uw bedrijf is deels of volledig zonevreemd
Nadere informatieAan IMMO VOS VASTGOED Kelfsstraat(WAK) Haacht
Aan IMMO VOS VASTGOED Kelfsstraat(WAK) 19 3150 Haacht Directie Uw kenmerk Dossiernummer Datum Integraal stedelijk beleid 3100 Nauwstraat 14 20180855 16.04.2018 Dienst E-mail Telefoon Fax Bouwdienst vastgoedinformatie@mechelen.be
Nadere informatieInfobrochure Activeringsheffing 2017
Infobrochure Activeringsheffing 2017 Inhoud Inleiding 1. Register van onbebouwde percelen a. Wanneer is een perceel onbebouwd? b. Zijn er uitzonderingen? c. Begrip eigenaar d. Hoe wordt een onbebouwd perceel
Nadere informatieUittreksel uit het vergunningenregister
datum 31 januari 2017 uw kenmerk JBesage33B ons kenmerk bijlage(n) / contactpersoon Christel Belpaeme infonot@oostende.be Uittreksel uit het vergunningenregister Voor zover ons bekend, is er 1 dossier
Nadere informatieRUP Hernieuwenburg Wielsbeke. Bewonersvergadering OC Hernieuwenburg 24/08/2015
RUP Hernieuwenburg Wielsbeke Bewonersvergadering OC Hernieuwenburg 24/08/2015 Inhoud Wat is een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP)? Situering van het plangebied Aanleiding aan te pakken ruimtelijke vraagstukken
Nadere informatiePROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN
PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 22 februari 2018 Verslag van de deputatie Bevoegd deputatielid: Luk Lemmens Telefoon: 03 240 52 65 Agenda nr. 2/1 Uitvoering RSPA : PRUP Afbakening kleinstedelijk
Nadere informatieALTERNATIEVENONDERZOEKSNOTA KLUISBOS
ALTERNATIEVENONDERZOEKSNOTA KLUISBOS Advies 2019-08 / 28.06.2019 www.vlaamsewoonraad.be INHOUD 1 Situering... 3 2 Opzet project Kluisbos... 3 3 Enkele bedenkingen / aandachtspunten... 4 3.1 Procesaanpak
Nadere informatieRapport. Datum: 25 november 2010 Rapportnummer: 2010/335
Rapport Datum: 25 november 2010 Rapportnummer: 2010/335 2 Klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Nunspeet vanaf 1999 onvoldoende actie onderneemt
Nadere informatieRuimtelijke Ordening - Vergunningen
SWEVERS VASTGOED Koolmijnlaan 38 3550 HEUSDEN-ZOLDER België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum Hasselt, Kuringersteenweg 112 3224/AC notarisinfo@hasselt.be 21-12-2017 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER Naam:
Nadere informatieNaar aanleiding van uw vraag vindt u hierbij het gevraagde uittreksel voor het perceel met de volgende coördinaten:
VASTGOEDINFORMATIE IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER Naam HAECK BERT Adres Kalishoekstraat(MEL) 29 9120 Melsele (Beveren) Uw bericht van: 13 oktober 2017 Uw kenmerk: 2170262 mvdj Ons kenmerk: 007581/003-2017/487
Nadere informatieWat betekent de gedeeltelijke vernietiging van het PAS- Natuurdecreet?
In een arrest van 28 april 2016 Wat betekent de gedeeltelijke vernietiging van het PAS- Natuurdecreet? vrijdag, 06 mei 2016 - Redactie Landbouwleven De lasten voor het natuurbehoudsbeleid mogen niet uitsluitend
Nadere informatieOmgeving - Omgevingsvergunningen
Omgeving - Omgevingsvergunningen LIEBEL BVBA Daniëlsstraat 12 3500 HASSELT België uw kenmerk ons kenmerk e-mail datum 18V558 5799/AC notarisinfo@hasselt.be 15-10-2018 IDENTIFICATIE VAN DE AANVRAGER : LIEBEL
Nadere informatiePlenaire vergadering RUP Harelbeke Bavikhove dorp West voorontwerp
Vergaderingsverslag dossier 20180607-u-HAR- verslag plenaire vergadering bestand Stad Harelbeke plaats 01/06/2018 Datum Plenaire vergadering RUP Harelbeke Bavikhove dorp West voorontwerp Overeenkomstig
Nadere informatieontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Kustpolders tussen Oudenburg, Jabbeke en Stalhille
ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Kustpolders tussen Oudenburg, Jabbeke en Stalhille afbakening van de gebieden van de natuurlijke en agrarische structuur regio Kust, Polders en Westhoek
Nadere informatie3. Hoeveel van het WUG op het gewestplan valt onder de volgende categorieën:
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 180 van LYDIA PEETERS datum: 1 december 2016 aan JOKE SCHAUVLIEGE VLAAMS MINISTER VAN OMGEVING, NATUUR EN LANDBOUW Woonuitbreidingsgebieden en woonreservegebieden - Ontwikkeling
Nadere informatieINHOUD. Inhoud. 3. Woord vooraf. 11
INHOUD Inhoud. 3 Woord vooraf. 11 1 Algemene inleiding 15 1 Ruimtelijke ordening en stedenbouw: begrippen. 17 2 Ruimtelijke ordening en stedenbouw zijn nodig. 18 3 Ruimtelijke ordening en stedenbouw versus
Nadere informatieV E R S L A G P L E N A I R V E R G A D E R I N G R U P B e g r a a f p l a a t s e n 28.03.2013
V E R S L A G P L E N A I R V E R G A D E R I N G R U P B e g r a a f p l a a t s e n 28.03.2013 Advies gevraagd aan: - Provincie Limburg, directie Ruimte, Ruimtelijke Planning en Beleid (advies 26.03.2013)
Nadere informatieGebieden voor oppervlaktedelfstoffenwinning
gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Gebieden voor oppervlaktedelfstoffenwinning oppervlaktedelfstoffenzone ALLUVIALE KLEI VAN SCHELDE- EN MAASBEKKEN & POLDERKLEI : Register van percelen waarop de regeling
Nadere informatie