Boekverslag Nederlands Zee-binnen door Margriet de Moor

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands Zee-binnen door Margriet de Moor Boekverslag door een scholier 2604 woorden 4 november ,1 7 keer beoordeeld Auteur Genre Margriet de Moor Roman Eerste uitgave 1999 Vak Nederlands 1 complete titelbeschrijving schrijver: Margriet de Moor titel: Zee-Binnen jaar van 1e uitgave: Amsterdam, Titelverklaring De titel Zee-Binnen is de benaming van de straat die een belangrijke rol heeft in dit boek. De broer van Gemma is er verongelukt en de vrouw van Vincent later ook, volgens mij. Het boek eindigt hiermee; Noor rijdt op deze straat, de spanning wordt opgebouwd, maar de schrijfster laat het einde open. O doe voorzichtig. Ze rijdt richting haar huis, nadat ze op het strand is geweest, dus van Zee naar Binnen. Ik vind het dus waarschijnlijk dat ze haar rit naar huis niet overleeft. Deze weg symboliseert de gevaren in het leven; er gebeuren veel ongelukken op deze straat. De broer van Gemma is er verongelukt en als één van de hoofdpersonen er rijdt, wordt de spanning opgebouwd; zullen ze veilig thuiskomen? Het motto van het boek luidt; Want, leven is heel gevaarlijk (J. Guimaraes Rosa.) De levens van de personen in het boek laten zien dat deze stelling juist is. Gemma Meeuwenoord-Van Rijn heeft haar hele gezin (vader, moeder, broer en zus) al verloren. Vincent Lukas en Gemma leven allebei gevaarlijk; ze willen hun relatie geheimhouden. Vincent verzint allerlei smoesjes voor zijn echtgenote. Dat het leven gevaarlijk is, wordt ook geaccentueerd door de vele ongelukken die er op een bepaalde straat gebeuren en de sirenes die dan voorbij komen. Als de hoofdpersonen in een auto rijden, doet de schrijfster het lijken alsof ze elk moment een ongeluk kunnen krijgen. Ook de mailvriend van Sonja (de dochter van Vincent) heeft zijn verhaal. Hij is Belgisch officier op een Pagina 1 van 6

2 chemicaliëntanker en hij beschrijft een zware storm die hij heeft meegemaakt op het schip. Dit slaat allemaal terug op de titel, Zee-Binnen, waar het ook om het gevaar draait. 3 motivering van je boekkeuze Ik heb voor dit boek gekozen omdat ik nadat ik mijn leesautobiografie had ingeleverd, ik wat namen van schrijvers van u kreeg die wel bij mijn smaak qua boeken past. Ik hou van liefdesverhalen en nadat ik de achterkant van dit boek had gelezen was het duidelijk dat dit boek over de ingewikkelde situaties in liefdeslevens gaat. Dat sprak me wel aan. Ik vond het erg moeilijk om een boekkeuze te maken, maar uiteindelijk heb ik voor dit boek gekozen omdat het een beetje een geheimzinnige titel heeft, aan de titel kan je helemaal niet zien waar het boek over gaat en de achterkant van het boek sprak me wel aan. De achterkant: Het is nacht. Terwijl zijn vrouw slaapt, loopt een man in de regen op straat. Hij ziet een zakagendaatje liggen, raapt het op en leest even later zijn eigen naam. Zee-Binnen is een tedere roman over een liefdesavontuur waarvan de einddatum als bij afspraak tevoren vastligt. In de gebeurtenissen, die zich in weerwil van alle tragiek steeds licht en transparant voordoen, is een weg met zijn onverklaarbare ongelukken de rol toebedeelt om het leven van de mooie, trouwhartige Noor en dat van Gemma met haar onthutsende verleden met elkaar te verbinden. 4 korte inhoud zie bijlage 5 eerste persoonlijke reactie indrukwekkend, er zaten veel psychologische gedachtegangen in, en daarom kon je met elke persoon meeleven en elke persoon goed leren kennen. Mooi, het boek deed iets met me. Langdradig, op sommige momenten, als er een gesprek aan de gang was bijvoorbeeld, werd het verhaal soms wat langdradig. Tragisch, er komen veel vervelende onderwerpen in voor, zoals de dood. Raadselachtig:de personen laten een soort raadsel achter, je moet dit zelf oplossen door het boek te lezen. Ook hebben de persoenen iets met elkaar te maken, dat weet je, maar je moet er achter komen wát precies. 6 lezen van de secundaire literatuur zie extra bijlage 7 uitgebreide persoonlijke reactie het onderwerp van het verhaal is veel omvattend. Het thema is een liefdesavontuur. Vincent is gelukkig getrouwd, maar plotseling wekt een andere vrouw zijn interesse.de motieven van het verhaal zijn; Gevaar. Dit motief hangt samen met één van de symbolen: de weg. In dit boek speelt gevaar letterlijk en Pagina 2 van 6

3 figuurlijk een rol. Het gevaar van de weg waarop veel ongelukken gebeuren en het gevaar van de ontrouw van Vincent en Gemma Ontrouw. Twee mensen plegen overspel in het verhaal. Vincent en Gemma beginnen een relatie, maar ze zijn beiden getrouwd. Dit onderwerp sprak me wel aan omdat het volgens mij heel realistisch de gedachtegangen van personen aangeeft. Volgens mij is het heel herkenbaar voor vele mensen omdat er in heel veel huwelijken overspel word gepleegd, terwijl het eigenlijk best goed gaat in het huwelijk. Het onderwerp boeide mij wel, het draait eigenlijk grotendeels over gevaar, gevaar in een relatie, gevaar in je leven. Ik denk wel dat dit een veelvoorkomend onderwerp is, omdat ik al veel films heb gezien met relaties die op het spel staan, of partners die geheimen voor elkaar hebben. De schrijfster is wel heel vaag in het onderwerp geweest, je wordt langs een rode draad door het boek geleid en die draad komt steeds weer uit op de Binnen-Zee, de weg van gevaar. De gebeurtenissen spelen zich af in het verleden(flashbacks) en gewoon in de tegenwoordige tijd. Het verleden van de personen is belangrijk omdat die de personen op een of andere manier aan elkaar koppelt. Je moet er zelf achter zien te komen hoe de ingewikkelde verledens een betekenis in het verhaal hebben. Ook de verhouding tussen Gemma en Vincent is natuurlijk erg belangrijk, daar draait heel het verhaal om. Door de verschillende gebeurtenissen kom je achter de gevoelens en gedachtes van de personen. Doordat de gevoelens zo echt zijn, zo realistisch, zet het verhaal me erg aan het denken. Ik bedoel, kan je je partner later wel echt vertrouwen? Door dit verhaal(en natuurlijk vele films enzo) blijkt wel dat je toch geobsedeerd kan raken door iemand en er een verhouding mee begint, terwijl je toch zielsveel van degene hous waarmee je getrouwd bent en, in dit geval, al weet wanneer de verhouding eindigt. (gemma vertrekt dan naar Amerika). Onder het lezen door denk je af en toe ook wel; `he, doe dat nou niet`. Je leeft echt mee met het verhaal. Je leert de personen in het verhaal goed kennen, maar je moet er wel moeite voor doen, je leert ze wel kennen door de flash backs en je hoort ze soms ook denken, maar de flash backs waren soms moeilijk te volgen. Door de manier waarop de personen praten weet je ook wel hoe ze in elkaar zitten, je krijgt een bepaald beeld van hen. Je komt vooral veel over het verleden van Noor en Gemma te weten, Wel vind ik het jammer dat er zoveel verteld wordt over het leven van Gemma. Ik had het interessanter gevonden om meer te lezen over de relatie van Vincent en Noor, tijdens zijn relatie met Gemma. Doordat je goed in de gedachtes van Vincent kan kijken zie je het vreemdgaan toch op een hele ander manier, je krijgt er wel begrip voor op een of ander manier, dat komt denk ik omdat er meestal in verhalen vanuit het `slachtoffer` word gekeken (de vrouw waarvan de man is vreemdgegaan). Maar nu weet je ook wat de man voelt enzo, en nu weet je dat hij zonder dat hij het eigenlijk zelf wil, geobsedeerd raakt door een vrouw. In het boek Zee-Binnen wordt een auctoriaal perspectief gebruikt. Dit wordt al duidelijk door de eerste zin van het boek. Laten we dit maar het verhaal van een weg noemen. Hierdoor weet je van bijna alle personen wat ze doen en denken. Ik vind het heel apart dat die bepaalde straat telkens weer terug komt in het verhaal. Pagina 3 van 6

4 Het boek bestaat uit achtenveertig genummerde hoofdstukken. De hoofdstukken worden in groepen verdeeld met behulp van titels. In het eerste deel zijn de titels data (Vincent leeft naar de dag dat hij Gemma ontmoet toe). De titels in het tweede deel zijn woorden. Ze beschrijven een gedeelte van de hoofdstukken. Een nieuw hoofdstuk begint als er over andere personen verteld wordt, als het een flashback of vooruitwijzing betreft, of als het hoofdstuk een ander onderwerp aansnijdt. Het verhaal wordt nu niet eentonig omdat elk hoofdstuk weer iets aparts heeft. Door de flashbacks is het verhaal niet gewoon een flauwe roman, maar een verhaal vol openplekken. Het taalgebruik vond ik vrij normaal. Alleen waren sommige zinnen een beetje ingewikkeld geformuleerd, waardoor ik ze even opnieuw moest lezen. 8 bronvermelding ík heb veel informatie uit het kritisch lexicon (uit de mediatheek) en ook heb ik informatie op internet opgezocht op deze sites: Verdiepingsopdracht: Welke verwachtingen had je voor je het boek ging lezen en hoe zijn die verwachtingen gewekt? Mijn verwachtingen over het boek waren dat vooral het onderwerp liefde tot uiting word gebracht. En dat het ook over alle vervelende dingen in een leven zou gaan, zoals ongelukken en dieptepunten in een relatie. Deze verwachtingen zijn gewekt door de achterzijde van het boek en de informatie die ik heb opgezocht op internet ( verdere informatie over dit boek heb ik allemaal opgezocht in de mediatheek ). Welke verwachtingen zijn uitgekomen en welke niet? Eigenlijk zijn alle verwachtingen wel uitgekomen, alleen werd er niet letterlijk diep ingegaan op de dieptepunten in een relatie, daar leef je zelf in mee in het verhaal, als je het boek uit hebt, realiseer je je eigenlijk pas dat het om het instant houden van een relatie gaat en wat voor dingen er allemaal in je leven kunnen gebeuren. Maar in het verhaal zelf wordt er niet letterlijk gezegd dat bijvoorbeeld Noor en Vincent in een dieptepunt in hun relatie zitten, daar kom je gewoon al lezende achter. Is er een verband tussen het wel of niet uitkomen van de (meeste) verwachtingen en je oordeel over het boek? Beschrijf het verband tussen het uitkomen van je verwachtingen en je oordeel. Ja, ik hou van liefdes verhalen, en dit is een verhaal waarbij de ware liefde zwaar op de proef word gesteld. Dit verhaal geeft de meest vervelende dingen in een leven weer, depressiviteit, overspel, dood. Ik vond het een heel mooi en indrukwekkend boek, ik werd er in meegesleept ookal was het niet op elk moment even spannend, het was eigenlijk helemaal niet zo spannend, maar het was interessant om met de verschillende mensen mee te denken en een keer in de gedachtegang van de gene die fout is, (die vreemd gaat) mee te denken, dan krijg je een hele andere indruk van de situatie als je bijvoorbeeld in de gedachtegang van Noor zou zitten. Pagina 4 van 6

5 Bevat het boek dat je hebt gelezen veel of weinig open plekken? Een nieuw hoofdstuk begint als er over andere personen verteld wordt, als het een flashback of vooruitwijzing betreft, of als het hoofdstuk een ander onderwerp aansnijdt. Dat levert verwarring op, dus open plekken, soms ben je heel even de weg kwijt in het verhaal omdat het plotseling met iets begint waar je nog helemaal niets van af wist. Zo begint een hoofdstuk ook opeens met de jeugd van Gemma, en je komt er opeens achter dat Noor eerst heel onzeker was over de trouwheid van Vincent.(terwijl dat toen nog niet nodig was). Wat zijn de belangrijkste open plekken in de tekst? Beschrijf de belangrijkste open plekken. Het verleden van Gemma is eerst een hele belangrijke open plek, het verleden van Gemma heeft ook met de titel te maken, haar broer stierf op de weg van zee naar binnen. Ook is het einde van het boek ook een open einde, De slotzin luidt: O doe voorzichtig. De lezer weet dus niet of ze veilig thuiskomt, al heb ik wel een vermoeden. Ze rijdt dan namelijk op de weg van zee naar binnen. Dus ik denk dat ze een ongeluk krijgt. Worden de belangrijkste open plekken ingevuld? Nee, het einde word niet ingevuld, dat blijft een open plek, maar de rest de open plekken vallen allemaal als een puzzeltje in elkaar. Beschrijf de belangrijkste spanningsboog in het verhaal: Eigenlijk zit er niet echt een spannendst moment in het verhaal. Het gaat gewoon om het leren kennen en het achterhalen van de verschillende denkpatronen van personen, dat is eigenlijk al spannend genoeg, alles verloopt vrij rustig, er zit een ontwikkeling van de obsessie van Vincent op Gemma in, dat is denk ik wel de belangrijkste spanningsboog. Vind je het boek wat je hebt gelezen spannend? Waarom? Nee, ik vond het niet een spannend boek, het is gewoon prettig om te lezen, er komen niet zoveel verrassende situaties in voor waardoor je nieuwsgierig word en perse verder wilt lezen, het is gewoon een rustig boek wat veel trieste en ook wel leuke momenten kent. Welke manipulatietechnieken worden er gebruikt om de spanning te verhogen? Dit is een stukje uit het kritisch lexicon wat hier mee te maken heeft: Zoeken is een belangrijk motief in De Moord werk. `ik denk dat dat ook de essentie is van literatuur`, je bespeurt iets en al schrijvend probeer je erachter te komen wat het is of zou kunnen zijn., zonder daar een moreel standpunt of conclusie aan te verbinden. In haar verhalen blijft veel onuitgelegd. Hooguit geeft zij enkele suggesties, maar een sluitende verklaring voor hetgeen haar personages bezighoud, ontbreekt. Er wordt gewerkt met open plekken en verwijzingen. De lezer moet constant actief zijn. Heeft de tekst een open of een gesloten einde? Waarom? Ben je tevreden over het slot, of had je liever een ander slot gelezen? Waarom? Ja, ik ben heel tevreden over het slot. Het slot heeft wel een open einde, maar niet een al te groot open einde. De meeste openplekken zijn al lezende opgelost. Maar ik vind het toch wel leuk dat de schrijver toch Pagina 5 van 6

6 iets voor je heeft `bewaard`om zelf op te lossen. Er blijft toch een open einde over, maar het is geen open plek die heel het verhaal al een rol heeft gespeeld en op het laatst toch niet opgevuld werd. Het is meer een plotseling open einde. Is het boek dat je hebt gelezen fictie, proza en literatuur? Het boek is literatuur. Het is realistisch, dus geen fictie, en het is niet in proza geschreven. Evaluatie opdracht Ik vond het een mooi boek, maar niet zo spannend dat ik er constant in wou lezen, het was gewoon een prettig boek om te lezen omdat het vooral om de personen ging en over hun leven. Ik was wel actief aan het lezen, ik moest constant naar antwoorden zoeken. Het is een mooi boek, omdat het over liefde gaat en al de vervelende dingen die met liefde hebben te maken, maar ook andere vervelende dingen, het ging over de hoogte en diepte punten in het leven. Dat is wel interessant, ik heb ervan geleerd, ik heb een wat ruimer beeld gekregen over hoe mensen bijvoorbeeld over vreemdgaan denken. Mijn mening is geloof ik wel het zelfde gebleven nadat ik de verdiepingsopdracht heb gemaakt, misschien is hij wat ruimer geworden. Ik ben wel tevreden met het uitvoeren van de verdiepingsopdracht en het beschrijven. Met de informatie die ik heb opgezocht en het nadenken over de inhoud van het boek en de bedoeling van de schrijfster is het volgens mij wel gelukt. Het lezen van het boek was af en toe wel lastig, omdat het verhaal toch steeds weer op verschillende manieren terugkwam op de weg, de gevaarlijke weg, de zee-binnen, daar is heel het verhaal op gebaseerd. Ook de flashbacks leidden tot verwarring,. Maar dat vond ik eigenlijk allemaal wel leuk, ik vind het wel leuk als de schrijver iets te denken overlaat aan de lezer. Ik vond dat er bij de verdiepingsopdracht teveel punten waren die over de `verwachtingen` gingen in had ze eigenlijk allemaal al verwerkt in een punt. Ik denk dat ik de volgende keer eerst de achtergrond informatie over de schrijver en het boek ga lezen, dat brengt misschien wat minder verwarring bij het lezen van het boek en dan weet ik de bedoeling van de schrijver al een beetje, daar kan ik me dan misschien wat meer op richten. Pagina 6 van 6