Boekverslag Nederlands Ik ook van jou door Ronald Giphart

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands Ik ook van jou door Ronald Giphart Boekverslag door een scholier 1857 woorden 14 januari ,3 62 keer beoordeeld Auteur Genre Ronald Giphart Liefdesroman, Psychologische roman Eerste uitgave 1992 Vak Nederlands TITELBESCHRIJVING: Schrijver: Ronald Giphart Titel: Ik ook van jou Uitgever: Nijgh & Van Ditmar, Amsterdam Jaar van uitgave: 2001 Eerste druk: 1992 OPDRACHT: Vooraan in het boek staat: Marijke, Hieruit lijd ik af dat het een boek voor Marijke is, terwijl de lezer alleen maar meekijkt over de schouder van Marijke. Er wordt niet uitgelegd wie Marijke is. KORTE SAMENVATTING: Twee vrienden, Ronald en Fräser, gaan op vakantie in de "Dordogne". Ze worden uitgezwaaid door Samarinde, de vriendin van Fräser. Eenmaal aangekomen nemen zij een hotel en overnachten daar. De volgende morgen verlaten zij het hotel en gaan met de auto richting het noorden. Dan besluiten zij om de auto te stoppen en een paar kano's te huren. Als ze op de Dordogne varen ontmoeten ze twee Duitse meisjes, Nadine en Silke. Silke is een Oeganees/Chinees meisje dat is opgenomen in een Duits pleeggezin. Ze is volgens Ronald "het mooiste negermeisje ter wereld". Ronald valt ook op haar. Fräser gaat voor de beeldschone blonde Nadine. Als Ronald en Fräser besluiten achter de meisjes aan te gaan zijn zij Pagina 1 van 6

2 verdwenen. Ze gaan ze met de kano achterna maar zonder succes. Die nacht blijven ze op een eilandje in de Dordogne slapen. De volgende dag ontmoeten Ronald en Fräser de vrouwen weer. De vrouwen gaan bij hen aan wal en nadat ze vier uur lang over koetjes en kalfjes hebben gepraat gaan ze weer weg. De vrouwen nodigen Ronald en Fräser uit om ook eens bij hen op de camping te komen. Na vijftien minuten stappen Ronald en Fräser dan ook in de kano en varen achter Nadine en Silke aan. Ze dineren met z'n vieren en gaan dan ook dansen op een dorpsfeest. Als ze volgende morgen wakker worden gaan Ronald en Fräser een stukje in de rivier zwemmen. Nadat de vrouwen de camping hebben verlaten gaan Ronald en Fräser nog een stukje kanoën. Nadat ze terug zijn besluiten ze om naar Nederland terug te keren. Ze stappen in de auto en vertrekken. Onderweg komen ze erachter dat ze de creditcard van de moeder van Fräser kwijt zijn geraakt. Dus moeten ze met een klein beetje kleingeld toe. Onderweg stoppen ze in een wegrestaurantje en nemen een vrij goedkoop menuutje. Daarna is het Ronald s beurt om te rijden. Maar als Fräser in slaap gedommeld is draait hij om en keert terug naar de plek waar ze vandaan kwamen. Hij wil weer terug naar Silke. Eenmaal aangekomen vindt hij haar op een muziekfestival. Ze knijpen m ertussenuit en hebben weer seks. Aan het einde van het boek vraagt Silke hoe je ik hou van jou zegt. Ronald antwoordt hierop: Ik ook van jou THEMA: Het thema van dit boek is denk ik liefde en vriendschap. De liefde van Ronald en Fräser voor respectievelijk Reza (later natuurlijk Silke) en Samarinde is een voorbeeld daarvan. Andere voorbeelden zijn de vriendschap tussen Ronald en Fräser, flashbacks waarin Ronald terugdenkt aan zijn relatie met Reza en hoe die tot een einde kwam, dat Fräser spijt heeft van het vreemdgegaan en besluit terug te keren naar Nederland en natuurlijk zoals op de achterkant van het boek staat beschreven: Ik ook van jou is een boek over macht en onmacht, trouw en ontrouw, liefde en literatuur. DE IDEE: Wat de schrijver met dit verhaal duidelijk wil maken is denk ik het volgende: Doe eens iets wat je zelf wilt en laat niet alles opdragen door anderen. Dat denk ik omdat Ronald op het einde toch terug gaat naar Silke terwijl Fräser ligt te slapen. Ze hebben geen genoeg geld meer omdat Fräser zijn creditcard kwijt is en hij nog meer fouten heeft gemaakt. Daarom denkt hij nu: Laat ik eens doen waar ik zelf zin heb. Pagina 2 van 6

3 TITELVERKLARING: De titel wordt pas helemaal aan het eind van het boek duidelijk. In de laatste paar zinnen die zijn: Ik doe onmiddellijk rustiger aan, heel rustig nu. Langzaam is ook heel lekker. Ik zeg zacht: Wat? Ze buigt haar hoofd naar me toe, zoent me, en vraagt lief: Hoe zeg je in het Nederlands Ik hou van jou? Ik zucht. Ik zucht heel diep. Ik zeg: Ik ook van jou. Hij houd Silke dus gewoon voor de gek door antwoord op een andere vraag tegen als Silke bedoelt. (TIJDS)OPBOUW: Het is een chronologisch verhaal wat 4 dagen bestrijkt. De tijd is ongetwijfeld de jaren negentig wat je aan de normen en waarden kan zien die Ronald in het verhaal noemt. Tussen het verhaal door zijn telkens flashbacks te vinden. Die geven de relatie aan tussen Ronald en Reza. Het begint bij hoe ze verkering met elkaar krijgen en het eindigt met hoe Ronald het uitmaakt en ook een stukje daarna. PERSPECTIEF: Dit verhaal heeft altijd, zonder uitzondering, de personale perspectief. Je ziet alles vanuit Ronald. De voornaam van de schrijver is ook Ronald dus is een soort autobiografie, maar waarschijnlijk zijn de verhalen verzonnen. RUIMTE: Het verhaal speelt zich voornamelijk af in Frankrijk, Dordogne. De flashbacks naar Reza spelen zich echter af in Nederland. Dit verschil in omgeving kan een verschil in de relatie tussen Reza en de groeiende relatie met Silke aangeven. In de stad is het immers heel anders als in de Dordogne. Pagina 3 van 6

4 SYMBOLIEK: Een symbool in dit verhaal dit: Liefde is problemen. Zodra je verliefd bent ben je afhankelijk van haar. Je kunt soms niet meer normaal functioneren en je doet alles eraan om haar zo vaak mogelijk te zien. Dit kan heel lastig zijn. In dit verhaal gaat Ronald ook weer terug naar zijn liefde ondanks dat je daarmee problemen krijgt omdat er geen genoeg geld en benzine is voor de terugweg. ORAGINALITEIT: Ik denk dat dit verhaal niet echt origineel is. Dat komt denk ik doordat het zo allerdaags is. Dit kan zo bij iedereen gebeuren denk ik. Je ziet ook alles vanuit de huidige kijk op de maatschappij. RELEVANTIE: Het boek is niet zo origineel maar volgens mij heeft het wel een redelijke relevantie. Je leert bijvoorbeeld veel gewoonte s kennen in Frankrijk bijvoorbeeld, of ook wat er allemaal in de hersens omgaat van een man. Het is niet echt zo dat we ook in deze situatie verzeild kunnen raken maar kleine delen kunnen wel voorkomen. STIJL: Ronald Giphart heeft wel de stijl dat hij veel over liefde, relaties maar soms ook over seks schrijft. Ik persoonlijk vind dit reuze meevallen. Maar sommige mensen vinden dit helemaal niks. LITERAIRE KWALITEIT: Ik denk dat ik boek niet echt een literaire kwaliteit heeft. Eigenlijk is het best een kinderboek. Maar dan wel voor volwassenen omdat er nogal stukjes in voor komen die niet voor kinderen geschikt zijn. Het is een kinderboek omdat het gewoon 1 verhaal is wat doorlopend wordt verteld. Er zijn weliswaar flashbacks maar die zijn makkelijk te begrijpen. Het enige wat het geen kinderboek maakt is de iets moeilijker taal en het onderwerp. Pagina 4 van 6

5 VERWACHTINGEN: Ik had wel enkele verwachtingen van het boek. Ik heb al 3 boeken van de schrijver gelezen dus ik wist wel ongeveer waar het over zou gaan: Liefde en literatuur. Eigenlijk moet ik zeggen dat ik dit onderwerp wel zat ben. Ik ga nu ook meer literatuurboeken lezen, niet persé voor Nederlands. Verder had ik verwacht, dat betekent niet dat ik dat ook wou) dat er meer vrouwen in voor kwamen. In de vorige boeken van Ronald Giphart zijn er meestal wel meerdere vrouwen waar de hoofdpersoon een band mee krijgt, mits de hoofdpersoon een man is natuurlijk. GEBEURTENISSEN: Sommige gebeurtenissen spraken mij wel aan, andere weer niet. Wat mij bijvoorbeeld wel aansprak dat was de vakantie zelf. Dus lekker met een vriend op vakantie gaan en kanoën en ondertussen lekker in de openlucht slapen en dat soort dingen. Wat mij weer minder aansprak dat was de relatie met die 2 meisjes. De gebeurtenissen zelf maakte mij wel de indruk dat dit niet verzonnen hoeft te zijn. Eigenlijk zou je het om die reden het boek best saai kunnen noemen. Iets meer dingen die normaal niet zo snel gebeuren hadden er wel in gemogen. In dit boek kwamen mij de gebeurtenissen niet echt herkenbaar naar voren. Dat komt o.a. doordat ik nog altijd met mijn ouders op vakantie ga. PERSONEN: De personen kwamen soms nogal saai over en daardoor kwamen ze juist wel weer levensecht over. Ze waren saai omdat ze allemaal dingen deden die er allemaal zo logisch uit zien. Eerlijk gezegd vond ik de 2 hoofdpersonen allebei niet echt sympathiek. Ze denken allebei maar aan één ding, behalve literatuur. Wat mij nogal verwonderd heeft is het gedrag van Ronald op het eind. Hoe hij namelijk zomaar omkeert en terug gaat om haar meisje weer te zien. Dat verwonderd mij omdat ze geen geld e.d. meer hadden. En ook niet genoeg benzine om weer terug naar Nederland te komen. Daarna eindigt dit boek ook dus weet je ook niet hoe ze uiteindelijk weer in Nederland terug komen. OPBOUW: Het verhaal was nogal eenvoudig te lezen. Wat dat betreft kan het net een kinderboek worden genoemd. Zie ook LITERAIRE KWALITEIT. Het werd al wel iets moeilijker gemaakt door enkele flashbacks maar die Pagina 5 van 6

6 waren allemaal goed te volgen. Ook doordat het goed als een klein extra verhaal te lezen is. Het verhaal zelf was niet bijzonder spannend. De schrijver heeft wel geprobeerd wat spanning in het verhaal op te bouwen door de boot een paar keer om te laten slaan, maar dat er dan echt spanning in het verhaal komt kan ik niet zeggen. De schrijver heeft het verhaal ook spannend geprobeerd te maken door er een soort kleine discussie te maken tussen de twee hoofdpersonen, wat er gebeuren zou. Door bijvoorbeeld te zeggen: De boot slaat om - Nee hoor, hij slaat niet om. Je wel, kijk maar! Enz Een beetje wordt er daardoor wel spanning opgebouwd maar toch zal het wel beter kunnen. Dit boek heeft zoals veel kinderboeken ook een ik-verteller. Zelf vind ik dit ook het fijnste lezen maar toch zou ik wel eens een boek willen lezen wat dat niet heeft. Juist om een keer iets anders te lezen. Zoals al verteld heeft dit boek een open eind. Niet dat het op dat moment spannend was. Maar toch vind ik het einde toch typisch een Ronald Giphart-einde. Als ik probeer uit te leggen wat dat voor een einde is, dan zou ik dat doen door te vertellen dat het vooral om liefde/seks gaat om het eind. Bij de vorige boeken was het ook zo, en ook bij dit boek is dat zo. In het begin vond ik dat nog wel leuk maar nu vind ik er niks meer aan. Wat ik wel apart vind is dat ik in het begin de boeken toch wel leuk vond. Maar nu vind ik er niks meer aan. Ik denk ook dat dit het laatste boek van Ronald Giphart is wat ik ga lezen. Ik ga me nu wagen aan echte literatuur. Ik weet nog niet wat dat precies is, maar daar kom ik nog wel achter. TAALGEBRUIK: De enige reden dat dit boek literatuur kan worden genoemd is dat de hoofdpersonen over literatuur praten. Maar dat is in dit boek ook minder als de vorige boeken van Ronald Giphart. De zinnen waren over het algemeen nogal makkelijk verteld. Er zijn wel een paar zinnen die iets speciaals hebben. Een voorbeeld is het einde van het boek. Dat einde kun je lezen onder TITELVERKLARING. Het is wel iets speciaals maar toch vind ik het niet zo bijzonder. Pagina 6 van 6