6,2. Boekverslag door een scholier 1782 woorden 18 april keer beoordeeld

Transcriptie

1 Boekverslag door een scholier 1782 woorden 18 april ,2 299 keer beoordeeld Auteur Genre Erik Hazelhoff Roelfzema Biografie, Oorlogsroman Eerste uitgave 1970 Vak Nederlands 3. Verantwoording keuze en verwachting 3.1 Waarom ik dit boek gekozen heb: Ik heb dit boek gekozen, omdat ik het boek met sinterklaas gekregen had en ik het nog niet gelezen had. Toen kwam ik op het idee om dit boek te gebruiken voor mijn boekverslag. 3.2 Wat waren mijn verwachtingen voor het boek: Mijn verwachtingen van het boek waren er eigenlijk niet, want ik ging het eigenlijk gewoon meteen lezen. Maar als je dan toch een paar verwachtingen moet geven, dan dacht ik dat het over de 2de oorlog ging en dat het een spannend zou zijn, maar wat ik precies weet ik eigenlijk niet. 4. Korte samenvatting van het boek Soldaat van Oranje gaat over een jongen, Erik Hazelhoff Roelfzema, die met ontstaan van de 2de wereldoorlog in Leiden woont. Als de oorlog uitbreekt gaat hij gewon verder met leven, maar als hij hoort dat Nederland na 5 dagen zich overgeeft, vindt hij dat schandalig. Nederland hield het maar 5 dagen vol. De eerste oorlogsdagen blijft hij op bed liggen en trekt hij zich niks aan van iedereen. Daarna voelt hij de drang om zich tegen de bezetting van Duitsland te verzetten. Hij besluit om in het verzet te gaan, maar hij wil dit doen vanuit Engeland doen. Hij wil Engelandvaarder worden. De eerste pogingen om met een bootje naar Engeland te vluchten mislukken, maar na een tijdje krijgt hij de kans van zijn leven. Hij kan mee met een vrachtschip naar Amerika. Hij doet dit en halverwege de tocht zouden ze opgehaald worden door een boot en dan zouden ze naar Engeland gebracht worden. Dit gebeurde ook. In Engeland aangekomen had hij niks; geen geld, geen onderdak en geen werk, maar hier kwam snel verandering in. Hij ging deelnemen aan acties om geheim agenten met een boot naar Nederland te brengen, de geheim agenten konden de nodige dingen doorgeven aan het Nederlandse verzet uit Engeland. Dit lukte vaak niet door het slechte weer, maar er zijn toch heel wat geslaagde oversteken geweest. Maar na een tijdje was er hier geen werk meer. Hij had ondertussen dan wel de onderscheiding van ridder van de Willemsorde gekregen en was nu adjudant van de koningin geworden, maar hij voelde nog steeds de drang om Nederland te helpen en daarom ging hij maar bij de RAF, een verzet dat gebaseerd was op vliegtuigen die Pagina 1 van 5

2 bommen gooiden en andere nodige dingen deden die niet met de boot konden, om Nederland toch nog een beetje te helpen. Hier zag hij weer veel oude vrienden terug, die hij uit zijn tijd in Leiden en zijn tijd in het verzet kende. Hij haalde zijn vliegexamen met gemak. Hij dacht dat hij dus binnenkort met de RAF vluchten ging maken en dat deed hij ook. Hij volbracht zijn eerste opdrachten met gemak en op een gegeven moment was er geen werk meer voor hem en moest hij wachten tot de oorlog afgelopen was en hij weer naar huis kon. Dit gebeurde redelijk snel en toen mocht hij samen met koningin Wilhelmina naar Nederland en daar gingen ze samenleven met 5 mensen. Toen merkte hij pas wat de oorlog voor een puinhoop had achtergelaten en hoe de mensen hierdoor veranderd waren en hier moest hij zelf aan wennen. 5. De relatie tussen tekst en auteur De tekst is zijn leven en hij speelt in dit boek de hoofdrol. Hij heeft alles dus echt zelf meegemaakt. Het gaat in dit boek over zijn privé-leven in de oorlog. 6. De analyse 6.1 Genre: Het boek is een oorlog, omdat het zich in de oorlog afspeelt. Het boek is dus een oorlogsroman. 6.2 Titel en ondertitel: De titel van het boek is Soldaat van Oranje, omdat hij in de naam van Nederland en de koningin in het verzet tegen Duitsland zit. Hij is dus een Soldaat van Oranje, omdat de Oranjes het koningshuis waren en hij werkte voor de koningin. 6.3 Motto en opdracht: n.v.t. 6.4 Motieven, onderwerp en hoofdgedachte De motieven in het verhaal zijn: -Hoe de schrijver de oorlog van zijn kant zag. -Hoe de schrijver de oorlog beleefde. -Wat hij heeft meegemaakt (in het verzet) Het onderwerp van het verhaal is: oorlog Het thema van het boek is: De oorlog laten zien van de kant van een Engelandvaarder in het verzet Personages: -Erik Hazelhoff Roelfzema(hoofdpersoon): Zijn uiterlijk valt niet te beschrijven, omdat hij het boek zelf heeft geschreven en hij zichzelf niet heeft beschreven hoe hij eruit ziet. Zijn innerlijk valt wel te omschrijven, nl: Hij is een relativerend type,want hij ziet in de oorlog alles uit het oogpunt van de oorlog. Zijn karakter is moeilijk te omschrijven, maar ik zou het wel kunnen omschrijven met de woorden: humorvol, veranderlijk en aardig. Pagina 2 van 5

3 -Peter Tazelaar: Ook hier werd over zijn uiterlijk in het boek niets gezegd. Hij was een avontuurlijk type en had ook vaderlands plichtgevoel en hij had een aardig karakter. -Koningin Wilhelhelmina: Er wordt in dit boek niets over haar uiterlijk gezegd, maar over haar innerlijk des te meer. Ze is nl. een uitzonderlijk type voor een koningin. Ze heeft een zachtaardig karakter, maar als ze echt iemand niet mocht, dan mocht ze diegene ook echt niet. Er waren nog wel meer belangrijke bijpersonen, maar zijn er te veel om op te noemen Tijd en ruimte De historische tijd van het verhaal is de 2de wereldoorlog, dus De vertelde tijd in het boek is dus 5 jaar en de verteltijd van het boek is in de verleden tijd Het verhaal is chronologisch verteld, want het wordt verteld op de manier waarop het gebeurd is, toch zou je ook kunnen zeggen dat het verhaal niet chronologisch is, maar hierbij aangetekend dat vooruitwijzingen of de flashbacks in het verhaal maar kort en niet echt belangrijk zijn Het verhaal speelt zich af op zee, in Engeland, in een vliegtuig en in Leiden en Den Haag. Het zijn niet echt ruimtes die ik nu noem, maar ik vind dat dit de belangrijkste ruimtes zijn. Omdat hierdoor het verhaal van het verzet tegen de Duitsers goed werd verteld. 6.7 Vertelperspectief Je beleefd het verhaal door de ogen van de schrijver en het verhaal is in de ik-verteller geschreven, omdat de schrijver het verhaal toch duidelijk van zijn kant wil vertellen. 6.8 Spanning De spanning in het boek is niet echt op een speciale wijze opgebouwd, omdat hij het chronologisch verteld en niks achterhoud voor de lezer, maar er zit toch een stukje spanning in het verhaal door de subjectieve vertelwijze van de schrijver. 6.9 Stijl Een stuk uit het boek dat ik kenmerkend vind voor het taalgebruik in het is: Van kolonel C.E.C. Rabagliatti, MC, AFC, als mens wist ik alleen hij ondanks zijn Italiaanse naam en joodse bijnaam een Schot was van aristocratische afkomst. (blz. 164). Ik vind dit stuk kenmerkend voor het verhaal, omdat het een beetje vaag tekstgebruik is en omdat er veel afkortingen in de zin staan. Je moet hier echt goed bij het verhaal blijven anders kan je het niet goed volgen. 7. Verwachting achteraf Mijn verwachting van het boek is uitgekomen, omdat ik niet veel verwachtte van het boek. Maar mijn paar verwachtingen van het boek zijn wel uitgekomen, want het ging over de 2de oorlog en het was redelijk spannend. 8. De persoonlijke beoordeling Pagina 3 van 5

4 Verzet, maar waartegen? Soldaat van Oranje, een boek van Erik Hazelhoff Roelfzema, waarin hij verteld over zijn belevenissen in de 2de wereldoorlog. Een boek dat moeilijk te volgen is als je niet oplettend aan het lezen bent. Dit komt vooral door de vele gebeurtenissen in het boek en de vele afkortingen die in het boek staan. Hiermee wil ik niet zeggen dat de gebeurtenissen het belangrijkst zijn. In dit boek hebben de gebeurtenissen en de gedachten een gelijke waarde. Het boek was door al deze gebeurtenissen wel geloofwaardig, vooral als je bedenkt dat iemand dit echt heeft meegemaakt. Interesse, een woord dat bij dit boek bij mij er zeker is, want ik wil vrijwel alle dingen weten die in de 2de wereldoorlog zijn gebeurd. Fascinerend is het toch om te weten hoe iemand op zo n moment heeft gedacht. Omdat ik al van alles van het onderwerp weet, wil niet zeggen dat dit me bekend voorkwam. Ik had de 2de wereldoorlog nl. nog nooit eerder uit dit oogpunt bekeken. Over dit onderwerp ken ik dus ook geen ander boek wat over het verzet gaat. Het boek was vooral ook diepgaand, omdat het onderwerp erg uitgediept werd. Er werd nl. soms wel drie blz. s gepraat over iets waar je ook in drie regels zou kunnen uitleggen. Personages, is waar een boek ook mede om draait. In dit boek waren er zoveel personages dat je op een gegeven moment niet meer wist wie, wie was. Zo levensecht waren ze. Dat is natuurlijk logisch als je weet dat ze ook echt waren, want de personages hadden zoveel menselijke trekjes, daarom kon je goed in de mensen inleven. Als je het boek leest zie je de personages door de ogen van de hoofdpersoon, je krijgt dus geen objectief beeld van de bijpersonen; je wordt door de hoofdpersoon gemanipuleerd. Je merkt dan ook dat deze hoofdpersoon negatieve en positieve eigenschappen heeft. Positief was zijn nuchtere kijk op allerlei dingen en negatief was dat hij af en toe nogal vaag kan doen. Taal, een aspect waardoor je het boek kunt begrijpen of niet. Bij dit boek moet je zeker een rijke woordenschat hebben om het verhaal te begrijpen, omdat het verhaal niet zo makkelijk geschreven is. Als je een boek iets makkelijker zou maken dan zou je er dialogen moeten instoppen, maar dat is naar mijn maatstaf in dit boek dus niet zo. Dit is natuurlijk wel begrijpelijk, want de schrijver is natuurlijk een heleboel dialogen die hij had met anderen vergeten. Er is me dus ook niet echt iets van de zinnen uit dit boek bijgebleven. Een opbouw, dat heeft bijna ieder boek. Dit boek heeft het ook wel, maar wel veel minder dan andere boeken. Dit komt naar mijn idee doordat het verhaal chronologisch is en dat het hierdoor moeilijker wordt om een spanning op te bouwen. Het werd door deze opbouw niet echt saai, maar er zaten in dit boek wel stukken dat ik dacht dat het wel wat korter had mogen zijn. Ik vond natuurlijk ook wel delen in dit boek spannend, vooral toen Erik in een vliegtuig een aanval ging doen op Berlijn. Maar als je dan naar het einde van het boek kijkt, vond ik dat toch wat minder, omdat ze in het boek een beetje saai gingen napraten over de oorlog. Pagina 4 van 5

5 Ik zou zeggen als je van een moeilijk boek houdt, dan moet je dit vooral lezen. Ligt je interesse bij de 2de wereldoorlog ligt dan moet je dit boek ook zeker lezen, ook al begrijp je er dan niet zoveel van. 9De bronvermelding Ik had eigenlijk alleen het boek als bron. 10.De bijlagen Ik heb gevraagd bij de receptie of ze daar recensies van het boek hadden, maar die hadden ze niet, dus kan ik hier niks bijdoen als bijlage. Pagina 5 van 5