Boekverslag Nederlands Zondagskind door Joris Moens

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands Zondagskind door Joris Moens Boekverslag door een scholier 1959 woorden 3 maart ,1 11 keer beoordeeld Auteur Genre Joris Moens Roman Eerste uitgave 1995 Vak Nederlands Primaire gegevens Auteur: Joris Moens Titel: Zondagskind Ondertitel: Geen Verschenen in: 1995 Aantal blz.: 190 Leestijd: Ongeveer 5 uur Uitgelezen op: 23 November 2000 Verantwoording van de keuze: Ik heb dit boek gekozen omdat de schrijver tot de generatie nix behoort. Ik had al meerder boeken van verschillende schrijvers die tot de generatie nix behoren gelezen, en die vond ik allemaal erg leuk. Er werd mij verteld dat Joris Moens zo'n zelfde soort schrijver was en ik wilde het boek wel lezen om te kijken of ik het echt leuk vond. En Joris Moens had drie boeken geschreven en we hadden 3 boeken nodig. ik had de achterkant van "bor"gelezen en dat verhaal leek mij wel leuk. Zondagskind leek mij ook wel leuk en van het derde boek: een beest met twee lichamen kende ik niet en daar hadden we ook niet veel informatie over. toen we de boeken gingen verdelen koos ik voor zondagskind maar niet echt met een reden, ik had het allemaal wel goed gevonden. Verwachtingen vooraf: Ik verwacht dat het boek heel grappig is, met hele directe humor. Ik hoop dat het een beetje in de stijl van Ronald Giphart is, zijn boeken vind ik altijd heel grappig. Ik denk dat het boek wel makkelijk weg te lezen is en dat het over alledaags leven gaat ook verwacht ik dat de hoofdpersoon in het boek veel verteld en dat veel gedachten zijn beschreven. Over het algemeen verwacht ik dus dat het heel erg lijkt op de stijl van Ronald Giphart (althans dat hoop ik) Pagina 1 van 6

2 Eerste reactie achteraf: Ik vind dit werk: - Best spannend (het boek hield me geboeid. ik wilde weten hoe het zou aflopen en wat er zou gebeuren, ik werd nieuwsgierig) - Erg meeslepend (je gaat helemaal meeleven met de hoofdpersoon) - Een beetje ontroerend vooral als hij over zijn exvriendin verteld en als hun relatie stuk loopt) - Best grappig (het valt een beetje tegen maar ik heb toch bij sommige stukken heel erg moeten lachen) - Erg realistisch (het zou echt gebeurd kunnen zijn, het is een beschrijving van het dagelijkse leven van de hoofdpersoon) - Niet fantasierijk (er komt heel weinig fantasie in voor en alles kan echt gebeurd zijn) - Erg interessant (de hoofdpersoon leidt een indrukwekkend leventje en is wel een beetje vreemd dat is erg leuk om te lezen) - Erg origineel (de schrijver heeft toch een hele eigen schrijfstijl ook al is het een typische generatie nix schrijver) - Erg goed te begrijpen (het leest makkelijk weg. Sommige stukken zijn wat moeilijker maar na 2x doorlezen snap je het) Dit werk heeft me niet echt aan het denken gezet. Soms lees ik boeken en daar denk ik dan nog een tijd over. Dit boek was makkelijk van me af te zetten nadat ik het uit had. Ik heb er niet echt meer aan gedacht toen ik het uit had Ik heb niets aan dit werk gehad. Het was leuk om te lezen maar ik heb er niet veel van kunnen leren. Dit werk spreekt me wel aan omdat het eens een keer niet zo diepzinnig is. Het leest gewoon makkelijk weg en de gebeurtenissen zijn leuk beschreven. En er zit goede humor in. Korte samenvatting van het boek: De hoofdpersoon van dit boek is een man van 30. Hij is arts-assistent Interne Geneeskunde. Zijn exvriendin heet Büsra. Büsra is radioverslaggeefster. Don is zijn beste vriend en is een succesvol zakenman en Don's vriendin heet Maud. Zij is een collega van de hoofdpersoon. Iedereen is ongeveer even oud. Het verhaal begint met een bevalling, een Ghanese vrouw moet bevallen van een tweeling maar die liggen in stuitligging. Als de bevalling is gelukt loopt de hoofdpersoon het ziekenhuis uit en gaat hij nadenken over zijn leven. Er komt een grote flashback over Büsra. Hij heeft Büsra in de tram ontmoet en ze zijn wat gaan drinken. (ze wonen beiden in Amsterdam) Later krijgen ze een relatie. Na een lange tijd samen te zijn geweest gaat het uit. Terwijl de hoofdpersoon denkt dat Büsra vreemdgaat omdat ze uit parijs belt dat ze een nieuwe man heeft gevonden, laat Büsra abortus plegen. ze is nooit naar parijs geweest maar deed gewoon alsof. De hoofdpersoon is boos dat Büsra zomaar die beslissing heeft gemaakt terwijl hij de vader is en er ook wat over te zeggen heeft. Hij wil haar zien maar Büsra is onvindbaar. Later dat weekend gaat de hoofdpersoon naar bed met maud (de vriendin van zijn beste vriend) ze hebben allebei wat gedronken Pagina 2 van 6

3 en na de avond dienst belanden ze samen in bed. De volgende dag gaat de hoofdpersoon bij Don het EK kijken maar hij verteld niets over zijn avontuurtje met Maud. Verhaalanalyse Tijd en Ruimte - Verteltijd: 6 uur - Vertelde tijd: Weekend - Chronologie: Het verhaal is niet chronologisch, er komen meerdere (grote) flashbacks in voor. - Flashbacks: Komt veel voor, het hele verhaal van Büsra is een flashback en sommige gesprekken tussen de hoofdpersoon en Don ook. - Vooruitwijzingen: Zijn er niet. Er wordt alleen in het heden en verleden geschreven. - Einde: Een open einde. Het leven van de hoofdpersoon ligt open, je weet niet wat er met Don, zijn werk en met hem en Büsra gebeurd. Omstandigheden: -Topografisch: Het verhaal speelt zich af in Amsterdam. In een ziekenhuis en in het huis van de hoofdpersoon - Klimatologisch: Het weer wordt niet uitvoerig besproken in het boek, er wordt weinig tot niets over gezegd. Perspectief Het verhaal wordt in de IK-vorm geschreven. Je weet de naam van de hoofdpersoon niet en alles wordt vanuit diegene beschreven. Je leest zijn gedachtes en gevoelens. Spanning De spanning in dit boek is goed opgebouwd, je wordt nieuwsgierig naar wat er verder gebeurd en dat maakt dat je verder wil lezen. De schrijver heeft het goed opgebouwd door je eerst nieuwsgierig te maken naar wie de hoofdpersoon is. Hij doet dat door de eigenaardige trekjes van de hoofdpersoon al in het begin te beschrijven. later creert hij spanning door over Büsra te vertellen, je wil weten of hun eerst ruzie goed afloopt, hoe het met ze gaat, waarom Büsra soms zo raar doet. hij geeft het verhaal soms een rare (onverwachte) wending bijvoorbeeld door de hoofdpersoon met Maud naar bed te laten gaan. Dat brengt spanning want je vraagt je constant af als je hoofdpersoon het EK gaat kijken bij Don of het uitkomt. wat ook erg spannend was was het moment dat het uitging tussen Büsra en de hoofdpersoon je hoopt de hele tijd dat ze weer bij elkaar komen en je vraagt je af waar Büsra blijft. Dan komt er weer een onverwachte wending in het verhaal als blijkt dat Büsra helemaal niet vreemd is gegaan maar abortus heeft laten plegen. het wordt spannend omdat de personen om de hoofdpersoon ervoor zorgen dat je nog niet alles weet. ze zit in de huid van de hoofdpersoon en alles wat voor hem geheim wordt gehouden is dus ook een Pagina 3 van 6

4 geheim voor jou. Thema en motieven Thema's: liefde, wilskracht, zin en zinloosheid Motieven: Kinderen in stuitligging Personages Hoofdpersoon (verteller): 30-jarige arts-assistent Interne Geneeskunde cynisch, Lui, Intelligent, ernstig, weinig ambitieus Büsra: Ex-vriendin van de hoofdpersoon, van turkse afkomst,radio-verslaggeefster, Ongedurig, springerig, vindt zichzelf dom, heeft soms rare uitbarstingen, emotioneel. Don: Beste vriend van de hoofdpersoon, succesvol accountmanager; intelligent, ambitieus, materialistisch. Maud: vriendin van Don, leeftijdgenote; ambitieuze chirurg in opleiding, houdt erg van op vakantie gaan, collega van de hoofdpersoon De hoofdpersoon is in dit verhaal de arts assistent interne geneeskunde en ook Büsra speelt een grote rol in het verhaal. Don en maud zijn een soort bijpersonen maar toch belangrijk voor het verhaal. Voor zover ik weet wordt er geen gebruik gemaakt van 'speaking names'. De hoofdpersoon en Büsra zijn round caracters, er wordt alles van hun verteld, gevoelens enzo de rest van de personen zijn flat caracters Titelverklaring De hoofdpersoon lijkt een zondagskind. Zijn leventje gaat makkelijk en alles komt hem aanwaaien. Maar dat blijkt toch niet zo te zijn. Hij moet er toch wat voor doen om nog iets te bereiken. Het gaat toch niet zo makkelijk als het lijkt. Ondertitel en Motto Komen allebei niet voor in dit boek Persoonlijke beoordeling - onderwerp: * het onderwerp was wel interessant maar het was wel een beetje oppervlakkig, er gebeurde niet heel veel, de flashbacks waren leuk omdat daarin wel meer gebeurde met Büsra. Het onderwerp van zijn relatieproblemen vond ik wel heel leuk maar hij als arts niet echt. * het onderwerp was niet herkenbaar in dingen die ik zelf heb meegemaakt. Ik ben geen arts, ben niet van dezelfde leeftijd, heb nog veel minder meegemaakt en daarom staat zijn leven een stuk van mij af. Pagina 4 van 6

5 * Ik heb over het onderwerp nooit echt nagedacht en ik heb niet veel geleerd van het boek. ik zou anders met problemen omgaan dan de hoofdpersoon deed en vind zijn manier van doen dan soms ook niet zo slim. Maar het zet je onder het lezen wel aan het denken van hoe zou ik dat doen. Het boek is echter heel makkelijk weg te leggen en toen ik het uit had heb ik er verder niet meer echt aan gedacht. * Het onderwerp heeft genoeg diepgang al worden niet aan alle kleine onderwerpjes genoeg aandacht besteed. Aan het eind wordt de relatie van Büsra en de hoofdpersoon een beetje afgeraffeld en ook gaat de schrijver niet meer echt in op het vreemdgaan van maud. - gebeurtenissen: * De gevoelens en de gedachten van de personen staan wel centraal, er gebeurt namelijk niet zo heel veel en er wordt ook heel weinig gezegd. Alles gebeurd in de gedachten van mensen. * Ik vond dat er weinig gebeurde in het verhaal maar ik vind het knap van de schrijver dat het boek nog steeds leuk bleef om te lezen, ook al gebeurde er weinig. *De gebeurtenissen waren erg geloofwaardig, alles kon echt gebeurd zijn. Er kwamen niet veel gebeurtenissen in voor die niet echt gebeurd konden zijn. Het was wel allemaal een beetje voorspelbaar maar dat komt ook omdat je al best veel weet als je de achterkant van het boek hebt gelezen. * De afloop vond ik erg zwak. Je bent er net achtergekomen dat Büsra abortus heeft laten plegen en dat de hoofdpersoon met de vriendin van zijn beste vriend naar bed is gegaan maar daar wordt verder weinig mee gedaan. Dat vond ik heel jammer. - Personen: *De hoofdpersoon kwam best echt over maar was iets te nonchalant. Alles kwam hem aanwaaien, hij hoefde weinig te doen voor zijn studie geneeskunde, hij had wel problemen maar daar deed hij weinig aan. Hij gaat problemen liever uit de weg dan ze op te lossen. De personen waren soms te makkelijk in handelen. * Ik kon mij goed in de hoofdpersoon inleven omdat zijn gedachten heel precies waren beschreven. Daardoor kon ik me goed indenken hoe sommige dingen voor de hoofdpersoon waren. * Ik vind zelf wel dat de personen in het boek in een eigenschap een beetje zijn doorgeslagen. Het nonchalant zijn van de hoofdpersoon was ongeveer zijn enige eigenschap en die uitte hij ook heel erg, Büsra was ongedurig/onzeker en dat kwam de hele tijd naar voren. Don was heel erg materialistisch en het leek ook wel of dat zijn enige interesse was en maud hield van zon en vakanties en dat kwam ook steeds terug. - Opbouw: *Het verhaal was goed opgebouwd en de flashbacks waren goed te volgen. * Ik kon alles lezen het was niet moeilijk geschreven, echt saaie stukken zaten er niet in. -Taalgebruik: *Het taalgebruik was makkelijk, Joris Moens schrijft niet te lange zinnen en alinea's. het las makkelijk weg en de woordkeus was makkelijk. * de gebeurtenissen werden goed, helder en duidelijk beschreven, vooral omdat de gedachten goed en makkelijk beschreven waren kon ik me alles goed voorstellen. * er kwamen weinig dialogen in voor maar als ze er waren waren ze goed te volgen. Al met al vond ik het een leuk boek. Het onderwerp was niet te zwaar, het las makkelijk weg, en ik hoefde er eens niet nog lang over na te denken. het was eens wat luchtiger dan de meeste probleemboeken die ik Pagina 5 van 6

6 lees (drugs/mishandeling). Ik heb later ook Bor van joris moens gelezen en ik vind zijn boeken (schrijfstijl erg leuk) Pagina 6 van 6