Een optimale (geo)informatievoorziening ten behoeve van meerlaagsveiligheid in de regio West-Friesland

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Een optimale (geo)informatievoorziening ten behoeve van meerlaagsveiligheid in de regio West-Friesland"

Greta de Veen
4 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Een optimale (geo)informatievoorziening ten behoeve van meerlaagsveiligheid in de regio West-Friesland Wim Dijkman 20 augustus 2015

2 Inhoud Presentatie Aanleiding Probleemsituatie Onderzoeksopzet Ontwerp Toetsing Ontwerp Conclusies & Aanbevelingen 2

3 AANLEIDING 3

AANLEIDING Laag 3 Rampenbestrijding en Crisisbeheersing op orde krijgen en houden Verbeteren rampenplannen, evacuatie, risicobewustzijn Verbeteren planvorming, informeren etc.

4 AANLEIDING Laag 3 Rampenbestrijding en Crisisbeheersing op orde krijgen en houden Verbeteren rampenplannen, evacuatie, risicobewustzijn Verbeteren planvorming, informeren etc. Laag 2 Duurzame ruimtelijke planning Compartimentering Aangepast bouwen Bescherming kritische infrastructuur etc Laag 1 Preventie als primaire pijler van beleid Aanleg nieuwe dijken en/of kades Ruimte voor rivieren oplossingen etc Bron: 4

5 AANLEIDING Artikel Boomgaard et al (2013). Casestudy Meerlaagsveiligheid West-Friesland 5

6 PROBLEEMSITUATIE Dit onderzoek streeft ernaar om, voor de regio West-Friesland, vast te stellen wat de meest optimale (geo)informatievoorziening is, met als doel de versnippering welke nu bestaat in Meerlaagsveiligheid, te doorbreken. De hoofdvraag voor dit onderzoek is: Waar bestaat een optimale (geo)informatievoorziening uit, ten behoeve van meerlaagsveiligheid, voor de regio West-Friesland? 6

7 ONDERZOEKSOPZET Aanleiding (literatuur) o Wat is een optimale (geo)informatievoorziening? Analyse (stakeholdersanalyse, semigestructureerde interviews) o Welke stakeholders met betrekking tot meerlaagsveiligheid zijn er in de regio West-Friesland? En welke informatiebehoeften hebben zij? o Over welke informatie zouden de stakeholders moeten beschikken en welke informatie zouden zij moeten delen om te voldoen aan de informatiebehoeften van andere stakeholders? o Waaruit bestaan de (geo)informatievoorziening processen nu? o Welke mogelijkheden en beperkingen heeft de huidige (geo)informatievoorziening? o Op welke manier kan beter in de geïdentificeerde informatiebehoeften voorzien worden, om zo tot een meer optimale (geo)informatievoorziening ten behoeve van meerlaagsveiligheid te komen? Evaluatie (internet enquête) 7

8 OPTIMALE (GEO)INFORMATIEVOORZIENING Over het algemeen kan worden gesteld dat informatievoorziening zich bezighoudt met het verzamelen, beheren, ontsluiten en verspreiden van kennis en informatie. 1. Eenmalig inwinnen van data meervoudig gebruik; 2. Onbeperkte uitwisselbaarheid; 3. Ongelimiteerde toegang tot data; 4. Zoveel mogelijk gebruik maken van bestaande systemen, ontwikkelingen en beleid; 8

9 ONTWERP 9

10 ONTWERP 10

11 LAAG 3 LAAG 2 LAAG 1 Organisatie & Informatie (wensen) Technologie (mogelijkheden) ONTWERP ORGANISATIE DATA ANALYSE VISUALISATIE/ COMMUNICATIE INFORMATIEVOORZIENING MEERLAAGSVEILIGHEID Wetgeving: Deltawet Waterwet Voorschrift toetsen op veiligheid (VTV) INSPIRE Landelijk aanbod: Ruimtelijkeplannen.nl Ruimtelijkeadaptatie.nl Laan van Leefomgeving Eigen Organisatie: Basinformatie (CIV) Scenario uitkomsten: Norm tool MLV tools Systemen: ArcGIS KernGIS Viewers (diverse) Wetgeving: Deltawet INSPIRE Landelijk aanbod: PDOK Ruimtelijkeplannen.nl Eigen Organisatie: Project status Legger- en beheerregister Scenario uitkomsten: Stroomlijn Systemen: ArcGIS KernGIS Viewers (diverse) Wetgeving: Deltawet INSPIRE Landelijk aanbod: PDOK Eigen Organisatie: Basinformatie (CIV) Legger- en beheerregister Scenario uitkomsten: FEWS 3Di Lizard Flooding Systemen: ArcGIS KernGIS Viewers (diverse) LCMS ICMS QGis 11

12 ONTWERP 12

13 TOETSING & RESULTATEN IN WELKE LAAG LIGT HET ZWAARTEPUNT VAN UW WERKZAAMHEDEN? LAAG 1 LAAG 2 LAAG 3 Voor welke organisatie bent u werkzaam? Total HHNK VRNHN Provincie Noord-Holland RWS PWN Alliander Gemeente LTO Adviesbureaus Total Response o Bij minimale geschatte populatie 49% o Bij maximale geschatte populatie 20% Foutmarge o Tussen de 13.5% en 17% 13

14 CONCLUSIES Vastgesteld informatiebehoefte is juist gebleken, wel nog enkele wensen waaronder uitkomsten scenario s Ontwerp per laag is goed ontvangen. Integraal ontwerp, welke samenvoeging is van de individuele ontwerpen is goed ontvangen, maar iets minder dan per laag. Het raamwerk van Van Leeuwen & Scholten (2009) samen met de schematische weergave van informatiesysteemarchitectuur bij Rijsenbrij (1993) blijkt een waardevolle combinatie te zijn. Adaptatiebereidheid voor het gebruiken, toepassen en implementeren van webservices hoog kan worden genoemd. Wanneer het integraal ontwerp wordt aangevuld met de mogelijkheid om uitkomsten van diverse scenario s te ontsluiten, dan kan er worden gesproken over een optimale (geo)informatievoorziening voor de regio West-Friesland. 14

15 AANBEVELINGEN Onderzoek naar implementeren van het integraal ontwerp Dit onderzoek is gericht op een praktisch probleem binnen een afgebakend gebied, maar mogelijk kan dit worden geëxtrapoleerd naar grotere regio s, zoals provincies. 15

16 VRAGEN? 16

Vergelijkbare documenten

EEN OPTIMALE (GEO)INFORMATIEVOORZIENING TEN BEHOEVE VAN

EEN OPTIMALE (GEO)INFORMATIEVOORZIENING TEN BEHOEVE VAN MEERLAAGSVEILIGHEID IN DE REGIO WEST-FRIESLAND MSc Scriptie Willem Meindert Dijkman Ingediend ter verkrijging van de graad van Master of Science