Maatlatten voor de Maas-regio

Transcriptie

1 Maatlatten voor de Maas-regio verder met de streepjes Jappe Beekman Senior Onderzoeker Watersystemen 1 februari Derde praktijkdag MEPGEP 24 april 2013 Toepassing en doorwerking aanpassingen maatlatten KRW-waterlichamen Maatlatten voor de Maas-regio verder met de streepjes Jappe Beekman Senior Onderzoeker Watersystemen 1 februari Derde praktijkdag MEPGEP 24 april 2013 Toepassing en doorwerking aanpassingen KRW maatlatten voor waterlichamen 1

2 Van Praag via Vught naar Brussel Van Naar Via Afstand Praha Brussel Vught 961,2 km. Reisduur 10:09 Waarom Maas-defaults? Samen werken aan defaults Afstemming vooraf Delen van kennis en kunde Efficiënter met tijd omgaan Gezamenlijke format voor gebiedsgerichte uitwerking Eigen werk ipv adviesbureau Meer handvatten bieden voor de regionale uitwerking dan de landelijke defaults Aansluiten bij Brabantse en Limburgse beleidsomgeving 2

3 Vertrek uit Praag Verzamelen Basisinformatie per waterlichaam Beleidsmatig kader Beschrijving systeem Zinnige maatregelen + schade aan functie Vaststellen defaults (5 3 typen, 86 defaults) Watertypen die voorkomen bij meerdere waterschappen Beleidsmatige ruimte (landbouw, natuur, bebouwd gebied) R4, R5, R6, M3, XX XX M6 R4LB/N, R5LB/N/BB, R6N Van Praag naar Vught Default MEP 1. Maatregelpakket 2. Beeld van het watersysteem + Systeemkarakteristieken 3. Uitwerking MEP/GEP per kwaliteitselement Vissen veel aangepast Overige waterflora niet aangepast Macrofauna soms aangepast 3

4 Default R4N / R4LB Default R5N / R5LB R5 Landbouw 4

5 Default R5BB / R6N R6 R6 Natuur Van Vught naar Brussel Gebiedsspecifieke MEP Afwijkingen van default Geen default aanwezig Bestuurlijke en gebiedsgerichte processen Beleidsdoelstellingen Uitvoeren van maatregelen Stroomgebiedsbeheerplan 5

6 Eind 2012: nieuwe maatlatten Geruchten niet veel aanpassingen, geen grote consequenties Interne memo 5 december 2012, zicht op gevolgen aanpassingen KRW maatlatten beken Wel consequenties 6

7 Discussie over de memo Mijn memo Roelf QBWat 5.00 Roelf QBWat 5.11 Aanpassingen 2013 Overleg KRW-coördinatoren Ecologen (12/2) Voor zomer 2013 technische update Maasdefaults R4, R5 en R6. Volgen landelijke ontwikkelingen kunstmatige maatlatten, blijven deze 1 op 1 bruikbaar? Na zomer 2013 discussie over ambities, opgedane kennis en ervaring, hoe komen tot meer realistische doelen. Ecologenworkshop (29/3) + specialisten workshops vis en macrofyten Terugkoppeling naar KRW-coördinatoren (begin juni) 7

8 Aanpak vis (1) Voor aanpassing van de defaults kan geleund worden op de aanpak bij de eerste generatie. Alleen de ter zake doende maatlatten behoeven aanpassing, alleen aanpassing van enkele onderdelen: Deelmaatlat oud ( ) Deelmaatlat nieuw ( ) Indicator Soortensamenstelling # kenmerkende soorten rheofiel aandeel rheofiele soorten # kenmerkende soorten eurytoop # kenmerkende soorten migratie # kenmerkende soorten Habitatgevoelig Abundantie aantals-% rheofiel aantals-% eurytoop aantals-% migratie aantals-% migratie aantals-% habitatgevoelig aantals-% habitatgevoelig 8

9 Aanpak vis (2) Op 23 april met experts uit Maasregio - ondersteund met data - nieuwe klassengrenzen voor deelmaatlat aandeel rheofiele soorten opstellen. Soortenlijsten bekijken, welke soorten verwachten we wel en welke niet. Natuur-defaults nog steeds richting GEP=0,6 Landbouw-defaults, ver eronder GEP=0,2 à 0,3 Nu: verder kijken met eigen data, welke scores krijgen we dan. Eventueel landbouw verder opschroeven Aanpak macrofyten Voor de macrofyten kan ook geleund worden op de aanpak van de eerste, alleen dienen hier meer onderdelen bij aangepast te worden dan bij vis. Naast "expert judgement" ook het EEE3-model voor validatie. Bijeenkomsten met experts op 26 april en 14 mei. 9

10 Ervaringen Ervaringen bij werken met de Maasdefaults: Maasdefaults helpen veel bij vaststellen waterlichaam doelen Behoefte aan meer diversiteit Wat doe je met waterlichamen die deels in landbouw en deels in natuurgebied liggen. Scores komen niet altijd overeen met beleving Ervaringen bij opstellen Maasdefaults: Vastleggen van keuzes is lastig, daarmee moeilijk reproduceerbaar Waterkwaliteitsmaatregelen doen niet mee, in praktijk wel Afleiden klassengrenzen onder GEP lastig -> pragmatische keuze: lineair Streepjes en maatregelen staan ver van elkaar. 10