REACTIEDOCUMENT. Beantwoording reacties Deel 1 Reacties genummerd op volgorde Deel 2 Matrix reacties

Transcriptie

1 REACTIEDOCUMENT Beantwoording reacties Deel 1 Reacties genummerd op volgorde Deel 2 Matrix reacties

2 Reactie op de zienswijzen Inleiding De structuurvisie "Omgevingsvisie Noordenveld 2030" heeft van 15 september tot en met 4 november ter inzage gelegen. In deze periode heeft de gemeente van 20 verschillende inwoners/organisaties een zienswijze ontvangen (waarvan een aantal door meerdere personen mee ondertekend). In bijgevoegde bijlagen vindt u 1) een overzicht van de ingediende reacties/opmerkingen en 2) hoe deze gerangschikt zijn in een matrix. Dit hebben wij gedaan omdat meerdere (rechts)personen vergelijkbare/dezelfde reacties/opmerkingen hebben ingediend. Tevens laat de matrix een logische opbouw zien in vraagstelling. In onze reactie verwijzen wij naar deze matrix en bijgevoegd de vraagnummers zodat indiener kan zien waar zijn opmerkingen behandeld zijn. Wanneer de indiener nog vragen heeft gesteld niet zijnde een zienswijze zullen deze in de persoonlijke reactie behandeld en beantwoord worden. Naast de reacties/opmerkingen zijn wij blij met ook de vele positieve geluiden welke meerdere inwoners en organisaties hebben geuit. Onduidelijk/globaal Een eerste reactie die is geplaatst gaat over de (16) onduidelijkheid en (20) globale vorm van de omgevingsvisie. Bij de start van de structuurvisie heeft de Raad een aantal kaders meegegeven. Eén van deze kaders was dat de visie globaal van vorm diende te zijn. Deze keuze heeft de Raad weloverwogen gemaakt onder meer met de kennis dat de s tructuurvisie voor het IGS-gebied Leek-Roden erg gedetailleerd was. "Globaal" betekent dat er geen gedetailleerde gebieden of plannen- worden begrensd of benoemd daar waar wij nog niet weten hoe de ambities hier vertaald worden. Er is dus vaak op de kaarten sprake van zoekgebieden c.q. "vlekken." Maar ook in een globale structuurvisie kunnen één of meerdere uitspraken worden gedaan die een concreet en een afgewogen karakter hebben en daarmee de status van concrete beleidsbeslissing krijgen. Dit ziet u op meerdere plekken terug in de Omgevingsvisie zoals bijvoorbeeld; In 2030 zijn Integrale Kind Centra gerealiseerd; één aanbod voor onderwijs, opvang en vrije tijd. De gemeente biedt geen ruimte voor opslag van CO2 en nucleair afval of de winning van schaliegas. Voor het gebied Norgerduinen is een toekomstvisie vastgesteld. Daarnaast wijzen wij op hoofdstuk 4 van de Omgevingsvisie, de Uitvoeringsparagraaf. Hierin staat aangegeven dat een Programma het praktische instrument is, waarin het beleid dat is neergelegd in de Omgevingsvisie wordt vertaald naar concrete maatregelen.

3 De (12) uitwerking van deze Programma s zijn geen onderdeel van de vast te stellen structuurvisie. De programma s zullen tot stand komen samen met betrokken inwoners, organisaties en verenigingen. Deze Programma s kennen hun eigen participatietraject met de (34) reguliere inspraakmogelijkheden. Een Programma is geen bestemmingsplan. (33) (51) Een Programma bevat concrete maatregelen die weer kunnen leiden tot nieuwe/te wijzigen bestemmingsplannen. Wij herkennen ons niet in de termen (16) ondoorzichtig en vaag en de (60) slechte leesbaarheid van de delen 2 en 3 van de Omgevingsvisie. Intern of extern Het uitgangspunt is dat de gemeente Noordenveld in de structuurvisie haar eigen identiteit uitdraagt en de daarbij horende ge wenste ruimtelijke en sociaal-maatschappelijke opgaven voor de komende periode in beeld brengt. De centrale vraag die wij gesteld hebben aan onze inwoners, verenigingen, organisaties en experts is: Hoe ziet uw ideale leefomgeving er uit in 2030? De uitkomsten van deze vraag zijn daardoor (11) sterk intern gericht. Natuurlijk zijn wij ons bewust van onze positie in Noord- Nederland en de relaties welke wij hebben met onze omgeving. In de inleiding van de omgevingsvisie staat dit ook weergegeven in kaart. Wij onderschrijven echter het voorstel om meer over de grens te kijken en stellen voor om in de Programma s meer aandacht hieraan te besteden en te benoemen. Wettelijke context (31) Het opstellen van een structuurvisie is verplicht vanuit de Wet Ruimtelijke Ordening. In deze wet staat dat elke overheidslaag een eigen visie moet hebben op de gewenste ruimtelijke ordening. De wettelijke context zullen wij als bijlage opnemen in het Bijlagendocument. Participatie Deze visie is tot stand gekomen door een uitgebreid participatietraject gecombineerd met uitkomsten van (recente) onderzoeken die zijn gebruikt als vertrekpunt. Een aantal ontwikkelingen uit het verleden blijven en blijken ook voor de toekomst actueel. (32) Wij vinden, en hebben teruggekregen uit het participatietraject, dat ontwikkelingen die voortkomen uit het verleden nog steeds actueel en gewenst kunnen zijn voor de toekomst. Veel inwoners in Noordenveld hebben goede ideeën, nemen initiatieven en zetten zich vrijwillig in voor de samenleving. We vinden het heel belangrijk dat mensen die initiatieven nemen zich gesteund en gewaardeerd voelen. (21) We willen hierin een stimulerende en open houding aannemen. En daar waar een behoefte is willen we graag meedenken, faciliteren en ondersteunen. We hebben aandacht voor wat we kunnen verbeteren in onze omgang met initiatieven. Hierover gaan we graag het gesprek aan met onze inwoners.

4 Demografische ontwikkelingen Veel zienswijzen gaan in op het ontbreken/ onvoldoende rekening houden met de demografische ontwikkelingen (36) (37) (47) (54) (67) (68) (69) (70). Wij herkennen ons niet in de opmerking dat de gemeente geen rekening houdt met de demografische ontwikkeli ngen. Het is zelfs een trend die expliciet benoemd is (en opgenomen is in de vraagstelling van) tijdens de dorpsavonden en enquête. Ook is het opgenomen onder de kernwa arde Leefbaar bij het thema wonen. De verwachte grootte en samenstelling van onze huishoudens richting 2030 bevat een aantal onzekerheden. De verwachte richting is berekend op basis van een aantal scenario s. Dat levert een bandbreedte op waarop we nu ons beleid baseren. De hoofdlijnen van dit beleid hebben we weergegeven in de Omgevingsvisie. Deze bandbreedte zullen wij in grafiekvorm toevoegen aan het bijlagendocument. Woningbouw in de regio Groningen- Assen De raad heeft op 20 april 2016 op basis van de notitie de in het raadsvoorstel omschreven kaders vastgesteld ten behoeve va n de actualisatie van het woonbeleid. Deze kaders zijn als onderdeel van de Omgevingsvisie opgenomen. Als reactie op de opmerkingen (26) (27) (30) (35) (37) (40) (47) (49) (54) (61) (70) (72) merken wij op dat dit is opgenomen in het onderzoek van Companen. Dit onderzoek maakt als bijlage onderdeel uit van de kaderstelling geactualiseerd woonbeleid gemeente Noordenveld zoals vastgesteld door de gemeenteraad op 20 april Dit zenden wij u bij deze reactienota mee. Het verzoek om concreet op te nemen (22) of de gemeente meer of minder wil bouwen nemen we niet over. We blijven bij de ambitie om kwalitatief en kwantitatief te bouwen naar behoefte en als gemeente te anticiperen op de groeiprognose maar ook op de mogelijke dalende woningbehoefte in de toekomst. Onderlinge afstemming tussen de gemeenten in de Regio Groningen- Assen op het vlak van woningbouw is een van de grondslagen van de regionale samenwerking (27). Op dit moment is dat nog met name op het kwantitatieve vlak (aantallen). De ambitie is ook om tot meer kwalitatieve afspraken te komen. Onder meer op de website van de Regio Groningen Assen ( doorklikken naar publicaties) kunt u de geldende afspraken raadplegen (42). Wij onderkennen de (6) (55) wens dat bestaande en nieuwe bebouwing landschappelijk en groen ingepast worden. In de Omgevingsvisie is dit opgenomen als ambitie: Het landschap en haar cultuurhistorisch erfgoed vormt het casco voor ruimtelijke ontwikkelingen. Ook is dit bij de kernwaarde Duurzaam verwoord; Bij uitbreidingsplannen is de bestaande landschappelijke structuur het uitgangspunt.

5 Woningbouw deelgebieden Roden- Zuid Wij merken dat het zoekgebied Roden- Zuid, naast de zienswijzen die wij hebben ontvangen, geen politiek draagvlak heeft. (1) (4) (17) (41) (41a) (45) (46). We nemen daarom Roden- Zuid als uitbreidingslocatie voor woningbouw niet meer op in de Omgevingsvisie. Een uitzondering hierop is een kleine opgave op de zogenaamde Beukenhoflocatie. De zin; Binnen de afspraken met de regio Groningen-Assen is Roden-Zuid een uitbreidingslocatie voor woningbouw zal gewijzigd worden in Op de locatie van de voormalige camping De Beukenhof is ruimte voor woningbouw. Kaart 6 is hier op aangepast. Wel is de gemeente op dit moment in gesprek met diverse eigenaren van particuliere initiatieven in het gebied Roden- Zuid over hun toekomstperspectief, in relatie tot deze omgevingsvisie. (2) (3) (43) (74) Er zal ook aandacht blijven voor de groene/landschappelijke recreatieve verbinding Mensinge- Terheijl als onderdeel van de landgoederenzone en de natuurlijke inrichting van de Steenbergerloop. De ladder van duurzame verstedelijking is en blijft ons uitgangspunt. Daarom hebben wij de kaart van Roden versterkt met potentiele zoekgebieden voor inbreiding en herstructurering. (35) (49) (62) Tekstueel hebben wij de volgende zin opgenomen: Er zijn verschillende potentiele zoekgebieden voor inbreiding en herstructurering in Roden waar onderzoek gedaan wordt naar mogelijkheden voor woningbouw. We merken dat de definitie van zoekgebied niet helder is (1) (4) (17) (41) (45) (73). Binnen een zoekgebied kan ruimte worden gezocht voor woningbouw, dit betekent nadrukkelijk niet dat zoekgebieden per definitie volledig zullen worden ingevuld met woningbouw. Dit heeft samenhang met het uitgangspunt dat we uitsluitend bouwen naar behoefte en heeft ook samenhang met een kwalitatieve (landschappelijke) invul ling van uitleglocaties. Roderesch was en is op deze kaart niet aangewezen als zoekgebied (18). Het woordje etc. zullen wij weglaten (43) bij het voorzieningencluster rond De Hullen. De zin zal als volgt herschreven worden; Er is in het gebied ruimte voor een voorzieningencluster in het gebied waarbij combinaties mogelijk zijn rond onderwijs, zorg, cultuur en sport. Daarmee sluiten we ook aan bij de particuliere initiatieven zoals hierboven ook aangegeven (2) (3) (43) (74). Op kaart 6 hebben wij de zoekgebieden voor woonzorg concepten en voorzieningencluster dezelfde legenda gegeven waarmee tekst en beeld weer op elkaar aansluiten. Locatie Terheijlsterweg Wij blijven van mening dat het gebied locatie Terheijlsterweg op de kaart moet blijven staan (25) (57) (58) (64) (66). Wij zullen echter de term (63) (65) inbreiding/herstructurering wijzigen in zoekgebied. Eventuele ontwikkelingen zullen hier net als bij andere mogelijke locaties moeten voldoen aan de kaders zoals opgenomen in de Omgevingsvisie en de kaderstelling en bijbehorende documenten (zie beantwoording onder Woningbouw in de regio Groningen- Assen). Ontwikkelingen op deze locatie zullen verder worden beoordeeld op basis van de bijdrage die geleverd wordt aan de realisering van de volgende doelen:

6 - Het bijdragen aan het ontwikkelen en realiseren van het Ruimtelijk Kader Terheijl met respect voor de geschiedenis en voor de bijzondere landschappelijke en cultuurhistorische waarden. - Het realiseren van de gemeentelijke stedelijke wateropgave in het plangebied van het Ruimtelijk Kader Terheijl. - De verplaatsing en sloop van de fouragehandel die is gevestigd op de locatie aan de Terheijlsterweg. De na verplaatsing en sloop vrijkomende bedrijfslocatie zou ingevuld kunnen worden met woningen. Ten behoeve van de economische uitvoerbaarheid van de verplaatsing e n sloop van deze fouragehandel komt de locatie Terheijlsterweg in beginsel eveneens voor woningbouw in aanmerking. Voor het totaal geldt een maximum van 35 woningen. Om deze doelen te bereiken geldt zowel ten aanzien van het proces als de invulling van de plannen het uitgangspunt dat andere belanghebbenden daarbij, waar mogelijk, van aanvang aan worden betrokken. Wij delen niet de mening dat de mogelijke invulling van deze locatie een niet te onderschatten aantasting is van de groene bufferzone tussen Leek en Roden (59). Driehoek Maatlanden (37) (70) Deze onderzoekslocatie woningbouw zullen wij van de kaart verwijderen. Het gebied op deze manier aanwijzen strookt niet met de ambitie om de Maatlanden als groene zone tussen landschappen en bebouwing van noord naar zuid te benoemen. Peize De keuze voor Peize Zuid (48) (53) (55) ligt onder meer in het feit dat Peize uniek is met de karakteristieke open groene ruimten in het dorp. Inbreidingslocaties zijn in Peize daarmee nauwelijks voorhanden. Aan de noordzijde ligt de es waarop we ook geen woningbouw willen vanuit de cultuurhistorische hoge waarden. Gemeentelijke grondposities (52) zijn van ondergeschikt belang geweest bij de keuze voor het zoekgebied Peize - Zuid. Ook zijn er nog geen concrete plannen klaar (50). De bestemmingsplanprocedure moet nog worden opgestart (51). (28) Er is een bestaande busverbinding (lijn 86) die tussen Norg, Donderen, Peize en Groningen rijdt. De bewoners van Peize kunnen van onder meer deze buslijn gebruik maken. Op de kaart van Peize hebben wij inderdaad de aansluiting tussen de twee delen Oostingslaan verzuimd in te tekenen. Dit zal aangepast worden. (56) Norg Voor het Oosterveld in Norg geldt dat hier de uitbreiding van Norg wordt gerealiseerd. Het gebied wordt ontwikkeld als een wo onwijk met diverse typen woningen.

7 Kaartmateriaal We stellen voor (44) (18) om de kaarten 4 (Roden) en 6 (Peize) aan te passen op het vorengaande, waarbij ook duidelijker wordt wat de begrenzingen zijn van de zoekgebieden. Fietsen en wandelen (38) De keuze voor het al dan niet aanbrengen van vrijliggende fietspaden is van veel factoren afhankelijk. Er wordt allereerst onderscheid gemaakt tussen gebiedsontsluitingswegen (50 km/h) en erftoegangswegen (30 en 60 km/h). Op gebiedsontsluitingswegen worden in princ ipe altijd fietsvoorzieningen toegepast. Dit kan zijn in de vorm van een fietsstrook of een vrijliggend fietspad. De keuze hiertussen wo rdt bepaald op basis van de intensiteit van het autoverkeer en diverse omgevingsfactoren zoals beschikbare ruimte en het aantal erfaansluitingen. Maatwerk is in deze situaties dus noodzakelijk. Binnen verblijfsgebieden worden in principe geen vrijliggende fietspaden toegepast. Op deze wegen maken fietser s en auto s gebruik van dezelfde rijbaan en wordt menging van verkeer geaccepteerd vanwege de lage snelheid en de relatief lage auto-intensiteiten. De zienswijze (24) dat er teveel aandacht en geld wordt besteed aan het promoten van fietsen c.q. fietsprojecten deelt het college niet. Fietsge bruik, net als openbaar vervoer en duurzame mobiliteit, wordt juist gestimuleerd. Het verzoek (19) om meer wandel- en fietspaden en/of ommetjes in en om het dorp Peize waarderen wij en we zien graag een gedragen initiatief van bewoners, verenigingen en/of ondernemers tegemoet. En daar waar een behoefte is willen we graag meedenken, faciliteren en ondersteunen. De Onlanden Er zijn maar weinig wegen (10) in De Onlanden en die zijn vaak alleen bedoeld voor fietsers en wandelaars. Grote delen zijn niet vrij toegankelijk en ook moeilijk begaanbaar door de slappe veengrond. Vooralsnog constateren wij geen overlast op de wel toegankelijke wegen. Duurzaam Indiener (13) ziet graag dat de aspecten 'aanjagende en voorwaarde scheppende rol' in het kader van duurzaamheidsbeleid sterker wordt benadr ukt. De rol van de gemeente in het kader van het duurzaamheidsbeleid hangt af van de aard en omvang van de concrete activiteiten en projecten. Bij het opstellen van de uitvoeringsprogramma's zal de rol van een ieder en dus ook die van de gemeente in beeld worden gebracht. Uitgangspunt in de Omgevingsvisie is dat iedereen (14) die in onze gemeente woont of werkt bijdraagt aan een duurzaam Noordenveld. Dit betekent dat gezamenlijk moet worden nagedacht hoe aan dit traject vorm kan worden gegeven en welke bijdrage een ieder kan leveren. In de uitvoeringsprogramma's zal hiertoe een voorzet worden gegeven.

8 Het is begrijpelijk dat er behoefte is aan het concreter (15) maken van de aangegeven onderwerpen. Echter, zoals bij de beantwoording hierboven is aangegeven, wordt dit traject gestart door middel van het opstellen van de uitvoeringsprogramma's. Een particuliere boom waarvoor een kapverbod geldt kan alleen worden gekapt met een vergunning. De vergunning wordt alleen ve rleend als daar een reden voor is die opweegt tegen het verlies van de boom. (5) Daarvoor zijn toetsingscriteria opgesteld. Wanneer de eigenaar onevenredige overlast ondervindt van een boom worden punten toegekend. Wanneer een boom voor substantiële vermindering van het rendement van zonnepanelen en/of boiler zorgt, kan de aanvrager 3 punten krijgen. Van onevenredige overlast is sprake als 10 punten of meer worden gescoord volgens een kwantificering. Per definitie een boom kappen omdat er zonnepanelen worden geplaatst is dus niet vanzelfsprekend. Erfgoedwet In de Omgevingsvisie hebben wij de ambitie opgenomen om het cultuurhistorisch erfgoed bepalend te laten zijn voor het karakt er en de identiteit van Noordenveld. Ter verduidelijking zullen wij aan de zin het landschap en haar cultuurhistorisch erfgoed vormt het casco voor ruimtelijke ontwikkelingen, archeologisch erfgoed toevoegen. Wij stellen voor het voorstel (39) (71) ten aanzien van de gevolgen van de nieuwe Erfgoedwet op te nemen in de uitvoeringsprogramma s. Duisternis Duisternis is een indicator van de kwaliteit Rust zoals benoemd door de provincie Drenthe. (75) In de Natura 2000-gebieden zet de provincie in op het behouden van duisternis. Deze gebieden willen zij de hoogste bescherming bieden. De belangrijkste bronnen van lichthinder vallen onder de bevoegdheid van de gemeente. Wij zullen in de omgevingsvisie bij het Buitengebied onder Natuurnetwerk- Natura 2000 de ambitie opnemen te streven de lichthinder in deze gebieden terug te dringen. In de nota Duurzaamheid zijn diverse doelstellingen en activiteiten opgenomen ten aanzien van de (9) openbare verlichting waarbij functioneel, sober en doelmatig verlichten voldoet aan uw wens voor vermindering van de openbare verlichting. Verfraaiing is geen doel op zich. Groen Wij zijn niet bekend met het fenomeen (7) "nutteloze" percelen. Een perceel bebossen kan interessant zijn voor de eigenaar wanneer het huidig en toekomstig gebruik van het perceel niet meer interessant of rendabel is. Bebossing moet dan wel passen in het landschapstype en een meerwaarde voor het gebied hebben. Toetsing vindt plaats via het bestemmingsplan. Een terrein bebossen betekent dat voldaan moet worden aan de Boswet. Deze Boswet staat het kappen van bos niet zomaar toe, en eist zelfs herplant. Aan het idee om een bebost terrein weer te gebruiken in de toekomst voor andere doeleinden kleven dus nadelen en is zowel voor de natuur, als economisch niet altijd rendabel.

9 In de Omgevingsvisie hebben wij de ambitie opgenomen om de groene ruimte gevarieerd in te richten met ruimte voor meer biodiversiteit en aandacht voor ecologisch beheer. (8) Inheemse wintergroene beplanting maakt hier onderdeel van uit. Recreatie (76) Het Kwaliteitsteam Natuurlijke Recreatie wordt gefinancierd door het Recreatieschap Drenthe, de twaalf Drentse gemeenten en de Provincie Drenthe. Wij zijn bekend met het Kwaliteitsteam en adviseren recreatieondernemers wanneer van toepassing altijd dit kwaliteitsteam in te zetten. Wegdek Achteromweg (29) Wanneer het wegdek van de Achteromweg voor groot onderhoud aangepakt zal worden zal het verzoek om het wegdek te verbeteren ten aanzien van geluidsoverlast worden meegenomen. Aardbevingsgebied en gaslocatie Langelo Het aardbevingsgebied ligt aan de rand van onze gemeente. (23) Eventuele gevolgen van deze problematiek in Noordenveld heeft onze aandacht, net als de eventuele gevolgen van de opslaglocatie Langelo. De Raad heeft de Omgevingsvisie vastgesteld met toevoeging van 2 ambities ten aanzien van de activiteiten van de NAM. Dit zijn: - De activiteiten van de NAM in Langelo zijn alleen nog gericht op de leveringszekerheid in relatie tot het Groningerveld. - Eventuele schade aan gebouwen vanwege de gasopslag dan wel vanwege gaswinning zal naar behoren worden gecompenseerd. In de uitvoeringsprogramma s zullen we dit ook meenemen gericht op de thema s veiligheid, energie en milieu. Onlangs is het Platform gasopslag Langelo in het leven geroepen waarin ook inwoners van de dorpen Langelo en Steenbergen zitting h ebben.

10 Deel 1 Reacties genummerd op volgorde Indiener vraagnummer reactie/opmerking 1 1 Is tegen uitbreiding van de woningbouw in de regio en met name Roden- Zuid 1 2 Is voor behoud Blakervelderhoeve 2 3 Verwacht actieve participatie in ontwikkelingen Camping binnen plangebied Roden- Zuid 2 4 Is geen voorstander van grootschalige bebouwing binnen Roden- Zuid 3 5 Wil de maatregel om bomen te mogen kappen i.v.m. zonnecollectoren weer ongedaan maken 3 6 Wil dat bestaande en nieuwe bebouwing (in bijvoorbeeld Peize) landschappelijk en groen ingepast wordt 3 7 Adviseert om nutteloze percelen te bebossen om daarmee het/een dorp prettiger te maken, vindt dit minder arbeidsintensief en te gebruiken als het nodig is 3 8 Adviseert om meer gebruik te maken van meer inheemse wintergroene beplanting 3 9 Wil vermindering en verfraaiing van straatverlichting 3 10 Wil verdere afsluiting van De Onlanden voor autoverkeer 4 11 Vindt de visie sterk intern gericht. Stelt voor dat er 'meer over de grens' wordt gekeken Vraagt of de uitwerking in Programma's onderdeel is van de vast te stellen structuurvisie 5 13 Ziet graag dat de aspecten 'aanjagende en voorwaarde scheppende rol' in het kader van duurzaamheidsbeleid sterker wordt benadrukt Vraagt aan te geven hoe de gemeente de duurzaamste gemeente in Drenthe wil worden 5 15 Vraagt aandacht voor een aantal concrete zaken op gebied van samenwerking, realisatie, ondersteuning en uitwerking op het gebied van duurzaamheid 6 16 Vindt de Omgevingsvisie onduidelijk. Kaarten bevatten vele 'vlekken' en de plannen zijn ondoorzichtig en vaag De bezwaren ingediend als zienswijze bij het voorontwerp IGS en Ontwerp IGS zijn nog steeds van toepassing verbaasd zich over Roderesch als zoekgebied wonen 7 19 Verzoekt om meer wandel- en fietspaden en/of ommetjes in en om het dorp Peize 7 20 Vindt de omgevingsvisie te globaal

11 7 21 Vindt dat de gemeente meer aandacht moet besteden aan het initiëren en ondersteunen van initiatieven 8 22 Verzoekt concreet op te nemen of de gemeente meer of minder woningen wil bouwen Vindt dat in de visie geen aandacht wordt geschonken aan de gevolgen van het aardbevingsgebied en de gaslocatie Langelo Vindt dat er teveel aandacht en geld wordt besteed aan het promoten van fietsen c.q. fietsprojecten Maakt bezwaar tegen de mogelijke woningbouwplannen aan de noordzijde van de Vijfde Verloting mede door verdwijnen van het nu vrije uitzicht. Vraagt zich af of door een mogelijke terugloop van het aantal inwoners in de toekomst, uitbreiding van woonkavels in het buitengebied van Peize een verstandige keuze is Heeft begrepen dat de uitbreiding van het woonarsenaal in de dorpen, die tot de regiovisie behoren, geen nadelige invloed mogen hebben op de realisatie van de woonprojecten in de Stad Groningen Vraagt zich af of het verstandig is woongebied aan te leggen ten zuiden van Peize als daar geen busverbinding is Adviseert om de het wegdek van de Achteromweg te verbeteren in verband met geluidsoverlast van huidig wegdek Denkt dat de gevolgen van het aannemen van deze visie een ruimere strekking heeft dan die bij eerste lezing lijkt te hebben. Meent dat dit voortkomt uit het nog steeds veronderstelde groeimodel dat bij de aanvang van de samenwerking binnen de regio Groningen-Assen voorop stond Mist een duidelijke verwijzing naar de wettelijke context Is van mening dat in de omgevingsvisie een aantal ontwikkelingen gepresenteerd worden die meer voortkomen uit plannen uit het verleden dan uit de gespreksrondes met burgers. Vindt dat de integratie van plannen in de Omgevingsvisie gemakkelijk kan leiden tot een afzwakking van de inspraak, zoals die tot nu toe geldt voor bestemmingsplannen Vreest dat onvoldoende de impliciete besluitvorming onderkend zal worden, waardoor burgers het risico lopen in de toekomst geconfronteerd te worden met plannen die men niet wenselijk acht Merkt op dat weliswaar de visie rekening houdt met de ladder van duurzame verstedelijking, maar dat dit niet blijkt uit de reeds ingetekende mogelijke toekomstige bouwlocaties. Mist een toelichting op de demografische ontwikkeling in Noordenveld. Stelt voor de toevoeging van een aparte paragraaf waarin een toelichting is opgenomen over de verwachte grootte en samenstelling van de bevolking in 2030.

12 11 37 Vindt dat onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkeling. De opgenomen grootschalige plannen voor Roden Zuid, Terheijlsterweg, Driehoek Maatlanden/De Zulthe, Peize Zuid en het Oosterveld zijn daarmee, niet nodig. Stelt voor de omgevingsvisie aan te passen door het opnemen van een zin:de gemeente Noordenveld streeft in eerste instantie naar zoveel mogelijk inbreiding om aan de huisvestingsvraag te voldoen. Indien de behoefte daar aanleiding toe geeft zullen voorstellen gedaan worden voor mogelijke uitbreidingslocaties a Onderschrijft de ambitie De fiets staat op 1 in Noordenveld `. Stelt dat er nog geen situatie is dat er over het algemeen vrij liggende fietspaden zijn. Stelt voor een zin toe te voegen: Door middel van een gericht fietspadenplan zijn in de gemeente Noordenveld fietspaden in het algemeen vrij van ander verkeer en zijn gevaarlijke oversteekplaatsen met gemotoriseerd verkeer niet meer aanwezig. Mist een toelichting op de wijze waarop de gemeente omgaat met nieuwe verantwoordelijkheden op het gebied van archeologie en cultuurhistorie (nieuwe Erfgoedwet). Stelt voor een zin als: Door nieuwe wetgeving heeft de gemeente een grotere verantwoordelijkheid gekregen als beschermer van cultuurhistorisch/archeologisch erfgoed. Nieuwe ontwikkelingen worden aan deze verantwoordelijkheid getoetst. Mist samenvattend een toelichting op de verwachte vraag naar woningen in aantallen en typen gebaseerd op onder andere: de demografische ontwikkeling, de toepassing van de ladder van duurzame verstedelijking en het in 2015 uitgebrachte rapport over woningbehoefte en de cultuurhistorische waarde van mogelijke woningbouwlocaties. Vindt het een onbehoorlijke daad om een enorm gebied voor woningbouw te projecteren in Roden Zuid die niet in de omgevingsvisie wordt onderbouwd Vindt de onlogica van de keuze voor Roden Zuid als zoeklocatie voor woningbouw groot. Roden kent verschillende aangrenzende gebieden met veel minder waarden, bedrijven en bewoners als Roden-zuid Vindt dat inwoners niet serieus worden genomen door het verwijzen naar onbekende afspraken met de Regio Groningen- Assen Vindt de grenzeloze formulering van de ambities ten aanzien van het voorzieningencluster (door toevoeging afkorting etc.) onacceptabel Stoort zich aan de onduidelijke en niet complete kaart van Roden Vindt de behoorlijkheid van bestuur in geding komen door de wijze waarop in de visie het bouwvoornemen voor Roden Zuid is opgenomen Verzoekt het zoekgebied voor woningbouw in Roden Zuid van de kaart te halen

13 13 47 Vraagt in hoeverre de gemeente zicht heeft op- en op welke wijze hiermee in de omgevingsvisie rekening wordt gehouden - de actuele en toekomstige woningbehoefte, de regiovisie Groningen/Assen en demografische ontwikkelingen die de schaal en locatie van (eventuele) nieuwbouw in Peize rechtvaardigt Vraagt op basis van welke afwegingen de gemeente Peize-Zuid als zoekgebied heeft aangewezen Vraagt of de gemeente ook heeft gekeken, of nog kijkt, naar andere (kleinschalige) locaties in het dorp en/of bijvoorbeeld het vervangen of upgraden van bestaande woningvoorraad, en zo ja, welke dat zijn dat (geweest) Vraagt in hoeverre er, al dan niet in concept, concrete plannen voor nieuwbouw klaar liggen die afhankelijk zijn van deze locatie en de invulling daarvan Vraagt of er nog wel sprake is van reëele inspraakmogelijkheden en of er een niet onomkeerbaar proces gestart is voor de realisatie van woningbouw op deze locatie Vraagt welke rol bestaande grondposities van de gemeente daarbij spelen Vindt dat de (eventuele) ontwikkeling van het zoekgebied Peize Zuid voor woningbouw haaks lijken te staan op de doelstellingen die de gemeente zichzelf stelt ten aanzien van groene ontwikkeling, ruimtelijke kwaliteit en historische kenmerken Vindt het gestelde dat de gemeente anticipeert op de dalende woningbouwbehoefte in de toekomst tegenstijdig met de de (eventuele) nieuwbouwambities Vindt dat het toevoegen van woningbouw en infrastructuur op plekken waar nu boomsingels, weiland, esdorpenlandschap en historisch linten zijn, per definitieve niet bijdragen aan de kwaliteit van de ruimte, duurzame ontwikkeling en historische waarde van dit gebied en dat het zelfs definitief zal vervallen. En zal nieuwbouw in het zoekgebied Peize-Zuid leiden tot het vervagen van de herkenbaar van het landschap en het onderscheid tussen de woonkern en het buitengebied. Dit zijn juist uitgangspunten die in de visie staan Merkt op dat op kaart 6 Deelgebied Peize sprake van en aantal historische linten waarbij opvalt dat hierin een stuk ontbreekt, namelijk de aansluiting tussen de 2 delen Oostingslaan. Een stuk dat direct aansluit bij het zoekgebied Peize-Zuid en daarmee bij (eventuele) bebouwing mogelijk onbedoeld aan het historische lint wordt onttrokken. Maakt bezwaar tegen het in de omgevingsvisie opgenomen voornemen om op het perceel aan de Terheijlsterweguitbreiding toe te staan Vindt dat onder de huidige economische omstandigheden het volstrekt onrealistisch en onverantwoord is dat dit perceel (aan de Terheijlsterweg) ruimte biedt voor 25 tot 50 woningen.

14 Vindt woningbouw op dit perceel (Terheijlsterweg) een niet te onderschatten aantasting van de groene bufferzone tussen Leek en Roden Vindt de lay-out van delen 2 en 3 van de Omgevingsvisie slecht leesbaar en afbreuk doen aan de betekenis die hieraan moet worden gehecht Uit kritiek op het ontbreken van cijfermatige onderbouwingen over toekomstverwachtingen Vraagt hoe de gemeente nieuwe woongebieden in Peize Zuid, Roden Zuid, bij Terheijl, bij de Maatlanden/de Zulte en in Norg het Oosterveld kan verklaren wanneer er nog voldoende gebieden zijn die in aanmerking komen voor herstructurering en inbreiding in de bestaande bebouwing Vindt de benaming herstructurering/inbreiding niet correct voor het zoekgebied voor wonen aan de Terheijlsterweg Verzoekt de gemeente dit deel van de visie aan te passen en het deel toekomstige bebouwing te doen vervallen Vindt de benaming herstructurering/inbreiding niet correct voor het zoekgebied voor wonen aan de Terheijlsterweg Verzoekt de gemeente dit deel van de visie aan te passen en het deel toekomstige bebouwing te doen vervallen Vindt dat er onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkelingen in Noordenveld Meldt dat de prognose van het aantal inwoners en de samenstelling van de bevolking in 2030 ontbreken, vindt dat daarover verschenen rapporten worden onvoldoende meegenomen in de afwegingen Stelt voor een toelichting op te nemen over de verwachte grootte en samenstelling van de bevolking in 2030 Vindt dat onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkeling. De opgenomen grootschalige plannen voor Roden Zuid, Terheijlsterweg, Driehoek Maatlanden/De Zulthe, Peize Zuid en het Oosterveld zijn daarmee, niet nodig. Stelt voor de omgevingsvisie aan te passen door het opnemen van een zin: De gemeente Noordenveld streeft in eerste instantie naar zoveel mogelijk inbreiding om aan de huisvestingsvraag te voldoen. Indien de behoefte daar aanleiding toe geeft zullen voorstellen gedaan worden voor mogelijke uitbreidingslocaties Mist een toelichting op de wijze waarop de gemeente omgaat met nieuwe verantwoordelijkheden op het gebied van archeologie en cultuurhistorie (nieuwe Erfgoedwet). Stelt voor een zin als: Door nieuwe wetgeving heeft de gemeente een grotere verantwoordelijkheid gekregen als beschermer van cultuurhistorisch/archeologisch erfgoed. Nieuwe ontwikkelingen worden aan deze verantwoordelijkheid getoetst.

15 18 72 Mist samenvattend een toelichting op de verwachte vraag naar woningen in aantallen en typen gebaseerd op onder andere: de demografische ontwikkeling, de toepassing van de ladder van duurzame verstedelijking en het in 2015 uitgebrachte rapport over woningbehoefte en de cultuurhistorische waarde van mogelijke woningbouwlocaties Zegt nee tegen de woningbouw in groene gebieden van Noordenveld en met name in Roden- Zuid Is voor behoud Blakervelderhoeve Vindt het een gemiste kans dat in de Omgevingsvisie geen ambities zijn opgenomen ten aanzien van de kwaliteit duisternis in deze gemeente Dringt er op aan om bij het bieden van uitbreidingsruimte aan gezonde, sterke recreatiebedrijven het kwaliteitsteam Natuurlijke Recreatie om advies te vragen wanneer er tegelijkertijd kansen liggen voor de versterking van natuur en landschap

16 Deel 2 A 16 B 12 C 11 D 31 E 21 F 32 G 33 H 51 I 52 J 42 Matrix reacties vraag/opmerking Vindt de Omgevingsvisie onduidelijk. Kaarten bevatten vele 'vlekken' en de plannen zijn ondoorzichtig en vaag. 20 Vindt de omgevingsvisie te globaal 60 Vraagt of de uitwerking in Programma's onderdeel is van de vast te stellen structuurvisie Vindt de visie sterk intern gericht. Stelt voor dat er 'meer over de grens' wordt gekeken. Mist een duidelijke verwijzing naar de wettelijke context Vindt dat de gemeente meer aandacht moet besteden aan het initiëren en ondersteunen van initiatieven Is van mening dat in de omgevingsvisie een aantal ontwikkelingen gepresenteerd worden die meer voortkomen uit plannen uit het verleden dan uit de gespreksrondes met burgers. Vindt dat de integratie van plannen in de Omgevingsvisie gemakkelijk kan leiden tot een afzwakking van de inspraak, zoals die tot nu toe geldt voor bestemmingsplannen 34 Vraagt of er nog wel sprake is van reëele inspraakmogelijkheden en of er een niet onomkeerbaar proces gestart is voor de realisatie van woningbouw op deze locatie Vraagt welke rol bestaande grondposities van de gemeente daarbij spelen Vindt dat inwoners niet serieus worden genomen door het verwijzen naar onbekende afspraken met de Regio Groningen- Assen 30 Vreest dat onvoldoende de impliciete besluitvorming onderkend zal worden, waardoor burgers het risico lopen in de toekomst geconfronteerd te worden met plannen die men niet wenselijk acht Denkt dat de gevolgen van het aannemen van deze visie een ruimere strekking heeft dan die bij eerste lezing lijkt te hebben. Meent dat dit voortkomt uit het nog steeds veronderstelde groeimodel dat bij de aanvang van de samenwerking binnen de regio Groningen-Assen voorop stond Vindt de lay-out van delen 2 en 3 van de Omgevingsvisie slecht leesbaar en afbreuk doen aan de betekenis die hieraan moet worden gehecht

17 K 27 L M 50 Heeft begrepen dat de uitbreiding van het woonarsenaal in de dorpen, die tot de regiovisie behoren, geen nadelige invloed mogen hebben op de realisatie van de woonprojecten in de Stad Groningen 47 Mist een toelichting op de demografische ontwikkeling in Noordenveld. Stelt voor de toevoeging van een aparte paragraaf waarin een toelichting is opgenomen over de verwachte grootte en samenstelling van de bevolking in Stelt voor een toelichting op te nemen over de verwachte grootte en samenstelling van de bevolking in Mist samenvattend een toelichting op de verwachte vraag naar woningen in aantallen en typen gebaseerd op onder andere: de demografische ontwikkeling, de toepassing van de ladder van duurzame verstedelijking en het in 2015 uitgebrachte rapport over woningbehoefte en de cultuurhistorische waarde van mogelijke woningbouwlocaties. 54 Uit kritiek op het ontbreken van cijfermatige onderbouwingen over toekomstverwachtingen Vraagt in hoeverre er, al dan niet in concept, concrete plannen voor nieuwbouw klaar liggen die afhankelijk zijn van deze locatie en de invulling daarvan Vraagt in hoeverre de gemeente zicht heeft op- en op welke wijze hiermee in de omgevingsvisie rekening wordt gehouden - de actuele en toekomstige woningbehoefte, de regiovisie Groningen/Assen en demografische ontwikkelingen die de schaal en locatie van (eventuele) nieuwbouw in Peize rechtvaardigt Vindt dat onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkeling. De opgenomen grootschalige plannen voor Roden Zuid, Terheijlsterweg, Driehoek Maatlanden/De Zulthe, Peize Zuid en het Oosterveld zijn daarmee, niet nodig. Stelt voor de omgevingsvisie aan te passen door het opnemen van een zin: De gemeente Noordenveld streeft in eerste instantie naar zoveel mogelijk inbreiding om aan de huisvestingsvraag te voldoen. Indien de behoefte daar aanleiding toe geeft zullen voorstellen gedaan worden voor mogelijke uitbreidingslocaties 70 Vindt dat er onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkelingen in Noordenveld 68 Vindt het gestelde dat de gemeente anticipeert op de dalende woningbouwbehoefte in de toekomst tegenstijdig met de (eventuele) nieuwbouwambities 72 Vindt dat onvoldoende rekening is gehouden met de demografische ontwikkeling. De opgenomen grootschalige plannen voor Roden Zuid, Terheijlsterweg, Driehoek Maatlanden/De Zulthe, Peize Zuid en het Oosterveld zijn daarmee, niet nodig. Stelt voor de omgevingsvisie aan te passen door het opnemen van een zin: De gemeente Noordenveld streeft in eerste instantie naar zoveel mogelijk inbreiding om aan de huisvestingsvraag te voldoen. Indien de behoefte daar aanleiding toe geeft zullen voorstellen gedaan worden voor mogelijke uitbreidingslocaties Meldt dat de prognose van het aantal inwoners en de samenstelling van de bevolking in 2030 ontbreken, vindt dat daarover verschenen rapporten worden onvoldoende meegenomen in de afwegingen Mist samenvattend een toelichting op de verwachte vraag naar woningen in aantallen en typen gebaseerd op onder andere: de demografische ontwikkeling, de toepassing van de ladder van duurzame verstedelijking en het in 2015 uitgebrachte rapport over woningbehoefte en de cultuurhistorische waarde van mogelijke woningbouwlocaties.

18 N 35 O 6 P 22 Q 44 R a S 43 Merkt op dat weliswaar de visie rekening houdt met de ladder van duurzame verstedelijking, maar dat dit niet blijkt uit de reeds ingetekende mogelijke toekomstige bouwlocaties. 62 Wil dat bestaande en nieuwe bebouwing (in bijvoorbeeld Peize) landschappelijk en groen ingepast wordt Verzoekt concreet op te nemen of de gemeente meer of minder woningen wil bouwen. Stoort zich aan de onduidelijke en niet complete kaart van Roden. Is tegen uitbreiding van de woningbouw in de regio en met name Roden- Zuid 73 Vindt het een onbehoorlijke daad om een enorm gebied voor woningbouw te projecteren in Roden Zuid die niet in de omgevingsvisie wordt onderbouwd 45 Vindt de onlogica van de keuze voor Roden Zuid als zoeklocatie voor woningbouw groot. Roden kent verschillende aangrenzende gebieden met veel minder waarden, bedrijven en bewoners als Rodenzuid 17 Vindt de grenzeloze formulering van de ambities ten aanzien van het voorzieningencluster (door toevoeging afkorting etc) onacceptabel Vraagt hoe de gemeente nieuwe woongebieden in Peize Zuid, Roden Zuid, bij Terheijl, bij de Maatlanden/de Zulte en in Norg het Oosterveld kan verklaren wanneer er nog voldoende gebieden zijn die in aanmerking komen voor herstructurering en inbreiding in de bestaande bebouwing 49 Zegt nee tegen de woningbouw in groene gebieden van Noordenveld en met name in Roden- Zuid 4 Vindt de behoorlijkheid van bestuur in geding komen door de wijze waarop in de visie het bouwvoornemen voor Roden Zuid is opgenomen 46 De bezwaren ingediend als zienswijze bij het voorontwerp IGS en Ontwerp IGS zijn nog steeds van toepassing. 18 T 2 Is voor behoud Blakervelderhoeve 74 Is voor behoud Blakervelderhoeve U 3 Verwacht actieve participatie in ontwikkelingen Camping binnen plangebied Roden- Zuid Vraagt of de gemeente ook heeft gekeken, of nog kijkt, naar andere (kleinschalige) locaties in het dorp en/of bijvoorbeeld het vervangen of upgraden van bestaande woningvoorraad, en zo ja, welke dat zijn dat (geweest) Is geen voorstander van grootschalige bebouwing binnen Roden- Zuid Verzoekt het zoekgebied voor woningbouw in Roden Zuid van de kaart te halen verbaasd zich over Roderesch als zoekgebied wonen

19 V W 26 X 55 Y 56 Verzoekt de gemeente dit deel (locatie Terheijlsterweg) van de visie aan te passen en het deel toekomstige bebouwing te doen vervallen 65 Verzoekt de gemeente dit deel (locatie Terheijlsterweg)van de visie aan te passen en het deel toekomstige bebouwing te doen vervallen 63 Vindt dat onder de huidige economische omstandigheden het volstrekt onrealistisch en onverantwoord is dat dit perceel (aan de Terheijlsterweg) ruimte biedt voor 25 tot 50 woningen. 59 Vraagt zich af of door een mogelijke terugloop van het aantal inwoners in de toekomst, uitbreiding van woonkavels in het buitengebied van Peize een verstandige keuze is 28 Vindt dat het toevoegen van woningbouw en infrastructuur op plekken waar nu boomsingels, weiland, esdorpenlandschap en historisch linten zijn, per definitieve niet bijdragen aan de kwaliteit van de ruimte, duurzame ontwikkeling en historische waarde van dit gebied en dat het zelfs definitief zal vervallen. En zal nieuwbouw in het zoekgebied Peize-Zuid leiden tot het vervage nvan de herkenbaar van het landschap en het onderscheid tussen de woonkern en het buitengebied. Dit zijn juist uitgangspunten die in de visie staan 53 Merkt op dat op kaart 6 Deelgebied Peize sprake van en aantal historische linten waarbij opvalt dat hierin een stuk ontbreekt, namelijk de aansluiting tussen de 2 delen Oostingslaan. Een stuk dat direct aansluit bij het zoekgebied Peize-Zuid en daarmee bij (eventuele) bebouwing mogelijk onbedoeld aan het historische lint wordt onttrokken. Vindt de benaming herstructurering/inbreiding niet correct voor het zoekgebied voor wonen aan de Terheijlsterweg 25 Vindt de benaming herstructurering/inbreiding niet correct voor het zoekgebied voor wonen aan de Terheijlsterweg 57 Vindt woningbouw op dit perceel (Terheijlsterweg) een niet te onderschatten aantasting van de groene bufferzone tussen Leek en Roden Vraagt zich af of het verstandig is woongebied aan te leggen ten zuiden van Peize als daar geen busverbinding is 48 Vindt dat de (eventuele) ontwikkeling van het zoekgebied Peize Zuid voor woningbouw haaks lijken te staan op de doelstellingen die de gemeente zichzelf stelt ten aanzien van groene ontwikkeling, ruimtelijke kwaliteit en historische kenmerken Maakt bezwaar tegen de mogelijke woningbouwplannen aan de noordzijde van de Vijfde Verloting mede door verdwijnen van het nu vrije uitzicht. Maakt bezwaar tegen het in de omgevingsvisie opgenomen voornemen om op het perceel aan de Terheijlsterweguitbreiding toe te staan Vraagt op basis van welke afwegingen de gemeente Peize-Zuid als zoekgebied heeft aangewezen

20 Z 38 AA 19 BB 10 CC 13 DD 5 EE 71 FF 75 GG 7 HH 8 Onderschrijft de ambitie De fiets staat op 1 in Noordenveld `. Stelt dat er nog geen situatie is dat er over het algemeen vrij liggende fietspaden zijn. Stelt voor een zin toe te voegen: Door middel van een gericht fietspadenplan zijn in de gemeente Noordenveld fietspaden in het algemeen vrij van ander verkeer en zijn gevaarlijke oversteekplaatsen met gemotoriseerd verkeer niet meer aanwezig. 24 Verzoekt om meer wandel- en fietspaden en/of ommetjes in en om het dorp Peize Wil verdere afsluiting van De Onlanden voor autoverkeer Ziet graag dat de aspecten 'aanjagende en voorwaarde scheppende rol' in het kader van duurzaamheidsbeleid sterker wordt benadrukt. 14 Wil de maatregel om bomen te mogen kappen i.v.m. zonnecollectoren weer ongedaan maken Mist een toelichting op de wijze waarop de gemeente omgaat met nieuwe verantwoordelijkheden op het gebied van archeologie en cultuurhistorie (nieuwe Erfgoedwet). Stelt voor een zin als: Door nieuwe wetgeving heeft de gemeente een grotere verantwoordelijkheid gekregen als beschermer van cultuurhistorisch/archeologisch erfgoed. Nieuwe ontwikkelingen worden aan deze verantwoordelijkheid getoetst. 39 Vindt het een gemiste kans dat in de Omgevingsvisie geen ambities zijn opgenomen ten aanzien van de kwaliteit duisternis in deze gemeente Adviseert om nutteloze percelen te bebossen om daarmee het/een dorp prettiger te maken, vindt dit minder arbeidsintensief en te gebruiken als het nodig is Adviseert om meer gebruik te maken van meer inheemse wintergroene beplanting Vindt dat er teveel aandacht en geld wordt besteed aan het promoten van fietsen c.q. fietsprojecten. Vraagt aan te geven hoe de gemeente de duurzaamste gemeente in Drenthe wil worden 15 Mist een toelichting op de wijze waarop de gemeente omgaat met nieuwe verantwoordelijkheden op het gebied van archeologie en cultuurhistorie (nieuwe Erfgoedwet). Stelt voor een zin als: Door nieuwe wetgeving heeft de gemeente een grotere verantwoordelijkheid gekregen als beschermer van cultuurhistorisch/archeologisch erfgoed. Nieuwe ontwikkelingen worden aan deze verantwoordelijkheid getoetst. 9 Wil vermindering en verfraaiing van straatverlichting Vraagt aandacht voor een aantal concrete zaken op gebied van samenwerking, realisatie, ondersteuning en uitwerking op het gebied van duurzaamheid

21 II 76 JJ 29 KK 23 Dringt er op aan om bij het bieden van uitbreidingsruimte aan gezonde, sterke recreatiebedrijven het kwaliteitsteam Natuurlijke Recreatie om advies te vragen wanneer er tegelijkertijd kansen liggen voor de versterking van natuur en landschap Adviseert om de het wegdek van de Achteromweg te verbeteren in verband met geluidsoverlast van huidig wegdek Vindt dat in de visie geen aandacht wordt geschonken aan de gevolgen van het aardbevingsgebied en de gaslocatie Langelo.