Stand van zaken themagroep Stedelijk Water

Transcriptie

1 Stand van zaken themagroep Stedelijk Water Themagroep stedelijk water 20 maart 2014 Winnet: themagroep Stedelijk Water 1

2 Samenstelling werkgroep De werkgroep waterkwaliteit bestaat uit de volgende deelnemers: Wilco van Bodegraven (gemeente Woerden) Michael de Burger (HDSR) Laurens van Miltenburg (gemeente Nieuwegein) Erwin Rebergen (gemeente Utrecht) Bas Spanjers(HDSR en trekker) Wilfred Zielman (gemeente Lopik) 2

3 Opdracht Kadernota Doelstelling het streven naar een goede chemische en ecologische oppervlaktewaterkwaliteit in stad en dorp Ambities Beleidsafspraak: We streven middels een watersysteemanalyse naar inzicht in de factoren die de waterkwaliteit in stad en dorp bepalen. De Kader Richtlijn Water is hierbij richtinggevend. Beleidsafspraak: We gaan bij de beoordeling van de emissies uit de afvalwaterketen uit van (de draagkracht van) het watersysteem. Alle emissies worden hierbij in ogenschouw genomen (bronnenanalyses). 3

4 Opdracht Kadernota (2) Kernvragen a. Wat is de huidige waterkwaliteit in stad en dorp? b. Welke factoren bepalen deze waterkwaliteit (watersysteemanalyse)? c. Wat is de huidige invloed van de afvalwaterketen op de waterkwaliteit (bronnenanalyse waterkwaliteit)? d. Hoe realiseren we op doelmatige wijze een goede ecologische waterkwaliteit? e. Hoe gaan we de gezamenlijke afspraken hierover uitvoeren? 4

5 De opgave De uitdaging: - Situatie B bepalen - Situatie A bepalen - Vervolgens de opgave 5

6 Situatie B: Wanneer vinden wij de waterkwaliteit goed? Als het niet leidt tot risico s voor volksgezondheid mens? Als het water helder is? Als je erin kan zwemmen? Als het aantrekkelijk is? Als het chemisch gezond is? Als het ecologisch gezond is? 6

7 Uitgangspunten voor ambitie Gebaseerd op functioneren watersysteem Gebaseerd op een beperkt aantal parameters (gemakkelijk te monitoren) In de geest van de KRW Hoe beleeft de gemiddelde bewoner en daarmee bestuurder het watersysteem 7

8 Voorstel indeling in hoofdlijnen Ambitie Laag Basis Levendig Natuurlijk Beeld Aanwezigheid >25% <25% <25% <25% algen, kroos Doorzicht Gering, troebel Gering, troebel Hoog, helder Hoog, helder Aantal soorten onder waterplanten Geen Geen Één of overheersende soorten Fosfaatbelasting Hoog Hoog Laag Laag Zwerfvuil Hoog Laag Laag Laag Grote variëteit aan soorten 8

9 Foto s ter illustratie 9

10 Mogelijke KPI s Te leveren prestaties Basisaanpak Prestatiebeoordelingsgrondslag Prestatie toetsingsmethode Aanpak bij ondermaats presteren Waterkwaliteit basis Waterkwaliteit levendig of natuurlijk Blauwalg, botulisme, zwerfvuil, overmatige kroosbedekking, vissterfte komt niet voor Emissies uit de afvalwaterketen vormen geen rem op ecologisch gezond watersysteem/ doelstellingen KRW. Projectmatige verbetering van probleemlocaties Automatisering meetpunten lozingspunten en gemalen. Uitvoeren van studies en aanvullend praktijkonderzoek (ecoscans) Kroosbedekking < 25% Overige komen helemaal niet geen riooloverstortingen als gevolg van gemaalstoringen, een structureel te beperkte afvoercapaciteit of fouten in automatisering. Geen lokale waterkwaliteitsproblemen als gevolg van zuurstofloosheid t.g.v. de waterketen (bijv. vissterfte) geen riooloverstortingen als gevolg van gemaalstoringen, een structureel te beperkte afvoercapaciteit of fouten in automatisering. Geen lokale waterkwaliteitsproblemen als gevolg van zuurstofloosheid t.g.v. de waterketen (bijv. vissterfte) Bergingscapaciteit is optimaal benut. Periodieke visuele inspectie klachten Ecoscans / denkstappenplan Periodieke analyse / rioleringsberekeningen routinematige metingen jaarlijkse visuele inspectie overstorten Systeemaanpassingen zoals structurele doorspoeling systeem Bij constatering ernstig gebrek verhelpen eventueel defect aan het systeem en gebeurtenis evalueren verwijderen verontreiniging / dode vis 10

11 Hoe de huidige situatie bepalen? Via registratie meldingen, bijvoorbeeld Via ecoscansen mogelijk maatlatten van de CROW 11

12 Mogelijke maatregelen Maatwerk, onderscheid mogelijk in: Inrichtingsmaatregelen (inclusief verbetering doorspoeling) Beheer- en onderhoudsmaatregelen Aanpak bronnen 12

13 Voorwaarden goede waterkwaliteit 13

14 Financiën Uitgangspunt: - Elke gemeente heeft voldoende financiële middelen om aan keurverplichting te voldoen (baggeren, maaien, verwijderen zwerfvuil) - Zo niet, dan adviseert de werkgroep deze kosten voortaan te gaan dekken uit de rioolheffing. Zie Lopik en Utrecht. 14

15 Financiën (2) - Streven van elke gemeente zou moeten zijn om van ambitie Laag naar ambitie Basis te komen. Geschatte kosten 0,2 tot 0,3 miljoen per jaar per gemeente. 15

16 Financiën, wat nog meer? - We onderzoeken of gezamenlijk aanbesteden van onderhoud van watergangen tussen gemeente en HDSR financieel voordeel oplevert - We proberen de baten van mooi water te ramen via de TEEBstad-methode 16

17 Suggesties? 17

18 Streefbeeld type M3 stedelijke omgeving 18

19 Streefbeeld M3 niet stedelijke omgeving 19