Probleemstelling Wij willen dat de BOA's met een breed takenpakket in de gehele gemeente bevoegd zijn tot het dragen van een wapenstok.

Transcriptie

1 gemeente Haarlemmermeer Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude Nota van B&W Onderwerp Beroep instellen tegen beslissing op bezwaar categoriale beschikking Buitengewoon opsporingsambtenaren Portefeuillehouder Collegevergadering Inlichtingen Registratienummer Onno Hoes 24 april 2018 Bianca Smal - Huijbregts ( ) Inleiding Op 22 maart 2018 hebben wij de beslissing op bezwaar ontvangen. Er was bezwaar ingediend tegen het categoriaal besluit waarbij was besloten alleen de Buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA's) op Schiphol de bevoegdheid te geven een wapenstok te dragen. Het bezwaar is ongegrond verklaard. Voor het voeren van een bestuursrechtelijke procedure moet een procesbesluit genomen worden op grond van artikel 160, lid 1, onder f, van de Gemeentewet. Probleemstelling Wij willen dat de BOA's met een breed takenpakket in de gehele gemeente bevoegd zijn tot het dragen van een wapenstok. Bezwaargronden Het gebied is te groot om direct politie aanwezig te hebben, de wapenstok heeft een preventieve werking en door afwezigheid hiervan wordt er een toename in incidenten verwacht. Redenen voor afwijzing De belangrijkste reden voor het afwijzen van het bezwaar is dat de korpschef het niet eens is met het argument dat het gebied te groot is voor de politie om altijd direct aanwezig te zijn indien zich een geweldsincident voordoet en het dragen van de wapenstok dergelijke geweldsincidenten beperkt houdt door de preventieve werking. Zelfs de cijfermatige onderbouwing van het aantal incidenten waarbij de politie niet (tijdig) aanwezig was, wordt van de baan geschoven omdat dit niet door de korpschef wordt ondersteund. Gevolgen van afwijzing Volgens de minister van Justitie en Veiligheid zijn de BOA's niet verantwoordelijk voor de openbare orde maar slechts voor de leefbaarheid. Dit betekent dat zij niet ingezet kunnen worden bij openbare orde problematiek wat regelmatig voorkomt bij evenementen en bijvoorbeeld bij oud en nieuw. Dit is uitsluitend een taak van de politie. De burger verwacht echter dat een buitengewoon opsporingsambtenaar een stap naar voren doet wanneer de situatie daar om vraagt. Er is vaak geen tijd om de komst van politie af te wachten (zeker niet gezien de grootte van onze gemeente).

2 onderwerp Volgvel 2 Beroep instellen tegen beslissing op bezwaar categoriale beschikking boa's Dit geldt ook voor (jeugd)groepen die de BOA's in de openbare ruimte tegen komen en waar geen politie-assistentie aanwezig is. Vooral de straatcoaches, die de meldingen overlast jeugd van de politie overnemen, worden geconfronteerd met groepen jongeren. Zonder wapenstok kan de veiligheid van de BOA's onvoldoende gegarandeerd worden waardoor eerder beroep moet worden gedaan op de politie. Oplossingen Wij hebben de mogelijkheid om beroep aan te tekenen bij de rechtbank tegen de beslissing op bezwaar van de minister van Justitie en Veiligheid. Dit is een bevoegdheid van het college. Middelen Aan de uitvoering van deze nota zijn, naast de beschikbare ambtelijke capaciteit, geen kosten verbonden. Juridische aspecten Na beroep staat bij een afwijzing nog de mogelijkheid open hoger beroep in te stellen bij de Raad van State. Voor het voeren van een bestuursrechtelijke procedure moet een procesbesluit genomen worden op grond van artikel 160, lid 1, onder f, van de Gemeentewet. Het beroep dient tijdig (uiterlijk 3 mei 2018) ingediend te zijn bij de rechtbank. Gevolgen voor herindeling Haarlemmermeer - Haarlemmerliede en Spaarnwoude (preventief toezicht/beleidsharmonisatie) De beslispunten van deze nota vallen niet onder het preventief toezicht in het kader van de samenvoeging, omdat er geen financiële gevolgen zijn. Vanaf 1 januari 2018 zijn onze boa's ook bevoegd om in Haarlemmerliede en Spaarnwoude op te treden. Hiervoor is een convenant afgesloten. Op deze nota is op grond van de beslisboom prioritering een lichte toets uitgevoerd en de nota is vervolgens afgestemd met de portefeuillehouder van Haarlemmerliede en Spaarnwoude. Deze stemt in met het indienen van beroep. Besluit Op grond van het voorgaande hebben wij besloten om: 1. beroep in te stellen tegen de beslissing op bezwaar van 22 maart 2018 van de Minister van Justitie en Veiligheid; 2. deze nota ter informatie te zenden aan de raad. Hoogachtend, Bijlage(n) Beslissing op bezwaar Beroepsschrift

3 Justis Ministerie van Justitie en Veiligheid > Retouradres Postbus EH Den Haag Aan de gemeente Haarlemmermeer T.a.v. de heer E.H. Pranger Postbus AG HOOFDDORP Gem. Haarlemmermeer mgek. 2 6MRT 2018 Justitiële uitvoeringsdienst Toetsing, Integriteit en Screening Verlening & Toetsing (V&T) Postbus EH Den Haag Datu Zie datumstempel Onde Beslissing op bezwaar Geachte heer Pranger, VERZONDEN 2 2MRT2018 Contactpersoon Klant Contact Centrum T F justis@minvenj.nl Ons kenmerk BOACAT2017/055 Uw kenmerk Bijlagen Op 7 december 2017 heb ik uw bezwaarschrift van 5 december 2017 tegen mijn beslissing van 25 oktober 2017 ontvangen. Ik heb besloten uw bezwaar ongegrond te verklaren. Hieronder kunt u lezen hoe ik tot deze beslissing ben gekomen. Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen? De hoofdofficier van justitie Noord-Holland (hierna hoofdofficier) en de korpschef van de Nationale Politie (hierna korpschef) stuur ik een kopie van deze beslissing. Ik verzoek u betrokkene van deze beslissing in kennis te stellen. Voorgeschiedenis In mijn brief van 28 september 2017 heb ik u laten weten dat ik het voornemen had om uw aanvraag af te wijzen. Ik heb u de gelegenheid gegeven een zienswijze naar voren te brengen. In de brief van 11 oktober 2017 heeft u uw zienswijze gegeven. In mijn beslissing van 25 oktober 2017 heb ik de aanvraag afgewezen. In uw brief van 5 december 2017 heeft u tegen deze beslissing pro forma bezwaar gemaakt. Tevens verzocht u mij uitstel te verlenen voor het indienen van de gronden van bezwaar In mijn brief van 12 december 2017 heb ik u vier weken uitstel verleend voor het indienen van de gronden van bezwaar. In uw brief van 8 januari 2018 heeft u de gronden van uw bezwaar aangevuld. Per van 15 januari 2019 heb ik de toezichthouders verzocht of uw bezwaarschrift hen aanleiding geeft tot herziening van het eerder genomen standpunt. De toezichthouders mij bericht dat zij geen aanleiding zien tot herziening van het eerder ingenomen standpunt. Tijdens de hoorzitting van 12 maart 2018 heeft u uw bezwaren toegelicht. Het verslag van de hoorzitting treft u als bijlage aan. Ontvankelijkheid Ik heb vastgesteld dat uw bezwaar ontvankelijk is. Het voldoet aan alle eisen die de Algemene wet bestuursrecht (hierna Awb) stelt. Relevante regelgeving Artikel 4, eerste lid, van het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar (hierna Bbo) bepaalt dat een akte van opsporingsbevoegdheid wordt verleend, een

4 aanwijzing wordt gedaan, dan wel een aanvullende opsporingsbevoegdheid wordt toegekend, indien die opsporingsbevoegdheid noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van de desbetreffende persoon of de dienst waarbij hij werkzaam is. Ook moet vaststaan dat een beroep op de politie voor het uitoefenen van opsporingsbevoegdheden bezwaarlijk, niet mogelijk of niet wenselijk is. Bovengenoemd noodzaakcriterium is nader uitgewerkt in onderdeel 3.2 van de Beleidsregels Buitengewoon Opsporingsambtenaar (hierna Beleidsregels BOA). Hierin staat onder meer vermeld dat door de werkgever advies wordt gevraagd aan de korpschef en de hoofdofficier van justitie over de noodzaak voor toekenning van (extra) opsporingsbevoegdheid. Verder staan in de Beleidsregels BOA de criteria vermeld voor de toekenning van politiebevoegdheden en geweldsmiddelen. Het noodzaakcriterium wordt ook gehanteerd voor de toekenning van politiebevoegdheden en geweldsmiddelen. Criteria toekenning politiebevoegdheden Voor de toekenning van de politiebevoegdheden van artikel 7, eerste en derde lid, van de Politiewet 2012, gelden de volgende criteria: a) de boa moet zelf verdachten kunnen aanhouden en overbrengen naar een plaats van verhoor; b) er is geen beroep op de politie mogelijk; c) de bevoegdheid tot het gebruik van geweld staat in verhouding tot de toe te kennen dan wel toegekende opsporingsbevoegdheid; d) de geweldsbevoegdheid en de veiligheidsfouillering mogen pas worden uitgeoefend indien de boa heeft voldaan aan de bekwaamheidseisen als gesteld in de Regeling Toetsing Geweldsbeheersing Buitengewoon opsporingsambtenaar en ambtenaren van bijzondere opsporingsdiensten (hierna: RTGB). De wijze waarop van de veiligheidsfouillering gebruik dient te worden gemaakt, is nader geregeld in de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke Marechaussee en andere opsporingsambtenaren (hierna ook: Ai). Criteria toekenning geweldsmiddelen Het toepassen van geweld met gebruik van een geweldsmiddel is een bevoegdheid die in beginsel alleen toekomt aan de gewapende macht van de overheid (de krijgsmacht) en de politie. Derhalve worden slechts in uitzonderlijke gevallen geweldsmiddelen aan anderen toegekend. Mede vanuit de doelstelling van de Wet wapens en munitie (hierna: WWM) wordt een restrictief beleid gehanteerd. Het toekennen van geweldsmiddelen aan een boa geschiedt slechts indien de noodzaak hiertoe door de aanvrager aangetoond is en indien zijn bekwaamheid in de omgang met het betreffende wapen is aangetoond (zie ook artikel 5, eerste lid, Regeling wapens en munitie, hierna: Rwm). Het toekennen van geweldsmiddelen wordt tevens afhankelijk gesteld van de in redelijkheid te verwachten kans dat de boa bij de vervulling van zijn functie met geweld of dreiging met geweld wordt geconfronteerd. Elke aanvraag tot het toekennen van geweldsmiddelen wordt afzonderlijk beoordeeld aan de hand van de volgende criteria: a. Voor welke soort wetsovertreding(en) is de opsporingsbevoegdheid verleend? Bij het handhaven van artikelen uit het Wetboek van Strafrecht kan het gebruik van een geweldsmiddel meer proportioneel zijn dan bijvoorbeeld bij het handhaven van het ordeningsrecht. Pagina 2 van 6

5 b. Wat is de aard van de te verwachten agressie? Toekenning van een geweldsmiddel kan geïndiceerd zijn indien de verwachting is dat de boa daadwerkelijk te maken krijgt met fysiek geweld, in tegenstelling tot situaties waarbij de te verwachten agressie louter verbaal van aard is. c. Over welke geweldsmiddelen kan de boa op basis van zijn taakstelling beschikken? -Indien het bezwaarlijk of onmogelijk is om op een andere wijze te voorzien in de veiligheid van de boa, kan hem een geweldsmiddel worden toegekend. d. In welke frequentie en mate hebben zich in het verleden situaties voorgedaan waarbij bewapening wenselijk was geweest? Indien sprake is van een toename van het aantal gevallen dat de boa met geweld wordt geconfronteerd waarbij de aanwezigheid van enig geweldsmiddel wenselijk zou zijn geweest, kan een geweldsmiddel worden toegekend. Indien de beantwoording van bovenstaande vragen nog onvoldoende duidelijkheid geeft over de aanwezigheid van de noodzaak, kunnen aanvullende vragen naar de (on)mogelijkheid van politieassistentie en de aandacht bij de scholing van boa's voor het onderwerp sociale vaardigheden nog een nadere indicatie geven. Indien zich vaak situaties voordoen waarin het aanwenden van sociale vaardigheden en geweldsbeheersingstechnieken niet (meer) afdoende zijn, kan er aanleiding zijn voor het toekennen van geweldsmiddelen. De toekenning geldt voor het gehele opsporingsgebied van de boa. In bijlage A staan de politiebevoegdheden en de geweldsmiddelen nader omschreven inclusief aanvullende toekenningseisen per geweldsmiddel. Het doel van dit noodzaakcriterium is om het aantal door de Minister van Veiligheid en Justitie aan te wijzen buitengewone opsporingsambtenaren te beperken. Dit is bepaald in de nota van toelichting op het Bbo (Staatsblad 1994, 825). Op grond van artikel 4, tweede lid, van het Bbo, gelden een akte van opsporingsbevoegdheid en de aanvullende opsporingsbevoegdheid voor de duur van maximaal vijfjaar, met ingang van de dag waarop de akte van beëdiging is uitgereikt. De geldigheidsduur kan telkens met maximaal vijfjaar worden verlengd. Relevante feiten en omstandigheden Uit het advies van de hoofdofficier en de korpschef blijkt dat uit de aanvraag en ambtelijk overleg met u hen niet is gebleken dat voldaan is aan het noodzaakcriterium voor het toekennen van de gevraagde wapenstok. Gelet op het beperkte aantal incidenten in de afgelopen jaren en de afwezigheid van een toename in het aantal gevallen waarbij de buitengewoon opsporingsambtenaren met geweld zijn geconfronteerd, is niet voldaan aan de voorwaarden voor het toekennen van, in dit geval, de wapenstok voor de gehele gemeente Haarlemmermeer. Gezien het specifieke karakter van Schiphol en de aard en ernst van de situatie met betrekking tot de aanpak van de zogeheten taxironselaar problematiek wordt de noodzaak aldaar wel aanwezig geacht. De hoofdofficier en de korpschef adviseren mij om uw aanvraag toe te wijzen voor de uitbreiding van het aantal buitengewoon opsporingsambtenaren tot 55 en dat voorts wordt opgenomen dat de bevoegdheid ten aanzien van de wapenstok toegepast mag worden in het werkgebied van Schiphol en niet voor het overige deel van de gemeente Haarlemmermeer. De hoofdofficier adviseert mij om de wapenstok voor het werkgebied van Schiphol voor één jaar toe te kennen. Pagina 3 van 6

6 Bezwaargronden Puntsgewijs en zakelijk weergegeven heeft u het volgende naar voren gebracht. 1. U stelt dat met de toepassing van het bestreden besluit de gemeente met een groot organisatorisch probleem wordt geconfronteerd. Tevens wordt aangegeven dat de buitengewoon opsporingsambtenaar vanuit elders naar Schiphol moet komen met hun wapenstok, daarmee wordt volgens u de wet overtreden. 2. U geeft aan dat vooruitlopend op de samenvoeging van de gemeente Haarlemmerliede & Spaarnwoude het gebied te groot is voor de politie om altijd direct aanwezig te zijn indien zich een geweldsincident voordoet en het dragen van de wapenstok dergelijke geweldsincidenten beperkt houden door de preventieve werking. 3. U bent van mening dat indien het bestreden besluit gehandhaafd blijft de buitengewoon opsporingsambtenaren niet meer worden ingezet om de jeugdoverlast tegen te gaan en de geweldsincidenten bij diverse evenementen zullen gaan toenemen, temeer omdat het hier taken betreft die de politie niet meer voor haar rekening neemt. Beoordeling van uw bezwaar Hieronder behandel puntsgewijs uw bezwaar. Bezwaarpunt 1 Uw stelling dat indien het bestreden besluit uw gemeente voor een groot organisatorisch probleem stelt, deel ik niet. De buitengewoon opsporingsambtenaar mag wel de wapenstok vanaf de gemeente Haarlemmermeer voorhanden hebben zolang hij/zij dan maar rechtstreeks naar Schiphol begeeft om aldaar te gaan handhaven en daarbij mag hij/zij in het beheersgebied van Schiphol wel gebruik maken van de wapenstok. Bij deze handelswijze wordt de wet niet overtreden. Dat het voor u moeilijk wordt de buitengewoon opsporingsambtenaren flexibel in te zetten wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is. Bezwaarpunt 2 en 3 Zoals ik ook al had aangegeven in mijn beslissing in primo wordt in onderdeel 3.2. (criteria toekenning geweldsmiddelen), onder d, van de Beleidsregels BOA bepaald dat, indien er sprake is van een toename van het aantal gevallen dat de buitengewoon opsporingsambtenaar met geweld wordt geconfronteerd waarbij de aanwezigheid van enig geweldsmiddel wenselijk zou zijn geweest, een geweldsmiddel kan worden toegekend. De door u genoemde speculatie dat er een toename van het aantal incidenten gaat plaatsvinden als de buitengewoon opsporingsambtenaar niet meer over de wapenstok beschikt, is geen onderdeel van de onder 3.2. genoemde criteria. Daarom kan er geen gegrond beroep worden gedaan op het toekennen van deze geweldsmiddelen. Dat de politie niet altijd direct aanwezig is indien er zich een geweldsincident voordoet, wordt door u, middels cijfers onderbouwd, maar wordt door de korpschef niet bevestigd. Gelet op het vorenstaande is niet, althans onvoldoende aangetoond dat het gebied te groot is en dat daarom de politie niet altijd direct aanwezig kan zijn, om het verzoek te honoreren. De samenvoeging van de gemeente Haarlemmerliede & Spaarnwoude in 2019 doet hier vooralsnog niet aan af. Pagina 4 van 6

7 Ook uw stelling dat er dan niet meer gehandhaafd kan worden bij diverse evenementen slaagt niet. Het handhaven van de openbare orde is een taak van de Nationale Politie en niet van de buitengewoon opsporingsambtenaren. Daarbij heeft u niet, althans onvoldoende, aangetoond dat er geen beroep op de politie mogelijk is (onderdeel 3.2., onder b, van de Beleidsregels BOA). Daarbij heb ik het advies van de toezichthouders omtrent de nut en noodzaak van de toekenning van de wapenstok voor het grondgebied van de gemeente Haarlemmermeer, met uitzondering van het beheersgebied Schiphol, zwaar meegewogen. Gelet op het vorenstaande kan niet, althans onvoldoende worden aangetoond dat de aangevoerde aanrijdtijd een argument is om het verzoek te honoreren. Op grond van het bovenstaande zie ik geen aanleiding om mijn beslissing te herzien. Uw bezwaar is ongegrond. Mocht echter blijken dat in de nabije toekomst voldoende kan worden onderbouwd dat het voorhanden hebben van de wapenstok voor de buitengewoon opsporingsambtenaren voor het gehele grondgebied van de gemeente Haarlemmermeer noodzakelijk is en dat dit door de toezichthouders kan worden bevestigd, zal ik uw verzoek honoreren. Beslissing Ik handhaaf mijn beslissing van 25 oktober Hoogachtend, De Minister voor namens-deze, Rechtsbescherming, ' \ y ^ M. Visser Algemeen Directeur Dienst Justis Beroepschrift indienen Wanneer u rechtstreeks belang heeft bij deze beslissing, heeft u het recht om beroep aan te tekenen bij de rechtbank. U kunt dat doen binnen zes weken na bekendmaking van deze beslissing. Dien uw beroepschrift in bij de sector bestuursrecht van de rechtbank binnen het arrondissement waar u woont. Zorg ervoor dat het beroepschrift in elk geval het volgende bevat: uw naam en adres; de datum waarop u het beroepschrift schrijft; een omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht. Voeg zo mogelijk een afschrift bij van de beslissing die is genomen op uw bezwaar; de gronden (redenen) waarom u beroep indient. Pagina 5 van 6

8 Als u een beroepschrift indient, moet u daarvoor kosten betalen (griffierecht). Voor meer informatie over de hoogte van het griffierecht en de wijze van betaling kunt u terecht bij de griffie van de rechtbank. U kunt ook digitaal beroep instellen bij de rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Op de site vindt u meer informatie over de precieze voorwaarden. Voor meer informatie kunt u op de brochure "Bezwaar en beroep tegen beslissingen van de overheid" downloaden. Pagina 6 van 6

9 Justis Ministerie van Justitie en Veiligheid Verslag Hoorzitting Betreft Aanvraag voor Datum bestreden beschikking Datum bezwaarschrift Datum en tijd hoorzitting Aanwezigen Voorzitter hoorzitting Secretaris hoorzitting Gemeente Haarlemmermeer De wapenstok voor de gehele gemeente Haarlemmermeer 25 oktober 2017 (pro forma bezwaarschrift van 7 december 2017 aangevuld met de gronden van bezwaar op 8 januari 2018) 12 maart 2018, om uur Gemachtigden namens de gemeente Haarlemmermeer, mevrouw EJ.P. Smal-Huijbregts en de heer D. Margadant De heer Z.A.J. Beukenhorst De heer M.A.R. Peters De voorzitter stelt de aanwezigen aan elkaar voor. Hij geeft de belanghebbenden de gelegenheid om hun bezwaren toe te lichten. Informatie die de belanghebbenden tijdens de hoorzitting naar voren brengt, zal bij het nemen van de beslissing worden meegewogen. Gemachtigden brengen kort en zakelijk weergegeven het volgende naar voren: Gemachtigden zijn het niet eens met de stelling dat als de buitengewoon opsporingsambtenaar het geweldsmiddel niet heeft gebruikt, in de voorafgaande periode, er dan ook geen noodzaak is voor het voorhanden hebben van het geweldsmiddel. Zij zijn van oordeel dat dit niet van toepassing is bij de Nationale Politie en vinden dit vreemd. Zij zien dat, met dragen van de wapenstok, er een preventieve werking van uit gaat. Zeker bij het bestrijden van jeugdoverlast en bij grote evenementen is dit van toepassing. Er wordt aangegeven dat het aantal incidenten in het verleden, toen de buitengewoon opsporingsambtenaren nog wel de wapenstok voorhanden hadden, het aantal incidenten waren afgenomen. Nu de buitengewoon opsporingsambtenaren de wapenstok niet meer voorhanden hebben is er weer een stijging waargenomen van het aantal incidenten. De voorzitter vraagt of dit kan worden onderbouwd met cijfers. Er wordt aangegeven dat de aanrijtijden van de politie zeker 8 a 9 minuten bedraagt, daarbij wordt tevens vermeld dat er in de avond maar twee politieauto's surveilleren in een aanzienlijk groot gebied. In de periode van juli 2017 tot maart 2018 heeft het 18 keer plaatsgevonden dat de politie niet kon komen. Ook is het aantal incidenten nadat de wapenstok was geweigerd opgelopen tot 16 a 17 incidenten. Het wegnemen van de wapenstok heeft geleid tot een afname van het imago van de buitengewoon opsporingsambtenaar. Pagina 1 van 2

10 Gemachtigden zijn oordeel dat met het zichtbaar dragen van de wapenstok het veel rustiger is in de gehele gemeente Haarlemmermeer, Haarlemmerliede & Spaarnwoude. Tenslotte wordt aangegeven dat de bedrijfsvoering in het geding komt omdat de buitengewoon opsporingsambtenaren niet flexibel kunnen worden ingezet in het gehele gebied van de gemeenten Haarlemmermeer, Haarlemmerliede & Spaarnwoude nu alleen de buitengewoon opsporingsambtenaren op Schiphol de wapenstok voorhanden mogen hebben. De voorzitter legt het verdere verloop van de procedure uit.

11 Rechtbank Noord-Holland Sectie Bestuursrecht Postbus BR HAARLEM Postbus AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon Telefax Cluster contactpersoon Inkoop en Juridische Zaken mevrouw E.J.P. Smal - Huijbregts Telefoon uw brief 22 maart 2018, BOACAT2017/055 Ons kenmerk Bijlage(n) onderwerp Geen Beroep tegen beslissing op bezwaar Hoofddorp Geachte heer, mevrouw, Bij deze dienen wij een proforma bezwaar in tegen het besluit van de Ministerie van Jusitie en Veiligheid van 22 maart 2018, kenmerk BOACAT2017/055.

12 Ons kenmerk Volgvel 2 Verzendlijst t.b.v. FM/DRM Contactpersoon mevrouw E.J.P. Smal - Huijbregts Telefoon : Steller : E.J.P. Smal - Huijbregts Geadresseerde Rechtbank Noord-Holland Sectie Bestuursrecht Postbus BR HAARLEM Uw brief : 9 januari 2017 Bijlage(n) : 11 Onderwerp Beroep El Rabbaj Kenmerk : Digitale afschriften aan: Archief FM/DRM (geen adres benodigd) Bianca.Smal@haarlemmermeer.nl Papieren afschriften aan: Evt. opmerkingen m.b.t. verzending van brief en/of afschriften: Regels m.b.t. postverzending: Afschriften van deze brief worden standaard per verzonden; Indien een afschrift per post verzonden dient te worden, s.v.p. ingevuld rolbericht toevoegen; Bovenstaande gegevens m.b.t. adressering/onderwerp checken i.v.m. juiste registratie; Afschriften: i.v.m. scannen, één adres per regel en s.v.p. hyperlink verwijderen.