DE JONGE LIBERAAL. Hét lijfblad voor iedere (jonge) liberaal! MEI 2014

Transcriptie

1 DE JONGE LIBERAAL MEI 2014 Hét lijfblad voor iedere (jonge) liberaal! Deze maand met artikelen over de schadelijkheid van terugkerende jihadisten, verplichte mediation en een achterafje voor de zwevende kiezer.

2 DE JONGE LIBERAAL H É T L I J F B L A D V O O R I E D E R E ( J O N G E ) L I B E R A A L! VOORWOORD VAN DE HOOFDREDACTEUR De maand mei is alweer voorbij gevlogen. Op politiek gebied waren de Europese verkiezingen natuurlijk het meest belangrijk. Hopelijk zijn jullie allemaal naar de stembus geweest en wellicht hebben jullie zelfs nog gebruik gemaakt van onze overzichtelijke stemwijzer. Uiteindelijk waren het de Christen Democraten die deze meeste zetels binnenhaalden. Hierbij een overzicht van alle, door ons gepubliceerde stukken in de afgelopen maand. Veronique Roerink Pagina 1

3 Redactie Veronique Roerink Sanna van der Hoeven Martin Eisses Met dank aan: Christoph Koning Frederick Droge Pagina 2

4 DEZE MAAND DE JONGE LIBERAAL Nederlandse jihadisten: een gevaar voor onze samenleving 4 Stijl: white tie 5 Verplicht mediation gaat te ver 6 Voor de zwevende kiezers 7 Poëzie 9 Pagina 3

5 NEDERLANDSE JIHADISTEN: EEN GEVAAR VOOR ONZE SAMENLEVING Door: Christoph Koning, commissielid Actuele Politiek 8 mei 2014 Op 15 maart 2011 deed in Syrië de Arabische lente haar intrede. De protesten die hiermee gepaard gingen zijn uitgemond in een burgeroorlog die tot nu toe het leven van meer dan mensen gekost heeft. Ook Nederland is hierbij betrokken, en dan heb ik het niet over de discussie of er wel of niet (militair) ingegrepen dient te worden, maar over het feit dat er daadwerkelijk Nederlanders meevechten in deze oorlog. Het probleem strekt zich verder dan alleen over Syrië. Zo zijn er berichten over Nederlandse jihadisten die in onder meer Irak en Jemen aanslagen plegen. Deze, over het algemeen, jonge mannen gaan naar het Midden-Oosten om mee te vechten in hun heilige oorlog. Volgens minister Plasterk stopt de stroom jihadgangers niet en zijn er bovendien inmiddels tientallen teruggekeerd naar Nederland. De AIVD geeft aan dat er geen directe aanwijzingen zijn die er op wijzen dat jongeren worden geronseld om naar bijvoorbeeld Syrië af te reizen. Volgens de binnenlandse veiligheidsdienst spelen factoren zoals het internet en de sociale omgeving van deze personen hierin een grote rol. In België lijkt het heel anders te gaan. Een club van radicale moslims genaamd Sharia4Belgium betaalt jongeren om mee te vechten in deze oorlogen. In mijn ogen maakt dit het standpunt van de AIVD enigszins discutabel. Waarom zouden radicale moslims in Nederland niet georganiseerd te werk gaan? Desnoods ontfermt Sharia4Belgium zich ook over de jongeren in Nederland. De AIVD zal natuurlijk niet concreet aangeven wat er aan gedaan wordt om dit soort ronselpraktijken te voorkomen, maar de berichtgeving tot nu toe is ronduit vaag. Wat er op voorhand aan gedaan zou moeten worden is deze jongeren tegen zichzelf in bescherming nemen en hen te stimuleren op andere gedachten te komen. Het feit dat radicale moslimjongeren naar het buitenland gaan is op zich geen groot probleem voor onze binnenlandse veiligheid. Het gevaar voor Nederland ontstaat pas echt als deze jongeren terugkeren. Tijdens hun verblijf in het Midden-Oosten wordt hun ideologisch denken aangemoedigd en doorontwikkeld. Zij sluiten zich aan bij groepen die dezelfde opvattingen hebben en elkaar hierin aanmoedigen. Deze groeperingen zijn kraamkamers voor terroristische plannen. Naar mijn mening is iemand die bereid is om, op basis van een geloofsovertuiging, daadwerkelijk te vechten in een ander land ook bereid om geweld toe te passen in Nederland. We weten allemaal wat er op 11 september 2001 in de Verenigde Staten is gebeurd. Ik vind dat wij elke vorm van (terroristische) dreiging serieus moeten nemen en er niet van uit moeten gaan dat er in Nederland niet iets dergelijks zou kunnen gebeuren. Het enige wat er toe nu toe gebeurd is naar aanleiding van de teruggekomen strijders, is dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) het dreigingsniveau voor terrorisme verhoogd heeft naar het op een na hoogste niveau. Leuk en aardig, maar niet genoeg. Het feit dat jongeren in staat zijn naar andere landen af te reizen om daar deel te nemen aan een gewapend conflicten en vervolgens zonder meer terug kunnen keren is uiterst verontrustend. Zoals net beschreven denk ik dat er effectievere preventieve maatregelen genomen dienen te worden. Aan de andere kant vraag ik mij af of dit een gewenst effect zal hebben. Als iemand wil vechten gaat hij toch wel. Wat vervolgens wel kan is deze persoon de toegang tot Pagina 4

6 ons land verbieden. Om de binnenlandse veiligheid te garanderen (voor zover dat mogelijk is) kunnen wij nou eenmaal geen geïndoctrineerde moslimjongeren binnen laten wandelen. Gezien het feit dat de AIVD geen exacte cijfers heeft, zal het niet mogelijk zijn om alle terugkerende jihadisten buiten de deur te houden. Toch is elke potentiële terrorist, wat zij in mijn ogen zijn, die het land niet meer binnenkomt weer een stap richting een veiliger Nederland. Bovendien zal een dergelijke maatregel ook preventief werken. Jongeren zullen namelijk een afweging moeten maken tussen het vechten in het Midden-Oosten en hun familie. Gelukkig is Nederland tot nog toe ontzien van aanslagen zoals die gepleegd zijn in bijvoorbeeld New York, Londen en Madrid. Laten wij hierdoor niet denken dat het een ver van onze bed show is. Ook vandaag zullen jongeren overwegen af te reizen naar het Midden-Oosten om hier aan hun heilige oorlog deel te nemen. Laten wij hen een stap voor zijn door een helder signaal af te geven. Kies je er uiteindelijk toch voor om mee te vechten? Prima. Je komt er alleen niet meer in. STIJL: WHITE TIE Door: Sanna van der Hoeven, redactie 9 mei 2014 Er werd mij gevraagd een stukje te schrijven over stijl. Maar wat is stijl? Naar mijn idee is stijl niet alleen de kleding die je wel of niet draagt, maar daarbij is het ook dat wat je uitstraalt en alles wat je uit wilt stralen. Stijl is een soort schets van je binnenkant aan de buitenkant. Afgelopen week had de JOVD Groningen het lustrumgala. White tie : een behoorlijk duidelijke dresscode. Toch zag je weinig vrouwen met jurken tot de enkels en liep er zelfs een lid op All Stars rond. Mensen houden zich dus vaak niet aan dresscodes. Maar waarom? Onderscheid Ik denk dat veel mensen willen dragen wat hen doet opvallen, wat hen onderscheidt van de rest of schetst wie ze zijn. Dit is niet zo gek: tegenwoordig is uitblinken een must. Je moet opvallen en zeker iets eigens hebben. Want wanneer je dat niet doet, dan ben je gelijk aan de rest en verdwijn je in de grote massa. Als de dresscode white tie is, maar jij een leuk, geel strikje van zijden in je kast hebt liggen, waarvan je al zeker weet dat het je goed staat en je op een positieve manier zult opvallen, dan is de kans groot dat jij dit strikje wilt gaan dragen. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de kortere jurken van de dames: zonde om mooie benen te verbergen in een onflatteuze jurk. Gewoon een korter jurkje aan dus. Maar het is geen white tie Zien en gezien worden Natuurlijk wordt er binnen een vereniging geroddeld. Ik heb tijdens het gala een aantal termen voorbij horen komen waar een varkenshouder nog van zou schrikken. Het is vaak een kwestie van zien en gezien worden. Mensen zien elkaar, praten over elkaar en oordelen. De reden dat sommigen afwijken van de dresscode is daarom ook een kwestie van veiligheid. Door niet te ver af te wijken van je eigen kledingstijl speel je op safe, en je weet zeker dat je je goed kleedt. Pagina 5

7 Vrouwen wijken ondanks de ruime keus vaak niet ver af van de betreffende dresscode. Een beetje afwijken is prima, dat doen veel, maar te veel is informeel, onbeleefd en gênant. Toch is de keuze groot. Soms zo groot dat sommigen niet meer weten wát ze überhaupt moeten dragen en er uitzien als een duister type uit een Disney film. Dames moeten het juiste midden weten te vinden: comfortabel, een beetje modieus, iets sexy, maar uiteraard passend bij de gelegenheid. Make up speelt hierin een essentiële rol: te weinig kan afbreuk doen aan de kleding, maar een overdosis heeft ook het ongewenste effect. Bij mannen is dit heel anders: een pak is een pak. Natuurlijk zie je het verschil tussen de verschillende prijsklassen of de pasvorm van pakken, maar over het algemeen zit dat bij JOVD ers wel goed. Mannen kunnen iets veranderen in de details en accessoires waardoor ze niet meer volledig onder de dresscode vallen, maar een juiste midden is vaak veel makkelijker te vinden. Al met al is het belangrijk dat je je eigen stijl ontwikkelt om jezelf te onderscheiden van anderen. Het is een kwestie van het juiste midden vinden tussen wat gepast is en je eigen kledingsmaak. En tja, voor mannen is het makkelijker, want zolang je een pak draagt zit je in de buurt en doe je niet veel fout. Dames kunnen zich door de enorme keuze ontpoppen tot het stralende middelpunt of slaan juist een flinke flater. Gelukkig zijn wij allen vrij om te bepalen welke kleding we dragen en bovenal hebben wij de vrijheid om een beetje af te wijken van de standaard. En dat is maar goed ook, want er moet binnen de vereniging ook wel wat te roddelen blijven VERPLICHT MEDIATION GAAT TE VER Door: Veronique Roerink, hoofdredacteur 17 mei 2014 Een kamermeerderheid van VVD en PvdA heeft afgelopen woensdag te kennen gegeven mediation verplicht te willen stellen bij echtscheidingen waarbij ouders met elkaar overhoop liggen over regelingen met betrekking tot de kinderen. Men hoopt op deze manier het aantal vechtscheidingen te beperken en te voorkomen dat kinderen de dupe worden van de situatie. Deze maatregel zou ouders verplichten drie sessies bij een mediatior te volgen. De gesprekken komen in principe voor eigen rekening. Hoe nobel het ook is om ouders op deze manier te willen helpen met hun scheiding en de kinderen in bescherming te nemen, het verplichten van mediation gaat te ver. Het huwelijk is een privé aangelegenheid. Veel meer privé kan het niet. Op het moment dat twee mensen de (hopelijk) levenslange wederzijdse verbintenis van het huwelijk aangaan, gaan zij verplichtingen aan ( in voor- en tegenspoed ) en vanuit deze gedachte zijn de echtelieden ook moreel verplicht om een eventuele scheiding zo goed mogelijk te regelen, voor elkaar, maar vooral voor de eventuele kinderen. Het is de verantwoordelijkheid van beide partners om te handelen in het belang van het kind. Pagina 6

8 Hoewel deze maatregel in enkele andere landen wel een succes schijnt te zijn, is naar mijn mening de verplichting een te grote vorm van betutteling en daarom niet wenselijk. Juist deze verplichting zal maken dat sommige partners dwars gaan liggen. Vrijwillige deelname levert veelal gemotiveerdere deelnemers. Om mediation zinvol te laten zijn, is bovenal communicatie tussen de partners van belang. Gezamenlijk kan dan naar de meest gunstige uitkomst gezocht worden. Is de onderlinge verstandhouding tussen de echtelieden echter al ernstig verstoord, dan zal mediation hier ook geen oplossing meer bieden. Daarnaast is een scheiding doorgaans al een kostbare aangelegenheid, dus financieel gezien kunnen de verplichte gesprekken in sommige gevallen ook nog een probleem vormen. In het geval dat een (v)echtscheiding disproportionele vormen aanneemt, is daar altijd nog de rechter die bepaalde verplichtingen kan opleggen. Zoals staatssecretaris Fred Teeven het goed verwoordde: Ik sluit drang niet uit, dwang wel. VOOR DE ZWEVENDE KIEZERS Door: Frederick Droge, oud-bestuurder JOVD Delft e.o. 22 mei 2014 Vandaag hebben alle stemgerechtigden van Nederland de kans om van de geringe democratische invloed die ze hebben op de samenstelling van het Europarlement gebruik te maken. Veel Nederlanders zijn al niet te porren om voor Tweede Kamerverkiezingen hun bed uit te komen, laat staan voor Europa. De verwachte opkomst ligt dan ook weer historisch laag en het is de vraag of meer dan de helft van de kiezers de moeite willen doen om hun stem uit te brengen. Het Europarlement (EP), een veelgehoorde term, maar wat is het EP nu eigenlijk en hoe werkt een stem door in de samenstelling hiervan? Het EP is de enige rechtstreeks door de burger gekozen instelling van de Europese Unie en heeft een adviserende en wetgevende taak. Daarnaast wordt er door het EP controle gehouden op het functioneren van de Europese Commissie. Het EP bestaat momenteel uit 766 leden, na de verkiezingen deze week zal dit aantal afnemen tot 751. De zetels zijn verdeeld over de 28 lidstaten naar inwoneraantal. Morgen zullen er 26 Nederlandse Europarlementariërs gekozen worden. De leden vormen internationale politieke fracties met gelijkgestemden uit andere landen. Zo werken D66 en VVD samen in de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE), werkt de PvdA samen met Europese socialisten in de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D) en heeft het CDA zich aangesloten bij een centrum-rechtse fractie, de Europese Volkspartij (EVP). Hieronder zullen enkele Europese fracties besproken worden met hun speerpunten voor de komende vijf jaar zodat er een beeld kan worden gevormd van de gevolgen van een stem op een bepaalde partij. De PVV is niet fractie gebonden, dus vandaar dat deze partij niet ondergebracht is bij onder genoemden. Het is duidelijk dat deze partij graag zou zien dat Nederland verder gaat zonder de EU. Pagina 7

9 Europese Volkspartij (EVP) CDA Sociale markteconomie, bevordering duurzame groei, gezamenlijk landbouwbeleid e samenwerking, vrijheid voor het individu, gegevensbescherming, gezamenlijk asielbeleid Meer Europa, meer eenheid Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D) PvdA Progressieve economie, bevorderen duurzame groei, bescherming consumentenrechten, bestrijding werkloosheid, nivellering Humaner asielbeleid, gelijkheid, solidariteit Minder werkloosheid Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) VVD, D66 Gecentraliseerde economische inspecteur voor marktregulatie, revisie van financieel systeem, bevordering van duurzame groei Individuele vrijheid, vrijheid van reizen, verhogen veiligheid, harder optreden tegen financiële criminaliteit e gelijkheid door samenwerking, aanpakken criminaliteit Europese Groene Partij-Europese Vrije Alliantie (EGP-EVA) GroenLinks Bevordering duurzame groei, innovatie, meer inkomensgelijkheid Persvrijheid, transparantie, bescherming persoonsgegevens Bestrijding klimaatverandering, vrouwenquota, bestrijding jeugdwerkloosheid Pagina 8

10 Europees Unitair Links/Noord Groen Links (EUL-NGL) SP Versoepeling economische sancties, belasting op kapitaal, bevordering duurzame groei, armoedebestrijding Gelijkheid, bescherming persoonsgegevens Humaner asielbeleid, armoedebestrijding, bestrijding werkloosheid Europa van Vrijheid en Democratie (EVD) SGP Tegen ver gaande Europese integratie Vasthouden aan nationale regels, culturele en traditionele waarden en religieuze overtuigingen Minder Europa, naast economische vooral geestelijke samenhang Naast bovenstaande informatie is iedereen uiteraard vrij om op basis van de Nederlandse campagnes een besluit te nemen. Maak een verstandige keus en gebruik je stem om voor die ene keer in de vijf jaar je Europeaan te wanen. Succes! POËZIE Door Veronique Roerink, hoofdredacteur 29 mei 2014 De EU leeft niet op het Nederlandse grondgebied. Het is daarom steeds weer een hele klus om burgers te trekken naar de stembus. Helaas lukte dat ook deze keer weer niet. De PVV zou het de 22ste wel even gaan maken, maar helaas waren het de stemmen die ontbraken. Voor Wilders een flinke klap, maar voor Europa een stap. Begint de PVV nu in zwaar weer te raken? Pagina 9

11 Door de vele regen moesten we vaak de regenmeter legen. Totaal verzopen mogen we op de droogte hopen en lijkt een zonnetje een zegen. De tentamens dienen zich weer aan, dus misschien is het tijd om eens aan het leren gaan. Dus hup alle afleiding opzij, Daarna ben je namelijk weer vrij. Dat iedereen het maar goed mag doorstaan! Pagina 10