Voorzitter, Een aanslag op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo en vervolgens op een Joodse supermarkt.

Transcriptie

1 Een aanslag op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo en vervolgens op een Joodse supermarkt. Afschuwelijke misdrijven. Aanslagen waar alleen, maar alleen, de terroristen zelf verantwoordelijkheid voor dragen. Niets kan dit soort misdaden rechtvaardigen. Geen politieke overtuiging, geen ideologie, geen religie. En álles wat mogelijk is wordt gedaan om het te voorkomen, om mensen te beschermen. Terrorisme jaagt angst aan. En terrorisme is overal. Frankrijk, Canada en Australië. Syrië, Irak en Nigeria. Journalisten, agenten, mensen op straat, iedereen kan slachtoffer zijn. Ook in Nederland. Dat maakt mensen bang. Wij begrijpen die angst. Maar we kunnen niets anders doen dan het hoofd koel te houden. Er is moed nodig om angst de baas te blijven. En we moeten opstaan tegen hen die angst misbruiken om mensen tegen elkaar op te zetten, de polarisatie aanjagen. 1

2 Daarom is het goed dat we vandaag dit debat voeren. Ik heb niet de illusie dat we dé oplossing zullen vinden om terrorisme uit te bannen Of dat de integratie na vandaag één groot succesverhaal wordt. Sterker, ieder debat dat hier in deze zaal over integratie wordt gevoerd, doet de integratie meestal weinig goed. Integratie is toch vooral: Je gaat naar school, je hebt een baan en je houdt je aan de wet. Maar in dit debat is het aan ons, aan de politiek, om de angst van mensen een plek te geven. En weg te nemen. Wij blijven weerbaar waar mogelijk, realistisch waar nodig. Want veiligheid is niet maakbaar. Vrijheid. Gelijkheid. Broederschap. De waarden van de Franse republiek. De wortels van de ontstaansgeschiedenis van ons democratisch Europa. De basis van onze vrije westerse beschaving. 2

3 Broederschap zagen we volop de afgelopen dagen. Miljoenen mensen over de hele wereld. Verenigd in boodschappen als Je suis Charlie en Dit is niet namens mij. Vrijheid is wat we verdedigen. En wat de terroristen aanvallen. Wij staan pal voor onze vrijheden. Iedere keer als die worden uitgedaagd. Toen Godslastering werd opgepoetst door CDA-minister Donner. Toen Gregorius Nekschot werd opgepakt. Als majesteitsschennis uit de kast wordt getrokken om vreedzame demonstranten dwars te zitten. Vrijheid Broederschap En dan de derde waarde: gelijkheid. Ligt hier niet ook een oorzaak van het probleem? En daarmee een onderdeel van de oplossing? Gelijke behandeling. Geen discriminatie. Het klinkt zo mooi. Maar als je opgroeit in de banlieues? Word je dan niet per definitie anders behandeld alleen al vanwege je postcode? In die ongelijkheid ligt een voedingsbodem voor radicalisme. Terecht hamert de Franse regering op extra aandacht hiervoor 3

4 op scholen, naast alle repressie. Wat kunnen we doen? Het kabinet gelooft heilig in repressie. In maakbare veiligheid. Actieplannen en incidentenpolitiek hadden de aanslagen in Parijs niet kunnen voorkomen. Daarom houdt mijn fractie vast aan haar eerder uitgezette koers. Wij zetten in op preventie en dan met name op goed uitgeruste veiligheidsdiensten, op voldoende capaciteit bij politie en Openbaar Ministerie. Een daarom hebben wij al eerder bezuinigingen op de AIVD kunnen terugdraaien. En natuurlijk, betere Europese samenwerking Gelukkig dat nu iedereen in deze Kamer het belang hiervan ziet. Namens Nederland was minister Opstelten bij het overleg in Parijs. Hij kwam terug met de boodschap een tandje erbij. Een tandje erbij. Deze minister zit er al vier jaar. Pas vijf maanden geleden kondigde hij 38 maatregelen aan om jihad te bestrijden. 4

5 In deze Kamer bleek zijn pakket een lege huls, een tandeloze papieren tijger. En dus stond de minister van tandje erbij toen met zijn mond vol tanden. Aan deze minister heb ik de volgende vragen. Welke punten uit het overleg in Parijs neemt de minister over? Sinds wanneer is de internationale uitwisseling van informatie niet op orde? Wat heeft hij gedaan met de bijna twee jaar oude waarschuwing van Europol? Is er nu wel of geen link tussen de terroristen van Parijs en mensen in Nederland? Waarom ontkent de minister eerst en laat daarna een onderzoek doen? Hoeveel FTE heeft de AIVD nog nodig om waterdichte surveillance te kunnen garanderen? Wanneer zijn de nieuwe 30 FTE bij de AIVD volledig inzetbaar? Hoeveel politie-agenten doen het werk van de AIVD? Wordt het Actieprogramma uitgebreid? Zo niet, wat bedoelt de minister dan met tandje erbij? Wanneer beantwoordt hij de Kamervragen uit oktober over zijn eerste wetsvoorstel afpakken nationaliteit? Hoeveel tijd heeft de minister nog nodig om de 9 nieuwe maatregelen van het Actieprogramma te realiseren? 5

6 Hoeveel paspoorten zijn vervallen verklaard? Hier én in het land van de tweede nationaliteit? Wat komt uit het onderzoek over de problemen van Schiphol met gestolen paspoorten? Wat wil de minister met de vakantiegegevens? Heeft hij in Parijs beloftes gedaan tegens de wens van de Kamer in? Wij zien uit naar heldere antwoorden van de minister. Misschien is het u opgevallen. In mijn bijdrage is het woord islam niet gevallen. Het moet nu wel. Niet omdat wij willen, maar omdat de terroristen een relatie met de islam hebben gelegd. Alleen zij zijn hiervoor verantwoordelijk. Waarom zou je nu ineens aan je allochtone buurman vragen of hij toch niet stiekem sympathiseert met IS? Waarom ineens spreken over de gematigde Islam? We spreken toch ook niet over gematigde katholieken? Dit was een aanslag door extremistische, terroristische moslim-individuen. Dáár zijn bijvoeglijke naamwoorden nodig. En daar alleen. Niet bij dat overgrote deel voor wie de islam gewoon hun religie is. 6