Notitie: Digitale uitwisseling Bodem-informatie

Transcriptie

1 Notitie: Digitale uitwisseling Bodem-informatie Opdrachtverlening bodemonderzoek en manier van digitale aanlevering in geheel de provincie Zeeland. Voor overheden en bodemadviesbureaus. 14 september Aangepast 10 juni 2010 de kleur-accenten voor diagonaal lezen. Nu, november 2011: alles wat is toegezegd is ook gerealiseerd. Alle 17 overheden en ca 30 bodemadviesbureaus in het Zeeuwse leveren gegevens aan in sikb xml 0101 verise 8 en 9. Vullingsgraad overeenkomstig de landelijke basis dataset onderzoeksgegevens van SIKB. Digitaal uitwisselen, HET WERKT. Enkelvoudig aanleveren en later meervoudig gebruik met voor allen tijdwinst en kwaliteitsverbetering. 1

2 Opdrachtverlening bodemonderzoek en manier van digitale aanlevering in geheel de provincie Zeeland. Voor overheden en bodemadviesbureaus. Inhoud: pagina: Datum notitie en voor wie bedoeld Reden, motivatie Platform Bodem Zeeland Projectvorm aanleiding doel uitvoering en deelnemers aanwezige adviesbureaus en overheden op 14 september Concrete punten van uitvoering vanaf 14 september Opdrachtverlening, realisatie 1a t/m 1e Levering van het productresultaat door het bodemadviesbureau aan de gemeente 2a, 2b en 2c en 6 3. Bodemadviesbureaus leveren aan volgens de minimale data-set zoals voor alle gemeenten in de provincie Zeeland is vastgelegd, in laatste versie van SIKB-0101-xml 3a, 3b, 3c Inhoud en kwaliteit van het SIKB-xml bestand 4a en 4b Gegevens aanleveren vanuit de overheden aan bodem-adviesbureaus 5a t/m 5j en 8 5k leges Contouren extra aandacht 6a Tekst komt uit meest gestelde vragen website 8 en 9 NEN5725 en degelijk onderzoek Websites met historische informatie Constatering en vraag voor SIKB Aanvullingen van 14 september pm bijlage: Geen - Zeeuwse basisset met vullingsgraad voor 2009 in Zeeland, met ambities voor Is ingehaald door de basisset Nederland die nog aantal velden meer bevat dan de Zeeuwse set. Vragen? Mail aan: Isaac Bebelaar, werkzaam in de gemeente Veere en voor dit project woordvoerder voor geheel Zeeland, vanuit het Zeeuws Platform Bodembeheer. = ij.bebelaar@veere.nl telefoonnr =

3 Wanneer? Datum: 14 september 2009 (geschreven op versie 9 september) Voor wie? - Iedereen bij de overheid die te maken heeft met opdracht voor een bodemonderzoek. - Iedereen bij de overheid die te maken heeft met rapportages en geautomatiseerde verwerking van bodemrapportages. - De bodemadviesbureaus werkzaam in de provincie Zeeland. - Doorgeven aan de klanten van de overheid en adviesbureaus. Reden? In de provincie Zeeland willen we een kwaliteit- en efficiëntieslag maken met het uitvoeren van bodemonderzoeken en de manier van rapporteren en digitaal uitwisselen van de bodemonderzoeken. Motivatie. 14 september 2009 is met ca 35 bodemadviesbureaus de inhoud doorgenomen. Het is een gezamenlijke inspanning en met elkaar gaan we dat uitvoeren. Daardoor wordt het eenduidig, doelmatig, treedt er kwaliteits-verbetering op en is er gelijke concurrentie. Het past binnen de landelijke wetgeving en spelregels. In het Besluit Bodemkwaliteit staan de voorwaarden vermeld. Zie ondermeer artikel 21, 22, 23 en 67 uit het Besluit, aan het eind van deze notitie. Project Platform Bodem Zeeland. Onder de verantwoordelijkheid van het platform bodembeheer, waarin alle overheden zijn vertegenwoordigd is de problematiek geïnventariseerd en zijn daaruit conclusies getrokken voor verbeteringen. Deze notitie is bedoeld als actiepunten voor de bodemmedewerkers van alle overheden in het Zeeuwse door hieraan uitvoering te gaan geven en onder meer de eigen organisatie en de bodemdviesbureaus daarop aan te spreken. Deze notitie is tevens bedoeld voor de bodemadviesbureaus om er uitvoering aan te geven. Het is een gezamenlijke inspanning. Aanleiding De ca 35 bodemadviesbureaus werkzaam in Zeeland leveren bodemrapporten verschillend in vorm en inhoud aan bij gemeenten. Gevolg hiervan is een onnodige tijdsbesteding bij beide partijen om de gegevens op elkaar af te stemmen en in het eigen systeem geautomatiseerd te kunnen verwerken. Ook de opdrachtverlening aan bodemadviesbureaus door overheden, bedrijven en burgers is niet eenduidig en veroorzaakt een hogere tijdsbesteding dan nodig is. Bodemonderzoek wordt om verschillende redenen uitgevoerd, waaronder: Aanlegvergunning, sloopvergunning, bouwvergunning, 0-fase onderzoek bij milieuvergunning, procedure Ruimtelijke ordening, natuurontwikkeling, verdachte locaties, hergebruik van grond, calamiteiten, aan- verkoop van onroerend goed, voorbereiding werken civieltechnisch, voorbereiding werken bouwtechnisch en voorbereiding en inrichten openbare ruimtes. Doel project Het ontwikkelen van een Zeeuwse minimum basis-set. SIKB-XML bestanden behorende bij de digitale uitwisseling tussen adviesbureaus en overheden. Het project gaat inhoudelijk over de digitale aanlevering vanuit software adviesbureaus verses software gemeentelijke Gisbissen. Wat mogen we van elkaar verwachten en/of eisen om zodoende voor beide partijen een kwaliteitsslag te maken en dat er bovendien tijdsbesparing en efficiënter kan worden gewerkt. 3

4 Uitvoering project Een vertegenwoordiging van de overheden en van de bodemadviesbureaus in Zeeland hebben de knelpunten en mogelijke verbeterpunten geïnventariseerd. (maart-april 2009) Beide partijen zien nut, noodzaak en het voordeel in van de Zeeuwse aanpak. Dit heeft geleidt tot een aantal concrete punten van uitvoering waar beide partijen zich in kunnen vinden. Hierna leest u wie er aan de basis hebben gestaan van deze ontwikkeling en geven wij per onderdeel een korte probleemstelling en aansluitend het voorstel voor de gewenste oplossing. Deelnemers project-realisering Overheden: Vincent Bol (Goes), Alexander Buyck (Terneuzen), Carlien Boogaard (Middelburg), Jorrit Scherbeijn (Sluis), Marina van Elzakker (Tholen), Rob Heintjes (Schouwen-Duiveland), Isaac Bebelaar (Veere), Ron de Witte en Danielle van Meteren (Provincie). Adviesbureaus: Marcel Capello en Korstiaan Paap (Oranjewoud), Edwin Moison (SMA), Thijs van der Steen (ABO), Sarah van Baal en Albert Winters (IDDS), Karel Boot (Jess Systems (automatisering) en Roeland Heuff (SIKB). Het is hier op zijn plaats om de vertegenwoordigers allemaal, en van de adviesbureaus in het bijzonder, te bedanken voor hun inzet en medewerking. Lijst met aanmeldingen op 14 september 2009 Marielle.Debokx@abo-milieuconsult.nl Thijs.vandersteen@abo-milieuconsult.nl Niels.Riethoff@abo-milieuconsult.nl haw.de.goffau@zeeland.nl richard.vanderhelm@abomilieuconsult.nl info@agromilieu.nl c.poortvliet@at-kb.nl p.faber@at-kb.nl j.burger@at-kb.nl A.deVos@Colsen.nl debodemonderzoeker@debodemonderz oeker.com debodemonderzoeker@debodemonderz oeker.com debodemonderzoeker@debodemonderz oeker.com info@deklerkadvies.nl m.de.schepper@labzvl.nl m.de.schepper@labzvl.nl wim.vanderhorst@grontmij.nl leoniek.strobbe@grontmij.nl info@hattinkadvies.nl Jlangens@heijmans.nl svbaal@idds.nl mmarijnissen@idds.nl avhouwelingen@inpijn-blokpoel.com D.Helmendach@wze.nl Milec@wxs.nl Milec@wxs.nl martin@mitecadvies.nl marcel.capello@oranjewoud.nl korstiaan.paap@oranjewoud.nl d.hillemans@rasenberg.nl m.jansen@rasenberg.nl c.aarts@rasenberg.nl e.vanmil@royalhaskoning.com inge.wagemakers@searchbv.nl emoison@smazeelandbv.nl gvandenheuvel@smazeelandbv.nl erik.labee@tauw.nl jochem.bloemendaal@tauw.nl l.van.scholl@verhoevegroep.com j.schoovers@verhoevegroep.com LJ.dewitte@wze.nl g.buijs@wematech.nl r.noorland@wematech.nl A.Dilven@witteveenbos.nl R.Packbier@Geofox-Lexmond.nl m.groffen@geofox-lexmond.nl Kees-Jan.Vuurmans@sgs.com Marco.Hetjes@sgs.com lo@koenders-partners.nl ms@koenders-partners.nl h.nijmeijers@sialtech.nl MVH@tholen.nl ij.bebelaar@veere.nl cdr@vlissingen.nl Jscherbeijn@gemeentesluis.nl Mgeldof@borsele.nl d.van.bergeijk@middelburg.nl Carlien.boogaard@middelburg.nl y.ducarmon@terneuzen.nl 4

5 (SIKB) Concrete punten van uitvoering vanaf 14 september Opdrachtverlening Probleemstelling Bodemonderzoeken dienen geheel overeenkomstig vastgestelde protocollen en NEN normen te worden uitgevoerd. Op het moment dat een bodemrapport bij de overheid wordt ingediend moet dat ook worden uitgevoerd overeenkomstig het hoofdstuk KWALIBO uit het Besluit bodemkwaliteit (let op, oude onderzoeken na juli 2007 die niet KWALIBO zijn worden geweigerd in het geval van een besluit of beschikking. Onderzoeken van voor juli 2007 daarvoor geld overgangsrecht). De onderzoeksbureaus moeten erkend zijn en in de lijst van erkende bedrijven op internet staan. Nu komt het (soms) voor dat opdracht is verstrekt aan bodemadviesbureaus zonder KWALIBO erkenning. Dat resulteert in hernieuwd onderzoek door een wel KWALIBO erkend bedrijf en daarmee dubbele kosten voor de opdrachtgever. Denk aan bedragen van minimaal 800,- extra wat vermeden kan worden. Ook de frustratie tussen de verschillende partijen en de klant is te voorkomen. Voorstel oplossing voor opdrachtverlening - De opdrachtgever mag uitsluitend opdracht geven aan KWALIBO erkende bedrijven, ongeacht wie de opdrachtgever is. In formele zin is er een uitzondering, namelijk bodemonderzoek bij bijvoorbeeld aan-verkoop van onroerend goed waarbij de overheid geen partij is. Toch willen we ook stimuleren deze categorie door KWALIBO adviesbureaus te laten uitvoeren. - Overheden mogen uitsluitend opdracht geven aan KWALIBO erkende bodemonderzoeksbureaus. Realisatie 1a Binnen de gemeentelijke en provinciale organisaties kenbaar maken dat uitsluitend aan KWALIBOerkende bodemadviesbureaus opdracht mag worden verstrekt tot het uitvoeren van bodemonderzoek. 1b. De vergunningverlenende afdelingen binnen de gemeentelijke en provinciale organisaties geven al in vroeg stadium aan (tijdens een vooroverleg) de klant duidelijkheid over de noodzaak met KWALIBO-erkende bodemadviesbureaus in zee te gaan ter voorkoming van een weigering van de vergunning of melding in bijvoorbeeld het kader van de Bouwverordening/ woningwet of wet Milieubeheer. 1c. Het bovenstaande is tevens van toepassing bij procedures voor een bestemmingsplan. 1d. Het bovenstaande is tevens van toepassing bij de aan-verkoop van grond/ onroerende zaak door de overheden. 1e. De inhoud van het gestelde onder punt 1a t/m 1 d wordt schriftelijk onder de aandacht gebracht van vereniging van makelaar/taxateur en notariaat in dezelfde periode als dat adviesbureaus worden geïnformeerd. (september 2009). 2. Levering van het productresultaat door het bodemadviesbureau aan de gemeente Probleemstelling Tot op heden worden de bodemrapporten in uiteenlopende vorm en kwaliteit aangeleverd bij overheden. Dit

6 kan beter en efficiënter. Het heeft ook te maken met de manier van opdrachtverstrekking door bijvoorbeeld particulieren. Het bodemadviesbureau heeft de opdrachtgever als klant en dat is niet per definitie de overheid. De klant komt met de stukken naar de overheid, niet het bodemadviesbureau. In de praktijk levert dit problemen op vanwege de doorlooptijd in jaren en ook dat een te oude xml-versie niet in het gemeentelijke gisbis kan worden ingelezen. Dit probleem kan worden vermeden door duidelijke afspraken te maken over de wijze van aanlevering. Voorstel oplossing - De opdracht duidelijk formuleren en reeds bij de opdracht toestemming van de klant verkrijgen om na de rapportage aan de klant ook digitaal het resultaat te verzenden aan de gemeente. Realisatie 2a In de opdrachtbrief aan het bodemadviesbureau opnemen onder welk protocol bodemonderzoek moet worden uitgevoerd en dat als resultaat minimaal moet worden uitgeleverd: - 2 stuks papieren exemplaar met handtekeningen; - 1 stuks rapportage in pdf formaat; - 1 stuks digitaal in SIKB-0101 xml laatst bekende versie (te lezen op en vullingsgraad ten minste overeenkomstig de Zeeuwse minimum basis-set. (bijlage Excel) - binnen 14 dagen na de papieren uitlevering digitaal aanleveren; - In de situatie dat een ander dan de overheid opdrachtgever is moet het bodemadviesbureau tevens toestemming vragen aan de klant dat ze de digitale stukken binnen 14 dagen na de rapportage aan de opdrachtgever tevens mogen verstrekken aan de gemeente waar het onderzoek is uitgevoerd. Maximaal 4 weken later. Toelichting: - Papieren exemplaren, ondertekening, in verband met echtheid. - Digitaal in pdf voor het gemak en invoegen in de GISBISSEN, openbaarheid volgens het verdrag van Aarhus. Je voorkomt hiermee vele papieren exemplaren. Het is tijd, geld en milieu-winst. - Sikb-0101xml recentste versie om de gegevens in te lezen in de gemeentelijke gisbissen. Alle bodemgegevens zijn per definitie ook openbaar en worden provinciaal en landelijk uitgewisseld of zijn door iedereen te raadplegen via websites. Digitale juistheid en volledigheid is van groot belang. - Bij de opdracht door een ander dan de overheid tevens al organiseren dat gemeente digitaal de stukken krijgt. Dit is ingegeven om reden dat tussen de datum onderzoek en de datum van een vergunning aanvraag soms 2 jaar verschil zit. Dan zijn de Sikb-xml versies al anders en kan dit problemen opleveren bij het digitaal inlezen. Bodemadviesbureaus mogen uitsluitend met instemming van de opdrachtgever de rapporten doorsturen aan gemeenten. - Alleen als een bodemadviesbureau alle velden uit het XML-protocol invult kan in een latere fase de gemeente dat ook terugleveren. Zo voorkom je gegevens verlies. De gegevens van voor 14september 2009 zullen daarom niet altijd compleet te leveren zijn door de gemeenten. - Gemeente bewaard het aangeleverde xml-bestandje in een digitaal archief. De reden is dat er mogelijk gegevens verlies is uit een GISBIS en dan kan er altijd teruggepakt worden naar het origineel, vanaf versie 6. 2b. Het bodemadviesbureau dient met een invulformulier aan de opdrachtgever te vragen of die daaraan wil meewerken. Toestemming verkrijgen dat de rapportage direct of binnen 4 weken na het gereedkomen van het rapport naar de gemeente mag worden verzonden. 2c. Gemeenten dienen deze tekstzin op te nemen in de plaatselijke Bouwverordening. Dan is daar juridisch achteraf geen discussie over. (Terneuzen heeft dat al voorgesteld bij de jaarlijkse actualisatie). 3. Bodemadviesbureaus leveren aan volgens de minimale data-set zoals voor de provincie Zeeland is vastgelegd op 14 september 2009, in laatste versie van SIKB-0101-xml

7 Probleemstelling De wetgever heeft een basis-set vastgesteld maar de mate van vulling is vrijblijvend. Dat wordt door beide partijen als een gemis ervaren. Gevolg hiervan is namelijk een onnodige tijdsbesteding bij beide partijen om de gegevens op elkaar af te stemmen en in de eigen systemen geautomatiseerd te kunnen verwerken op de aspecten volledigheid en kwaliteit. De in gebruik zijnde boormanagers (afhankelijk van eventuele versies) kunnen het geheel nu al compleet verwerken zoals is vastgesteld door SIKB. (versie 7 uit 2009) Voorstel oplossing Een Zeeuwse minimale basis-set voor de provincie Zeeland vastleggen, digitaal aan te leveren overeenkomstig SIKB-0101-xml protocol. Als vervolg op de bijeenkomst van 14 september zal richting SIKB een aanvullings- verbeterings- voorstel worden gedaan om uitvoering te kunnen geven aan onze ambities in Is deels verwerkt en men is bezig dat voor oktober aanstaande verder te verbeteren, wordt versie 9. zie presentatie SIKB Roeland Heuff op deze dag 10 juni. Per 1 januari 2011 is het Zeeuwse model aangevuld en is het nu het Nederlandes model basisset Realisatie 3a. Vanaf 14 september 2009 de bodemadviesbureaus oproepen om gezamenlijk overeenkomstig de digitale SIKB-0101-xml in de laatst mogelijke versie alle beschikbare velden in te vullen doch ten minste die velden die zijn vermeld in de bijlage, met Zeeuwse minimum basis-set. Voor gemeenten en adviesbureaus is het het belangrijkst dat die data kan worden uitgewisseld, los van een versienummer. (Dit stukje wordt door ons ingebracht bij de SIKB). Ja software kan laattse twee versies. 3b Zodra er een nieuwe versie wordt uitgeleverd moet die in werking worden gebracht binnen een termijn van drie maanden. (aan SIKB wordt gevraagd het aantal updates te beperken tot maximaal 1x per jaar). Is akkoord 3c Inhoud Zeeuwse minimale basis-set passend onder laatst bekende versie SIKB Zie bijlage in excel. Voor 2010 is er ook een ambitie in dezelfde tabel aangegeven. (Bij juiste digitale aanlevering met juiste vullingsgraad is er bij de meeste gemeenten korting op de bouwleges). 4. Inhoud en kwaliteit van het SIKB-xml bestand. Probleemstelling In de bestaande situatie zitten er verschillen in vullingsgraad van het SIBK-xml 0101 bestand. Dit probleem is voorbij door gebruikmaking van de minimale Zeeuwse basis-set onder punt 3. Wat overblijft is het ontbreken van een controle mogelijkheid op juistheid van de vullingsgraad. Realisatie 4a Voorleggen aan SIKB, landelijke controle tool? (naar Roeland Heuff) 4b 4c De GISBIS leveranciers en de leveranciers van boormanagers aanschrijven dat meerdere versies moeten kunnen worden ingelezen/ geëxporteerd. Daarin controle mogelijkheid in te bouwen? Toelichting: Het adviesbureau heeft zich als plicht gesteld om kwalitatief goed werk te verrichten. Hiervoor worden ze ook geaudit. De kwaliteitsborging die een belangrijk onderdeel uitmaakt van de audit eist een bis-systeem waarbij er zo min mogelijk fouten gemaakt kunnen worden. Dit wordt gerealiseerd door alle invoer (veldwerk, analyses etc.) zoveel mogelijk geautomatiseerd te laten verlopen (voornamelijk xml-uitwisselingen). Met deze systemen (mits op de goede manier gebruikt) is het vaak 1 druk op de knop om een xmlbestand te genereren dat gebruikt kan worden voor aanlevering naar overheden. Dat is nu al meer dan de Basis set zoals die op dit moment in Nederland bekend is. Je kunt als adviesbureau met een gemeente als opdrachtgever dit uittesten om te ontdekken of er soms gegevensverlies ontstaat bij het heen en weer im-en exporteren.

8 5. Gegevens aanleveren vanuit de overheden aan bodem-adviesbureaus Probleemstelling Op dit moment vragen adviesbureaus om historische informatie en digitaal kaartmateriaal als ondergronden en rapporten. Niet alle gemeenten kunnen dit nu aanleveren. Doel is om dit wel te kunnen realiseren. Het gaat om twee items, overheid als opdrachtgever en anderen als opdrachtgever. Voorstel overheid als opdrachtgever 5a Historische gegevens kunnen altijd worden ingezien 5b Ondergronden worden bij de opdracht digitaal meegeleverd in, dxf, dgw en of dgn formaat 5c Van belang zijnde onderzoeksrapporten van de locatie of de directe omgeving, 25 meter vanaf grens onderzoekslocatie, indien digitaal aanwezig ook digitaal in pdf-formaat verstrekt. 5d 5e Screendump van de boringen uit de GISBISSEN, indien aanwezig worden verstrekt. Vanuit de GISBISSEN een xml export maken en aanleveren van de gegevens zoals die bij de gemeente bekend zijn. Voorstel anderen als opdrachtgever 5f (a) Historische gegevens kunnen altijd worden ingezien 5g Ondergronden, kaartmateriaal dienen altijd x, y-gerefereerd en op de juiste schaal aangeleverd worden. Bijvoorbeeld via het kadaster opgevraagd. 5h (c) Van belang zijnde onderzoeksrapporten van de locatie of de directe omgeving, 25 meter vanaf grens onderzoekslocatie, indien digitaal aanwezig ook digitaal in pdf-formaat verstrekt. 5i (d) Screendump van de boringen uit de GISBISSEN, indien aanwezig worden verstrekt. 5j (e) Vanuit de GISBISSEN een xml export maken en aanleveren van de gegevens zoals die bij de gemeente bekend zijn. Leges 5k Leges: per gemeente zit er verschil of voor de gevraagde informatie moet worden betaald en hoeveel dat is. Dat is voorbehouden aan het gemeentebestuur om toch een vorm van kostendekkendheid te bereiken voor de personele inzet. Bewaren xml aangeleverde files 5l de xml files, vanaf versie 6, worden in digitaal archief bewaard. Naast het GISBIS. Dat is voor het geval er toch gegevensverlies zou zijn bij een export uit de gisbissen. Er kan dan naar het origineel teruggegrepen worden. Toelichting gevolgen van het niet kwalibo zijn en opvragen van historische gegevens: Altijd bodemonderzoek uitvoeren door bodemadviesbureaus met erkenning (KWALIBO), geregistreerd op de website van Senternovem. Indien er toch een bodemrapport wordt ingediend voor een vergunning die niet aan de wettelijke voorwaarden voldoet, is de overheid verplicht het rapport te weigeren en moet eisen dat er een onderzoek plaats vindt overeenkomstig wetgeving. Bodemonderzoek bestaat uit gedegen historisch onderzoek overeenkomstig NEN 5725 (historisch onderzoek) en NEN 5740 (veldwerkonderzoek) op basis van verschillende onderzoeksprotocollen. Dit is afhankelijk van de reden of mate van verwachte verontreiniging te onderzoeken locatie. Zo kan het zijn dat er wel of geen grondwateronderzoek moet worden uitgevoerd of beperkt onderzoek tot leeflaagonderzoek. Digitale aanlevering moet foutloos en volledig gevuld met gegevens, zoals overeengekomen, kunnen ingelezen in de GISBISSEN. In de toekomst kan dat dan zonder kwaliteits-of informatie verlies worden gebruikt bij vervolg onderzoek in de omgeving van een eerder uitgevoerd onderzoek. Mogelijk dienen software leveranciers aanpassingen door te voeren om onze gezamenlijke ambities in 2010 te kunnen realiseren. Voor alles geld, gegevens die in het verleden niet in de gisbissen zijn terecht gekomen kunnen er ook niet uitgehaald worden.

9 6. Contouren Binnen de uitwisseling heeft de contour wat extra aandacht nodig. Wat wel of niet doen. Realisatie 6a - Contour locatie door overheid in eigen gisbis tekenen inclusief NAW gegevens vanwege unieke schrijfwijze binnen de organisatie. Niet door adviesbureau, mag wel maar wordt (nog) niet overgenomen. - Contour onderzocht gebiedje, rapportcontour aanleveren door het adviesbureau maar wordt niet altijd overgenomen, afhankelijk gemeentelijk GISBIS. - Contour verontreiniging vanaf Nader Onderzoek altijd aanleveren. 7. Onderstaande tekst komt uit meest gestelde vragen website " # $% " " &"'" ( ) %!* ( ( * Artikel 67 [Wijzigt het Besluit indieningsvereisten aanvraag bouwvergunning.] +!!, -.*&"/0123" ' - &#14 ' %!* )!*!!56!! *&*,), 7%7'! -! 8 *! ' ) * #&"/07 ' & &'9!!! "/0123" &"/0123" #14 '!&"/0123" ' : &"/0123" '**-&#14 '!* * & "!' & "!'5!* *! )- * * &6!'!* 5 *! &! * ";1'

10 Tips voor historisch onderzoek: Leidraad voor onderzoeksbureaus inzake de rapportage van vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek: vooronderzoek (NEN-5725) met expliciet interne toetsingscriteria op basis van de/het in het rapport verwerkte: - hinderwet-/milieuvergunningen; - bouwvergunningen; - kadastrale tekening; - situatietekening; - beschrijving (bedrijfs-?)activiteiten op terrein (verleden/actueel/heden); - idem betreffende aangrenzende percelen (tot 25m vanaf erfgrens); - inventarisatie verontreinigingsbronnen in verleden en/of actuele situatie en/of toekomstige situatie (onder andere kolenkachels of andersoortige stookplaatsen, (brandstof-)tanks/(olie-)reservoirs, asbestgolfplaten dak of andersoortige asbest-verdachte materialen, met carboleum behandelde panelen, septictanks, smeerputten, oliereservoirs, boomgaarden, verhardingsmaterialen en allerlei andersoortige verdachte locaties); - idem betreffende aangrenzende percelen (tot 25m vanaf erfgrens); - reeds verrichte bodemonderzoeken op het terrein of in de nabije omgeving; - aanwezige verhardingsmaterialen; - locatiebezoek; - én aanvullende criteria: - topografische kaarten/tekeningen (incl. relevante bouwtekeningen) toevoegen als bijlage in rapportage - verontreinigingsbronnen op tekening in rapportage aangeven; - foto s (risico-)locatie(s) toevoegen (algemeen). Websites met mogelijk historische informatie Vraag voor SIKB voorafgaand aan dit project Waarom zijn niet alle velden in het SIKB-datamodel aanwezig terwijl die wel aanwezig zijn in de software van Bissen van gemeenten of adviesbureaus (bv mate bijzonderheid, maaiveld type?). Het datamodel van het SIKB behoort toch de minimale veldwerkgegevens van een standaard NEN onderzoek te bevatten). Hierdoor kun je nu nog steeds niet alle data van een bodemonderzoek uitwisselen. Ze is wel aanwezig in de software maar niet in het datamodel. Adviesbureaus willen hun eigen onderzoeksdata na een paar jaar weer compleet terug kunnen ontvangen voor hergebruik. Dit wordt aanbeveling naar SIKB. Door dit project en de samenvatting/conclusie op 14 september gaan we met een voorstel naar SIKB voor aanpassing en om onze gezamenlijke ambitie in 2010 te kunnen realiseren. Aanvullingen 14 september 2009 De presentaties hebben de adviesbureaus laten zien wat er al kan en wat de gemeenten met de gegevens doen. Gegevens worden ook gebruikt voor bodemkwaliteitskaarten, bestemmingsplannen, bodemspecifiek

11 beleid. Ook de levering vanuit de gisbissen aan adviesbureaus is gezien als meerwaarde. En, door het 1 druk op de knop, geen fouten door overtypen. Veel respons op de presentaties kwam er niet uit de zaal. Het eenvoudigste geluid was: zeg wat we moeten aanleveren, geen minimum of vrijwillige ambitie. En ook, gemeente lever ons aan wat we kunnen gebruiken. Als voorbeeld: adviesbureau geeft aan dat ze onderzoek gaan uitvoeren op locatie x. Gemeente tekent locatie in hun gisbis, voorziet het van de juiste NAW gegevens en automatisch gegenereerde sikb id's. Daar gaan ze dan mee aan de slag. De start is dan al juist.