Vliet, Corwin. Geachte griffier van een gemeente in Noord Holland,

Transcriptie

1 Vliet, Corwin Verzonden: vrijdag 3 maart :50 Aan: info@aalsmeer.nl; post@alkmaar.nl; info@raadsgriffie.amsterdam.nl; info gemeente@beemster.net; gemeentehuis@bennebroek.nl; info@bergei-nh.nl; info@beverwijk.nl; mail@blaricum.nl; gemeente@bloemendaal.nl; info@bussum.nl; gemeentebestuur@castricum.nl; info@denhelder.nl; gemeente@diemen.nl; gemeente@drechterland.nl; infoaedam-volendam.ni; stadhuis@enkhuizen.ni; gemeente@graftderijp.nl; info@haarlem.nl; post@haarlemmerliede.nl; Info; postbus@harenkarspel.nl; gemeente@heemstede.ni; post@heerhugowaard.ni; info@heiloo.nl; gemeente@hilversum. nl; gemeente@hoorn.nl; gemeente@huizen.nl; gemeente@landsmeer.ni; info@gemeentelangedijk.nl; postbus@laren.nl; gemeente@medemblik.ni; info@muiden.nl; gemeente@niedorp.nl; info@noorderkoggenland.nl, gemeente@obdam. nl; postbus@oostzaan. nl; gemeente@opmeer. nl; gemeente@ouder-amstei.nl; info@purmerend.nl; postbus8@schagen.nl; gemeente@schermer.nl; gemeente@stedebroec.nl; @texel.nl; gemeentebestuur@uitgeest.nl; gemeente@uithoorn.nl; gemeentevelsen@velsen.ni; gemeente@waterland. nl; info@weesp. nl; infoawester-koggenland.nl; gem.wieringen@wieringen.nl; info@wieringermeer.ni; postbus@wijdemeren.ni; gemeente@wognum. nl; postbus@wormerland. nl; postbus@zaanstad. nl; gemeente@zeevang.nl; postbus5@zijpe.nl Onderwerp: bericht voor de griffie: gemeenteraadsvertegenwoordigers van meer dan 2 miljoen Nederlanders steunen een humanere regeling voor oude-wets asielzoekers: uw gemeenteraad ook? Geachte griffier van een gemeente in Noord Holland, Onze veronstchuldiging voor de enigzins onpersoonlijke aanhef, een reactie van uw kant zullen we graag meer persoonlijk beantwoorden. Zoals u waarschijnlijk weet heeft de gemeente Vlagtwedde vorig jaar een motie aangenomen waarin de regering verzocht wordt om een humanere regeling voor oude-wets asielzoekers. Vlagtwedde heeft daarna alle andere gemeenten in Nederland verzocht een soortgelijke motie aan te nemen. Wij zijn bezig de resultaten daarvan bij elkaar te brengen en te analyseren. Het resultaat tot nog toe van die analyse vindt u hieronder, en in Word format in het aangehangen bestand. Voor zover wij weten hebben tot nog toe 49 gemeenten vóór de motie van Vlagtwedde gestemd, en 2 gemeenten tegen. Van alle raadsleden in die gemeenten stemde 83% vóór, en die vóórstemmers vertegenwoordigen bij elkaar meer dan 2 miljoen Nederlanders. Van de CDA raadsleden in die 51 gemeenten stemden 81% vóór, van de W D 42% en van D66 89%. De 51 gemeenten waarvan wij weten dat daarin over de Vlagtwedde motie gestemd is staan in het stukje hieronder. Uw gemeente staat daar niet bij. Graag horen wij van u als uw gemeente toch al over deze motie of een soortgelijk motie gestemd heeft. Wij willen dan graag weten wanneer dat gebeurd is (soms al in 2003 of 2004), hoeveel raadsleden van welke fracties er voor of tegen waren, en wat eventueel de tekst was van een iets afwijkende motie. Stuurt u dit overzicht vooral ook door naar raads- en collegeleden in uw gemeente. Mocht uw gemeente nog niet gestemd hebben over de Vlagtwedde motie dan zou het natuurlijk heel mooi zijn al dat alsnog gebeurde. Los van de humanitaire kant zou een betere regeling voor oude-wets asielzoekers ook bijdragen aan de oplossing van eventuele problemen met dakloze oudewets asielzoekers in uw gemeente. Met onze dank voor uw assistentie, Vriendelijke groeten, Joost Brouwer

2 pagina 2 van 3 Joost Brouwer (Dr.) Van Harte Pardon Wageningen en asielzoekerssteungroep Hartekreten Jozefschool Wageningen Wildekamp JD Bennekom tel ; BrouwerEAC@wanadoo.nl Bericht 9,2 maart 2006: Humanere behandeling voor oude-wets asielzoekers, al 49 gemeenten stemden vóór; CDA raadsleden 81% vóór, W D 42%, D66 89%; vertegenwoordigers van Nederlanders al vóór Beste geinteresseerde in asielzoekerszaken, Tot nog toe hebben wij de gegevens achterhaald van 49 gemeenten die een motie aangenomen hebben, danwel de motie van de gemeente Vlagwedde steunen, waarin de raad "verzoekt de regering en het parlement een specifieke regeling te treffen die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet, dus voor 1 april 200 1, hun (eerste) asielverzoek hebben ingediend, en zich thans nog in Nederland bevinden." Naast Vlagtwedde zijn dit Noordwijk en Utrecht (al in 2003), Hengelo en Apeldoorn (al in 2004), Appingedam, Bellingwedde, Bunnik, Coevorden, De Bilt, De Marne, Dirksland, Doesburg, Eemsmond, Eindhoven, Goes, Gulpen-Wittem, Heemskerk, Heerenveen, Heerlen, Hof van Twente, Kessel, Kerkrade, Maastricht, Menterwolde, Millingen ald Rijn, Naarden, Noord Beveland, Ooststelingwerf, Oss, Pekela, Raalte, Rheden, Roosendaal, Schinnen, Simpelveld, Sittard-Geleen, Someren, Stadskanaal, Stein, Veendam, Voerendaal, Wageningen, Wervershoof, Westervoort, Westerveld, Wunseradiel, Zandvoort en Zwolle. In de twee gemeenten Ede en Rotterdam haalde de motie het niet. Samen waren deze 51 (49+2) gemeenten goed voor 1174 stemmende raadsleden, waarvan er 975 vóór de motie stemde en 199 tegen. Met andere woorden, 83% van alle betrokken raadsleden stemde vóór. De één-en-vijftig gemeenten hebben samen inwoners en de 83% van de raadsleden die vóór stemden vertegenwoordigen inwoners. Wat de partijen betreft die ook in de huidige regering zitten, van de 278 CDA raadsleden (bijna een kwart van alle stemmende raadsleden) stemden er 224 vóór de motie (81 %); van de 148 W D raadsleden 62 (42%); en van de 37 D66 raadsleden 33 (89%). Ons respect hiervoor. Hoe representatief deze cijfers precies zijn voor het hele land zal de komende weken blijken. Dit beeld is in elk geval erg anders dan de 100% tégen stemming van de Tweede Kamerleden van diezelfde partijen over hetzelfde onderwerp afgelopen april. De betrokken gemeenten zijn overigens over het hele land verspreid en variëren van klein (8.000) tot groot ( inwoners). Leden van de drie regeringspartijen die vóór een humanere behandeling van oude-wets asielzoekers willen stemmen hoeven staan dus allerminst alleen binnen hun partij. Het is essentiëel dat, waar nog nodig, de partijleidingen duidelijk gemaakt wordt wat er plaatseli!k van deze kwestie gevonden wordt. Het gaat toch om het verdere levenslot van mensen die al zoveel jaren in ons midden zijn, niet alleen om materiële zaken. Van de meeste oppositiepartijen stemden een ruime meerderheid van de raadsleden vóór: PvdA 207 (96%), GroenLinks 89, Christenunie 37, SP 45 (alle drie 100%). Alleen van de SGP stemden maar 6 van de 15 raadsleden vóór. Waar mogelijk zijn de stemmen van combinatielijsten naar rato verdeeld tussen de regeringspartijen. De LPF is niet als zodanig vertegenwoordigd in raden van de 51 betrokken gemeenten. Voor de lokale partijen stemden 272 raadsleden vóór en 38 tegen, 88% vóór dus. Verder - heeft D66 - afdeling Friesland met 90% van de stemmen vóór op 20 oktober een soortgelijke motie aangenomen. - heeft D66 op haar landelijk congres op 5 november j.1. de zelfde motie ook met zeer ruime meerderheid aangenomen. Alleen moet de Tweede Kamer fractie van D66 daar nog iets mee doen. - heeft de Partij van de Arbeid op haar landelijk congres op 9 en 10 december j.1. zich ondubbelzinning

3 pagina 3 van 3 vóór een speciaal pardon voor oudewets asielzoekers uitgesproken - heeft de gemeenteraad van Haren met algemene stemmen op 26 september besloten een brief te sturen naar de regering waarin verontrusting over zowel het oude als de nieuwe asielbeleid wordt uitgesproken. - hebben de Provinciale staten van Groningen met 36 tegen 19 stemmen de brief van de gemeenteraad van Haren ondersteund en een motie gelijk aan die van Vlagtwedde aangenomen (vóór PvdA, GroenLinks, Christenunie, SP, D'66, Partij voor het Noorden; tegen CDA en WD). Ik verzoek u het mij meteen te laten weten als u van andere gemeenten, provincies of partijen en afdelingen hoort die over een 'Vlagtwedde' of soortgelijke motie gestemd hebben, dan wel hun steun betuigd hebben aan de motie van de gemeente Vlagtwedde. Graag met vermelding met hoeveel stemmen vóór en tegen (per fractie), en zo mogelijk met de tekst van eventuele afwijkende moties. Ook hoor ik graag welke gemeenten enz. nog over zo'n motie gaan of willen gaan stemmen. Ik zal graag mijn overzichtstabel aanvullen en u op de hoogte houden. Met dank voor de bijdragen en commentaren van diverse mensen, vriendelijke groeten, Joost Brouwer Van Harte Pardon Wageningen en de asielzoekerssteungroep Hartekreten van de Jozefschool Wildekamp 32,6721 JD Bennekom; tel ; BrouwerEAC AT wanadoo.nl

4 Bericht 9,2 maart 2006: Humanere behandeling voor oude-wets asielzoekers, al 49 gemeenten stemden vóór; CDA raadsleden 81 % vóór, W D 42%, D66 89%; vertegenwoordigers van Nederlanders al vóór Beste geinteresseerde in asielzoekerszaken, Tot nog toe hebben wij de gegevens achterhaald van 49 gemeenten die een motie aangenomen hebben, danwel de motie van de gemeente Vlagwedde steunen, waarin de raad "verzoekt de regering en het parlement een specifieke regeling te treffen die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet, dus voor 1 april 2001, hun (eerste) asielverzoek hebben ingediend, en zich thans nog in Nederland bevinden." Naast Vlagtwedde zijn dit Noordwijk en Utrecht (al in 2003), Hengelo en Apeldoorn (al in 2004), Appingedam, Bellingwedde, Bunnik, Coevorden, De Bilt, De Marne, Dirksland, Doesburg, Eemsmond, Eindhoven, Goes, Gulpen-Wittem, Heemskerk, Heerenveen, Heerlen, Hof van Twente, Kessel, Kerkrade, Maastricht, Menterwolde, Millingen ald Rijn, Naarden, Noord Beveland, Ooststelingwerí, Oss, Pekela, Raalte, Rheden, Roosendaal, Schinnen, Simpelveld, Sittard-Geleen, Someren, Stadskanaal, Stein, Veendam, Voerendaal, Wageningen, Wervershoof, Westervoort, Westerveld, Wunseradiel, Zandvoort en Zwolle. In de twee gemeenten Ede en Rotterdam haalde de motie het niet. Samen waren deze 51 (49+2) gemeenten goed voor 1174 stemmende raadsleden, waarvan er 975 vóór de motie stemde en 199 tegen. Met andere woorden, 83% van alle betrokken raadsleden stemde vóór. De één-en-vijftig gemeenten hebben samen inwoners en de 83% van de raadsleden die vóór stemden vertegenwoordigen inwoners. Wat de partijen betreft die ook in de huidige regering zitten, van de 278 CDA raadsleden (bijna een kwart van alle stemmende raadsleden) stemden er 224 vóór de motie (81%); van de 148 WD raadsleden 62 (42%); en van de 37 D66 raadsleden 33 (89%). Ons respect hiervoor. Hoe representatief deze cijfers precies zijn voor het hele land zal de komende weken blijken. Dit beeld is in elk geval erg anders dan de 100% tégen stemming van de Tweede Kamerleden van diezelfde partijen over hetzelfde onderwerp afgelopen april. De betrokken gemeenten zijn overigens over het hele land verspreid en variëren van klein (8.000) tot groot ( inwoners). Leden van de drie regeringspartijen die vóór een humanere behandeling van oude-wets asielzoekers willen stemmen hoeven staan dus allerminst alleen binnen hun partij. Het is essentiëel dat, waar nog nodig, de partijleidingen duidelijk gemaakt wordt wat er plaatseliik van deze kwestie gevonden wordt. Het gaat toch om het verdere levenslot van mensen die al zoveel jaren in ons midden zijn, niet alleen om materiële zaken. Van de meeste oppositiepartijen stemden een ruime meerderheid van de raadsleden vóór: PvdA 207 (96%), GroenLinks 89, ChristenUnie 37, SP 45 (alle drie 100%). Alleen van de SGP stemden maar 6 van de 15 raadsleden vóór. Waar mogelijk zijn de stemmen van combinatielijsten naar rato verdeeld tussen de regeringspartijen. De LPF is niet als zodanig vertegenwoordigd in raden van de 51 betrokken gemeenten. Voor de lokale partijen stemden 272 raadsleden vóór en 38 tegen, 88% v6ór dus. Verder - heeft D66 - afdeling Friesland met 90% van de stemmen vóór op 20 oktober een soortgelijke motie aangenomen. - heeft D66 op haar landelijk congres op 5 november j.1. de zelfde motie ook met zeer ruime meerderheid aangenomen. Alleen moet de Tweede Kamer fractie van D66 daar nog iets mee doen. - heeft de Partij van de Arbeid op haar landelijk congres op 9 en 10 december j.1. zich ondubbelzinning vóór een speciaal pardon voor oudewets asielzoekers uitgesproken - heeft de gemeenteraad van Haren met algemene stemmen op 26 september besloten een brief te sturen naar de regering waarin verontrusting over zowel het oude als de nieuwe asielbeleid wordt uitgesproken. - hebben de Provinciale staten van Groningen met 36 tegen 19 stemmen de brief van de gemeenteraad van Haren ondersteund en een motie gelijk aan die van Vlagtwedde aangenomen (vóór PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SP, D'66, Partij voor het Noorden; tegen CDA en WD). Ik verzoek u het mij meteen te laten weten als u van andere gemeenten, provincies of partijen en afdelingen hoort die over een 'Vlagtwedde' of soortgelijke motie gestemd hebben, dan wel hun steun betuigd hebben aan de motie van de gemeente Vlagtwedde. Graag met vermelding met hoeveel stemmen vóór en tegen (per fractie), en zo mogelijk met de tekst van eventuele afwijkende moties. Ook hoor ik graag welke gemeenten enz. nog over zo'n motie gaan of willen gaan stemmen. Ik zal graag mijn overzichtstabel aanvullen en u op de hoogte houden. Met dank voor de bijdragen en commentaren van diverse mensen, vriendelijke groeten, Joost Brouwer Van Harte Pardon Wageningen en de asielzoekerssteungroep Hartekreten van de Jozefschool Wildekamp 32,6721 JD Bennekom; tel ; BrouwerEAC AT wanadoo.nl

5 MOTIE De gemeenteraad van Oss, bijeen op 1 maart 2006, overwegende: dat deze raad de noodzaak onderkent van een humaan en sluitend terugkeerbeleid, dat er echter meer maatwerk noodzakelijk is voor asielzoekers die hun eerste asielverzoek voor 1 april 2001 hebben gedaan en onder de oude Vreemdelingenwet vallen, dat deze groep asielzoekers al jaren in Nederland verblijft, waarbij velen al geheel geïntegreerd zijn, dat onder deze groep zich veel kinderen bevinden die in Nederland geboren en getogen zijn, dat mensen die tot deze groep asielzoekers behoren in een gemeente verblijven, dat een gemeente haar verantwoordelijkheid niet kan en wil ontlopen, maar daarmee in conflict komt met de centrale overheid, dat velen uit deze groep nu in de illegaliteit verblijven, dat een specifieke regeling voor mensen die hun eerste asielverzoek hebben ingediend onder de oude Vreemdelingenwet, niet tot aanzuigende werking kan leiden omdat bij het ministerie van Justitie volstrekt duidelijk is wie onder deze groep valt, verzoekt: de regering en het parlement een specifieke regeling te treffen die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet, dus voor 1 april 2001, hun (eerste) asielverzoek hebben ingediend, en zich thans nog in Nederland bevinden; besluit: deze motie door te sturen naar alle gemeenteraden en Provinciale Staten in Nederland met het verzoek om in navolging van deze motie, of een motie van gelijke strekking, in de eigen gemeenteraad of Provinciale Staten in stemming te brengen, en de uitkomst daarvan kenbaar te maken aan de regering en de Tweede Kamer, en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door, CDA SP GroenLinks PvdA [+ 3 van VDG hoofdelijk vóór; mdpld~a 2 det wwez&]

6 MOTIE De raad van de gemeente Vlagtwedde, bijeen op l I augustus 2005, constaterend dat: - Vlagtwedde als geen andere gemeente weet wat het betekent om afgewezen asielzoekers te herbergen voorafgaand aan hun eventuele vertrek naar het land van herkomst; - er nog steeds geen sprake is van een sluitend terugkeerbeleid; - er door het ontbreken van een sluitend terugkeerbeleid inhumane situaties ontstaan: mensen gaan zwervend over straat, direct vanuit het vertrekcentrum of na een periode van vreemdelingenbewaring, hetgeen geen enkel doel dient; - de mensen die verblijven in vertrekcentra, zoals hier in Ter Apel, behoren tot de groep asielzoekers die hun eerste asielverzoek hebben gedaan onder de oude Vreemdelingenwet; - deze groep mensen al jaren in Nederland verblijft, waarbij velen al geheel geïntegreerd zijn; - er zich onder deze groep ook veel kinderen bevinden die in Nederland geboren en getogen zijn, en dus zouden moeten terugkeren naar een voor hen volstrekt vreemd land; - de mensen die tot deze groep asielzoekers behoren in een gemeente verblijven, en dat de gemeente haar verantwoordelijkheid niet kan en wil ontlopen; - een specifiek pardon voor mensen die hun eerste asielverzoek hebben ingediend onder de oude Vreemdelingenwet niet tot aanzuigende werking kan leiden omdat bij het ministerie van Justitie volstrekt duidelijk is wie wel en wie niet onder deze groep valt; verzoekt de regering en het parlement een specifieke regeling te treffen die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet, dus voor 1 april 200 1, hun (eerste) asielverzoek hebben ingediend, en zich thans nog in Nederland bevinden; besluit de motie door te sturen naar alle gemeenteraden en Provinciale Staten in Nederland met het verzoek om in navolging van de gemeente Vlagtwedde deze motie, of een motie van gelijke strekking, in de eigen gemeenteraad en Provinciale Staten in stemming te brengen, en de uitkomst daarvan kenbaar te maken aan de regering en de Tweede Kamer der Staten - Generaal. Fractievoorzitter CDA, Fractievoorzitter PvdA, H. Sinnema, B. Batterman, Fractievoorzitter GroenLinks, Fractievoorzitter Christenunie, J. Overduin, mw. A.H. Veneman-Holman,