1. Rondom binnenspeeltoestellen in de kinderopvang hoeft geen valdempende vloer te liggen.

Transcriptie

1 SVS terugkomdag Stellingen 1. Rondom binnenspeeltoestellen in de kinderopvang hoeft geen valdempende vloer te liggen. Reactie panel: De AKI s hebben afgesproken dat er rondom binnentoestellen die staan in (bijvoorbeeld) de kinderopvang geen dempende materialen hoeven te liggen, behalve bij de glijbaan. Reden is dat er direct en continu toezicht aanwezig is. 2. Zandbakken dienen voorzien te zijn van een voorziening die de graafdiepte van de zandbak beperkt tot een duidelijk maximum (adviesdiepte afhankelijk van doelgroep ergens tussen 30 en 60 cm). Reactie panel: Dit klopt. Het Handboek Veiligheid van Speelgelegenheden meldt dat de maximale diepte 50 cm mag bedragen. De AKI s hebben dit gesteld op 60 cm. Dit is om te voorkomen dat men tunnels graaft die kunnen instorten. 3. NEN-EN :2016 art. 4.7 Er moeten handsteunen zijn aangebracht voor elke zit/staplaats. Op veerelementen hoeven geen handvatten te zitten. Reactie panel: Op de gewone veerwippen moeten handvatten aanwezig zijn. Het zou echter kunnen zijn dat iemand een bijzonder ontwerp maat waar op een andere manier gezorgd wordt voor voldoende evenwicht. In dat geval kan de AKI besluiten dat het toestel niet aan de norm maar wel aan het WAS voldoet. 4. Droge speeltoestellen mogen in het water geplaatst worden. Reactie panel: Dat mag alleen als ze ook op die manier, dus water in de beoordeling meenemen, zijn gecertificeerd. Vragen Hoe gaan wij om met het beoordelen van trampoline? Wij komen nog wel eens in zorginstellingen en daar zijn ze erg gecharmeerd van trampolines. Vaak ook om meervoudig gehandicapte cliënten/bewoners alleen maar op neer te leggen en te laten veren. We hebben ook al meegemaakt dat er een tegelpaadje aangelegd wordt om er met de rolstoel te kunnen komen. Kan er een onderscheid gemaakt worden m.b.t. therapeutisch gebruik? Reactie panel: Dit is 1005 therapeutisch gebruik. In logeerhuizen staat in de tuin ook nog wel eens een trampoline. Aangezien daar vaak te weinig ruimte is, wordt er een valbeveiliging omheen gespannen in de vorm van een net. Ik ben van mening dat dat niet volstaat.

2 Reactie panel: Mogelijk valt de trampoline niet onder het WAS. Dit zou het geval kunnen zijn als het privégrond betreft. Er is onvoldoende informatie om deze vraag te kunnen beantwoorden. Trampolines in openbare ruimtes vallen onder het WAS en moeten gecertificeerd zijn. Trampolines voor therapeutische doeleinden vallen niet onder het WAS. Van een Spereco toestel Maurice valhoogte 2100 mm is de tussenruimte van plateau / glijstang 300mm, is deze afstand nu toegestaan? Reactie panel: Onvoldoende informatie om deze vraag te kunnen beantwoorden. Hoe gaan we om met het gegeven dat de scholen op eigen initiatief natuurlijke objecten plaatsen, kunnen we of Keurmerkinstituut hier geen duidelijke richtlijnen voor opzetten zodat wij dit beter kunnen uitleggen aan de scholen. Reactie panel: Keurmerkinstituut geeft cursussen op dit gebied. Daarna wordt ook regelmatig in nieuwsbrieven nader uitleg gegeven. Keurmerkinstituut is bereid iedereen, in overleg, uitleg te geven over natuurlijk spelen. Wat mag de GGD beslissen op gebied van speeltoestellen? Ik heb wel eens aan de hand gehad dat de GGD een speeltoestel niet goed bevond terwijl het een goedgekeurd toestel is op een school. Reactie panel: De GGD kan in feite niet een wettelijk goedgekeurd product laten aanpassen of verwijderen. Dat kan alleen de NVWA. Welke documentatie is leidend indien een leverancier andere info heeft op de website dan bij plaatsing van het toestel? (John Zom) Reactie panel: De informatie die door de keurende instantie is beoordeeld. Er is een AKI besluit binnen NL, staat niet in de norm en niet in het Bijblad. Wat verwacht SVS van de SVS inspecteurs op dit punt, hoe wordt het getoetst op een examen, moet een SVS 2 ster inspecteur op de hoogte zijn van de AKI besluitenlijst? Reactie panel: SVS 2 ster inspecteurs zijn dé deskundigen in de markt en moeten dus zeker op de hoogte zijn van de besluitenlijst. Wat vindt de NVWA ervan in de operationele uitvoering van een inspectie en daarbij behorende rapportage. Voorbeeld: een zandbak moet gecontroleerd worden op een niet doorgraafbare bodem, is een beetje krom, als een zandbak op een speelplaats staat met zandondergrond moet de zandbak wel gecontroleerd worden en zandondergrond onder de toestellen niet terwijl deze juist wel ondergraaft worden. Reactie panel: Een goede inspecteur beoordeelt of het ook relevant is de zandbodem buiten de zandbak te beschouwen. Als blijkt dat ook daar kinderen in graven moet actie genomen worden. Het beoordelen van de ondoorgraafbaarheid van een zandbak is zéér belangrijk. Het betreft hier nota bene kans op verstikking. Heeft de aanstaande omgevingswet nog invloed op de WAS?

3 Reactie panel: Niet bekend. In een dubbele schommel wordt één zitje vervangen door een kuipzitje (i.v.m. gebruik door kinderen met een lichamelijke handicap). Vraag: Dubbele schommel opnieuw certificeren? Reactie panel: Deze vraag moet aan de AKI van het toestel voorgelegd worden. Het betreft namelijk een constructieve aanpassing. De AKI beslist over de verdere procedure. Als een veerpont in serie is gekeurd mag die dan overal, in alle wateren, neergelegd en gebruikt worden? Reactie panel: Ja, als zowel de pont als de directe omgeving voldoet aan de voorwaarden in het dossier, beoordeeld door de AKI. Er kunnen bijvoorbeeld eisen gesteld worden aan de diepte van het water, zichthoeken en andere relevante zaken. Moeten er ook eind/toetstermen en examenvragen over giftige planten komen? Reactie panel: Deze vraag moet aan de examencommissie voorgelegd worden. Praktijksituaties Speelheuvel met glijbaan ( WA0000) Deze speelheuvel is 60 cm hoog net als de glijbaan, maar is omsloten aan beide zijdes door een houten palenrand van ca. 80 cm hoog om de heuvel op zijn plek te kunnen houden en kinderen de speeluitdaging te kunnen bieden. Mag dit of moet de rand hoger of lager? Indien dit aangepast moet worden hoe hoog en/ of hoe laag moet deze palen rand dan worden?

4 Reactie panel: Onderzoek eerst of deze situatie is gecertificeerd. Is dat het geval dan zal de AKI ook al een afweging hebben gemaakt over het al dan niet voldoen van het ontwerp. Stap 2 is na te gaan welke groep van het toestel gebruik maakt (leeftijd) of er toezicht is en of de tuin voor iedereen toegankelijk is. De twee opstaande paaltjes bij de start van de glijbaan vormen een gevaar. Het is beter deze in te korten tot de rand van de glijbaan. Als naast de paaltjes onvoldoende dempend materiaal ligt en de valhoogte bedraagt meer dan 60 cm moet het toestel aangepast worden. Als er kleine kinderen van het toestel gebruik maken moet het plaatsen van een valbescherming overwogen worden. Bolderwand/ klimmuur De klimmuur heeft de klimgrepen strak aan de rand van de ondergrond. Mag dit of moet hier ruimte worden gehouden zo ja hoeveel en zo nee waarom niet of hoe kunnen we de grepen plaatsen zodat dit niet nodig is? Reactie panel: Zijwaarts vallen is moeilijk bij dit toestel. Een zijwaartse strook van 50 cm valdempend materiaal, gemeten vanaf de laatste grepen links en rechts, zou voldoende zijn om vallende kinderen op te vangen. Deze situatie is te vergelijken met duikelrekken.

5 Op zijn kop boom Is dit een toestel dat onder het WAS valt en dus gekeurd en gecertificeerd moet worden? Reactie panel: Onderzoek of er onder het WAS vallende toestellen in de buurt staan, of het object geborgd is en wat de bedoeling is van de beheerder. Het is minder relevant of de stam onder het WAS valt. Prioriteit is de veiligheid. Of zet hem goed vast, óf verwijder hem zo spoedig mogelijk. In dit geval stond de stam los en viel deze niet onder het WAS.

6 Speel-/klimtoestel Wel of niet speeltoestel, wat is de juiste valhoogte? klant vroeg naar valhoogte van toestel en of dit wel een speeltoestel is. Staat op schoolplein in Almere, mogelijk als "hangplek". Wij zien ook vallen op andere buizen in toestel, discussie mogelijk. Reactie panel: Als andere onder het WAS vallende toestellen in de buurt zijn valt het inderdaad onder het WAS. Ook als het object als speeltoestel voor iedereen toegankelijk is en wordt gebruikt voor spelen en de beheerder is daarvan op de hoogte zal het WAS gelden. Zitten op de bovenste stang is mogelijk. De valhoogte zal daarom daar gemeten worden. De interne valhoogte voldoet niet aan EN1176. Toegangsfilter De mensen uit de buurt klagen dat hele kleine kinderen hier in kunnen klimmen en er dan boven uitvallen!

7 Reactie panel: Er staan geen maten bij dit toestel. Vermoedelijk is het eenvoudig beklimbaar (lage opstap) en zouden balustrades aanwezig moeten zijn. Vingerbeknelling bij netverbindingen

8 Omschrijving situatie: We zien in het veld verschillen tussen gecertificeerde toestellen van binnen en buiten Nederland op het gebied van vingerbeknelling bij netverbindingen waar de interpretatie van de norm niet consequent lijkt. Nederlandse AKI s beoordelen deze openingen anders dan de gelijkgestelde Duitse collega s. Hoe dienen Nederlandse inspecteurs dit te beoordelen? Reactie panel: Daar waar gegrepen wordt moeten de openingen aan EN voldoen. Zeker bij openingen die van grootte kunnen veranderen en waar krachten werken is dit erg belangrijk. Het dichten van zulke gaten met een boutje o.i.d. is bovendien erg eenvoudig. Hierdoor wordt zwaar letsel voorkomen. Het is de vraag of buitenlandse AKI s er anders over denken. Regelmatig ontstaan openingen door een verkeerde plaatsing of gebruik van verkeerde verbindingsmiddelen.