MEMO. Bijlage 5 Reacties GC ZWK

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "MEMO. Bijlage 5 Reacties GC ZWK"

Diana Verbeke
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

Bijlage 5 Reacties GC ZWK 18042017 MEMO Aan: Van: Gebiedscommissie ZWK Ernstjan Cornelius Datum: 11 april 2017 Onderwerp: covernotitie reacties nav inloopbijeenkomsten maart en april 2017 De

april Doezumermieden, Kale Weg, Bombay en De Jouwer Doel van de inloopbijeenkomsten Laten zien welke keuzes worden voorgelegd Dat deze keuzes uitwerkingen zijn van de schetssessies In gesprek gaan

1 Bijlage 5 Reacties GC ZWK MEMO Aan: Van: Gebiedscommissie ZWK Ernstjan Cornelius Datum: 11 april 2017 Onderwerp: covernotitie reacties nav inloopbijeenkomsten maart en april 2017 De inloopbijeenkomsten Maandag 27 maart De Drie Polders en Polder De Dijken/Bakkerom Woensdag 29 maart Dwarsdiep Dinsdag 4 april Matsloot/PasOp, t Faan, Steenhuis/Coendersborg en Leekstermeer Woensdag 5 april Doezumermieden, Kale Weg, Bombay en De Jouwer Doel van de inloopbijeenkomsten Laten zien welke keuzes worden voorgelegd Dat deze keuzes uitwerkingen zijn van de schetssessies In gesprek gaan met.. Mogelijkheid geven voor reacties Bij de inloopbijeenkomsten is gevraagd: Tijdens en tot 5 dagen na de gehouden inloopbijeenkomsten konden reacties worden ingediend. Hiervoor is een reactieformulier gemaakt. Ook per mail konden reactie worden ingediend. Alle reacties heeft de Gebiedscommissie en de Projectgroep zoals ze zijn ingediend gebundeld toegestuurd gekregen. Een overzicht op hoofdlijnen van de ingestuurde reactie per gebied vindt u hieronder: Reacties ingediend na 11 april worden op vrijdag 14 april nagezonden. totaal reacties 70 voor advies 35 tegen advies 23 neutraal 12 1

2 De Drie Polders Aantal reacties 7 Voor advies 3 Tegen advies 1 Neutraal 3 Waterlopen en percelen blijven grotendeels gelijk Ziet er goed uit, benieuwd naar de concrete plannen Ruimte voor waterberging Verkaveling blijft in stand peilverhoging (vernatting) Agrarisch minder goed te gebruiken Voor degene die benadeeld worden moet compensatie zijn, die wordt niet teruggevonden Plannen voor verbindingszone zijn nog redelijk vaag Geen wildernis/ruigte als in de Lettelberterbergboezum Goede ontsluiting voor agrarisch medegebruik Grondeigenaren/pachters beter op betrekken Wel mee kunnen praten en schetsen en nu vol voldongen feiten worden gesteld Is er al niet genoeg waterberging in omliggende gebieden Plan is een verrassing zijn er niet eerder bij betrokken Aandacht voor wateroverlast bij huizen en erfpercelen Niet te veel bosjes Recreatie is een doel, en ook zo meegenomen bij de schetssessies. Deze wordt nu nader beschouwd, er zijn verwachtingen gewekt. Polder de Dijken - Bakkerom Aantal reacties 10 Voor advies 5 Tegen advies 3 Neutraal 2 Betere natuurontwikkeling Voorkeur voor optie 1 (niet vrij voor de boezem Bakkerom Zuid) 3x genoemd Weidegebied moet blijven (Bakkerom Zuid) Kans op ongedierte bij vrij voor de boezem Geen kades op particuliere gronden Aandacht voor wateroverlast bij huizen en erfpercelen Rekening houden met wensen bewoners en boeren Behouden uitzicht Duidelijke informatie verstrekken Overleg met eigenaren/aanwonenden over locatie en vorm kades Terugbellen ivm grond in waterbergingsgebied Volop aandacht blijven geven aan private erfgrenzen Betrek eigenaren en bewoners bij de (besteks) uitwerking van de plannen Duidelijk plan maar niet uitvoerbaar vanwege grondposities Koop mijn inliggende grond of regel vervangende grond Een aantal inhoudelijke opmerkingen over o.a. waterinlaat, duikers en kwelsloten 2

3 Dwarsdiep Aantal reacties 18 Voor advies 15 betreft zowel advies voor basisschets als landbouwalternatief Neutraal 3 Betere natuurontwikkeling en goed aaneengesloten Robuuste natte kern Kadehoogtes vallen mee Ruimte voor de natuur Ruimte voor landbouw Veel aandacht voor de natuur, woonplek krijgt geen nadelige gevolgen Weging doelen NNN te laag tov waterberging Landbouw alternatief heeft negatief effect op natuur en waterdoelen Fiets/wandelpad langs meadering Dwarsdiep toevoegen Goed beheer van het waterpeil zodat landbouwgronden niet natter worden Afwatering gebied langs de Hooiweg goed regelen Wees eenduidig in communicatie Kunnen we nog gebruik maken van de (wandel) route langs het Dwarsdiep Planrealisatie niet uitsmeren over meerdere jaren Maak de Hamrik "doodlopend" Geen toeristische attractie van maken Aandacht voor ontwatering bij huizen en erfpercelen Aandacht en benodigde gronden voor de melkveehouders in het gebied Bij hybride uitwerking gaan voor lange termijn met hoogste natuuropbrengst Aandacht voor 5000 verkeersbewegingen per etmaal op de Hooiweg Er is voldoende ruimte voor overleg en ideeen Onderzoek wens voor recreatie en houdt rekening met voor en tegenstanders Blijven luisteren en samenwerken met grondeigenaren en aanwonenden Matsloot-Pasop Aantal reacties 6 waarvan 1 door 8 aanwonenden Tegen advies 2 Neutraal 2 Advies is OK Weidevogels is hier een goed natuurdoel Fietspad langs Matsloot is negatief voor weidevolgels (niet doen) Waardeloos voorstel Niet aan andermans grond komen Geen slootverbreding (ten koste van agrarisch gebruik) Gebied in delen in twee delen West en Oost ipv één gebied vrij voor de boezem Woongebieden niet met hoge en varierende waterstanden Rekening houden met mensen die "laag"wonen Kijk of de begrenzing goed is weergegeven 3

4 Leekstermeer-Midwolde Aantal reacties 1 Tegen advies 1 Hou rekening met oost-waarts gerichte landschapselementen Onvoldoende waardering voor boeren natuur Versterk de plaatselijk economie Steenhuis-Coenderborg Aantal reacties 3 Neutraal 1 Goed voorstel Versterken houtsingels Steenhuis niet in een borgachtige omgeving plaatsen Historische correcte weergave van Steenhuis is beter Niet meer poelen graven (worden niet onderhouden) Bomen op beide terreinen opkronen beide gebieden als cultuurgebied en niet als natuurgebied onderhouden De Jouwer Aantal reacties 5 Tegen advies 5 Geen Landbouwgrond moet landbouw blijven Petgaten graven kan op terrein van SBB Gebied is niet te droog maar te nat Agrarisch mede gebruik wordt slechter Landschap houden zoals het nu is Betere communicatie over reactietermijn Ga met grondeigenaren in gesprek en neem de uitkomsten mee 4

5 t Faan Aantal reacties 0 Bombay Aantal reacties 8 Voor advies 6 Tegen advies 2 Goed voorstel Er kan nog vee weiden Verdroging tegen gaan Betere natuurwaarden Landbouwgrond moet landbouw blijven Boeren zitten niet te wachten op meer natuur Versterken elzensingels Bestrijden van russen die zich enorm uitbreiden Waterpeil in zomer niet te laag Vrijwillig natuurbeheer prima verplicht niet Krabbescheer niet weghalen Zorg dragen voor aangrenzende percelen qua waterpeil Toestaan van ruigemest om verarming van de grond tegen te gaan Fietspad door het gebied Recreatie is een doel, en ook zo meegenomen bij de schetssessies. Deze wordt nu nader beschouwd, er zijn verwachtingen gewekt. Doezumermieden-Kaleweg Aantal reacties 12 Tegen advies 9 Neutraal 1 Goed voor de natuur Variatie in de natuur (flora en fauna) Droog houden zodat agrarisch gebruik mogelijk blijft Begrenzing NNN aanpassen zodat er perspectief is voor de landbouw Niet meer pitrus Er is al genoeg natuur, landbouw zit hier niet op te wachten Geen bos Zo laten als het is Vernatting betekent risico's voor pluimvee bedrijven Denk om muggen Niet meer wandelpaden Recreatie lijkt nu al op een kermis. Geen uitbreiding. Woongenot versus recreatie Doorstroming Doezumertocht moet blijven gewaarborgd Pas op voor peilverhoging in de buurt van woningen Waterhuishouding is nu al slecht, graag aandacht hiervoor Peilverhoging niet uitvoeren, ook bewoners krijgen natte voeten Rekening houden met de landbouw Kansen voor extensief agrarisch gebruik Vrijwillig natuurbeheer prima verplicht niet 5

Vergelijkbare documenten

dit wel prominent aan wezig was bij de schetssessies. Hiermee

dit wel prominent aan wezig was bij de schetssessies. Hiermee De tijdens en na de inloopbijeenkomsten van maart en april 2017 ingediende reacties en vragen worden in onderstaand document beantwoord. Als een reactie of vraag meerdere keren voorkomt is deze ook meerdere