Meer doelbereik met minder geld

Transcriptie

1 Meer doelbereik met minder geld Hoe meet je dat? , Vincent Linderhof

2 Aanleiding Bron: Waterschap 2012 nr. 10, p

3 Combineren: waarom? Synergievoordelen: goedkoper doelen realiseren Wegnemen van tegengestelde effecten

4 Methodiek: vergelijking 2 varianten Budget in Waterberging Besparing Landbouw Natuur Afzonderlijke opgaven Alternatieve variant Combineren opgaven Integrale variant

5 Casus Sarsven en de Banen

6 Sarsven en de Banen: uitgangspunten Doel Natuur Water (GGOR) Recreatie Landbouw Integrale aanpak (huidige plan) Aanleg nieuwe natuur volgens EHS, verbindingen natuur. Grondwaterpeil met 30 à35 cmomhoog. Gekoppeld aan natuur en archeologie Betere verkaveling. Voorkómen van natschade door maaiveldverhoging en aanleg peilgestuurde drainage. Sectorale aanpak Aanleg nieuwe natuur volgens EHS, verbindingen natuur Verhoging grondwaterpeil met 15 à 20 cm via bedrijfswaterplannen. Extra maatregelen nodig. Gekoppeld aan natuur Grondverwerving voor natuur vrijwillig of via onteigening. Compensatie van natschade. Opstellen bedrijfswaterplannen Verschil integraal versus sectoraal Hogere grondwaterpeil en weer mogelijkheden voor sturing op grondwaterpeil (mate en locatie) Voordeel bij integrale aanpak: landbouw door verkaveling

7 Sarsven en de Banen Meekoppelkansen o.a. Planvorming Minder inzet besluitvormings-proces EZ/ prov WS Gemeente Landbouw Natuur Totaal ++ (+) (+) ++ Minder juridische obstakels +++ (+) (+) (+) (+) +++ Meer voorbereiding/afstemming -- (-) (-) (-) -- Maatschappelijk draagvlak (+) (+) (+) (+) (+) (+) Uitvoering: aanleg Besparing grondverwervingskosten Besparing natschadecompensatie Besparing bedrijfswaterplannen Meer financiering Uitvoering: exploitatie Samen natuur, water en landschap beheren (+) (+) (+) (+) (+) (+)

8 Vierde Bergboezem Breda

9 Vierde Bergboezem Breda: uitgangspunten Doel Natuur Integrale aanpak (huidige plan) Aanleg nieuwe natuur volgens compensatie: Groene zoom langs de Mark gerealiseerd Sectorale aanpak Aanwezige EHS blijft, natuurcompensatie op andere locatie gerealiseerd Verschil integraal versus sectoraal Natuurcompensatie gerealiseerd. EHS doelen realiseerbaar in polder Water (GGOR) Recreatie Landbouw Waterberging in bestaan de en in nieuwe natuur Meer fiets en wandelpaden en herstel cultuurhistorisch waardevolle landschapselementen Meeste landbouw is verdwenen uit het gebied Waterberging deels op bestaande natuurgrond en deels op landbouwgrond Geen wijzigingen van de infrastructuur Ca. 60 ha landbouwgrond blijft aanwezig in de polder. De kans op natschade voor de landbouw blijft. Waterberging alleen in nieuwe natuur: minder compensatie Meer recreatievoorzieningen dichtbij Breda Voordeel bij integrale aanpak: zeer beperkt natschadecompensatie

10 Vierde Bergboezem Breda Meekoppelkansen o.a. Planvorming Minder inzet besluitvormings-proces EZ/ prov WS Gemeente Landbouw Natuur Totaal (+) (+) (+) (+) (+) Minder juridische obstakels (+) + Meer afstemming Maatschappelijk draagvlak (+) (+) (+) (+) (+) (+) Uitvoering: aanleg Besparing grondverwervingskosten Besparing natschadecompensatie (+) (+) + Werk-met-werk (+) + + Meer financiering Uitvoering: exploitatie Samen natuur, water en landschap beheren Afromen hogere waarde woningen (+) (+) (+) (+) (+) (+) + + +

11 Conclusies Combineren van regionale opgaven kunnen tot aanzienlijke besparingen leiden: 2-30% Winstpunten: Synergie-effecten of tegenwerkende effecten worden weggenomen Voorkomen lange besluitvormingsprocessen Meer maatschappelijk draagvlak Besparing kosten bij aanleg en exploitatie Er komt meer financiering vrij Minpunten Meer voorbereiding Wat is het alternatief?

12 Aanbevelingen Combineren van regionale opgaven spaart tijd en geld Begin in de fase van planvorming Zoek naar de meekoppelkansen of de kansen om tegengestelde belangen aan te pakken Maak de voordelen inzichtelijk voor alle partijen Beperk je niet tot je eigen domein: werk samen met alle partijen

13 Bedankt voor uw aandacht! Vragen?