Vragen aan B & W. (via de griffie) De volgende vragen willen wij onder uw aandacht brengen, terzake de Verheul locatie.

Transcriptie

1 Vragen aan B & W. (via de griffie) Vragen gesteld volgens art. 38 Geacht College, De volgende vragen willen wij onder uw aandacht brengen, terzake de Verheul locatie. 1. Is het waar dat men al begonnen was voordat de sloopvergunning was afgegeven. 2. Is het waar dat er een versnelde procedure was/is gestart 3. Waarom zijn de bezwaren van de omwonenden afgewezen 4. Waarom zijn er geen doeltreffende maatregelen genomen voor de omwonenden 5. Waarom zijn de omwonenden niet geïnformeerd over het vrij komen van grijze asbest 6. Weet u dat dit asbestose tot gevolg heeft/ kan hebben 7. Waarom zijn er asbest houdende golfplaten op het terrein gedeponeerd, zonder deze afdoende af te dekken 8. Waarom lopen de werknemers onbeschermd op het terrein rond 9. Waarom wordt het terrein tijdens de werkzaamheden niet nat gehouden, zodat het stof op de grond blijft liggen 10. Waarom heeft men een muur bovenop golfplaten gedeponeerd, zonder deze afdoende af te dekken 11. Waarom is er voor de werknemers geen toilet op het terrein, dit i.v.m. het urineren op het terrein door de werknemers 12. Is het u bekend dat het ernstig vervuilde puin, zonder afdoende maatregelen is afgevoerd (niet goed afgedekt) 13. Is het u bekend dat omwonenden door de werknemers geïntimideerd worden 14. Welke maatregelen gaat u nemen v.w.b. de achtergebleven asbest houdende golfplaten en andere materialen die her en der nog verspreidt liggen Bent u in deze bereidt om de inspectie van bouw en woningtoezicht meerdere keren per dag langs te sturen voor inspectie en de handhaving van de regels aangaande verwerking van asbest. (opruimen) Gaarne antwoord op korte termijn. W.Westendorp fractie v.z. SP afd.gouda

2 beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 38 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad Raadsfractie van de SP, afdeling Gouda t.a.v. W. Westendorp Onder de Boompjes AV GOUDA dienst/afdeling bwt contactpersoon J.T. Vroom telefoon uw kenmerk onderwerp Raadsvragen ter zake de Verheullocatie gouda 14 juni 2005 ons kenmerk verzonden Geachte heer Westendorp, De bij uw brief van 27 mei 2005 gestelde vragen inzake bovenvermeld onderwerp beantwoorden wij als volgt: 1 Is het waar dat men al begonnen was voordat de sloopvergunning was afgegeven. Antwoord: nee. 2 Is het waar dat er een versnelde procedure was/is gestart. Antwoord: nee, overigens bestaat er bij slopen geen versnelde procedure. 3 Waarom zijn de bezwaren van de omwonenden afgewezen Antwoord: op basis van het onafhankelijke advies van de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften heeft het college van b en w besloten de bezwaren ongegrond te verklaren. 4 Waarom zijn er geen doeltreffende maatregelen genomen voor de omwonenden Antwoord: wij zijn van mening dat de vereiste maatregelen zijn getroffen. 5 Waarom zijn de omwonenden niet geïnformeerd over het vrij komen van grijze asbest. Antwoord: de omwonenden zijn per brief over de sloop geïnformeerd en er was geen aanleiding om specifieke informatie te verstrekken over het vrij komen van asbest. Ook is het geen gebruik of verplichting om omwonenden over een asbestsanering te informeren. Voor zover ons bekend heeft er voor de sloop asbestsanering plaats gevonden in overeenstemming met de voorschriften en is er geen asbest vrij gekomen. pagina 2

3 6 Weet u dat dit asbestose tot gevolg heeft/ kan hebben. Antwoord: zie beantwoording vraag 5. Overigens is het hier aanwezige asbest hechtgebonden in plaatmateriaal, dit is de minst schadelijke verwerkingsvorm. 7 Waarom zijn er asbest houdende golfplaten op het terrein gedeponeerd, zonder deze afdoende af te dekken. Antwoord: er bestaat geen verplichting op particulier terrein tot het afdekken van hechtgebonden golfplaten. Overigens wijzigt de situatie niet of de platen, zoals in het verleden op het dak lagen of nu op de grond en later in de container. 8 Waarom lopen de werknemers onbeschermd op het terrein rond. Antwoord: Bij de normale sloopwerkzaamheden dragen de slopers de vereiste beschermingsmiddelen; bij het verwijderen van asbest wordt dit aangevuld met adembescherming. Op het terrein is een Decontaminatie-unit aanwezig (schoon en vuil gedeelte met daartussen een douche), waar de werknemers doorgaan voor het betreden en voor het verlaten van het terrein. Zorg voor de werknemers behoort tot de verantwoordelijkheid van de arbeidsinspectie. 9 Waarom wordt het terrein tijdens de werkzaamheden niet nat gehouden, zodat het stof op de grond blijft liggen. Antwoord: nat houden is niet in alle situaties verplicht, daar waar dit door de arbeidsinspectie werd vereist is dit ook direct gebeurd. 10 Waarom heeft men een muur bovenop golfplaten gedeponeerd, zonder deze afdoende af te dekken. Antwoord: In overleg met de arbeidsinspectie heeft men een deel van het gebouw gecontroleerd laten instorten, omdat de situatie niet veilig was voor de werknemers. Zie ook het antwoord op vraag Waarom is er voor de werknemers geen toilet op het terrein, dit i.v.m. het urineren op het terrein door de werknemers. Antwoord: toilet is aanwezig. 12 Is het u bekend dat het ernstig vervuilde puin, zonder afdoende maatregelen is afgevoerd (niet goed afgedekt). Antwoord: Bijna alle asbesthoudende materialen zijn apart afgevoerd. Het asbesthoudend materiaal wordt apart in big-bags in een container verzameld. Deze big-bags worden dichtgemaakt en per container afgevoerd naar de stort. Er is een geringe hoeveelheid gemengd afval (puin en asbesthoudende materialen) ontstaan na de werkzaamheden zoals bij vraag 10 beschreven. Bij het afvoeren van dit afval is voldaan aan de voorschriften voor asbestverwijdering. 13 Is het u bekend dat omwonenden door de werknemers geïntimideerd worden. Antwoord: nee. 14 Welke maatregelen gaat u nemen v.w.b. de achtergebleven asbest houdende golfplaten en andere materialen die her en der nog verspreidt liggen. Antwoord: Er ligt geen willekeurig verspreid asbest op de locatie. Wel ligt er asbest op bij de opdrachtgever bekende plaatsen, dit komt uit de asbestinventarisatie naar voren. Dit asbest wordt volgens de voorschriften verwijderd voordat met de sloop van het betreffende deel wordt begonnen. Door buurtbewoners is gemeld dat het verwijderen van asbesthoudende materialen op niet-correcte wijze gebeurde is. In opdracht van de gemeente is een extra inspectie gehouden door een externe deskundige. Daarbij zijn enkele stukjes hechtgebonden asbesthoudende materialen gevonden. Maar deze inspectie heeft de melding van de buurtbewoners niet kunnen bevestigen. De gevonden asbesthoudende materialen zijn door een specialist op deskundige wijze verwijderd. pagina 3

4 Bent u in deze bereid om de inspectie van bouw en woningtoezicht meerdere keren per dag langs te sturen voor inspectie en de handhaving van de regels aangaande verwerking van asbest. (opruimen) Antwoord: Koningsveste CV is als opdrachtgever eindverantwoordelijk. De directievoering en het dagelijks toezicht is uitbesteed aan het milieubureau Soelaas. Er is alle dagen contact met de aannemer door de toezichthouder over de stand van zaken van het werk en de aanpak van de werkzaamheden. De inspecties van de afdeling Bouwen en Wonen vinden in de regel steekproefsgewijs plaats; indien daar aanleiding toe is, zal de frequentie van toezicht worden opgevoerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van G o u d a, de secretaris, de burgemeester, pagina 4

5 MINUUT Afschrift voor: 1. Gemeenteraad (via de Griffie) 2. Tevens digitale versie naar: 3. BWT/J.T. Vroom 4. RPL/S. de Vries 5. RPKL/M. de Rijk 6. PLU/F. van Sintmaartensdijk pagina 5