Het einde van de klachtplicht?
|
|
- Nele Paula Maas
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nieuwe uitspraken: - Het einde van de klachtplicht? De klachtplicht: wie niet tijdig klaagt over een gebrek in een prestatie, verliest zijn rechten om een beroep dp dit gebrek te doen. Twee jaar geleden schreven wij in De Hypotheekadviseur een bijdrage over dit onderwerp. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Hoge Raad, waarin werd bepaald dat de klachtplicht ook van toepassing is op relaties tussen bank en belegger. Op 8 februari 2013 deed de Hoge Raad een reeks nieuwe uitspraken over de klachtplicht. Deze uitspraken maken het leven van de klagende partij een stuk eenvoudiger. De klachtplicht: hoe zat het ook alweer? De klachtplicht houdt in dat een schuldeiser die op de hoogte is van een gebrek in een prestatie, zijn schuldenaar moet inlichten over dit gebrek. De achterliggende gedachte hierbij is bescherming van de schuldenaar. Deze mag er namelijk van uit gaan dat de schuldeiser met bekwame spoed onderzoekt of de prestatie aan de verbintenis beantwoordt en, als dat niet het geval is, dat met dezelfde bekwame spoed mededeelt (PC Boek 6 BW p (art. 6:89 BW)). Op die manier wordt de schuldenaar niet jaren later met verrassingen geconfronteerd. De wetgever wil een schuldenaar beschermen tegen dit soort 'verrassingen' omdat relevante bewijsstukken dan mogelijk al verloren zijn gegaan. Daarnaast heeft een schuldenaar niet de mogelijkheid de gevolgen van de tekortkoming te beperken als hij hier pas in een laat stadium van op de hoogte wordt gesteld. Verder is het ook maatschappelijk wenselijk als een persoon duidelijkheid heeft over zijn rechtspositie. De gevolgen van de klachtplicht zijn ingrijpend, Als de schuldeiser te laat klaagt over een gebrek, dan verliest hij alle rechten en bevoegdheden die hij op grond van het gebrek jegens de schuldenaar had kunnen uitoefenen. Op het eerste gezicht lijkt de klachtplicht vooral betrekking te hebben op de koop en verkoop van APRIL DE HYPOTHEEKADVISEUR
2 WETGEVING Hoge Road maakt duide/ijk dot k/achtp/icht onverkort ge/dt in comp/exe re/aties zoa/s tussen bank en be/egger goederen. Als de koper merkt dat de goederen niet voldoen aan de overeenkomst, dan zal hij zijn beklag daarover moeten doen. Zwijgt de koper, dan verliest hij zijn rechten om in een veellater stadium alsnog zijn beklag te doen. Lang was het de vraag of de klachtplicht ook van toepassing is op ingewikkelder situaties, zoals financieel advies. Bij financieel advies is doorgaans sprake van zeer ongelijkwaardige partijen (bijvoorbeeld een multinationaal bankconcern versus een particuliere belegger) en is de relatie ook inhoudelijk complex (bijvoorbeeld advisering over vermogensplanning of beleggingsconstructies). Daarom was het de vraag of je wel van iemand kan vergen in deze situatie te klagen over een gebrek in de prestatie. [uni 2010: klachtplicht van toepassing op finaneieel advies Op 11juni 2010 maakte de Hoge Raad een einde aan deze onduidelijkheid door te oordelen dat de klachtplicht onverkort geldt in complexe relaties zoals tussen bank en belegger. Sinds dit arrest wordt er nog veel vaker dan voorheen (en met succes) een beroep gedaan op de klachtplicht. De financiele onderneming (bijvoorbeeld een bank of een financiele dienstverlener) brengt in dit verb and doorgaans twee stellingen naar voren: er is niet op de juiste wijze geklaagd en er is niet tijdig geklaagd. Krijgt de financiele onderneming op een van beide stellingen gelijk, dan slaagt haar beroep op de klachtplicht en staat de consument doorgaans met lege handen (Hierna gaan wij er steeds van uit dat de consument schuldeiser is en dat de jinanciele onderneming schuldenaar is). In de eerste plaats moet er dus op dejuiste wijzezijn geklaagd.de klacht kan zowelmondeling als schriftelijk worden geuit. De wet stelt in ieder gevalgeen eisen aan de vorm van de klacht (Zie ookhr 11juni 2010, LJN BL8297, r.o. 3.5). Uit bewijsoogpunt is het als consument uiteraard wel verstandig om de klacht schriftelijk bij de financiele onderneming neer te leggen. Bij een klacht die mondeling is gedaan, is het vanzelfsprekend veel moeilijker vast te stellen wanneer (en of) deze is gedaan en wat de precieze inhoud van de klacht was. Als een consument in een juridische procedure stelt dat hij mondeling heeft geklaagd, dan wordt hier door de advocaten van de financiele onderneming in de praktijk vaak een 'draai' aan gegeyen. Er wordt dan bijvoorbeeld betoogd dat de consument alleen klaagde over een ondergeschikt punt. Dat brengt de consument in een lastige bewijspositie. Verder moet de inhoud van de klacht voldoende duidelijk zijn. Volgens de Hoge Raad is het niet voldoende om alleen te melden dat de verrichte prestatie niet voldoet aan de overeenkomst. De consument zal enige informatie moeten geven over de gestelde 'aard of omvang' van de tekortkoming. Wat dit in de praktijk betekent, verschilt van geval tot geval. In de tweede plaats dient er binnen 'bekwame tijd' te zijn geklaagd. Deze norm biedt nogal wat ruim- DE HYPOTHEEKADVISEUR 53 APRIL 2013
3 Klachtplicht bestaat nog steeds, maar is een stuk minder relevant geworden dan de afgelopen jaren te voor interpretatie: wanneer begint deze termijn te lopen en hoe lang is 'bekwame tijd' precies? Nederlandse rechters hebben verschillende antwoorden op deze vragen gegeven. Bij beleggingsadvies werd de afgelopen jaren vaak betoogd dat de klachttermijn begint te lopen zodra er sprake is van forse beleggingsverliezen. Bij conflicten over overkreditering is zelfs geoordeeld dat de klachttermijn begint te lopen zodra de eerste maandbetaling is gedaan. De rechter redeneerde dat een krediet een betrekkelijk eenvoudig financieel product is, waardoor eventuele gebreken direct duidelijk hadden moeten zijn. Eerst zuilen wij de redenering die de Hoge Raad in deze arresten maakt kort uiteenzetten. Daarna bespreken wij enkele gevolgen van deze arresten. De Hoge Raad begint met het behandelen van een eenvoudige situatie: koop en verkoop van goederen. In zo'n standaardsituatie moet de koper onderzoek verrichten. De lengte van de termijn waarbinnen de koper onderzoek moet verrichten hangt onder meer af van de aard van het gebrek,de waarneembaarheid van het gebrek, de wijze waarop het gebrek aan het licht treedt en de deskundigheid van de koper. In de standaardsituatie is de termijn waarbinnen geklaagd moet worden mede afhankelijk van de vraag of de verkoper nadeel ondervindt van de lengte van de termijn. De Hoge Raad is er heel duidelijk in dat een vaste termijn niet kan worden gehanteerd, ook niet als uitgangspunt. Vervolgens gaat de Hoge Raad specifiek in op de klachtplicht bij een beleggingsadviesrelatie. Daar Het bovenstaande heeft - zoals gezegd - flinke bij is de zorgplicht van de adviseur het vertrekpunt. gevolgen gehad voor juridische procedures tussen financiele ondernemingen en consumenten. Heel kort gezegd heeft de klachtplicht de financiele onderneming een sterke 'verdedigingswal' gegeven tegen juridische claims. In de praktijk heeft deze verdedigingswal zijn uitwerking niet gemist: een groot aantal procedures van consumenten tegen financiele ondernemingen is gestrand op de klachtplicht. Februari 2012: klachtplicht bij financieel advies sterk uitgekleed Op 8 februari 2012 is het tij gekeerd. De Hoge Raad deed tegelijkertijd uitspraak in drie zaken waarin de klachtplicht een hoofdrol speelde (HR 8februari 2013, LJN BY4600; HR 8februari 2013, LJN BX7846; HR 8februari 2013, LJN BX7195). En in ailedrie deze zaken oordeelde de Hoge Raad in het voordeel van de consument. Deze zorgplicht brengt onder meer met zich mee dat de bank vooraf informatie moet inwinnen van de consument en dat er onder omstandigheden moet worden gewaarschuwd voor de risicos die samenhangen met het opvolgen van het advies. In deze relatie is de adviseur een professionele en bij uitstek deskundige dienstverlener, terwijl de consument doorgaans een niet-professionele ondeskundige partij is. De consument hoeft daarom niet op de hoogte te zijn van het bestaan van de zorgplicht. En als hij hier wel van op de hoogte is, mag de consument ervan uit gaan dat de adviseur zich aan de zorgplicht houdt. De consument hoeft niet-naleving van de zorgplicht dus niet zonder meer op te merken. Op de consument rust pas een onderzoeksplicht met betrekking tot de vraag of de adviseur de ] APR IL DE H Y POT HE E K A D VIS E U R
4 WETGEVING zorgplicht he eft nageleefd, indien hij van het bestaan van de zorgplicht op de hoogte is en als er aanleiding is te veronderstellen dat de adviseur daarin kan zijn tekortgeschoten. De omstandigheid dat geadviseerde beleggingen een tegenvallend rendement hebben, wijzen niet zonder meer op een tekortschieten van de bank. In andere woorden: als er verliezen worden geleden, dan hoeft dat voor de consument geen trigger te zijn om te onderzoeken of de adviseur zijn zorgplicht wel heeft nageleefd. De klachttermijn gaat dan dus ook nog niet lopen. Dit geldt des te meer als de adviseur geruststellende mededelingen doet, of alshij zegt dat de verliezen zijn veroorzaakt door tegenvallende marktomstandigheden. Pas als de consument, eventueel na deskundig onderzoek, bekend is geworden met de zorgplichtschending, dient hij binnen bekwame tijd te protesteren. Zoals eerder gezegd is voor de lengte van deze termijn vooral relevant of de bank nadeellijdt als een klacht te lang uitblijft. Heel kort gezegd blijft de klachtplicht van toepassing op financieel advies. De klachtplicht wordt door deze nieuwe rechtspraak wel sterk genuanceerd. De consument hoeft pas in een veellater stadium te klagen dan voorheen werd aangenomen. Vaak zal hij pas hoeven klagen als hij na raadpleging van een deskundige op de hoogte komt van een zorgplichtschending. Gevolgen in de praktijk Vanuit het perspectief van de consument zijn de besproken arresten een gunstige ontwikkeling. Als een consument de afgelopen jaren een financiele onderneming aansprakelijk wilde stellen voor een gegeven advies, dan werd vrijwel zonder uitzondering de effectieve verdedigingswal van de klachtplicht opgeworpen. Deze verdedi- gingswal zal in de toekomst betrekkelijk eenvoudig overwonnen kunnen worden. WeImerken wij op dat de druiven zuur zijn voor consumenten die hun vordering de afgelopen jaren hebben zien stranden op de klachtplicht. Hetzelfde geldt voor consumenten die met het oog op de klachtplicht zelfs hebben afgezien van het voeren van een procedure. Vanuit het perspectief van de financiele onderneming geldt uiteraard het spiegelbeeld: een effectieve verdedigingswal tegen aansprakelijkheid is ineens een stuk minder bruikbaar geworden. Dat betekent dus dat het risico om aansprakelijk te worden gehouden voor een financieel advies in de toekomst groter wordt. Het is niet denkbeeldig dat dit risico zich in de toekomst zal doorvertalen in premies voor aansprakelijkheidsverzekeringen. Naar aanleiding van deze nieuwe arresten kan ook de vraag worden gesteld of de klacht aan meer inhoudelijke eisen zal moeten voldoen. In veel gevallen zal er vaak pas geklaagd hoeven worden als er een deskundige is geraadpleegd. Maar als deze deskundige is geraadpleegd, zal de aangesproken partij zich om die reden mogelijk ook op het standpunt stellen dat er meer eisen moeten worden gesteld aan de inhoud van de klacht. Hij zal dan het standpunt innemen dat van de consument verwacht mag worden dat hij meer dan voorheen specificeert wat er precies aan de hand is. De consument heeft zich immers laten bijstaan door een deskundige. Als een rechter dat met de adviseur eens is, zal de consument op een dun koord moeten balanceren. Hij zal aan de ene kant voldoende specifiek moeten zijn, maar als hij te specifiek is, loopt hij aan de andere kant weer het risico essentiele elementen niet in zijn klacht mee te nemen, zodat hij wat betreft die elementen alsnog zijn rechten zou kunnen verliezen. DE H Y POT HE E K A D VIS E U R 55 APR IL 201 3
5 De financiele onderneming kan hier met scherpe juridische argumentatie zijn voordeel doen. Vanuit het oogpunt van consumentenbescherming is dit uiteraard een negatieve ontwikkeling. Zeker omdat veel consumenten bij het Kifid procederen zonder juridische bijstand omdat een advocaat I daar niet verplicht is. De praktijk zal moeten uitwijzen hoe de rechtspraak zich op dit punt gaat ontwikkelen. De klachttermijn zal in de toekomst dus vaak beginnen te lopen na raadpleging van een deskundige, zoals een financiele onderneming, notaris, advocaat of fiscalist. Wat als een deskundige opmerkt dat de bank haar zorgplicht heeft geschonden, maar niet heeft laten weten dat daardoor een klachtplicht gaat lopen? Zou deze deskundige dan verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor niet tijdig klagen door de consument? Mede om bewijsredenen zal dit geval zich in de praktijk niet snel voordoen. Maar deze in ieder geval theoretische mogelijkheid geeft wel aan dat de nieuwe uitspraken van de Hoge Raad een keur aan gevolgen kunnen hebben. Een vraag die de Hoge Raad nog steeds in het midden laat is de termijn waarbinnen geklaagd moet worden. De lengte van deze termijn is helemaal afhankelijk van de omstandigheden van het specifieke gevalnog steeds zijn er wat betreft de duur van de klachttermijn zeer uiteenlopende gevallen bekend. Het ligt niet in de lijn der verwachtingen dat de Hoge Raad hier in de nabije toekomst wel duidelijkheid over zal geven. Hij laat deze beoordeling bewust over aan lagere rechters. Conclusies De klachtplicht is nog steeds van toepassing op financieel advies, maar de consument zal in de toekomst pas op een veellater moment hoeven klagen. Tegelijkertijd biedt de besproken arresten wel de nodige aanknopingspunten op grond waarvan de klachtplicht nog steeds op effectieve wijze kan worden toegepast. Daarbij zal er wel iets meer juridische creativiteit dan voorheen nodig zijn. Slotsom: de klachtplicht bestaat nog steeds, maar is een stuk minder relevant geworden dan de afgelopen jaren. Mr. G.I. Brugman en mr. R.I. Watson, advocaten financieel recht bij BarentsKrans APR IL DE HY POT H EE K A D VIS EU R
De onderzoeks- en klachtplicht van de artikelen 6:89 en 7:23 BW.
De onderzoeks- en klachtplicht van de artikelen 6:89 en 7:23 BW. Op 8 februari 2013 heeft de Hoge Raad een belangrijk arrest gewezen (LJN:BY4600) over de onderzoeks- en klachtplicht van de artikelen 6:89
Nadere informatieKLACHTPLICHT BIJ NON-CONFORMITEIT
KLACHTPLICHT BIJ NON-CONFORMITEIT Bij de aankoop van een woning blijkt achteraf nogal eens dat iets anders geleverd is dan op grond van de koopovereenkomst mocht worden verwacht. Er kan bijvoorbeeld sprake
Nadere informatieA. de coöperatie Coöperatieve Rabobank Westland U.A., gevestigd te Naaldwijk,
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-274 d.d. 17 juli 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. A. Adriaansen, mr. B.F. Keulen, mr. H.J. Schepen en mr. A.W.H. Vink, leden
Nadere informatieEffectenkrediet. Niet binnen bekwame tijd in de zin in van art. 6:89 BW bij de kredietverlener ingediende klacht.
Uitspraak Commissie van Beroep 2015-007 d.d. 4 maart 2015 (mr. C.A. Joustra, mr. dr. S.B. van Baalen, drs. P.H.M. Kuijs, mr. F.P. Peijster, mr. A. Smeeing-van Hees, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. Consument, tegen. Arag SE, gevestigd te Leusden, hierna te noemen Aangeslotene. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-322 d.d. 8 september 2014 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. B.F. Keulen en drs. L.B. Lauwaars, leden en mr. I.M.L. Venker) Samenvatting
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening 2014-275 d.d. 17 juli 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. A. Adriaansen, mr. B.F. Keulen, mr. H.J. Schepen en mr. A.W.H. Vink, leden en mr.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.P. van Strien, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-517 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.P. van Strien, secretaris) Klacht ontvangen op : 26 november 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieSamenvatting. Consument, ARAG SE, gevestigd te Leusden, hierna te noemen: Aangeslotene. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-373 d.d. 9 oktober 2014 (mr. P.A. Offers, prof. mr. E.H. Hondius en drs. W. Dullemond, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid De Nederlandse Voorschotbank B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-146 d.d. 21 mei 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott mpf, mr. J.Th. de Wit, leden en mevrouw mr. M. Nijland,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. D.W.Y.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-481 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. D.W.Y. Sie, secretaris) Klacht ontvangen op : 25 juli 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieHet verschil tussen zorgplicht aanbieder en adviseur
Het verschil tussen zorgplicht aanbieder en adviseur Wat is de impact op een vonnis van een rechtbank als het gaat om zorgplicht van de adviseur en zorgplicht van de aanbieder? In hoeverre heeft deze uitspraak
Nadere informatiet Twaalfuurtje van deze week
t Twaalfuurtje van deze week 8 juni 2016 Deze week een eigen zaak waarin de Rechtbank Midden-Nederland op 1 juni 2016 vonnis heeft gewezen. De casus (zeer) verkort weergegeven Bij het oversluiten van een
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-268 d.d. 14 juli 2014 (Prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en R.H.G. Mijné, leden, mr. D.M.A. Gerdes, secretaris)
Nadere informatieKlaag op tijd én op de juiste wijze (!): het toetsingskader voor verval van recht
Klaag op tijd én op de juiste wijze (!): het toetsingskader voor verval van recht Author : gvanpoppel Klachtplicht Bij het verrichten van een gebrekkige prestatie of de levering van een gebrekkige zaak,
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-235 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter, mr. M.C.M. van Dijk en mr. J.W.M. Lenting, leden en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht
Nadere informatiemr. Richard A. Korver Communicatietrainer & Advocaat
mr. Richard A. Korver Communicatietrainer & Advocaat Aansprakelijkheid & schuldhulpverlening aan (ex)ondernemers BRONNEN VAN AANSPRAKELIJKHEID Onrechtmatige daad (6:162 BW) Tekortschieten in nakoming verbintenis
Nadere informatieEffectenkrediet. Niet binnen bekwame tijd in de zin van art. 6:89 BW bij de kredietverlener ingediende klacht.
Uitspraak Commissie van Beroep 2014-041 d.d. 31 december 2014 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. J.B. Fleers, mr. A. Smeeijng-van Hees, mr. F.P. Peijster en mr. A. Bus, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Proces. 1.1 De Commissie is met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken tot haar uitspraak genomen:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-391 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter, mr. S.W.A. Kelterman, mr. L. van Berkum, leden en mr. S. Rutten, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-751 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris) Klacht ontvangen op : 9 november 2016 Ingediend door : Consument
Nadere informatieABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-164 d.d. 15 april 2014 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. A. Adriaansen en mr. W.H.G.A. Filott mpf, leden en mevrouw mr. M. Nijland,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-410 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht ontvangen op : 12 oktober 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieVERVAL EN VERJARING 1. INLEIDING
VERVAL EN VERJARING 1. INLEIDING 1.1. Onderhavig document vormt een weergave van de standpunten die door Curatoren en belangenorganisaties in de schikkingsonderhandelingen zijn ingenomen over de vraag
Nadere informatieGeen zorgplicht door 1:88 BW, wei door klantrelatie
Hoe zit het nu oak a/weer? Geen zorgplicht door 1:88 BW, wei door klantrelatie In april 2013 is de Hoge Raad in zijn uitspraak' uitgebreid ingegaan op zorgplichten bij het aangaan van particuliere borgtochten,
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat Consument heeft gekozen voor een niet-bindend advies. De uitspraak is daardoor niet-bindend.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-649 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 3 oktober 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-687 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatie: ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen de Bank
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 535 (mr. dr. H.O. Kerkmeester, voorzitter, J.C. Buiter en prof. dr. A. Buijs, leden terwijl mr. T.R.G. Leyh als secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mw. mr. A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-064 (mw. mr. A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht ontvangen op : 16 maart 2017 Ingediend door :
Nadere informatiede besloten vennootschap Van Wieren Adviseurs B.V., gevestigd te Drogeham, hierna te noemen Van Wieren.
Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-244 d.d. 13 april 2017 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, mr. A.P. Luitingh en mr. J.W.H. Offerhaus, leden, terwijl mr. F.
Nadere informatieCiviele Procespraktijk
Civiele Procespraktijk Nr. 13 - september 2010 De volgende onderwerpen worden behandeld: Vordering tot winstafdracht Aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten, en schadebeperkingsplicht Verjaring Klachtplicht
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. A. Kanhai, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-003 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. A. Kanhai, secretaris) Klacht ontvangen op : 8 juli 2015 Ingediend door : Consumenten Tegen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M. Veldhuis, Secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-846 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M. Veldhuis, Secretaris) Klacht ontvangen op : 21 september 2016 Ingediend door : Consument
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop. De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-548 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. B.F. Keulen, mr. J.S.W. Holtrop, leden en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatiede naamloze vennootschap Insinger de Beaufort N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Insinger.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-246 d.d. 13 april 2017 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, mr. A.P. Luitingh en mr. J.W.H. Offerhaus, leden en mr. F. Faes, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieSamenvatting. Klik hier voor de uitspraak in eerste aanleg.
Uitspraak Commissie van Beroep 2015-031 d.d. 5 oktober 2015 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, drs. P.H.M. Kuijs AAG en mr. A. Smeeïng-van Hees, leden, en mr. G.A. van de Watering,
Nadere informatie: ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen de Bank Datum uitspraak : 20 april 2018
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-263 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott, mr. W.F.C. Baars, leden en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris) Klacht ontvangen op
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.LA. van Emden, voorzitter en mr. F. Faes, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-723 (mr. E.LA. van Emden, voorzitter en mr. F. Faes, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 juni 2017 Ingediend door : Consument Tegen :
Nadere informatieNaar aanleiding van de uitzending van Tros Radar d.d. 23 februari 2015.
Vrijblijvende en ter oriëntatie bedoelde toelichting op procedure misleiding Staatsloterij en de eventuele mogelijkheid tot het verkrijgen van schadevergoeding of een andere vorm van compensatie. Naar
Nadere informatieRemedies. Mr. W.L. Valk
Remedies Mr. W.L. Valk 1 Inleiding denken in remedies perspectief van de rechter perspectief van de wetenschap perspectief van partijen advocaat/andere rechtshulpverlener als intermediair aanpak in deze
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, en mr. F.M.M.L. Fleskens, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-252 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, en mr. F.M.M.L. Fleskens, secretaris) Klacht ontvangen op : 11 april 2016 Ingediend door : Consument
Nadere informatie: Today's Beheer & Brokers B.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Today s
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2016-283 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac RA en J.C. Buiter, leden en mr. D.M.A. Gerdes, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatiede naamloze vennootschap InterBank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-147 d.d. 21 mei 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott mpf, en mr. J.Th. de Wit, leden en mevrouw mr. M. Nijland,
Nadere informatiede besloten vennootschap Mortgage Venture B.V., gevestigd te Lelystad, hierna te noemen Aangeslotene.
Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-151d.d. 1 april 2014 (prof.mr. E.H. Hondius, voorzitter, drs. A. Adriaansen en mr. W.H.G.A. Filott mpf, leden en mevrouw
Nadere informatie1 Huurrecht is burgerlijk recht
1 Huurrecht is burgerlijk recht 1.1 Personen Om het huurrecht goed te kunnen positioneren, is het van belang vast te stellen dat huurrecht onderdeel uitmaakt van het burgerlijk recht. Grof gezegd bestaat
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-065 d.d. 10 februari 2014 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, mr. W.F.C. Baars en prof.mr. M.L. Hendrikse, leden en mevrouw mr. F. Faes, secretaris)
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat Consument heeft gekozen voor een niet-bindend advies. De uitspraak is daardoor niet-bindend.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-387 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. A.P. Luitingh, leden en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieD & D Adviesgroep B.V., gevestigd te Geldermalsen, hierna te noemen Aangeslotene.
Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-315 d.d. 6 november 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof.mr. E.H. Hondius en mr. B.F. Keulen, leden en mr. S.N.W. Karreman,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-003 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris) Klacht ontvangen op : 11 juli 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatiede naamloze vennootschap Interbank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-242 d.d. 29 juli 2013 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. A.M.T. Wigger en mr. J.Th. de Wit, leden en mevrouw mr. F. Faes, secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-457 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris) Klacht ontvangen op : 15 juni 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-149 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 24 augustus 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatiede Hypothekers Associatie B.V., gevestigd te Capelle aan den IJssel, hierna te noemen Aangeslotene,
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-328 d.d. 16 september 2014 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. A. Adriaansen en mr. J.W.H. Offerhaus, leden en mevrouw mr. L.T.A.
Nadere informatieABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-374 d.d. 8 december 2015 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en R.H.G. Mijné, leden en mr. M.J.M. Fennis, secretaris)
Nadere informatieVervolg op tussenuitspraak van 1 december 2014. Onjuist financieel advies. Schadebegroting.
Uitspraak Commissie van Beroep 2015-017 d.d. 2 juni 2015 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. J.B. Fleers, drs. P.H.M. Kuijs AAG, mr. F.H.J. Mijnssen en mr. F.P. Peijster, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatieDienstverleningsdocument (DVD)
Dienstverleningsdocument (DVD) Postbus 179 AFM 12020125 9470 AD Zuidlaren KvK 01165328 Bank 47.69.93.024 T 050 85 38 417 F 050 23 04 045 www.shassurantie.nl info@shassurantie.nl Geachte relatie, Dit document
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-205 d.d. 19 mei 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en R.H.G. Mijné, leden en mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieIntermediaire Voorschotbank B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen de Kredietverstrekker.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-048 d.d. 18 januari 2018 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. dr. S.O.H. Bakkerus en mr. J.S.W. Holtrop, leden en mw. mr. M. Nijland,
Nadere informatie23 juni 2011, Mr. Annemiek J.E.M. Vollenbroek
23 juni 2011, Mr. Annemiek J.E.M. Vollenbroek 1 Oorzaken teleurstellende resultaten beleggingsverzekeringen Wat kan de consument tegen teleurstellingen uit het verleden doen? Schikken, klagen of procederen
Nadere informatieAdministratiekantoor H.C. Snoei, gevestigd te [plaats], hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-330 d.d. 17 september 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars en mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Wilgenhaege Vermogensbeheer B.V., gevestigd te Hoofddorp, hierna te noemen Aangeslotene.
Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-166 d.d. 16 april 2014 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en G.J.P. Okkema, leden en mr. M.J.M.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A.F. Coenraad, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2017-661 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A.F. Coenraad, secretaris) Klacht ontvangen op : 15 februari 2017 Ingesteld door
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-789 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mr. J.S.W. Holtrop, mr. A. Wigger, leden en mr. D.P. van Strien, secretaris) Klacht ontvangen op : 29
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 304 d.d. 8 november 2011 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac RA en de heer J.C. Buiter, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. P.G. Salvadori, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-373 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. P.G. Salvadori, secretaris) Klacht ontvangen op : 24 februari 2016 Ingediend door : Consument
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. F.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-413 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. F. Faes, secretaris) Klacht ontvangen op : 7 december 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Intermediaire Voorschotbank B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-148 d.d. 21 mei 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott mpf, J.Th. de Wit, leden en mevrouw mr. M. Nijland, secretaris)
Nadere informatieDe klachtplicht van artikel 6:89 Burgerlijk Wetboek.
De klachtplicht van artikel 6:89 Burgerlijk Wetboek. Geheel verval van rechten van de schuldeiser: terecht? Of niet? Scriptie Master Privaatrecht: Privaatrechtelijke rechtspraktijk Naam: L.C. Mulder Studentnummer:
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-324 d.d. 20 juni 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, H. Mik RA en R.H.G. Mijné, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-007 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. C.I.S. Dankelman, secretaris) Klacht ontvangen op : 26 april 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-311 d.d. 22 augustus 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott mpf en mr. M.L. Hendrikse, leden en mr. F. Faes, secretaris)
Nadere informatie1.3 De Beroepscommissie heeft het principaal en het incidenteel beroep mondeling behandeld op 25 maart Beide partijen waren aanwezig.
Uitspraak Commissie van Beroep 2013-15 d.d. 24 mei 2013 (prof. mr. F.R. Salomons, voorzitter, mr. A. Bus, mr. F.H.J. Mijnssen, mr. F. Peijster en mr. A. Rutten-Roos, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatie1.2 [naam 1] heeft een op 26 januari 2017 gedateerd verweerschrift ingediend.
Tussenuitspraak Commissie van Beroep 2018-001A d.d. 3 januari 2018 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, drs. P.H.M. Kuis AAG, mr. A. Smeeing-van Hees, F.R. Valkenburg AAG RBA en mr. J.B.M.M. Wuisman, leden, en
Nadere informatieSteentjes Makelaars, gevestigd te Lichtenvoorde, hierna te noemen: Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-168 d.d. 29 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. P.A. Offers, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-650 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht ontvangen op : 22 januari 2017 Ingediend door
Nadere informatieWaterman Assurantiën en Hypotheken B.V., gevestigd te Krabbendijke, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-02 d.d. 6 januari 2014 (mr. R.J. Paris, voorzitter, drs. A. Adriaansen en mr. W.H.G.A. Filott mpf, leden en mr. L.T.A. van Eck, secretaris)
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-765 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. dr. S.O.H. Bakkerus en mr. E.C. Ruinaard, leden en mr. M. Veldhuis, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieHet nadeelsvereiste bij de klacht- en onderzoeksplicht van art. 6:89 en 7:23 lid 1 BW
Het nadeelsvereiste bij de klacht- en onderzoeksplicht van art. 6:89 en 7:23 lid 1 BW Augustus 2013 Scriptie Master Algemeen Privaatrecht Naam: M.L. Hulscher Studentnummer: 0472301 Scriptiebegeleider:
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-65 d.d. 27 februari 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, J.C. Buiter en mr. H.J. Schepen, leden en mevrouw mr. M.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2017-536 (A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris) Klacht ontvangen op : 10 februari 2017 Ingediend door : Consument Tegen :
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-162 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 7 december 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-065 d.d. 5 maart 2015 (mr. J. Wortel, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-065 d.d. 5 maart 2015 (mr. J. Wortel, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris) Samenvatting Klacht tegen (de rechtsopvolger van) de kredietverstrekker.
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. L.T.A. van Eck, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-371 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. L.T.A. van Eck, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 september 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieRechtsverwerking naar omstandigheden: art. 6:89 BW
Rechtsverwerking naar omstandigheden: art. 6:89 BW MR. drs. T.s. Jansen een succesvol beroep op art. 6:89 BW bevrijdt de schuldenaar van iedere rechtsvordering van de schuldeiser die - en ieder verweer
Nadere informatieCorporate Alert: de 403-verklaring
Corporate Alert: de 403-verklaring Kort na elkaar heeft de Hoge Raad twee uitspraken gedaan over vragen waartoe de 403- verklaring aanleiding geeft. De meest in het oog springende beslissing (HR 20 maart
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 41 d.d. 22 februari 2011 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mw. mr. E.M. Dil-Stork en prof. mr. M.L. Hendrikse) Samenvatting Natura-uitvaartverzekering.
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-294 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mr. S. Riemens en mr. drs. S.F. Van Merwijk, leden en mr. M. van Pelt, secretaris) Klacht ontvangen op
Nadere informatieMonuta Verzekeringen N.V, gevestigd te Apeldoorn, hierna te noemen: Aangeslotene,
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-267 d.d. 4 september 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. B.F. Keulen, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-569 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, mr. dr. D.P.C.M. Hellegers, mr. dr. S.O.H. Bakkerus, leden en mr. D.W.Y. Sie, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.C. Ruinaard, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-133 (mr. E.C. Ruinaard, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen op : 23 maart 2016 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatie8. Vormerkung definitie
8. Vormerkung 8.1. definitie Vormerkung houdt in dat de koper van een woning (althans zijn notaris) zijn uit de koopovereenkomst voortvloeiende recht om de woning te kopen, kan laten inschrijven in de
Nadere informatieWillem Pel. Met dank aan: mevrouw Dr G.H.M.M. ten Horn, Sylvia Janssen en Dick van Velzen
Willem Pel Met dank aan: mevrouw Dr G.H.M.M. ten Horn, Sylvia Janssen en Dick van Velzen Zorgplicht voorafgaand aan advies Zorgplicht achteraf na bemiddeling (nazorg) Juridisch kader BW Wft AFM Rechtspraak
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-516 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. S.F. van Merwijk, mr. E.C. Ruinaard, leden en mr. J.E.M. Sünnen secretaris) Klacht ontvangen op :
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken voorzien van bijlagen:
Tussenuitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-185 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. M.D.H. Nelemans, leden en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klachten
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-785 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 november 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.H.C. Vos, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-265 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.H.C. Vos, secretaris) Klacht ontvangen op : 3 september 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatie1.2 De bank heeft een op 16 februari 2012 gedateerd verweerschrift ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2012-11 d.d. 20 april 2012 (prof. mr. F.R. Salomons, voorzitter, mr. A. Bus, drs. P.H.M. Kuijs AAG, mr. A. Rutten-Roos en mr. R.J.F. Thiessen, leden, en mr. M.J. Drijftholt,
Nadere informatieJurisprudentie contractenrecht
Jurisprudentie contractenrecht W.L. Valk senior raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden senior onderzoeker Radboud Universiteit Programma Twee arresten van de Hoge Raad: HR 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593
Nadere informatie1.2 Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend dat de Commissie van Beroep op 11 november 2013 heeft ontvangen.
Uitspraak Commissie van Beroep 2014-007 d.d. 31 januari 2014 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, drs. P.H.M. Kuijs AAG, prof. mr. F.R. Salomons, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatiede naamloze vennootschap Robeco Direct N.V., gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-183 d.d. 10 juni 2013 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, mr. W.F.C. Baars en mr. J.S.W. Holtrop, leden en mevrouw mr. M. Nijland, secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.A.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-511 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.A. Blom, secretaris) Klacht ontvangen op : 20 september 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatie