Gevechtstraining voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen.

Transcriptie

1 Gevechtstraining voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen. 23 augustus 2016 Kijk naar het korte filmpje en lees, en denk eens na door wie wij en de Duitsers, Zweden enzovoort worden geregeerd en geleid, wie de oorlog voorbereid, wie de terreur heeft geïmporteerd, en er mordicus mee doorgaat? Getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen krijgen een paintballtherapie. De terroristen van morgen trainen zich verder op kosten van de Duitse belastingbetalers. Welke hersenloze collaborateurs bedenken zulke uitstapjes?doen onze jonge mannen en kinderen ook al aan oorlogstraining? Gratis? Zij, de islamitische invasieven, hebben een doel, en dat zijn wij. Zij hebben een toekomst, en die zal zonder ons zijn. Zo staat het in het boek van hun denkbeeldige vriend, zo wordt het elke vrijdag gepredikt. Geen enkele moslim zal ooit één enkele zin, laat staan een vers, uit de koran afzweren. En de demografische ontwikkelingen via geboorten en massaimmigratie zullen, spoediger dan door de onverschilligen en goedmenschen voor mogelijk werd gehouden, leiden tot het einde van ONZE beschaving, welvaart, welzijn en cultuur. Multicul dus, maar zonder ons.!! #Germany: Traumatized war #refugees during paintball therapy. Wow! Paid by the taxpayer. pic.twitter.com/a1vkulwn33 Onlinemagazin 23 augustus 2016

2 Maar als u denkt dat dit een uitzondering is, kan ik zeggen dat het nog erger is. In Zweden kunnen vluchtelingen sluipschutter-training krijgen op kosten van de belastingbetaler als onderdeel van hun integratieprogramma. En daar maken de moslim immigranten dan ook gretig gebruik van. We mogen ons gerust voorstellen dat ook wij dit soort hobby s van de toekomstige terroristen, onze vijanden, betalen. En wij, kunnen wij al met wapens omgaan? Trainen wij al in een vechtsportclub? Sweden: State-funded Muslim Sniper Training JANUARY 15, 2016 BY TNO STAFF IN EUROPE 153 COMMENTS The Swedish state is funding a sniper training course for recently-arrived Third World refugees as part of their integration program despite the ever-growing refugeeterrorist attacks across Europe. The almost unbelievable plunge into insanity started two years ago already was reported in a positive pro-refugee light by the Allehanda newspaper in Sweden, under the title Fired up for Sniping, (Laddade för prickskytte, literally Charged up for Sniping ) and shows a large number of Third Worlders being taught how to target shoot with sniper target rifles on a formal shooting ground in Sollefteå, central Sweden. The Allehanda informs its readers that the sniping course began on a small scale in the Fall, but then for reasons which are obvious, but which the Swedish newspaper ignores, interest exploded among the nonwhite invaders to take the

3 course. When the Allehanda visited the shooting range, more than 50 immigrant youths were on the course, honing their shooting skills. Even more incredibly, the sniping course is being paid for by Sweden s state-funded Migration Agency as an integration program into Swedish society. Young people from all over the world Syria, Afghanistan, Africa, [and] South America are taking sniping lessons, theallehanda said, and some of them are interested and very talented, the paper quoted course supervisor Birgit Höglin as saying. The program is offered as part of the language course at the local upper secondary school, Höglin said, saying that the benefits of the program are much more than just teaching the invaders how to use sniping rifles. Here they talk Swedish in other social contexts, meet new people, and hang out. It is especially good for their vocabulary, Höglin said. It seems of no concern to these liberals that every single terrorist attack on Europe in 2015 was carried out by refugees. State-funded sniper training for young immigrants seems so out of place that such an undertaking is firmly in the realm of the insane, and would, if not actually happening, be the subject of some bizarre joke. Unfortunately, it is not. Sweden: State-funded Muslim Sniper Training

4 Jodenhaat tegen Israël Jodenhaat en haat tegenover Israël (zie KOBO en zijn talrijke volgelingen, om van Aboe JahJah nog maar te zwijgen) lijkt bij mohammedanen eerder een uitlaatklep voor overtuigde, ingebakken haat tegenover anderen. Waar hebben de Israëlhaters eigenlijk een probleem mee? Of wil geen enkele mohammedaan een palestijn in zijn tuin? Bij de focus op één groep werkt deze uitlaatklep altijd beter. Raar dat men zich nooit de vraag stelt waar die ingebakken haat en frustratie dan wel vandaan komt. Ze was er immers ook al lang vóór Israël bestond. Daar lijken inderdaad nogal wat realistische antwoorden op te zijn. De islamitische ideologie en haar doctrine is extreem haatdragend tegenover Joden. De profeet van Allah haatte de

5 Joden omdat ze hem geen gelijk wilden geven. Dat blijkt uit 117 verzen in de koran. Bij wijze van voorbeeld: Koran hoofdstuk 4 vers 56: Gewis, zij die ongelovig zijn aan onze tekenen, die zullen Wij braden in een vuur. Telkens wanneer hun huid gebakken is verwisselen Wij die met ander huiden opdat zij de bestraffing zouden smaken. Allah is waarlijk geweldig en wijs. aangevuld met het detail van hoofdstuk 58 vers 14: De Joden zullen de bestraffing van het vuur krijgen. Hierbij moet opgemerkt worden dat de hoofdstukken van de koran met opzet niet chronologisch gerangschikt zijn maar volgens lengte! Bij politiek correcten is het duidelijk een gevolg van politieke indoctrinatie die stelt dat een links profiel absoluut niet kan zonder een éénzijdig pro-palestijns standpunt. Intellectueel links dat zichzelf al lang heeft verraden toen ze begon met het genereren van bekrompen eenzijdige standpunten een flagrante tegenstelling tegenover de grote openheid en het intellectualisme waar zij vandaag nog steeds beweert voor te staan. En met de verzekering dat jodenhaat absoluut niet te definiëren is als racisme zeker niet als het onder de paraplu van een artificieel antizionisme kan worden ondergebracht- is de indoctrinatie mooi afgewerkt. Zeker als men het nog eens kan verkopen als gegrond. Politiek correcte mensen die zich links durven noemen moeten immers ook weg kunnen met hun ingebakken menselijk racisme en doen dat op die manier al jaren ongestraft Zij vinden in hun gemeenschappelijke haat per evidentie een grote bondgenoot bij die mohammedanen die die haat ook niet onder stoelen of banken steken. Die worden dan op een voetstuk geplaatst en krijgen een forum bij de pers. Beiden komen er vandaag nog steeds mee weg. Dat is ook allemaal niet te verwonderen, als je als

6 establishment een aantal decennia de ruimte hebt gekregen en er op die manier in kunt slagen om uw volgelingen te overtuigen dat de beschuldiging van racisme perfect selectief kan toegepast worden. Quod non, uiteraard. In plaats van een open geest en gezond verstand te handhaven is links vandaag verworden tot een clubje blinden en armen van geest, en is zij al lang niet meer het links waar weldenkend en sociaal mens sympathie voor zou kunnen koesteren. h/t Bert Vanderstichelen en Marc Leys Magalie Alpaerts nog steeds verwond en geterroriseerd (2) Ik sta voor 100 % achter Magalie Alpaerts en hoop dat de krijsende moslimfeeksen streng veroordeeld zullen worden voor laster en eerroof. Crowd-funding ten gunste van Magalie vind ik een prachtig burgerinitiatief waar ik zal toe bijdragen.

7 En ik begrijp ook de verontwaardiging van A. Griffon en sommige Nageltjes-lezers over het ontstaan van de situatie waarin Magalie Alpaerts nog altijd weerloos is tegen islamitische smeerlapperij. De objectiviteit dwingt mij echter te erkennen dat Magalie door een rechter in eerste aanleg een eerste keer buiten vervolging werd gesteld. Hetzelfde gebeurde nadien nog eens in een kamer van inbeschuldigingstelling door drie rechters. Het is dus voorlopig althans onfair en dus onbillijk eender welke rechter in deze zaak van partijdigheid te beschuldigen. Ook de parketmagistraten van het openbaar ministerie valt in deze zaak tot nu toe weinig of niets te verwijten. Want, voor zover ik weet, vroegen en verkregen zij tot tweemaal toe de buitenvervolgingstelling van Magalie A. Maar Het enige schandalige in deze zaak is tot nu toe de tergende traagheid waarmee een manifest lasterlijke klacht behandeld werd. In deze zijn de parketten van het ministerie van

8 justitie misschien wel schuldig aan het nodeloos en lang gerekt lijden van het slachtoffer, in dit geval Magalie. Het openbaar ministerie en haar parketten werken weliswaar nauw samen met de rechterlijke macht maar maken er geen deel van uit. Het zijn daar allemaal ambtenaren die vallen onder de bevoegdheid van de minister van justitie en zijn dus afhankelijk van de uitvoerende macht (regering) en maken geen deel uit van de rechterlijke macht. Als U wil is hun taakomschrijving het best geformuleerd door te stellen dat alle parketmagistraten gewoon advocaat van het volk zijn, en niet meer dan dat. Ik schrijf misschien schuldig omdat we de details in deze zaak niet kennen en we niet mogen vergeten dat het hier een door moslima s geformuleerde klacht betrof, en geen door daartoe bevoegde overheden -zoals politie en het parket van een procureur des konings- vastgestelde feiten. Wie weet welke onvoorstelbare sharia-achtige en leugenachtige malversaties de moslimfeeksen uit puur fanatisme hebben bekokstoofd of laten bekokstoven door hun moslim-advocaat. Wij weten dat niet. De enige die dat wel zou moeten weten is de advocate van Magalie Alpaerts zelf. Maar zij sprak voor haar beurt door te verklaren dat het openbaar ministerie geen vervolging zou instellen wegens laster en eerroof ten nadele van haar cliënte. Over de motieven van deze dame tasten wij ook in het duister want het is duidelijk dat laster en eerroof een klachtmisdrijf is (wat niet het geval is voor pedofilie of ongeoorloofde sexuele handelingen met minderjarigen) en volgens een zeer logische traditie alleen maar vervolgd wordt door het parket van de procureur des konings als het slachtoffer klacht neerlegt. Magalie dus. En dit kan niet gebeuren alvorens in de vooràfgaande zaak van de lasterlijke aangifte met klacht en burgerlijke partijstelling door de moslima s alle rechtsmiddelen uitgeput zijn, zowel de gewone als de buitengewone. En met dit laatste wordt een voorziening in cassatie bedoeld.

9 Er zijn dus ingevolge het fanatieke gedrag van de moslimfeeksen en hun moslimadvocaat nog altijd twee voorwaarden niet vervuld die het O.M moet toelaten de betrokken moslima s te vervolgen want zij gingen niet alleen in beroep tegen de buitenvervolgingstelling, ze voorzagen zich na bevestiging nu ook in cassatie wat spotgoedkoop is in strafzaken omdat zelfs een psychopaat met een tulband zo een voorziening kan neerleggen op de griffie. Tot dat het hof van cassatie de voorziening tegen een beslissing van een kamer van inbeschuldigingstelling definitief heeft afgewezen als ongegrond, blijft dit voorlopig zo en gaat de lijdensweg van Magalie verder. Tengevolge van het gedrag van lasterende moslima s en hùn advocaat en niet van dat van de rechters. Normaal gezien bestaat er weinig kans dat het tot een verbreking komt, omdat Cassatie zich alleen mag uitspreken over de toepassing van het recht en niet over de feiten. In het slechtste geval gaat de zaak nog een keer naar een andere kamer van inbeschuldigingstelling die er zich wel voor zal hoeden nog eens dezelfde vormfout te maken als die er ooit al geweest zou zijn, wat ik in deze zaak sterk durf te betwijfelen, juist omdat de afhandeling ervan zo tergend traag verliep. Dit alles wil natuurlijk niet zeggen dat alles koek en ei zou zijn in justitie. Het tegendeel is waar! Justitie is in het land.be niet alleen een regelrechte ramp maar een onvoorstelbaar groot schandaal. De rechtsstaat werd decennia geleden deskundig ontmanteld en bestaat vandaag in feite niet meer. De hoofdzakelijke om niet te zeggen uitsluitende reden hievoor is cultus van politieke benoemingen zowel van leden van het parket als van rechters. Zelfs een kleuter kan de logische gevolgtrekking formuleren dat als het enige doorslaggevende criterium voor een benoeming het bezit is van een lidkaart van een of andere politieke partij, het fataal wordt dat alles verkeerd gaat lopen en zelfs de beste bedoelingen van parketambtenaren (die graag

10 zichzelf magistraat noemen) en ook van rechters die wel bekwaam zijn en nog willen werken, botst op een cultuur van onbekwaamheid, luiheid, profitariaat en uiteindelijk uitmondt in structureel onrecht. Dit verklaart de weigering van totaal onbekwame en politiek correcte parketambtenaren om moslims en ander allochtoon gespuis te vervolgen, maar rechtvaardigt die weigering niet. Dit verklaart zelfs gerechtelijke uitspraken waarbij moslimgebroed en ander allochtoon gespuis vrijgesproken wordt voor verkrachting, maar rechtvaardigt zo n schandalig vonnis in geen enkel geval. En het is in feite allemaal nog erger. Ook bij de balies van advocaten is de ethiek volledig zoek. Advocaten zoals Sven Mary, die tot niets anders in staat bleken dan hun brood te verdienen met het verdedigen van zware misdadigers, worden door de regimemedia maar al te graag aan het woord gelaten om nonsens te formuleren. Zoals Sven Mary bij voorbeeld die het verstaat de actuele minister van justitie te beschuldigen -meer bepaald inzake het straffeloos laten van een verkrachter- de scheiding der machten te hebben geschonden. Voor alle duidelijk: wij verafschuwen deze minister die ooit advocaat was van de oplichters van Arcopar en waarvan het ministerschap als prijs voor regeringsdeelname aan de NVA werd opgedrongen om deze tjeef toe te laten deze oplichtingszaak ten voordele van zijn voormalige cliënten opzettelijk te laten verjaren als opperbaas van het parket-generaal. U ziet, wij blijven dus kritisch maar objectief. Maar inzake het schandalige vonnis dat verkrachting van een autochtone vrouw straffeloos laat deed Koen Geens alleen maar wat een minister van justitie moet doen. Hij schond de scheiding der machten helemaal niet. Allicht had Sven Mary wel een opstapje nodig om zijn kandidatuur te stellen als verdediger (sic) van een hele generatie islamitische verkrachters die er staat aan te stormen. Daar wrijft men zich

11 bij de pseudo-intellectuelen van linkse De Standaard graag in de handen van de islamofiele pret. Vervalsing en leugen is immers de specialiteit van hun dagblad geworden sinds de Volksgazet verdween of moeten we zeggen, plaatsvervangend werd afgeschaft? Les aardrijkskunde Opgepast Christenhonden en Kufar, na de les vandaag volgt morgen een examen! Aan dit soort hoogopgeleiden wil Francken cursus laten geven in beleefdheid Op de herdenkingsdag van de aanslag op Charlie Hebdo. Wegens een cartoon 3 dagen geblokkeerd op Facebook

12 Een volk dat zijn vrouwen laat verkrachten heeft de oorlog verloren! Graag delen! Uitgerekend op de dag dat de moorden op de cartoonisten van Charlie Hebdo in Parijs herdacht worden, besliste Facebook om een cartoon die ik plaatste te verwijderen en mij te straffen met een blokkering van 3 dagen. In Parijs zaten vandaag de echte schuldigen die de terreur in Europa door massa-immigratie, van vooral moslims, hebben voorbereid op een podium in plaats van in de gevangenis. en het volk er rond applaudisseerde. Wat jammer dat een jaar geleden de verkeerden stierven. Het ganse linkse staatsapparaat zal er nog voor zorgen dat zij er straks nog als verdedigers van de vrijheid, de Europese waarden en het Franse volk zullen uit komen. Het is al bekend dat Facebook gecensureerd wordt door de overheid. Speciale diensten van de verschillende landen en de EUSSR screenen voortdurend wat er op geplaatst en geschreven wordt. U begrijpt dat het niet diegenen zijn die foto s van hun kat plaatsen, die geblokkeerd worden. Noch de verspreiders van de multiculti-ideologie en de welkom-derde-wereld boodschappen, en door wiens toedoen we nu onder de voet gelopen worden.. Ook niet de verspreiders van jihad boodschappen, en de verzen uit koran, soera s en hadith s. Onderstaand cartoon (die al bestond sinds de massa verkrachtingszaken door moslims in Rotherham, en eigenlijk langer was dan hier getoond), plaatste ik na afloop van de massa-aanranding in Keulen.

13 Om een idee te hebben van de omvang: Inmiddels legden 516 vrouwen klacht neer /2016/01/10/Aantal-klachten-in-Keulen-gestegen-tot-516.dhtml Zeggen dat alle politici zich Charlie wanen. Ze zijn hun pedalen kwijt, en hopelijk straks ook hun hoofd.

14 Vandaar dat ik mij beraad over hoe het verder moet. Ik plaats daarom de volgende dagen artikels en commentaren enkel op deze website en op Zelfs dan vrees ik dat men ons weldra de mond zal willen snoeren, voorkomen dat we ons beter organiseren enz... De EUSSR en Merkels tentakels zijn lang. Waarover men niet spreekt Laat mij nu eens een recent artikel van Joost Niemöller, naar aanleiding van een debat op de Nederlandse zender NPO, belichten. Centraal in dit debat staat het nieuwe essay van Wim Van Rooy Waarover men niet spreekt. Wim van Rooy (1947), is sinds begin 2015 de nieuwe woordvoerder van PEGIDA, Wim Van Rooy behaalde in 1971 het diploma Letteren en Wijsbegeerte (afdeling Germaanse Filologie), met als bijkomende specialisatie godsdienstwetenschap. Hij was dertig jaar werkzaam in het onderwijs en is publicist. Als freelancer was hij 25 jaar lang verbonden aan Radio 3 (het huidige Klara ), met een honderdtal programma s over religie, antropologie, politicologie, literatuur, filosofie. Gedurende enkele jaren was hij ook tv-presentator van Het Vrije Woord. Wim van Rooy schreef honderden artikelen en recensies in verschillende literaire, maatschappelijke, historische en politieke tijdschriften, waaronder een tiental opiniestukken in De Standaard en De Morgen (recentste opiniestuk: Islamofobie en waar ze vandaan komt De Standaard, 29 januari 2009). Hij is auteur van het boek De malaise van de multiculturaliteit (Uitgeverij Acco, 2008) en mede-samensteller van en -auteur in de essaybundel De Islam, kritische essays over een politieke religie

15 (Uitgeverij ASP, 2010) en Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU (Uitgeverij Van Halewyck, 2012). Wim van Rooy won islamdebat in Buitenhof 1 november reacties > Door Joost Niemöller In zijn deze week verschijnende, enorme boek Waarover men niet spreekt (ik kom er later nog op terug) schreeuwt Wim van Rooy het uit: Waarom wordt er in het zogenaamde debat in Nederland en Vlaanderen gezwegen over de ideologische kracht van de islam? Vandaag was Van Rooy in debat in Buitenhof met immigratiedeskundige Leo Lucassen en de door Oman betaalde Arabist Maurits Berger. Die laatste -de inmiddels overleden arabist Hans Jansen werd niet moe dat te herhalen stelde dat de sharia voor 95 % overeenkomt met het Nederlandse recht. (red.:wat natuurlijk klinkklare onzin is. ) Iets waar helaas niet aan gerefereerd werd. Lucassen kwam in Buitenhof met het argument dat uit onderzoek blijkt dat de meeste moslims in Nederland makkelijk en graag integreren. Uit een debat op Twitter met onderwijssocioloog Jaap Dronkers is inmiddels bekend dat hij heus wel weet dat de

16 islam een negatief effect heeft op immigratie. Bijvoorbeeld naar aanleiding van een zeer uitgebreid onderzoek naar de omvangrijke PISA database onder veertienjarigen in Europa. Ook terwijl dus wetenschappelijk het omgekeerde bewezen is, blijft Lucassen zijn verhaaltje houden. En daar wordt hij niet op afgerekend. Lucassen blijft ondertussen goochelen met cijfers, waaruit zou moeten blijken dat er in de jaren negentig meer illegale immigranten zouden zijn dan nu. Hij doet daarbij alsof hij niet in Elsevier ontmaskerd is, vanwege vergelijkingen van appels en peren, en wordt ook op dat punt niet gecorrigeerd. Wim van Rooy had dit kunnen doen, maar hij deed dat niet, en dat was verstandig. Hij kon beter zijn eigen verhaal vertellen. Want het verspreiden van cijfermist en wetenschappelijkheid, is altijd een handige truc van de gevestigde orde, die doet alsof zij het over de feiten hebben, terwijl hun tegenstanders aangestoken zouden worden door emoties. Raak je verstrikt in dat verhaal, dan weet de kijker het niet meer en dat is precies de bedoeling. In werkelijkheid is er natuurlijk helemaal geen feitelijke debat over de immigratie in Nederland. Net zo min als er een debat is over de islam. Er is slechts sprake van twee soorten argumenten die naast elkaar worden geplaatst. De islamcritici, in Nederland aangevoerd door Geert Wilders, wijzen erop dat de essentie van de islamitische ideologie oorzaak is van de problemen. De goedpraters doen laatdunkend over dat punt en doen het af als een theologische discussie, om er steeds weer op te wijzen dat je heel veel verschillende soorten moslims hebt. Zijzelf zouden de praktijk kennen in het Midden Oosten en in Nederland. Zoveel moslims, zoveel versies van de islam. De kracht van Wim van Rooy was dat hij de manipulatieve cijferbrij van Lucassen liet voor wat hij was, net als het

17 zieligheidsverhaal over de verzonnen gematigde moslims van Berger, die beweerde dat de moslims niets zo graag willen als zich aanpassen aan de Nederlandse rechtstaat. En dat ze zich niet kunnen uiten. Van Rooy kwam met zijn eigen praktijkvoorbeelden uit het onderwijs. Hoe de Holocaust niet besproken kon worden in de klas bijvoorbeeld. Een pijnlijk punt, waarop Berger natuurlijk niets terug te zeggen had. Van Rooy kwam ook met een historische geschiedenis van de islam, waarbij de scheiding tussen kerk en staat nooit erkend was, en waar het terreurelement van die kleine minderheid het altijd won. Hij trok ook een vergelijking met het communisme en het nazisme, waar net zozeer een kleine, extreme minderheid, het voor het zeggen had gekregen. Ook daar was sprake van onderliggende ideologieën die het mogelijk maakten dat op grote schaal het extreme het won van het gematigde. Lucassen kwam nog met een flauwe vergelijking over de CPN, die het in Nederland toch ook niet gewonnen had. Wat natuurlijk niets afdeed aan de essentie van de opmerking van Van Rooy dat een extreme minderheid wel degelijk de dienst uit kan gaan maken. En dat de voorbeelden die hij aanhaalde tot nadenken zouden moeten stemmen. Dat kwam perfect over. Om de op alle punten verliezende Berger en Lucassen te redden, besloot gespreksleider Pieter Jan Hagens het dan maar te gooien op de toon van het debat. Toen mocht Lucassen weer eens wat gaan roepen over Wilders en zijn voorgangers, die door die toon alles verziekt zouden hebben. Hij heeft dat de afgelopen maand in zo ongeveer alle media mogen doen. Terecht werd hem toen door Wim van Rooy gewezen op het feit dat hij het hier maar had over oorzaak en gevolg, alsof dat zomaar vast te stellen viel. En hij kwam met een verhaal van Carmiggelt uit de oorlog, waar op een Nederlandse station Joden werden weggevoerd door Duitsers en de meeste Nederlanders wegkeken, terwijl één meisje daar op schrille toon tegen tekeer ging. Ja, tussen zoveel wegkijkers valt zo n

18 toon dan ineens op. De kracht van Wim van Rooy was dat hij rustig bleef, zich hield bij de praktijk, en bij zijn punt, namelijk de islam als oorzaak van de problemen en het niet voeren van die discussie. Want dat er met enige regelmaat in Nederland en Vlaanderen mensen opstaan die dit zeggen, betekent natuurlijk niet dat er sprake is van een debat. Er is pas sprake van een debat wanneer de heersende klasse het over de islam durft te hebben, in plaats van het vaagweg weg te redeneren. Wim van Rooy gaf les. Zijn tegenstanders hadden slechts wat terug te pruttelen. Een glansrijke overwinning. Meer heb ik daar voorlopig niet aan toe te voegen Immigratie vernietigt Europa. Wie niet weten wil, zal voelen Hieronder een filmpje dat duidelijk maakt dat wij de armoede en de problemen in de wereld nooit kunnen oplossen door immigratie toe te staan en aan te moedigen, integendeel. Demografisch onderzoek toont dat open grenzen en de immigratie er net voor zal

19 zorgen dat Europa en de Europeanen, en ermee ook de verschillende volken en talen zullen verdwijnen. Europa zoals wij dit kennen is bedreigd. De diversiteit van anderen neemt toe, de onze verdwijnt. Uit de film kan ook de oplossing worden afgeleid: een drastische geboortebeperking en een afname van de bevolking in Azië, Afrika en Zuid Amerika. De paus had beter verkondigd dat iedereen in die werelddelen massaal anticonceptiva moet gebruiken. In plaats daarvan verzwijgt hij het grootste gevaar voor onze planeet, en het milieu waarvan hij zo de mond van vol heeft, en waarmee hij zo naar de mond van velen praat. Het past gewoon goed in zijn kraam. Voor Europa was het net goed dat de bevolking afnam. Er kwam zo meer levensruimte voor de Europeanen. De kinderen erfden ook meer van hun voorouders omdat ze met steeds minder waren. Betaalbare huisvesting zou zo ook geen probleem meer worden. Er zou genoeg werkgelegenheid zijn voor iedereen, de scholen zouden niet vol zitten, en het niveau zou hoger te komen liggen. Ziedaar hoe de echte verrijking had kunnen plaatsvinden. Alleen de staat zou minder inkomsten verwerven. Dat terwijl door het beleid van de vorige decennia er op steeds meer groei moest gerekend worden om de rekeningen en leningen te kunnen betalen. De zeepbel dreigt dan op een goede dag te ontploffen. En die goede dag is bijna aangebroken. En ja, men bereidt zich bij de overheden en Europa voor op een catastrofe. Ze hebben het geluk dat alle landen in het zelfde bedje liggen en al bijna even ziek zijn. Dat veroorzaakt solidariteit en begrip onder leiders. Om die naderende catastrofe te kunnen verklaren heeft men de

20 massale immigratie als excuus nodig om het verdwenen en verkwiste geld, de grote problemen te verklaren. Dat ons geld veel minder waard is komt doordat men geld is gaan uitgeven dat er niet is, geleend werd dat er ook niet is, of dat men inkomsten heeft gepland, boekhoudkundig heeft geschoven en zichzelf heeft rijk gerekend en gelogen; voorafnames op geplande verbeterende inkomsten. Geld drukten ze erbij zoveel ze wilden. Niet dat ze het echt fysiek drukten en verdeelden. Het is boekhoudkundig geld, zoals op het uittreksel van je bankrekening, en waarvan je hoopt dat het er ligt de dag dat je het echt wil gaan afhalen. Wij hebben daarop geen kijk meer, er is ook geen maatstaf meer, geen goud, geen objectief controleerbaar criterium allen wat schimmige statistieke uit de mouwen van goochelaars. Er wordt dus gegoocheld met cijfers als met kaarten, op een wijze die een eigenaar van een onderneming meteen als fraudeur in de gevangenis zou doen belanden. En kijk, immigratie zal redding brengen: voor de politici, de EUSSR goden en hun hogepriesters. Zij zullen wel een plaats vinden waar ze veilig zijn. Niet voor het plebs. Maar wanneer was dat ooit de bedoeling? Wie niet weten wil, zal voelen. Hadden we in Vlaanderen ook maar zo n grootste partij en zo n voorzitter!

21 Luister vooral naar het hypocriete kereltje Pechtold. Een leugenaar en verrader die beweert dat Allahoe Akhbar (Allah is de grootste) God zij geprezen betekent! De socialisten kennen ook wat van volksbedrog. Een onnozel marxistisch mannetje beweert botweg dat het onze kinderen zijn die in vluchtelingenkampen zitten. Taalkundig racisme! De arrogantie van vreemd gespuis neemt langzamerhand extreme vormen aan. Vroeger moesten we niet op de flikken rekenen toen Franstaligen in Vlaanderen aan loketten het recht opeisten om in het Frans te woord gestaan te worden door hun onderdanige slaven, de Vlamingen. Vandaag komt aangespoeld vreemd gespuis in

22 Wallonië het recht opeisen om te woord gestaan te worden in het Engels. Frans is blijkbaar voor dit vreemd gespuis geen wereldtaal en hun arrogantie laat vermoeden dat het hier ongetwijfeld over moslims gaat en niet over frietchinezen. Dus eisen ze privileges van de Waalse kuffar en als de beklagenswaardige Waalse ambtenaar hun arrogantie moe wordt en de flikken er bij laat roepen om die ambetanterikken met hun arrogant en provocerend gedrag te laten stoppen, blijft het vreemd gespuis maar doordrammen. Moesten het Vlamingen zijn dan werden ze gegarandeerd afgetoekt en een nachtje opgesloten op een plank zonder sanitair. Niet zo met het hedendaags aangespoeld gespuis. Die neemt met een dure gsm stiekem een filmpje op en zet dat dan op de sociale media met de boodschap dat onze Franstalige landgenoten in het zuiden van dit onland zich schuldig maken aan taalkundig racisme. Dat wij daar zelf niet eerder aan gedacht hebben! Als ze geen leefloon of zakgeld krijgen gaan ze nog botweg beweren dat ze het slachtoffer zijn van financieel racisme! En dan vergeten we nog dat het de Vlamingen zijn die voor àlles en nog wat opdraaien in dit onland. Ook voor het leefloon en zakgeld van de Franstaligen vermeerderd met het leefloon en zakgeld van alle arrogante aangespoelde vreemdelingen. Bekijk op Clint de video en bemerk, helemaal op het einde, de kopvodden! Alleen de linkse goedmensen en hypocrieten doen

23 vandaag nog beter dan het aangespoeld gespuis! Ze zijn verontwaardigd over een cartoon en eisen dat er broodroof gepleegd wordt op de tekenaar. Persoonlijk vind ik Canary Pete een cartoonist die zijn werd uitstekend doet. Hij herinnert er de politiek correcte idioten en andere even hypocriete tjeven er aan dat als ze niet goed oppassen zulke moslimmekes binnen een vijftiental jaar écht zal komen met een écht mes en hun écht idiote politiek correcte kop er écht onverdoofd écht mee zal afsnijden. Ze hebben immers nog een jaar of zestien om te oefenen nadat ze westerse meisjes beestachtig verkracht hebben en westerse vrouwen in elkaar geslagen en beroofd. Maar daar zal de brave Canary Pete ondertussen wel geen cartoon over kunnen geplaatst krijgen! Het logo bovenaan deze bijdrage is een ludieke verwijzing over de sleeplift van Strépy. Alleen het gespuis wordt naar boven gesleept. De Vlaming blijft verweesd, uitgescholden en belasterd achter.

24 Met leeg geroofde zakken en verplicht om te zwijgen want anders gaan Mohammed, Ali, Achmed, Boeba en Aischa van hun oren maken tegen de racisten! De kracht van verandering in volle actie! La crise een film van Coline Serreau 20 jaar geleden en nog altijd de nagel op de kop! Voor wie de hele langspeelfilm wil bekijken of de slechte Franse ondertitels wil lezen bij het bovenstaande fragment (vanaf minuut 36):