Beveiliging. Ruitenboer, 8 maart door Rob Heinen

Transcriptie

1 In het verleden heb ik via itunes, van het toen nog coole Apple, muziek aange- schaft. Je betaalt gewone prijzen voor gewone muziek en denkt dat het van jou is. Logisch toch? Ik heb er ten slotte voor betaald en ook de artiest krijgt weet ik zijn deel van de opbrengst. Ik weet dat, omdat ik in het verleden eens een klus bij Universal Music, dat toen in Baarn zat, gedaan heb. De klus spitste zich specifiek toe op door Apple aangeleverde bestan- den. Deze bestanden bevatten de verkoopgegevens van muziek door arties- ten die zich aan Universal verbonden hadden. ok toen was Apple nog cool. e leverden nette bestanden aan in tegen- stelling tot anderen die Universal muziek verkochten. vereenkomstige posities bevatten andersaardige gegevens, wat in de automatisering een ramp is. Gaandeweg is Apple minder cool geworden. Het zal wel met het overlijden van Steve Jobs te maken hebben. Met het wegvallen van deze creatieve drijfveer achter Apple is de creativiteit ook daad- werkelijk verdwenen. Geld wordt nu, bijvoorbeeld, verdiend uit claims tegen andere bedrijven. o werd een claim tegen Samsung gehonoreerd door de Amerikaanse rechtspraak uiteraard van 1 miljard dollar. iet dat Samsung daar overigens van wakker gelegen heeft. ij verdienen een veelvoud van dat bedrag op diezelfde Amerikaanse markt. ij hebben dus ook gewoon betaald. Grappig daarbij is wel, dat de rechter vergeten was te specificeren hoe het bedrag betaald moest worden. Samsung toonde gevoel voor humor, door dertig vrachtwagens met die 1 miljard dollar in stuivers voor te laten rijden. Hadden ze wat te doen bij Beveiliging Ruitenboer, 8 maart door Rob Heinen Apple. Een leuk verhaal, maar niet waar volgens sommigen. Er zijn altijd mensen die het nodig vinden om de waarheid wat dat dan ook mag zijn een goed verhaal in de weg te laten zitten. Het type dat een stuiver op de weegschaal legt en dan uit gaat rekenen hoeveel vracht- wagens er werkelijk nodig zouden zijn voor dit bedrag. Ik heb hem niet nagerekend. Definitely uncool is dat de muziek die ik gekocht heb uiteindelijk niet van mij blijkt te zijn. Er zit een beveiliging op, waardoor je de muziek alleen maar met Apple software kan afspelen. Als je ipod het dus begeven heeft, dan kun je de muziek alleen maar op een andere ipod installeren en afspelen. Het enige dat je kunt doen is: a) het internet afspeuren naar conversie software; b) andere manieren zoeken om van de beveiliging af te komen. Er is conversie- software te koop. Het zal wel werken, maar het is geen freeware, zoals de aanduiding 'te koop' al deed vermoeden. ok is er een methode om met behulp van export/ import van die vervelende beveiliging af te komen. Je moet daarvoor niet de nieuwste versie van itunes geïnstalleerd hebben, want die is daar weer tegen beveiligd. Het leven is één groot diefje- met- verlos. Maatregelen en tegenmaat- regelen en of het allemaal even legaal is, is nog maar de vraag. En nu ben ik dus bezig mijn gekochte muziek om te zetten. Een langdurig proces. En omdat de tussenpozen erg lang zijn probeer ik mijn verveling te verjagen met het maar weer produceren van mijn gedachten over aspecten van het bridge. Ruitenboer deze keer. 'Als ik geweten had,

2 dat het Ruitenboer was, dan was ik niet gekomen', hoorde ik na afloop aan de bar. Gelukkig dan maar dat de informatie- stroom die je bereikt zeer beperkt is. Je komt toch ook voor de gezelligheid? Ik ben het wel met de exclamant eens, dat het zoeken naar en oplossen van bridge- probleempjes waarvan je weet dat het probleempjes zijn, minder leuk is. Misschien is het wel zo, dat we onszelf daarmee een rad voor ogen draaien, want waarom zou er verschil zijn tussen het zoeken van een Ruitenboerprobleem en het zoeken naar een probleem in een niet- Ruitenboerspel. ijn de problemen in Ruitenboerspellen anders van aard, dan de problemen in niet- Ruitenboerspellen? Ik kan er geen zinnig antwoord op bedenken. Misschien komt dat antwoord gaandeweg het schrijven van dit stukje wel. Het was voor ons een avond met bergen en dalen. iet echt gelijkmatig, gemiddeld of beter, wat mijn voorkeur heeft gesteld op mijn rust als ik ben. Jaja, ik heb er mijn eigen bijdrage in gehad. p zeker spel toevallig nummertje 13 - had ik: HB109 H87 B109 V98. Iedereen was kwetsbaar en oord was gever. Aan tafel was de conversatie geanimeerd en na tweemaal pas vond ik de conversatie geanimeerd genoeg en mijn hand mooi genoeg mijn laagste kaart is een 7 en dat in een elfpunter dat is in ieder geval wat ik zie. Ik open dus een zwakke sans. Als bieden en spelen afgelopen zijn heb ik Martin in 2 * gedrukt en is hij voor 1100 gegaan. at een fijne maat ben ik toch ook. elf het vuurtje opstoken en dan een ander op de blaren laten zitten. e zijn een keertje uitstekend in 5 geëindigd. Jammer, dat we Hoorn count niet toch ingevoerd hebben. Deze telling, in de 80er jaren uitgevonden door de heer Siem Joop, beloont het bieden en maken van 5 hoog beter dan het bieden en met een overslag maken van vier hoog in dit specifieke geval. p Spel 1 heb ik, als est, bij /- deze hand: AHV2 B H5. o gaat het bieden: est oord ost uid - pas 1 pas 1 pas 3 1 pas 3 2 pas 4 2 pas 4 pas 4SA pas 5 3 pas 5 4 pas 5 a.p. 1 Er bestond enige onzekerheid binnen het partnership over hoe de osthand geboden zou moeten worden zie de osthand 2 Cue 3 1 of 4 van de 5 4 Dit wordt uitstekend door mijn rechter- tegenstander uitgelegd zie verhaaltje oals je ziet past het allemaal net en komen we uitstekend in 5 terecht. a afloop vraagt de rechtertegenstander, niet wars van zelfpromotie, zich hogelijk verbaasd af waarom ik zo lang over 5 moest denken. Hij was zo geconcentreerd met het spel bezig, dat hij niet gezien had,

3 dat Mamie van Doren in haar volle glorie achter hem langsliep, een zicht dat mijn volledige aandacht opeiste. Bovendien was ik in mijn hoofd aan het recapituleren wat er allemaal gebeurd was en wat het kon betekenen. Die twee samen gaven mij reden om even te pauzeren. 'Bij ons is dat gewoon vragen naar troefvrouw' en daar kon ik het mee doen. Spel 1 /- AHV2 B H B103 V98742 B8743 AV 975 B H842 AHV86 A3 e waren overal op tijd achter gekomen en konden nu veilig in 5 stoppen. Eerder was ons dat op Spel 23 na een vergelijk- baar fraai biedverloop niet gelukt. Ten minste, het was wel gelukt om in 5 te stoppen, maar dat was echt te hoog. Ik mocht een paar leuke 3SA- jes spelen. De eerste was op Spel 28. Ik had, als est, die beul van 25 punten: AH5 AB93 HB6 AHV. o gaat het bieden: est oord ost uid 2 1 pas 3 2 pas 3SA a.p. 1 Multi. Vanwege mijn ijzeren gevoel voor volgordelijkheid hebben we de 23/24 SA in 2 zitten en de 25/26 in 2. 2 Driekaart, vierkaart a het 3 - bod moet ik kiezen. il ik in 4 zitten? f in 3SA. Ik verwacht waarom eigenlijk? nog wel dat er iets in de blinde verschijnt en bied dus 3SA op mijn verdeling en de verwachte algehele kracht. Er wordt gestart met een 1 e, 3 e, 5 e 4. De start is voor mijn V. En nu? ver- steken naar V. Dat was het gemakkelijke deel, maar wat gaan we doen? Eerst maar eens de harten proberen. el even uitkijken natuurlijk welke harten je uit de blinde speelt. Het is altijd praktisch om zoveel mogelijk opties open te houden. Stel je voor dat de harten 4-1 zitten. Ik speel 10 en laat die doorlopen. Die houdt. En nu, maar weer? Met harten naar de boer en A na, heb ik nog een Spel 28 /- AH5 AB93 HB6 AHV V98 V B95 oversteek om de ruiten aan te spelen. Dat kan ik dan één keer doen. Als ik dat goed doe, dan heb ik elf slagen. Hmm. Als de harten inderdaad, ruitenboeriaans, 4-1 zitten, dan kan ik niet meer naar de blinde om de ruiten aan te spelen. en bovendien geef ik dan nog een hartenslag af. Beslissingen, beslissingen. Laat ik er, op

4 grond van het vallen van 8 bij oord maar van uit gaan, dat de hartens 4-1 zitten. Dan heb ik in ieder geval die hartenslagen; hoe het dan met de ruiten moet zien we in de eindfiguur wel. Inderdaad zitten de harten 4-1 en maak ik met mijn speelwijze vier hartenslagen. Hierna kan ik niet veel meer doen dan mijn winners incasseren en de ruiten uit mijn hand spelen in de hoop dat ik daar nog een slag in maak. o gezegd, zo gedaan. Als het tijd is voor de ruitenkleur, speel ik B uit mijn hand. Daaronder valt, heel flauw, bij oord 10 waarna het spel gespeeld is. uid komt aan slag met V, moppert wat over die tien, incasseert het Aas en speelt zijn ruiten na. m wat voor reden dan ook, had ik al besloten dat A in ieder geval bij uid zat. Elf slagen voor Spel 28 /- AH5 AB93 HB6 AHV 95%, blijkt later B63 H654 AV72 83 V98 V B95 Twaalf paren zaten in de hartenmanche voor negen, tien of elf slagen. Acht paren zaten in 3SA voor acht, negen, tien of elf slagen. Ik vind het lastig te achterhalen hoe je op dit spel acht slagen kunt maken, maar dat zal één van de wonderen van het fraaie bridgespel zijn. Er zijn mensen die hun tegenstander lijken te kunnen betoveren. { Ik heb even bij de uitslagen gekeken en kan nu verklaren waarom ik ergens gedurende de avond wat hilariteit aan tafel vier hoorde. Hilariteit waarvan Martin opmerkte dat één van de paren wel een soort boer- met- kiespijn hilariteit tentoonspreidde. verigens kan ik me de betovering wel voorstellen. Dat wel. } In de tweede 3SA die ik als uid mag spelen heeft ost het op slag één lastig. Dit is de osthand: H87 B6. ost is gever en iedereen is kwetsbaar. Het bieden gaat: est oord ost uid - - pas pas pas 1 pas 1SA pas 3 pas 3SA a.p. Partner start nu met een 1 e, 3 e, 5 e 5. Die 5 vertelt niet heel veel. it het Aas bij mijn partner of bij de leider? at een vervelend spelletje, dat paren! Eens kijken. Misschien maak ik een schoppen- slag. Dan heeft de leider B niet. Een hartenslag maak ik niet en ook een klaverslag zit er niet in. Laat ik dus maar hopen dat de schoppenslag binnen komt. In dat geval is het voor het tempo misschien wel handiger om de H te zakken. Ik kom dan met schoppen aan slag en kan dan oversteken naar het Aas voor drie ruiten- en één schoppenslag. Als de partner dan ook nog een klaverslag heeft, dan is het contract zomaar down. Maar als ik zak, hoe weet mijn partner dan, dat ik H heb? Ik kan natuurlijk de 8 leggen. Is er een probleem met het leggen van de Heer? jee, er is wel degelijk een probleem met het leggen van de Heer! Stel dat de leider het Aas heeft en dat partner onder zijn tien vandaan gestart is. In dat geval neemt de leider het Aas en snijdt in een later stadium partners tien eruit. ulks is precies wat er gebeurde.

5 Spel 10 /Allen 5 AHV63 AHV9 VB H87 B6 niet denken. Inmiddels heb ik een flinke deuk geslagen in 'mijn' muziekverzameling en ben ik ook wel een beetje klaar met dit verhaal. eer een zondagmiddag weg- gewerkt. ulk lekker weer was het toch niet. ost legt de Heer. Uiteindelijk is het de regel toch, dat de derde man doet wat hij kan. Mijns inziens betekent dat auto- matisch voor de andere sekse, dat die er nog over na mag denken. De leider heeft B, B valt dubbel en de leider heeft ik in casu drie ruitenslagen en de hele verdediging stort in elkaar. Twaalf slagen voor en 12% voor. Eén - paar zit in 6 en haalt dat. Dat lijkt alleen met een ruitenstart vanuit de osthand de meest waarschijnlijke hand om te moeten starten tegen een schoppencontract - goed te kunnen gaan. Mijns inziens een erg agressieve start met deze kaart. Moet 6 twee down voor een goede score? Lijkt me niet, maar ik ben slechts een toeschouwer op grote afstand, die niet precies kan zien hoe er geboden is aan de betreffende tafel. Aan een ruiten- switch en wat er daarna gebeurt, na een klaverstart voor het Aas, wil ik al helemaal Spel 10 /Allen AHV63 AHV9 VB B AH H87 B6 B 1073 A43 V109742