Waterscheiding. BCO 1, verslag tweede en derde weekend, november/december 2016 Guus Schreiber

Transcriptie

1 Waterscheiding BCO 1, verslag tweede en derde weekend, november/december 2016 Schreiber Voorwoord Door een nieuwe functie ben ik de afgelopen weken niet toegekomen aan het schrijven van een verslag, dus hierbij het gecombineerde verslag van het tweede en derde weekend van de Meesterklasse round robin. Tot aan de laatste wedstrijd van het tweede weekend deden we het redelijk; daarna volgde een serie van zes nederlagen. Door een dikke overwinning in de laatste wedstrijd zijn we echter nog steeds in de running voor lijfsbehoud. Quiz Probleem 1: W/- U zit als op de derde hand met: 9752 AB8 95 AB96 Partner opent met 1 (Dutch Doubleton). Rechtertegenstander jumpt naar 3. Uw actie? Probleem 2: W/NZ U zit en heeft in handen: HVB5432 A97 Linkertegenstander opent met 1 en partner geeft een informatiedoublet. Rechts past. Wat biedt u? Probleem 3: O/NZ U zit. Op de vierde hand raapt u op: HV64 VB6 A3 HVB7 Links opent 2 (zwak met de majors), partner past en rechts biedt een non- forcing 3. Komt u in de bieding? Probleem 4: N/OW U heeft als in handen: A V Het biedverloop gaat als volgt: 1 pas 1 pas 3 pas 4 a.p. Partner start met 6 (1-3- 5) en in dummy verschijnt: N/OW 8743 AHVB9 B HB9 N W O Z A V De eerste slag is via B en V voor A van de leider. Deze speelt AHV waarop in de hand twee klavers weggaan. De leider vervolgt met B. Hoe verdedigt u? Probleem 5: Z/NZ U mag als uitkomen na het volgende biedverloop: 1SA pas 2 pas 2 pas 3SA a.p. Range van 1SA is Uw hand: 976 HB8 V62 VB73

2 Welke kaart legt u op tafel? Probleem 6: O/- U raapt als op: AHB 7 B3 AVB10954 Partner opent 2 op de eerste hand (zwak met de majors). U vraagt met 2SA en hoort dat maat een maximum heeft met 5 en 4. Welk eindcontract prefereert u? Probleem 7: O/OW U zit op de derde hand kwetsbaar tegen niet met: A B3 B5 HV10 Het biedverloop ontwikkelt zich als volgt: 1 (1) 1 dbl (2) 1 (3) 1SA (4) pas 4 a.p. (1) Precisie, belooft geen ruitens (2) 4+ (3) competitief met overige kleuren (4) balanced Tegen 4 start met H en de volgen- de dummy verschijnt op tafel: A B3 B5 HV10 N W O Z H4 A97 AH Probleem 8: N/- U raapt als de volgende hand op: A65 AVB86 V3 V85 Na tweemaal pas opent met 1. U volgt 1, waarop middels een doublet 4+ aangeeft. biedt 1 (precies een drie- kaart) en verhoogt dit naar 4. U start met 5 en de volgende dummy verschijnt op tafel: N/- A65 AVB86 V3 V85 VB H86 A6 N W O Z De leider neemt de klaverslag op tafel met A en partner signaleert af. De leider speelt V, door u gezakt, en vervolgt met schoppen naar de Heer. Partner speelt 8 en 9 bij. U neemt H met A. Hoe gaat u dit contract downspelen? Zaterdag 19 november We beginnen het tweede weekend met een (soort van) gelijkspel tegen t Onstein 2: imps (9,69-10,31). Op het tweede spel mis ik een kans voor open doel: U neemt A en speelt driemaal schoppen. blijkt VBx gehad te hebben; gooit op de derde schoppen 2 af. incasseert V en speelt 4 na voor H en A van, die 2 naspeelt. Wat is uw speelplan?

3 Drijver Nab pas 1 1SA 2 (1) 3 (2) pas 3SA pas pas dbl a.p. (1) schoppens en een minor (2) 5+, inviterend of beter Bart Nab doubleert 3SA omdat hij denkt dat het spel slecht voor ons zit. Bob Drijver start klaver voor A en klaver na voor mijn Heer. Ik speel ruiten naar Heer, en ruiten terug naar de Boer, tweemaal gedoken. hoopt zo de communicatie te verbreken. Ik kan nu echter plotseling het contract maken door schoppen te spelen. kan niet opstappen omdat ik dan negen slagen heb, en na B kan ik teruggaan naar de ruitens en via de - snit het contract binnenloodsen. Ik zit echter te slapen en speel snel een derde ruitenronde voor 1 down. Aan de andere tafel speelt de tegenpartij 2 na een Muiderberg- opening: dit contract gaat door twee ruitenaftroevers ongedoubleerd 2 down voor een onbevredigende wash. Op onderstaand spel kunnen en ik een nieuw speeltje uitproberen (Probleem 1): Drijver Nab 1 3 dbl pas 3 (1) pas 3SA a.p. (1) minimum, ontkent 4 en hartenstop Deze hand was vroeger een soort standaard biedprobleem: zeg je doublet, 3SA of pas? Met de moderne biedmethoden is de situatie eenvoudiger. Het 3 bod ontkent hier het bezit van een vierkaart (met een minimum en een vierkaart bied je gewoon 4 ). beoordeelt zijn B op waarde en biedt 3SA. Na ruitenstart zou dit contract zijn gesneuveld, maar komt uit met 9, door gedoken (om de communicatie te behouden), waarna negen slagen snel een feit zijn: Aan de andere tafel eindigt het bieden na een 2 - interventie van in 2, te spelen door. De leider pakt de hartenstart direct, trekt tweemaal troef, en neemt vervolgens de klaversnit. Aan slag met H kan Rob troef trekken en ruiten spelen voor 4 down: +200 en 12 imps winst. Op het laatste spel van de wedstrijd pakt een creatief bod van Rob verkeerd uit (Probleem 2):

4 v. Lankveld Ricardo vd Bos Rob 1 dbl pas? Rob vindt zijn hand uiteraard te sterk voor een inviterend ruitenbod en kiest voor 3SA. Dat lijkt me een uitstekend bod en met een reguliere hand bij partner is dat ook vrijwel zeker goed. Ricardo heeft echter een sterke hand met schoppens en gaat nu op slem- onderzoek. Tien slagen in schoppen zijn echter het maximum: - 14 imps. De tweede wedstrijd spelen Agnes en met Rob en Ricardo tegen t Onstein 3. Een levendige wedstrijd wordt met 7 imps verschil door BCO gewonnen (12,03-7,97). Agnes vindt de goede start op onderstaand spel: Bij Agnes en aan tafel gaat het bieden als volgt: Agnes pas 1 1 pas 4 a.p. Agnes start met B en een snelle 1 down is het resultaat. Rob en Ricardo bereiken het- zelfde eindcontract. start hier met troef. Ricardo troeft een klaver en taxeert het eindspel goed door op het rondzitten van de schoppens te spelen: +620 en 12 imps winst. Bij aanvang van de derde wedstrijd van de dag, tegen stadgenoot Star, blijkt te ziek om te spelen. Onze nevenparen blijven dus zitten. Star wint op twee slemspellen en de rest is ongeveer quitte, dus verliezen wij met 20 imps (5,00-15,00). Zondag 20 november Een goede nachtrust heeft ervoor gezorgd dat weer aan de bak kan. Wij beginnen met Ricardo en Rob tegen Hok. Het tweede spel levert de nodige impen op:

5 Wij winnen deze laag- scorende wedstrijd met 19 imps (27-8, 14,80-5,20 VP s). De tweede wedstrijd van de dag spelen en Agnes met Rob en Ricardo tegen Het Witte Huis 2. Het volgende spel levert winst op: 3 (2) a.p. 2 (1) pas (1) 4+ 4+, zwak (2) non- forcing Probleem 3. De 2 - opening van geeft de majors aan. De preëmptieve waarde van dit bod is veel groter dan 2 als majors. denkt lang na, maar past uiteindelijk. Als hij 3SA biedt zal de hartenstart moeten vinden voor 1 down. Het biedverloop aan de andere tafel: Ricardo Rob pas pas 3 dbl pas 3SA a.p. Het 3SA- bod van Rob is een uitstekende actie; het vrijwel onspeelbare 4 wordt zo vermeden. vindt de hartenstart niet; hij kont uit met H. Dat is een goede start als een ruiten- honneur sec zit; zoals het spel zit geeft het een overslag weg: +630 en 11 imps winst. Agnes 1 pas 1 pas 3 pas 4 a.p. Probleem 4. start ruiten voor B, V en A. Agnes gooit twee klavers weg op AHV. Zij vervolgt met B. zit in een lastig parket en troeft deze kaart uiteindelijk voor met 10. Agnes troeft over en speelt troef, waardoor zij alleen twee troefslagen en A hoeft af te geven: kan het contract op twee manieren down spelen. Het eenvoudigste is om direct voor te troeven met A en klaver na te spelen. Hij kan ook een klaver afgooien en de vijfde harten met 9 (of 10) troeven; als overtroeft met B kan deze slag weer overtroeven en A incasseren; gooit de laatste klaver af dan kan later een klaver voortroeven met A voor de downslag.

6 Aan de andere tafel start Rob met A omdat hij bang is dat de klavers weglopen, en gaat 4 1 down: +10 imps. De pot tegen Het Witte Huis 2 resulteert uiteindelijk in een kleine nederlaag (33 36, 9,09 10,91 VP s). De laatste wedstrijd van het weekend mogen wij aantreden tegen Het Witte Huis 1 (Brink Drijver, Ramondt ra). Het eerste spel is indicatief voor het verdere verloop van deze wedstrijd: lijkt me een goede beslissing maar helaas niet op dit spel: Aan de andere tafel opent de - hand met een Muiderberg 2 bod. volgt met 2SA, door opgehoogd naar 3SA. Na de normale schoppenstart zijn er negen slagen: en - 10 imps. In deze wedstrijd lijken wij niets goed te kunnen doen. En als het dan ook nog eens niet meezit loopt de score snel op. Op onderstaand spel doe ik een afschuwelijk bod, dat toch had kunnen opleveren: ra Ramondt pas (1) 3 dbl 4 5 a.p. (1) 7+, geen 4 Berry doet zijn reputatie als Jolly Jumper weer eer aan met een sprong naar 3 op een driekaart. Het weerhoudt ons er niet van om de in- principe beste manche te bereiken. neemt de hartenstart, troeft een harten hoog, en vervolgt met A en klaver naar dummy. Hij troeft de laatste harten; nu A en ruiten na brengt aan slag. Die gaat in de denkkamer en speelt goed H na. moet nu de schoppenbeslissing nemen; hij zoekt op basis van het bieden A bij : pas 6 dbl a.p. en ik openen systematisch vrijwel alle 11- punters, dus die opening kan nog net. Mijn 4 - bod kan ik echter achteraf louter als verstandsverbijstering karakteriseren. bood uiteraard direct slem. Op een goede dag zit V gewoon goed; nu verloor het spel 11 imps. De teller staat pas stil bij 1 70 imps; 0 20 in VP s. Een beroerd einde van een weekend, waarin wij verder wel redelijk gescoord hebben.

7 Zaterdag 10 december Het derde weekend van de dubbele round robin brengt en mij weer tegenover Bauke Muller en Simon de Wijs. Het begin is veelbelovend: 2 (1) pas 2SA (2) pas 3 (3) pas 5 a.p. de Wijs Muller pas 1SA pas 2 pas 2 pas 3SA a.p. Probleem 5. Klaverstart lijkt mij erg gevaarlijk, dus kies ik voor de kleur van dummy: 6. Bauke legt 10 voor B van, die goed switcht naar B. De leider komt niet verder dan de zes slagen waarmee hij begonnen is: Na een klaverstart moeten OW heel goed verdedigen om 3SA 1 down te krijgen. Bij Rob en Ricardo komt 3SA in de - hand terecht na een Precisie 2 - opening van. De schoppenstart geeft een extra slag en een extra tempo, maar het klaverzitsel zorgt ervoor dat het contract alsnog 1 down gaat: en +5 imps. De wedstrijd loopt verder gelijk op. Een biedbeslissing van mij twee spellen voor het einde bezorgt ons toch een kleine nederlaag (36 48, 6,92 13,08): (1) zwak met majors (2) relay (3) 5, 4, maximum Probleem 6. Het leek mij dat 3SA alleen beter zou zijn als maat 3-1 laag zou hebben met langzame ruitenwaarden. Die analyse klopt; helaas heeft precies deze hand en zitten de ruitens rond, waardoor 3SA gehaald wordt, terwijl 5 down gaat: - 10 imps. 4 in de 4-3 fit is met open kaarten te halen, maar zal in de praktijk vaak down gaan. De tweede wedstrijd is tegen degradatie- concurrent ABC. De wedstrijd draait feitelijk om één spel:

8 1 2 pas 2 pas 3 pas 6 pas 7 a.p. heeft veel over na het mooie 6 - bod van Agnes en geeft de zevende. Het spel zit op een snit over de openaar. In de spirit van dit weekeinde zit de snit mis: - 16 imps in plaats van +13 imps. De wedstrijd eindigt in 22 39: 5,61-14,39 in VP s. H bij had ons 6,5 VP s meer opgeleverd L. De derde wedstrijd op zaterdag treden en ik samen met Agnes en aan tegen De Lombard 1. Zij nemen revanche voor de dikke nederlaag die zij in de eerste ronde tegen ons geleden hadden. Het eerste verlies wordt veroorzaakt door kakkig bieden van en mij: pas pas pas 1 pas 2 (1) pas 2 (2) a.p. (1) 9-10(11), 3- krt harten (2) minimum Achteraf vind ik dat ik nog een poging moet doen met mijn singleton. zit ook aan zijn maximum voor een 2 - bod; 2 komt zeker in aanmerking. Zo missen wij deze goede kwetsbare manche: - 10 imps. Als de tegenpartij dan ook nog als enige in de zaal het goede slem bereikt wordt het een lastig verhaal:

9 Zondag 11 december De laatste dag van de round robin. Wij treden in de eerste wedstrijd met Ricardo en Rob aan tegen t Onstein 2. Op het tweede spel vergeet Rob naar de signaleerafspraken te vragen: pas pas dbl a.p. Het tussenbieden maakt het voor ons erg moeilijk. Eerlijk gezegd was ik wel blij met het resultaat omdat wij 6 vermeden hadden. 5 gaat 3 down voor Aan de andere tafel negeren Polak en Overbeeke de 5-4 fit en bieden slem in de winnende 4-4 fit: Overbeeke Polak 1SA (1) pas 2 pas 3 (2) pas 3 (3) pas 3 pas 4 pas Agnes 4 pas 5 pas 6 a.p. (1) (2) 4 +4, maximum (3) transfer naar schoppen Vanwege de SA- opening kunnen OW ongestoord naar het goede slem bieden. Goed geboden door deze jonge heren. De nederlaag loopt zo op tot 35 imps: 2,55 17,45 VP s. The story continues. Het biedverloop aan de tafel van Ricardo en Rob gaat als volgt: Rob Drijver Ricardo Nab 1 (1) 1 dbl (2) 1 (3) 1SA (4) pas 4 a.p. (1) Precisie, belooft geen ruitens (2) 4+ (3) competitief met overige kleuren (4) balanced komt uit met H (Probleem 7). Rob neemt A en speelt driemaal schoppen. gooit 2 af., aan slag met V, incasseert V en speelt 4 na voor H en A. Drijver vervolgt met 2 voor A in dummy, B wordt in de hand gedeblokkeerd. Rob troeft nu een harten en speelt zijn laatste twee troeven uit. gooit hierop 6. 4 en 7 af; ecarteert hartens. Rob casht V: 8 bij en 7 bij. Hij besluit nu te spelen op 5/4 in / en neemt dus de ruitensnit voor twee down. Als

10 hij op de systeemkaart had gekeken had hij kunnen zien dat Drijver Nab tweede- vierde nakomen. De eerste discard van is ook een aanwijzing dat zijn verdeling 2245 is. Bij ons aan tafel besluit ik niet met 1 te volgen, waardoor maat een moeilijke uit- komst heeft: v Lankveld vd Bos 1 pas 2 (1) pas 4 a.p. (1) 6+, inviterend kiest voor de start van A, waarna het contract safe is. De leider laat V vallen en heeft 11 slagen voor en - 11 imps. maar na het klaververvolg van zeg ik zonder aarzeling troef, om mij de volgende seconde te realiseren dat het plan was om hierop een ruiten in dummy af te gooien. troeft dan en speelt ruiten na. Nu een kleine schoppen uit de hand, en ik heb altijd een entree in de hand om na het halen van de troef de vrije klaver te cashen. Ik ben zo van mijn a propos door deze verspreking, dat ik nalaat mijn tweede kans te benutten: V derde. Slecht, maar dat zijn het soort dingen die onder hoogspanning gebeuren. Ik ben nog een week ziek geweest van dit spel. Nu - 6 imps tegen 2 +1 aan de andere tafel in plaats van +10 imps. Er komt gelukkig ook nog wel eens iets binnen: Op onderstaand spel zit ik op het goede spoor, maar door overconcentratie speel ik per ongeluk de verkeerde kaart bij: Bij ons aan tafel opent Berend van den Bos de hand met 3. Hij mag dit spelen en haalt via nauwkeurig afspel negen slagen. Aan de andere tafel is er meer spektakel: opent de - hand met een Multi 2. Dat lijkt kwetsbaar erg agressief, maar met een 6-4 vind ik dit absoluut een goed bod. Ik mag vervolgens als 4 spelen. Joris van Lankveld start met V. Iets gunstigs in klaver lijkt mij het kansrijkste. Op A valt rechts 10. Vervolgens 8 gedekt door met B, harten weg in dummy. So far so good, Ricardo Drijver Ricardo Nab 2 (1) 2 (2) dbl (3) 2 3 pas 3SA dbl a.p. (1) 6+ of 5 +4 /, 11-15

11 (2) door uitgelegd als take- out op klaver (3) negatief Nab was de afspraak over 2 als take- out vergeten. Rob, die Nab als schermmaat heeft, besluit toch maar 3SA te bieden, door Drijver van een bandje voorzien. Deze komt vervolgens uit met 4. Nab neemt A en speelt B na. Drijver, nog steeds in de veronderstelling dat een informatie- doublet op klaver heeft, deblokkeert nu V. Rob, die de ogenschijnlijk onbereikbare klavers in dummy met lede ogen had aangezien, heeft ineens een entree naar dummy in de vorm van 9 en kan bovendien een schoppenslag ontwikkelen als negende slag. Een potentiële wordt zo omgetoverd in +750 en 12 imps winst. Op onderstaand spel moet Rob een hele moeilijke verdediging vinden: Rob start met klaver. De leider neemt in dummy en speelt troef. Rob komt aan slag met A (Probleem 8). De enige verdediging voor 1 down is nu V (of B) na. Hartenaas na is niet goed genoeg omdat de leider dan een ruiten aan kan afgeven. In de praktijk speelt Rob klaver na. De leider kan nu een ruiten naar hem uitzakken en zo 10 slagen binnenhalen. en ik bieden deze manche niet, mede omdat de - hand bij ons systematisch in de range zit. Bij het uitslaan blijkt dat wij de partij met 17 imps hebben verloren (5,61 14,39). De wedstrijd krijgt echter nog een staartje. Aan tafel had Bob Drijver de arbiter geroepen over de uitleg van een biedsituatie door Rob en Ricardo. De arbiter stelde vast dat de juiste uitleg was gegeven en kwam aan tafel vertellen dat het protest was afgewezen. Blijkbaar is Bob Drijver zich later gaan beklagen en is de arbiter, zonder ons team hiervan in kennis te stellen, op haar beslissing teruggekomen. Ongehoord, tegen elke denkbare regel, tegen elk gevoel van fair play, maar het kost ons toch 12 imps en 2,5 VP s. Grrr. De tweede wedstrijd op zondag spelen Agnes en met Rob en Ricardo tegen t Onstein 3. Het wordt de inmiddels ver- trouwde kleine nederlaag: (6,48 13,52). Ik beperk mij hier tot het belangrijkste winstspel voor ons kamp: Rob Drijver Ricardo Nab pas pas 1 1 dbl (1) pas 1 (2) pas 4 a.p. (1) 4+ (2) 3

12 Agnes pas 2 pas 2 pas 2 pas 3 pas 4 pas 4 pas 4SA pas 5 pas 6 a.p. Agnes en bieden na de sterke 2 opening van Agnes gesmeerd naar deze uitstekende 6. Aan de andere tafel wordt dit slem gemist: +11 imps. De laatste wedstrijd van de dubbele round robin is Star de tegenstander. Wij zijn op revanche belust na de nederlaag in de eerste ronde. Broodnodige winst volgt inderdaad, met name door twee groot slems in ruiten, die door Agnes en geboden worden en door onze tegenstanders niet: Agnes pas 1 pas 1 pas 2 pas 2 pas 3 pas 4 pas 4 pas 4SA pas 5 pas 5SA pas 7 a.p. Agnes geeft een hand aan met sleminteresse in ruiten. Na azenvragen toont 5SA dat alle keycards en troefvrouw binnen zijn. heeft voldoende over om naar het zeven- niveau te gaan: +13 imps.

13 Agnes pas 1 pas 1 pas 3 pas 3 (1) dbl pas (2) pas rdbl (3) pas 3 pas 4 pas 5 pas 5 (4) pas 5SA (5) pas 7 a.p. (1) 5+, GF (2) ontkent 3 (3) eerste- ronde controle (4) RKCB (5) 0-3 keycards degraderen; het team op plek 8 speelt een beslissingswedstrijd op 28 januari (de zaterdag van het finaleweekend) tegen de nummer drie van de Eerste Divisie. Pas tijdens de competitie bleek dat er eerst nog een degradatiepoule volgt op januari. Dus (nog) geen beslissingswedstrijd voor ons, maar wel kansen op direct lijfsbehoud, maar ook op directe degradatie. Door de onduidelijke communicatie vanuit de bond zijn Agnes en niet beschikbaar voor de degradatiepoule, en zullen we het dus met twee paren moet doen. Wordt binnenkort vervolgd. Het 5 - bod toont een mooie afspraak: na een cuebod boven 4SA vraagt het eerste bod boven de troefkleur naar de azen. Ook deze zeven is bijna een lay- down. Omdat Star aan onze tafel in de manche blijft hangen levert dit spel 14 imps op. Wij winnen de wedstrijd met 33 imps (17,17 2,83). Het vervolg Ondanks de beroerde scores in wedstrijd heeft BCO nog volop kans op lijfsbehoud. Dit is mede te danken aan de waterscheiding tussen de bovenste vier en onderste zes teams, zoals de stand laat zien: # Team Gem. Totaal 1 Het Witte Huis 1 13,60 244,75 2 BC 't Onstein 3 12,37 222,73 3 BC 't Onstein 1 12,32 221,81 4 BC 't Onstein 2 11,95 215,09 5 Hok 1 9,02 162,34 6 BC de Lombard 1 8,90 160,26 7 Het Witte Huis 2 8,77 157,90 8 BC Oog in Al 1 7,86 141,44 9 Amsterdamse BC 1 7,66 137,88 10 BC Star 1 7,16 128,80 Voor aanvang van de competitie dachten wij dat dit de eindstand zou zijn wat betreft degradatie. De onderste twee teams