Verslag van de vergadering van de commissie Grondgebied, gehouden op 27 juni 2013 in het gemeentehuis van Barneveld.

Transcriptie

1 Verslag van de vergadering van de commissie Grondgebied, gehouden op 27 juni 2013 in het gemeentehuis van Barneveld. Aanwezig: alle fracties. Voorzitter: de heer A.H. van de Burgwal. Verslaglegging: mevrouw G. van Roekel. Deelnemers aan Het Gesprek: Bestemmingsplan Noordelijke Rondweg Voorthuizen De heer M. Schuit, De heer T. Huijgen, Prinsenweg 3, 3862 PT Nijkerk. De heer De Ruijter, namens Schuiteman, Van Beethovenlaan 32, 3741 HZ Baarn. Bestemmingsplan Puurveenseweg II De heer Verstappen, advocaat van de heer J.W. Dekker, van Hekkelman Advocaten, Postbus 1094, 6501 BB Nijmegen. Bestemmingsplan Wethouder Rebellaan I De heer F. Wolbers van Advocatenkantoor Wolbers, namens de heer en mevrouw Bloemendaal, Heelkruid 39, 3824 NC Amersfoort. De heer R. Verweij van de Mixed Hockey Club Barneveld, rene.verweij@planet.nl. Mevrouw Bloemendal en de heer Boonstra, p/a Bloemendaallaan 78, 3771 HW Barneveld. Bestemmingsplan Lage Boeschoterweg II De heer Van der Lee, Englaan 7, 6672 LD Hemmen. Opening De voorzitter opent de vergadering. Bestemmingsplan Noordelijke Rondweg Voorthuizen De heer Schuit maakt gebruik van het spreekrecht (zie bijlage). Op vragen antwoordt hij dat de bushalte gesitueerd zou kunnen worden bij de ingang naar de wijk Blankensgoed en dat het zogenaamde pootje noord zijns inziens zo spoedig mogelijk aangelegd moet worden. De heer Huigen spreekt mede in namens de buurtvereniging Prinsenkamp. Hij zegt dat het nut en de noodzaak van deze rondweg niet is aangetoond. De westelijke rondweg zal het grootste deel van het verkeer uit het centrum van Voorthuizen wegnemen. Het oost-west verkeer is met name bestemmingsverkeer. Het campingverkeer is ook bestemmingsverkeer en dit verkeer geeft niet het hele jaar door, maar gedurende een periode van 10 tot 12 maanden belasting. Voor het landbouwverkeer is het een onlogische route om via de noordelijke rondweg te gaan. De noordelijke rondweg wordt alleen gerealiseerd als het plan voor de westelijke rondweg onherroepelijk is. Hij vraagt waarom dan niet met het bestemmingsplan gewacht wordt tot de procedure voor de westelijke rondweg is afgerond of, nog beter, gewacht wordt tot de westelijke rondweg is gerealiseerd en dan te bezien wat de consequenties zijn. Hij wijst er op dat er geen alternatieven zijn onderzocht. Naar zijn mening is er aan de zuid-oost kant van Voorthuizen wel een alternatief, gebruikmakend van wegen om de wijk Holzenbosch te ontsluiten. De heer De Ruijter maakt gebruik van het spreekrecht. Hij zegt dat de raad op 29 juni 1999 een voorbereidingsbesluit heeft genomen voor bestemmingswijziging voor realisering van een kantoorgebouw. In 2000 liet het college weten de artikel 19-procedure stop te zetten omdat onzeker is 1

2 of de oostelijke rondweg doorgaat en er mogelijk een rondweg komt over het perceel van de firma Schuiteman. In 2001 schrijft het college dit te betreuren en er alles aan te doen om verdere vertraging te beperken. Inmiddels is het 12 jaar later. Hij is blij dat er nu duidelijkheid is, maar is er niet blij mee dat er niets met het verzoek van Schuiteman wordt gedaan en dat er zonder overleg een deel van het perceel van Schuiteman tot natuurgebied wordt bestemd. Op de vraag van de SGP of Schuiteman een concreet verzoek gedaan heeft, antwoordt hij dat dat al in 1999 gedaan is maar de laatste jaren niet meer. Pro98 vraagt in welk bestemmingsplan de rotonde aan de Rubensstraat wordt geregeld. Het bestemmingsplan Noordelijke Rondweg Voorthuizen gaat maar tot aan de rotonde. Gevraagd wordt hoe 2 miljoen euro uit de ontbrekende schakel gebruikt kan worden en waar de andere helft van de rotonde uit betaald wordt. Pro98 informeert naar de luchtkwaliteit en geeft aan dat het financiële plaatje haars inziens niet klopt ten aanzien van de reserve. BO zegt dat zowel de provincie als de gemeente plannen maken en dat het van belang is dat er een integrale afweging wordt gemaakt over het totaal. BI stelt daarom voor het raadsvoorstel aan te houden, zodat een integrale beoordeling mogelijk is, alternatieven bezien kunnen worden en vragen beantwoord kunnen worden. DE SGP stelt voor het bestemmingsplan wel vast te stellen maar met de aanleg van de weg te wachten tot er duidelijkheid is over de westelijke omleiding. Wethouder Tijmensen antwoordt dat de rotonde deel uitmaakt van het inpassingsplan van de provincie. Het raadsvoorstel houdt in dat een krediet beschikbaar wordt gesteld van ; in dit krediet zijn alle kosten begrepen, zoals van aanleg, verwerving en planschade. Hij wijst er op dat het van belang is om nu door te werken; alle onderzoeken zijn verricht en als de zaak nu wordt uitgesteld is het mogelijk dat er weer nieuwe richtlijnen komen en de onderzoeken opnieuw uitgevoerd moeten worden. Hij is ook van mening dat niet met de aanleg van de rondweg begonnen moet worden voordat de provincie ook zo ver is. Hij wijst er op dat de provincie al ver is met plannen en dat de provincie nog dit jaar het inpassingsplan vast zal stellen. BI merkt op dat er nog teveel open einden zijn. Op de vraag van wethouder Tijmensen wat de open einden zijn, antwoordt BI dat vragen uit zienswijzen worden doorgeschoven naar de provincie. Het CDA wijst er op dat er een parkeerprobleem is bij de begraafplaats. Dit probleem wordt met de rondweg niet opgelost. Op de noordelijke rondweg wordt landbouwverkeer toegestaan, maar op de provinciale weg niet. Gevraagd wordt wat het alternatief is. Wethouder Tijmensen antwoordt dat bezien wordt of er 36 extra parkeerplaatsen bij de begraafplaats gerealiseerd kunnen worden. De provincie heeft als beleid dat er op rondwegen geen landbouwverkeer wordt toegestaan. Het gemeentebestuur heeft de provincie gevraagd om op een deel van de provinciale weg wel landbouwverkeer toe te staan. Als de provincie besluit dit niet te doen, dan moeten alternatieven bezien worden. Pro98 wijst op bijlage 7 waarin gerept wordt over vleermuizen. Op deze locatie mag de rondweg dus niet komen. In bijlage 5 worden de vleermuizen op een andere plaats aangegeven. Gevraagd wordt welk rapport juist is. De heer Stroobosscher antwoordt dat in het eerste onderzoek vleermuizen waargenomen zijn en dat daarom het tracé iets zuidelijker gepland is. De betreffende vleermuizen blijven in bomen zitten en vliegen niet de weg over. Daarom hebben de Geldersche Milieufederatie en het Geldersch Landschap een positief advies uitgebracht. Het voorstel is rijp voor meningsvorming en besluitvorming in de raad. Bestemmingsplan Stroe V Het voorstel is rijp voor besluitvorming in de raad. Bestemmingsplan Valkseweg XI 2

3 BI vraagt hierbij de verplaatsing van Vink mee te nemen. Wethouder De Kruijf antwoordt dat dit wel een erg grote ambitie is. Er zijn geen plannen van Vink bekend voor verplaatsing. Het CDA vraagt aandacht voor een goede inpassing in het gebied. Wethouder De Kruijf zegt dit toe. Het voorstel is rijp voor besluitvorming in de raad. Weigering verzoek om herziening bestemmingsplan voor het bouwen van een woning aan de Kootwijkerbroekerweg ongenummerd (tegenover 51) in Kootwijkerbroek De CU vraagt een toelichting te geven op de functieverandering. Wethouder De Kruijf antwoordt dat de bestemmingswijziging een uitvloeisel is van een contract dat is afgesloten bij Harselaar West West. In dit contract is een inspanningsverplichting afgesproken. Hieraan kan niet voldaan worden omdat agrarische bedrijven belemmerd zouden worden. Het CDA vraagt wanneer de overeenkomst gesloten is en of het toen niet duidelijk was dat er belemmeringen zouden ontstaan voor omliggende bedrijven. Pro98 is van mening dat de compensatie van één woning niets te maken heeft met functieverandering. BI wijst er op dat zij schriftelijke vragen gesteld heeft over deze kwestie. BI is van mening dat de overeenkomst niet gesloten had mogen worden. De SGP vraagt of geschoven kan worden met de woning, zodat wel aan afstandsnormen wordt voldaan. Wethouder De Kruijf antwoordt dat het gaat om een weigering om het bestemmingsplan te herzien en niet om functieverandering. Destijds is geen uitgebreid milieu-onderzoek verricht. Verschuiving van de woning is geen optie. Het gaat om inpassing van een woning in landelijk gebied. Hier moet zorgvuldig mee omgegaan worden. Op de vraag van de VVD of het perceel Kootwijkerbroekerweg 53 beschikt over een milieuvergunning antwoordt hij bevestigend. BI merkt op dat het pijn doet dat deze kwestie kost. Pro98 reageert dat de gemeente had kunnen besparen met deze deal, maar dat dit niet gelukt is. Het besluit is rijp voor meningsvorming en besluitvorming in de raad. Bestemmingsplan Puurveenseweg II De heer Verstappen maakt namens de heer Dekker gebruik van het spreekrecht. Hij zegt dat dit ontwerpbestemmingsplan zijn cliënt zeer verbaasd heeft. Hij wijst er op dat er geen inspanningsverplichting bestaat om tot functieverandering te komen. Deze verplichting is op 1 januari 2012 vervallen. Het plan is dan ook een ambtshalve plan en is geen initiatief van de heer Dekker. De heer Dekker zal deze exploitatie dan ook niet bekostigen. Het plan is strijdig met een goede ruimtelijke ordening: de behoefte aan de woningen is niet aangetoond en het plan is in strijd met het beleid van de provincie. Ook is er geen onderzoek verricht naar geluid, stof e.d. Hij wijst er op dat in een deel van de stal de flora- en faunawet van toepassing is. In het bestemmingsplan buitengebied staat dat de locatie ecologische waarde heeft. Het is vreemd dat er 2 maanden na de vaststelling van dit bestemmingsplan al weer een nieuw voorstel wordt gedaan voor dit perceel. Zijn cliënt wil doorgaan met het veehouderijbedrijf op het perceel Puurveenseweg 26. De CU merkt op dat in de overeenkomst staat dat de inspanningsverplichting vervalt als functieverandering niet mogelijk is. Er staat niet: als functieverandering niet heeft plaatsgevonden. De heer Verstappen zegt dat in de overeenkomst staat dat gesproken kan worden over termijnverlenging. Dit impliceert dat de termijn van 1 januari 2012 relevant is. 3

4 De CU zegt dat beide partijen aangeven dat getracht is in gesprek te gaan, maar dat dit niet is gelukt en vraagt wat de plannen zijn van de heer Dekker. De heer Dekker antwoordt dat vóór 1 januari 2012 niet om een gesprek gevraagd is door de gemeente. Hij heeft verschillende keren om functieverandering verzocht, maar hier werd geen gehoor aan gegeven. Nu is het een andere tijd en hij wil daarom verder gaan met een kleiner agrarisch bedrijf. Dit vormt geen belemmering voor Puurveen. De heer Verstappen wijst er op dat er al een tijd geleden een aanvraag om milieuvergunning is ingediend. De beslistermijn is inmiddels verstreken. Op vragen van Pro98, de VVD en de CU waarom er zoveel jaren niets is gebeurd, antwoordt wethouder De Kruijf dat de overeenkomst die met de heer Dekker gesloten is naar de raad gestuurd zal worden. Hij wijst er op dat in deze overeenkomst afspraken zijn vastgelegd over functieverandering en sloop van de stallen. De sloopplicht vervalt als 1 januari 2012 vaststaat dat functieverandering niet mogelijk is. De procedure voor het bedrijf Esvelderweg 5 heeft veel tijd gekost. Hij erkent dat er daarna teveel tijd is verstreken voordat de kwestie Puurveenseweg 26 werd opgepakt. Wat nu voorligt is functieverandering voor het totale perceel Puurveenseweg 26, wat ook de wens van de heer Dekker was. Op vragen van de VVD, de CU, het CDA en BI antwoordt hij dat binnen de gestelde termijn gestart is met de procedure voor functieverandering. De gemeente wil 1 ha die zij in eigendom heeft gekregen graag bebouwen. Dit terrein heeft 1 miljoen euro gekost. Het kan niet zo zijn dat als er afspraken gemaakt zijn over functieverandering, waarbij een bedrijf zal worden beëindigd en stallen zullen worden gesloopt, daar nu op teruggekomen wordt. Hij verzoekt de raadsleden de overeenkomst goed te lezen. Vrij snel na 2007 is begonnen met de procedure voor het perceel Esvelderweg 5. Dit kostte veel tijd. Voor de functieverandering is geen harde termijn afgesproken. Er is alleen een datum afgesproken voor de sloopplicht. Op de vraag van de VVD waarom niet in 2011, na de vaststelling van het bestemmingsplan Esvelderweg 5, verder is gegaan met de functieverandering antwoordt hij dat dit te maken heeft met de personele capaciteit. Er was veel capaciteit nodig voor het bestemmingsplan Buitengebied. Op de vraag van de SGP welke milieuvergunningen er nog van toepassing zijn op het perceel antwoordt hij dat hij dat niet weet. De heer Verstappen wijst er nogmaals op dat er een aanvraag om milieuvergunning is ingediend waarop nog niet is beslist. Hij vraagt waarom functieverandering wordt voorgesteld als de heer Dekker er niet om vraagt. Hij bestrijdt dat er vóór 1 januari 2012 besluitvorming heeft plaatsgevonden. Hij wijst er op dat de afspraken in 2007 zijn gemaakt. Het is nu 2013 en dat is een andere tijd. Wethouder De Kruijf zegt toe dat de overeenkomst aan de raadsleden wordt toegezonden. Hij wijst er op dat het nu gaat om het beoordelen van het bestemmingsplan Puurveenseweg II. Het feit dat de heer Dekker en de gemeente van mening verschillen over de overeenkomst moge duidelijk zijn. Het voorstel is rijp voor meningsvorming en besluitvorming in de raad. Bestemmingsplan Wethouder Rebellaan I De heer Wolbers maakt, namens de heer en mevrouw Bloemendal, gebruik van het spreekrecht. Hij verwijst naar de brief die hij op 20 juni naar de raadsleden heeft gestuurd. Hij vraagt aandacht voor het akoestisch rapport. De hockeyvelden zijn geprojecteerd in een rustige omgeving en als de plannen gerealiseerd worden, worden geluidsnormen overschreden. De heer Wolbers vraagt zich af of er behoefte is aan de velden. Het college stelt dat de Mixed Hockey Club Barneveld (MHCB) nog sterk zal groeien, maar de cijfers die hiervoor worden gebruikt lijken niet te kloppen. Hij heeft daarom een WOB-verzoek gedaan bij de gemeente. Tot nog toe heeft hij alleen een planningsnorm ontvangen. Het college geeft aan dat er 2,9 velden nodig zijn. Hij gaat echter uit van 29 teams en 16 wedstrijden en dan is de norm 1,5. Hij is bereid een compromis te sluiten. Bezien kan worden of een derde veld langs het Oostersebos een optie is of een andere plek in overleg met de hockeyclub te bepalen. Op de vraag van BI of hij zonodig zal doorgaan bij de Raad van State antwoordt hij bevestigend. Op de vraag van Pro98 of een vierde veld acceptabel is voor de heer en mevrouw Bloemendal antwoordt hij ontkennend; op basis van cijfers is er geen behoefte aan een vierde hockeyveld. 4

5 Pro98 vraagt of de heer en mevrouw Bloemendal bezwaren blijven houden als de behoefte aan een vierde veld wordt aangetoond. Mevrouw Bloemendal zegt dat zij en haar man toezeggen dat zij, als er in 2023 feitelijk kan worden aangetoond dat er behoefte bestaat aan 5,24 velden, wat de hockeyclub nu al aangeeft, dan geen bezwaar zullen maken tegen een vierde veld. De heer Verweij van de MHCB zegt dat er al eerder gediscussieerd is over ledentallen. De planningsnorm komt ver boven 2 en er zijn dus 3 velden nodig. Hij wijst er op dat de MHCB nog steeds groeit en dat de plek van veld 3 niet de eerste keus was van de MHCB. Er worden allerlei maatregelen genomen om geluidsoverlast tegen te gaan. Hij geeft aan dat de MHCB graag een goede buur wil zijn. Op de vraag van het CDA wat de eerste keus was van de MHCB antwoordt hij dat het veld in eerste instantie meer richting de familie Bloemendal was gepland. Op de vraag van de CU of er later op de avond minder velden nodig zijn, omdat er dan geen junioren spelen, antwoordt hij dat er veel jeugdspelers zijn. Zij moeten nu vaak nog (te) laat op de avond spelen. Als er meer velden zijn, hoeven de velden niet meer zo laat gebruikt te worden. Op de vraag van BI naar afstanden van het clubgebouw tot de velden antwoordt hij dat de afstand zo n 70 meter is. Als het veld nog verder weg komt, is de afstand zo n 200 meter. De VVD zegt dat het clubgebouw van de MHCB niet in goede staat verkeert en vraagt of gebruikmaking van de kantine in de Oosterboshal een oplossing kan bieden. De heer Verweij antwoordt dat deze ruimte niet groot genoeg is. Pro98 vraagt of een derde veld op de plek van het vierde veld acceptabel is voor de MHCB. De heer Verweij antwoordt dat het veld dan erg ver naar achteren komt te liggen en dat hij vreest dat er dan door anderen bezwaren ingediend zullen worden. De heer Boonstra spreekt in namens verschillende bewoners van de Bloemendaallaan. Hij zegt dat er een economische crisis is en dat de bewoners in het licht hiervan kijken naar de investeringen die gedaan worden voor de hockeyvelden. Veel projecten worden stopgezet. In dit kader past het voorstel om 2 hockeyvelden aan te leggen dan ook niet meer. Hij heeft moeite met de inzet van gemeenschapsgeld voor een beperkte groep mensen. Hij kaart aan dat uit cijfers blijkt dat de groei van het aantal leden van de MHCB afneemt. Hij vindt het jammer dat er geen overleg gevoerd is met betrokkenen. Destijds is op de grond een voorkeursrecht gelegd voor woningbouw. Hij vraagt waarom het hockeyveld zo dicht bij het perceel van de familie Bloemendal wordt gesitueerd. Hij geeft aan dat er licht- en geluidsoverlast van de MHCB wordt ondervonden. Als er uitbreiding van de velden noodzakelijk is, verzoekt hij te beginnen met het achterste veld. Op de vraag van BI of een geluidswal de bezwaren op kan lossen, antwoordt hij bevestigend, mits dit gebeurt in combinatie met een andere locatie van het veld. Op de vraag van Pro98 naar het ledental antwoordt de heer Verweij dat er vanaf 1 mei 22 nieuwe leden zijn. De helft daarvan betreft jongeren en de helft ouderen. Hoe de situatie in 2020 zal zijn, kan hij niet zeggen. Momenteel neemt de stijging van het ledental iets af, maar hij kan niet inschatten hoe dit over 7 jaar is. De heer Bloemendal zegt dat het hockeyveld op 50 meter afstand van zijn tuin ligt. Hij ondervindt nu al veel geluidsoverlast. Hij vreest dat dit nog erger wordt als er weer een veld bij komt. Hij geeft aan dat de noodzaak voor een derde veld niet aanwezig is. Hij vraagt woningen te realiseren in plaats van een hockeyveld. Als er toch een hockeyveld moet komen, dan verzoekt hij dit veld zover mogelijk bij zijn perceel vandaan te realiseren en een grondwal aan te leggen. Tenslotte geeft hij aan veel overlast te ondervinden van de verlichting. Pro98 vraagt of de aanleg van een bredere grondwal een optie is om geluidsoverlast tegen te gaan. BI vraagt te overleggen met partijen om tot een oplossing te komen. 5

6 Wethouder Van Daalen antwoordt dat het college van mening is dat een derde veld nodig is. Berekeningen laten met ruime marge zien dat een extra hockeyveld nodig is. Hij verwijst daarvoor ook naar het masterplan sport. Het hockeyveld was in eerste instantie dicht tegen de Bloemendaallaan aan geprojecteerd. Vanwege bezwaren is het veld opgeschoven. Een vierde hockeyveld is met het nu aan de orde zijnde raadsvoorstel niet budgettair geregeld. Daarvoor is een nieuw voorstel nodig. Als eerst veld 4 wordt aangelegd, ontstaat een onlogisch geheel en is er een grote afstand tussen de velden. BI vraagt aandacht voor het geluidsaspect. De VVD vindt de afstanden niet zo belangrijk. Bij voetbalvelden is ook vaak sprake van grote afstanden. Zij wijst er op dat de bewoners van de Bloemendaallaan ook al overlast hebben ondervonden van Achmea. Gevraagd wordt wat de plannen zijn ten aanzien van het clubgebouw. Wethouder Van Daalen antwoordt dat de MHCB plannen heeft voor het opknappen van het clubgebouw. Dit is een verantwoordelijkheid van de club zelf en de gemeente betaalt hier niet voor. Wethouder De Kruijf zegt dat voor de grondwal de richtlijnen van de VNG-brochure zijn aangehouden. Voor de korte termijn is één hockeyveld nodig. Als partijen instemmen met de realisering van één veld op de locatie van het vierde veld, zou dit een optie kunnen zijn, mits dan niet verder geprocedeerd wordt. Deze aanpassing van het bestemmingsplan is technisch mogelijk. Als partijen niet tot overeenstemming komen, is het beter de besluitvorming uit te stellen en het plan opnieuw ter inzage te leggen. De heer Verweij zegt dat hij vreest dat dan andere mensen bezwaar zullen maken. Hij wijst er op dat de locatie van veld 4 onlogisch is. Hij geeft aan dat de MHCB groot belang heeft bij een derde veld. Tenslotte wijst hij er nog op dat het Johannes Fontanus College ook gebruik maakt van het hockeyveld. Een docente van het JFC interrumpeert waarbij zij pleit voor een derde hockeyveld. De school heeft nu moeite om alle klassen sportles te geven. Voor het toezicht op de leerlingen is de locatie van het derde veld beter dan die van het vierde veld. Zij vraagt waarom Korfbalvereniging ODIK niet aanwezig is bij de bespreking. Deze vereniging wordt ingebouwd als het hockeyveld op de locatie van veld 4 komt. De heer Wolbers wijst er nogmaals op dat er geen duidelijke berekeningen boven tafel zijn gekomen waaruit blijkt dat de velden noodzakelijk zijn. Mevrouw Bloemendal zegt dat de locatie van het vierde veld dichterbij de sporthal ligt dan die van het derde veld. Zij wijst er op dat er uitgegaan wordt van aannames en prognoses en niet van concrete cijfers. De VVD vindt het een goed compromis om een derde veld aan te leggen op de plek van het vierde veld en vraagt zich af of een vierde veld wel meegenomen moet worden in het bestemmingsplan. De SGP, Pro98, het CDA en BI sluiten zich hierbij aan, waarbij de SGP aandacht vraagt voor de aarden wal en geluidsoverlast. De CU pleit ook voor aanleg van een veld op de plek van veld 4, maar wil wel zowel veld 3 als veld 4 in het bestemmingsplan vastleggen. Wethouder De Kruijf antwoordt dat dit ingrijpende wijzigingen zijn in de plannen. Hij wil dit graag met het college bespreken. De raadsleden zullen volgende week donderdag bericht krijgen of het raadsvoorstel al dan niet aangepast wordt. Bestemmingsplan Lage Boeschoterweg II De heer Van der Lee maakt gebruik van het spreekrecht (zie bijlage). Pro98 kaart aan dat de inhoudsmaat van de woningen van 1500 naar 750 m3 gaat. De Raad van State geeft een inhoud van 750m3 aan als grens. Gevraagd wordt of de gemeente hiermee nog risico loopt bij de Raad van State. 6

7 De SGP vraagt toelichting op het overgangsrecht. Wethouder De Kruijf verwijst naar pagina 6 van de toelichting bij het bestemmingsplan. Een inhoudsmaat van 750 m3 is een maat die vaak gebruikt wordt in bestemmingsplannen. Hij wijst er op dat de financiële haalbaarheid van het plan ook in het oog gehouden moet worden. Op de vraag van de VVD of het plan zo dus financieel haalbaar is, antwoordt hij bevestigend. Het plan is besproken met de initiatiefnemer. Voor het overgangsrecht is de standaardtekst uit het Besluit ruimtelijke ordening overgenomen. Het voorstel is rijp voor besluitvorming in de raad. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 3 juni 2013, betreffende verzelfstandiging exploitatie en beheer van gemeentelijke zwem- en binnensportaccommodaties Het CDA kaart aan dat in de kaderstelling accommodaties zijn opgenomen die mogelijk in de toekomst van functie veranderen. Wethouder Van Daalen zegt dat het besluit een vervolg is op het principebesluit dat de raad heeft genomen. Als er aanbesteed wordt, wordt er weer een voorstel gedaan aan de raad. Alles is nog niet in detail beschreven. Als er een contract wordt afgesloten met een exploitant is dit voor een periode van 15 jaar. Daarom moet er sprake zijn van flexibiliteit. In het contract zal ruimte worden geboden voor functieverandering. Op de vraag van de SGP om een tijdpad aan te geven, antwoordt hij dat de bevoegdheid tot gunning bij het college ligt, maar dat afgesproken is dat de raad vooraf geraadpleegd zal worden. Dit zal gebeuren in februari De VVD vraagt waarom bij de tarieven is opgenomen dat, gelet op het feit dat de tarieven in Barneveld circa 10% onder het regionaal gemiddelde liggen, het de marktpartij wordt toegestaan om een eenmalige tariefstijding van 5% door te voeren. Wethouder Van Daalen antwoordt dat dit een gebruikelijke regeling is. Het college wil hier nog wel verder over in discussie gaan. Op de vraag van Pro98 of het mogelijk is dat bijvoorbeeld andere tarieven gaan gelden voor zwemlessen, antwoordt hij dat wijziging van tarieven in overleg met het college moet gebeuren. BI en Pro98 informeren naar het beleid ten aanzien van de zondag. De CU zegt dat hier al eerder over gesproken is en adviseert de notulen van de raadsvergadering te raadplegen. Wethouder Van Daalen antwoordt dat inderdaad in de gemeenteraad hierover is gediscussieerd en dat de afspraken zoals die nu gelden ten aanzien van de zondag worden voortgezet en worden verwerkt in het contract. Het CDA vraagt waarom maximaal 3 keer verlengd wordt. Wethouder Van Daalen antwoordt dat het dan gaat om een periode van 30 jaar. Het is een goede zaak om dan opnieuw de balans op te maken. Het is bovendien de maximale termijn die wettelijk is toegestaan voor verlenging. Op de vraag van BI of bezien is hoe het elders is gegaan met verzelfstandigingen antwoordt hij dat in het voortraject gesproken is met gemeenten en exploitanten. Nu komt dergelijke informatie nog via de adviseur tot het college. Op de vraag van Pro98 of de problemen die zich in Ede hebben voorgedaan zich ook in Barneveld kunnen voordoen, antwoordt hij dat er in Ede problemen kwamen omdat het schoolzwemmen werd afgeschaft. In Barneveld is het schoolzwemmen al afgeschaft. Het CDA vraagt of het een risico is dat er sprake is van een niet openbare aanbesteding met een beperkt aantal exploitanten. 7

8 Wethouder Van Daalen antwoordt dat gericht is op partijen die zich al bewezen hebben en dat dit zijns inziens juist meer zekerheid geeft. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 4 april 2013, betreffende instemming met de Evaluatie Uitvoeringsprogramma Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan Pro98 zegt dat aangegeven wordt dat het tracé van de fietssnelweg Putten-Barneveld-Lunteren bekend is en dat de visie en een meerjarenplan volgen. Gevraagd wordt wanneer de raad deze informatie krijgt. Aangegeven wordt dat er een modelonderzoek wordt uitgevoerd naar de aansluiting A1-A30 en dat de minister beleidsmatig geen knelpunt heeft. Gevraagd wordt wat dit betekent. Pro98 vraagt aandacht voor het feit dat de A30 vol loopt. Er zijn klachten over de verkeerssituatie bij de scholen in De Burgt. Gevraagd wordt wat hier aan gedaan wordt. Ook wordt gevraagd naar de stand van zaken van de fietsoversteek Lunterseweg. De VVD vraagt informatie te geven over de snelfietsroute. De SGP vraagt waarom het project Prettig wachten nog niet gereed is en wijst er op dat voor de korte termijn-plannen nog geen planning en financiën bekend zijn. De SGP informeert naar het samenvoegen van spoorwegovergangen bij Barneveld-Noord naar één overgang. De CU vindt het jammer dat zaken niet doorgaan. Het CDA vraagt om bij de snelfietsroute vooral te focussen op knelpunten. Wethouder Van Daalen antwoordt dat dit jaar de visie voor de snelfietsroute via een raadsvoorstel naar de raad komt. Hij wijst er op dat de snelfietsroute vermeld staat in het GVVP. De minister geeft aan dat de A1-A30 nog geen knelpunt is qua files. Het college probeert deze wegen wel op de agenda van de minister te krijgen. Zo wordt nog dit jaar nog de afrit A30 verdubbeld. Rijkswaterstaat heeft dit op de planning staan voor de zomer van Ook wordt de invoegstrook van de A30, komende vanaf Amersfoort, verlengd. Wethouder De Kruijf antwoordt dat bij de scholen in De Burgt een tijdelijke parkeervoorziening is gemaakt. Dit is een noodoplossing. De definitieve parkeerplaatsen komen aan de andere zijde. Op de vraag van Pro98 wanneer die definitieve oplossing komt, antwoordt hij dat hij inschat dat dat over één jaar zal zijn. Wethouder Van Daalen antwoordt dat de situatie bij de scholen in De Burgt/medisch centrum bezien zal worden, ook qua aanblik. In september komt er een stappenplan voor de oversteek Lunterseweg. Binnenkort komen er ook voorstellen om de verkeersveiligheid op de Valkseweg te verbeteren. Het project Prettig wachten is vandaag opgeleverd en de wachtruimte wordt binnenkort geopend. Bij Barneveld Noord komt één beveiligde spoorovergang. Deze wordt nog in 2013 aangelegd. Dit heeft ook te maken met het kinderhospice. De weg wordt op een goede manier aangesloten op de Stationsweg. Er zijn inderdaad zaken die niet doorgaan. Daar tegenover staat dat er veel zaken gerealiseerd worden voor fietsers en qua fietsvoorzieningen. Bijstelling c.q. heroverweging van de Strategische Visie gemeente Barneveld uit 2009 De VVD vindt het invlechten van duurzaamheid in verkeer, ruimte en vooral in economie te zwaar aangezet. Gevraagd wordt wat er gebeurt als de gemeente niet deelneemt in FoodValley. De SGP vraagt of het wel voldoende is dat er een bedrag van is opgenomen voor inwoners/derden. De CU vraagt hoe het college de duurzaamheid gaat invullen en hoe de decentralisatietaken opgepakt worden. Wethouder De Kruijf antwoordt dat de FoodValley niet bindend is, maar dat er wel winst mee te behalen is. Hij vraagt zich ook af of het bedrag van voldoende is; gelet op wat er op de gemeente afkomt qua decentralisaties, lijkt dit bedrag mager. Hij stelt voor gewoon te beginnen en in het voorjaar van 2014 de balans op te maken. 8

9 Het CDA vraagt aandacht voor maatschappelijke voorzieningen. Het voorstel is rijp voor meningsvorming en besluitvorming in de raad. Rondvraag De VVD informeert, in verband met de opheffing van Voetbalvereniging de Glind, informatie te geven over de aanleg van velden. Wethouder Van Daalen antwoordt dat binnenkort met de Rudolphstichting in gesprek wordt gegaan om te bezien hoe verder te handelen. De raad zal hierover geïnformeerd worden. De kans dat er nog een kunstgrasveld wordt aangelegd, acht hij klein. De SGP vraagt wat de stand van zaken is van adoptie van rotondes. Wethouder Van Daalen zegt toe dat hij hierover informatie zal toesturen. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. 9