Gemeente Oosterhout ontvangen 3 0 MEI beh:-sc3c>e-p kopie: >CW

Transcriptie

1 IN Aantekenen Raad van de Gemeente Oosterhout Postbus GB Oosterhout Oosterhout, 27 mei 2011 Inzake: Wet Openbaarheid van Bestuur Gemeente Oosterhout ontvangen 3 0 MEI 2011 beh:-sc3c>e-p kopie: >CW streef: *-?" > O W *-3<2. BIL Vrijheidshuis Heuvel KB Oosterhout Postbus AB Oosterhout Tel.: Fax: p? E:info@bil-advocatuur.nl KVK: Geachte Raad, In bovengenoemde zaak zend ik u hierbij kopie van mijn brief van heden aan het College van B&W van uw gemeente. De inhoud daarvan spreekt voor zich en dient hier als woordelijk herhaald en geïnsereerd te worden beschouwd. De inhoud van deze brief is bij deze tevens tot u als Raad van de gemeente Oosterhout gericht. Het besluit d.d.26 april jl. van het College van B&W van uw gemeente is niet, althans volstrekt onvoldoende onderbouwd en gemotiveerd. Een genoegzame afweging van belangen en alternatieven op basis van actuele gegevens en bescheiden en onderzoeksrapporten op het gebied van ruimtelijk ordening, financiën, sportrecreatie en welzijn, maatschappelijke doelen, ecologie en natuurwaarden, verkeer etc. heeft niet plaatsgevonden. Mogelijk heeft binnen het College van B&W politieke koehandel plaatsgevonden in de achterkamertjes. Wiewat met wie heeft geruild in deze politieke koehandel is mij echter volstrekt onduidelijk. De korte termijn doelstelling van de burgemeester als carrièrepoliticus is nog wel begrijpelijk; de burgemeester wil kunnen rondbazuinen dat hij een financieel gezonde gemeente heeft achtergelaten. Dat deze mededeling feitelijk onjuist is, blijkt pas als de burgemeester een volgende stap in zijn carrière heeft gemaakt. Eventuele verplaatsing van v.v. Oosterhout immers naar De Contreie levert geen geld op, doch kost geld en verkleint derhalve niet het tekort van de gemeente Oosterhout, doch vergroot dit tekort. Woningbouw in het hart van het Warandegebied is uit het oogpunt van goede ruimtelijke ordening volstrekt ongewenst en druist in tegen nationale en internationale wet en regelgeving. Deze woningbouw zal derhalve nimmer plaatsvinden.

2 Los daarvan zijn de geprognosticeerde opbrengsten van woningbouw in het Warandegebied volstrekt illusoir: de gemeente Oosterhout beschikt de komende 8 ä 15 jaren niet over woningbouwcontigenten; koopkrachtige vraag op de woningmarkt is niet aanwezig gezien de huidige en te verwachten ontwikkelingen op het gebied van economie, demografie, fiscaliteit etc. Mocht ooit al over een jaar of tien niettemin woningbouw in het Warandegebied zijn toegestaan (quod non) en nog veel later plaatsvinden, dan kunnen de eventuele opbrengsten daarvan uiteraard thans niet inde begroting van de gemeente Oosterhout worden meegenomen, laat staan dat deze ontwikkelingen over 10 è 15 jaren inde tussenliggende tijd enig gunstig effect zouden kunnen hebben op de liquiditeitspositie van de gemeente Oosterhout. Integendeel: tussentijds zijn louter kosten van planontwikkeling en (gerechtelijke) procedures te verwachten. Kortom: een onwaarschijnlijk sprookje voor de verre en ongewisse toekomst wordt thans voorgespiegeld. Ik ben benieuwd welke informatie (c.q. misinformatie) het College van B&W inmiddels - nade wanvertoning op 10 mei jl. - aan de Raad heeft verstrekt. Kennelijk alles onder strikte geheimhouding naar buiten. College en Raad gezamenlijk fungerend gelijk een geheim genootschap. De tot nu toe verstrekte gegevens, stukken en inlichtingen kunnen besluitvorming omtrent eventuele verplaatsing van TSC van de Warandelaan naar DeContreie (of elders) niet dragen en rechtvaardigen. Het ligt dan ook voor de hand dat de Raad het College zal opdragen om zijn huiswerk alsnog naar behoren te doen en de Raad en ook de burgers, verenigingen en bedrijven van de gemeente Oosterhout daaromtrent naar behoren te informeren om vervolgens na ampel beraad, overweging en consultatie alsnog tot verantwoorde en deugdelijke besluitvorming te geraken. Besluitvorming omtrent eventuele verplaatsing van TSC van de Warandelaan naar De Contreie (of elders) is naar zijn aard niet spoedeisend; de gemeente Oosterhout heeft het bestaan om TSC inmiddels reeds 10 jaren aan zijn lot over te laten en de accommodatie van TSC aan de Warandelaan te verwaarlozen; besluitvorming is evenmin noodzakelijk in verband met de kennelijk voorgenomen ontwikkeling van het gebied De Contreie. Inde presentatie van 10 mei jl. heeft het College van B&W aangegeven, dat deze ontwikkeling van De Contreie doorgang vindt ongeacht eventuele verplaatsing van TSC. Twee velden in De Contreie is voor v.v. Oosterhout genoeg. Gebruik de reeds gekochte grond in het Noord-Westen; besteed rest voor woningbouw De Contreie.

3 Met de besparing kan de accommodatie van TSC aan de Warandelaan voor de komende 10 è 15 jaren spieen span in orde worden gebracht. Er zijn meer goede alternatieven (sportief, financieel, ruimtelijk). Die zijn ten onrechte door B&W niet onderzocht en in beeld gebracht bij de Raad. Tenslotte neem ik aan dat de Raad van de gemeente Oosterhout inmiddels aan het College van B&W heeft verzocht om de in mijn brief van 10mei jl. aangeduide en opgevraagde stukken eveneens aan de Raad te verstrekken. Enige minder gekleurde en/of gemanipuleerde informatie dan op 10mei jl. "gepresenteerd" is immers nooit weg? Naar ik aanneem heb ik u met het bovenstaande genoegzaam geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Bijlage: 1

4 AANGETEKEND Gemeente Oosterhout t.a.v. het College van B & W Postbus GB Oosterhout Oosterhout, 27 mei 2011 Vrijheidshuis Heuvel KB Oosterhout Postbus AB Oosterhout Tel.: Fax: E: info@bil-advocatuur.nl KVK: Inzake: verzoek Wet Openbaarheid van Bestuur Geacht College, In goede orde ontving ik uw brief d.d. 20 mei jl., verzonden 23 mei jl. In mijn brief/ van 10 mei jl. heb ik verschillende stukken en inlichtingen opgevraagd ingevolge de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Deze stukken zijn benodigd om te kunnen beoordelen of het besluit d.d. 26 april jl. van uw College om v.v. Tavenu Sparta Combinatie ("TSC") alhier te (willen) verplaatsen naar enige nog te verwerven locatie in het gebied aangeduid met de benaming "De Contreie" alhier. Centraal staan daarbij de vragen of dit besluit d.d. 26 april jl. van uw College politiek, bestuurlijk, juridisch, ruimtelijk, financieel, sportief, maatschappelijk enz. genoegzaam is onderbouwd en of daarbij genoegzame afweging van belangen en alternatieven heeft plaatsgevonden. Op basis van de thans aan mij ter beschikking staande stukken, gegevens en inlichtingen kan ik vooralsnog niet anders concluderen, dat zulks een en ander niet het geval is. Het besluit d.d. 26 april jl. kan alleen al om die reden niet in stand blijven. Onderzoek naar de verschillende aspecten van de onderbouwing en de consequenties van het besluit d.d. 26 april jl., afweging van daarbij betrokken belangen en alternatieven dienen naar mijn inschatting alsnog plaats te vinden. Het College van B&W heeft - voor zover mij gebleken - omtrent de verschillende aspecten van onderbouwing en consequenties van voornoemd besluit d.d. 26 april jl. tot op heden de Raad van de gemeente Oosterhout niet naar behoren volledig en juist geïnformeerd. Van tijdige toezending van genoegzame gegevens en bescheiden en stukken door het College van B&W aan de Raad is tot nu

5 toe geen sprake geweest. Naar mijn opvatting kan de Raad dan ook niet anders dan besluiten tot aanhouding van besluitvorming na genoegzame verstrekking van gegevens en inlichtingen en stukken door B&W aan de Raad en na genoegzaam onderzoek en onderbouwing van eventuele besluiten door de Raad. Het verzoek om inlichtingen als verwoord inmijn brief d.d. 10 mei jl. heeft een spoedeisend karakter. Het College van B&W immers wenst de Raad en de inwoners van de gemeente Oosterhout (burgers, verenigingen, maatschappelijke organisaties, bedrijven etc.) kennelijk niet naar behoren (dat wil zeggen volledig, juist en tijdig) te informeren in verband met het reeds genomen besluit d.d. 26 april jl. van B&W. Het College van B&W heeft op 26 april jl. een besluit genomen. Het College van B&W heeft bij de "presentatie" van dit besluit in de raadsvergadering van 10 mei jl. medegedeeld, dat aan de Raad de benodigde stukken in verband met dit besluit d.d. 26 april jl. zouden zijn toegezonden. Ook deze mededeling tijdens de presentatie van 10 mei jl. is onjuist gebleken;enige informatie heeft B&W eerst recentelijk aan de Raad toegezonden. Welke informatie dit is, dient kennelijk voor betrokkenen en geïnteresseerden buiten de Raad geheim te blijven. Vervolgens heeft het College van B&W bepaald dat op 7 juni a.s. een "hoorzitting" plaatsvindt. Bij gebreke van genoegzame onderbouwing van het besluit d.d. 26 april jl. bij gebreke van genoegzame inlichtingen, bescheiden en stukken is een zinvolle hoorzitting uitgesloten. Met het autocratische dictaat van het College van B&W dat aan belanghebbenden, belangstellenden en betrokkenen (waaronder TSC, buurtbewoners, andere sportverenigingen, maatschappelijke organisaties, natuuren milieuorganisaties e.d.) slechts een maximale spreektijd van 5 minuten wordt vergund, is bedoelde hoorzitting op voorhand verworden tot een farce uit het oogpunt van openbaar bestuur en democratische besluitvorming. Alleen alde duur van deze spreektijd geeft aan, dat B&W niet voornemens is om belanghebbenden en betrokkenen als hiervoor aangegeven serieus te nemen en met belangen en argumenten van deze belangstellenden en betrokkenen ook maar op enigerlei wijze rekening te houden. Daartoe vergunt het College van B&W zichzelf en de Raad dan ook geen tijd. Immers: reeds op 17 juni a.s. wordt de Raad geacht omtrent de al dan niet verplaatsing van TSC van de Warandelaan naar De Contreie "een definitief besluit" te nemen. Debenaming alleen al is louter te kwalificeren als een vorm van politieke manipulatie en misleiding, aangezien immers van "een definitief besluit" geen sprake is en kan zijn. Het College van B&W verzoekt de Raad een besluit te nemen omtrent hetgeen niet naar behoren is onderzocht en onderbouwd en omtrent hetgeen waarvan de haalbaarheid en uitvoering evenmin is onderzocht, laat staan vastgesteld. Terwijl thans reeds kan worden vastgesteld, dat het voorgenomen besluit niet kan en zal worden uitgevoerd in verband met strijdigheid met ruimtelijk, financieel en volkshuiskundig beleid en regels van de hogere nationale en

6 3 internationale overheden. Ook aan dit aspect van de zaak is B&W tot op heden - kennelijk opzettelijk - volledig voorbij gegaan. Het "visje van de Raad" wordt door het College van B&W uitgenodigd en gestimuleerd om "de fuik in te zwemmen",van waar uit - op grond van defictie dat een eenmaal genomen (onjuist) besluit niet ongedaan kan worden gemaakt - geen terugkeer mogelijk is. Beter ten hele gedwaald, dan ten halve gekeerd. Terug naar het verzoek krachtens de Wet Openbaarheid van Bestuur: het is duidelijk dat het College van B&Wde verstrekking van de verzochte gegevens wenst te tillen over de data van 7 juni a.s. en van 17 juni a.s. Dan immers kunnen betrokkenen bij de hoorzitting van deverzochte gegevens geen gebruik maken en zal ook besluitvorming van de Raad in de vergadering van 17 juni a.s. plaatsvinden in (relatieve) onwetendheid, immers bij gebrek aan volledige en juiste informatie. De in mijn brief d.d. 10 mei jl. verzochte gegevens behoeven uiteraard niet door het College van B&W in één keer en tegelijkertijd te worden verstrekt. Gefaseerde verstrekking ligt voor de hand, waarbij: A. thans reeds op de site van de gemeente Oosterhout aanwezige gegevens, kunnen worden aangeduid en niet behoeven te worden toegezonden. (De site van de gemeente Oosterhout is - voorzichtig uitgedrukt - tamelijk onoverzichtelijk en ontoegankelijk); B. de gegevens, stukken en inlichtingen, die thans reeds bij de gemeente Oosterhout eenvoudig voorhanden zijn, kunnen uiteraard per ommegaande tussentijds reeds worden toegezonden; C. de gegevens, stukken en inlichtingen, die wat meer onderzoek vergen binnen de gemeente Oosterhout, kunnen vervolgens (al dan niet gefaseerd) worden nagezonden. Een juiste en behoorlijke toepassing van dewob brengt uiteraard met zich mede, dat in geval van verzoek krachtens de WOB als verwoord in mijn brief van 10 mei jl. gefaseerde toezending van stukken plaatsvindt, waarbij immers mede uitgangspunt is van de WOB dat verstrekking van gegevens en bescheiden telkens binnen redelijk werkbare termijn plaatsvindt. De redelijkheid van de termijn hangt mede af van de mate waarin voldoening aan het verzoek om inlichtingen spoedeisend is. Hiervoor heb ik reeds uiteengezet dat het spoedeisend karakter van deze aanvraag - gegeven de door B&W opgestelde agenda ten aanzien van besluitvorming in verband verplaatsing van TSC - is gegeven. /

7 Voor de aan deze briefte besteden aandacht zeg ik u gaarne bij voorbaat beleefd dank. De verzochte gegevens, inlichtingen en bescheiden zie ik dan ook - wellicht gefaseerd - gaarnezo spoedig mogelijk alsnog tegemoet. Hoogachtend, J.F. Bil cc: Raad van de gemeente Oosterhout Provincie Noord-Brabant BN / De Stem Weekblad Oosterhout Stichting Das en Boom Ministerie van Landbouw, Economische Zaken en Innovatie ORTS De Telegraaf

8 Recommandé NL 3SRRRE ' II 3S RRRE S RRRE «i?(jx Xj) p st : D 7 > ïrhout, Netherlands