postbus8 - Reactie op brief B&W (Wob-verzoek)ontv Stuknummer:

Transcriptie

1 pagina 1 van 3 postbus8 - Reactie op brief B&W (Wob-verzoek)ontv Stuknummer: Van: "ina vonk" <inavonk@kpnmail.nl> Aan: "ben blonk" <ben.blonk@schagen.nl>, "Burgemeester" ^urgemeester^scnagcn... Datum: :58 Onderwerp: Reactie op brief B&W (Wob-verzoek)ontv CC: "amor en saskia wokke" <amor.wokke@gmail.com>, andré grookandre.groot@s... Bijlagen: Brief van Hoofd afdeling Middelen (1), nav 2de Wob-verzoek (ont.pdf; Brief Hoofd afdeling Middelen (2).pdf; Brief Hoofd afdelling Middelen (3).pdf, 1752 JP Sint Maartensbrug, 14 januari 2014 Grote Sloot 156 GEMEENTE SCHAGEN NG 1 4 JAN 2014 Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente AFD: Schagen. CC aan: Alle raadsfracties, omwonenden, diverse media en overige belangstellenden. Geacht college, Uit de inhoud van uw bijgaande brief welke ik jongstleden zaterdag 11 januari (kenmerk: ) - via uw afdeling 'Middelen' - ontving, heb ik begrepen dat ik mijn per gedane verzoeken om informatie met een gerust hart kan voortzetten. Dit in tegenstelling tot uw verbod daartoe van 4 dagen eerder, die ik per - via uw afdeling 'Juridische Zaken'- ontving. Deze behoort dus tot de categorie 'Foutje, bedankt!'. Overigens, ik ben nog steeds in afwachting van uw antwoorden op mijn vragen in de hiervoor genoemde (van 7 januari). Ik ga ervan uit dat ik deze alsnog tegemoet kan zien. Uit uw brief begrijp ik voorts het volgende: 1). U bevestigt dat u - in navolging van mijn 1ste Wob-verzoek - ook mijn 2de Wob-verzoek in behandeling zult nemen. Dit verheugt mij. Overigens, wat betreft de dwangsom op mijn 1ste Wob-verzoek die u mij reeds geruime tijd schuldig bent, herhaal ik wederom mijn oproep om hier eindelijk werk van te maken (zie punt 14). En ik wacht wat dit Ie Wob-verzoek betreft nog altijd op de gevraagde 'uitdraaien' met turbine-data en kopiën m.b.t. de vermeende controles slagschaduwhinder (zie punt 13). 2) U heeft besloten de beslistermijn van vier weken te verlengen met nòg eens vier weken. Dit vanwege de grootte van mijn verzoek èn vanwege het aantal personen. Dit laatste argument bevreemdt mij zeer. Immers, het is u genoegzaam bekend dat ik mijn Wob-verzoek (van 3 januari jl) op persoonlijke titel heb ingediend en niet namens wie dan ook. Dit 'collectieve argument' heeft u dus ten onrechte toegevoegd en dient dan ook te worden geschrapt als (zwaarwegende) reden voor uw besluit tot verdaging. 3). Blijft over: de grootte van mijn verzoek. Dit is te billijken, zeker gelet op uw melding om 2004 als 'vertrekpunt' te nemen. Ik ben bereid u hier in ruime mate tegemoet te komen door de periode - vanaf 2004 met 6 jaar - op te schuiven. Ik neem dus genoegen met - 'als vertrekpunt' - 1 januari 2010.

2 pagina 2 van 3 4). Door deze drastische beperking in jaren is ook de grootte, dus de hoeveelheid te kopiëren documenten voor u evenredig drastisch afgenomen. In alle redelijkheid is hiermee voor u de urgentie om de beslistermijn te verdubbelen van de baan, mede gelet op het wegvallen van uw tweede argument (aantal personen). Zonder tegenbericht ga ik er dan ook van uit dat ik het gevraagde binnen vier weken vanaf 3 januari 2014, tegemoet kan zien. 5). Voor de punten 2, 3, 5 en 8 vraagt u om nadere specificatie. Welnu: Punt 2. Het gaat om alle correspondentie (brieven en/of s) tussen de gemeente Zijpe en Schagen en eigenaar Schuijt tot en met heden. Nader gespecificeerd: vanaf 1 januari Punt 3. Het gaat om de turbine-gegevens van de heer Van der Veek; Nader gespecificeerd: zoals milieuvergunning, bouwvergunning, werkelijke oprichtingskosten, registratie en afhandeling meldingen van klachten- m.b.t. geluid en slagschaduwen, gemeten afstand tot dichtst bijstaande woningen, ziens wij ze-verslagen omwonenden, melding blikseminslagen, melding van storingen aan apparatuur van omwonenden, planschaderegeling, percentages waardedaling woningen ten gevolge van nabijheid turbine en eventueel aan u bekende, doch omwonenden niet bekende, relevante stukken deze turbine betreffende. Punt 5. Nader gespecificeerd: Het gaat om alle - interne - communicatie binnen de gemeente Zijpe en Schagen via brieven, memo's en/of , zoals met name het onderlinge berichtenverkeer tussen B&W, Milieudienst en Juridische Zaken, vanaf 1 januari 2010 tot en met heden. Punt 8. Nader gespecificeerd: Het gaat om alle rapportages vanaf 1 januari 2010 tot en met heden, betreffende de illegale turbines van Schuijt en Van der Veek, waaruit blijkt op welke data de gemeente/milieudienst fysiek, dus zelf ter plekke - onaangekondigde - controles heeft uitgevoerd met als doel te voldoen aan haar geregeld - en publiekelijk - gedane belofte om een eind te maken aan alle klachten over geluidsoverlast en slagschaduwhinder. (Let wel: Het gaat niet om de subjectieve rapporten van Peutz, waarvan ik de ondeugdelijkheid beargumenteerd heb aangetoond en aan u gemeld, hetgeen vervolgens tot dusver door u nimmer is weersproken). Alle overige punten zijn u blijkens uw brief kennelijk voldoende duidelijk. Tot slot: Gelet op de vrij recente periode waar het om gaat, neem ik aan dat e.e.a. ook bij de gemeente Schagen is gedigitaliseerd. U kunt mij de stukken derhalve hierdoor ook per doen toekomen. Dit gaat wellicht sneller en scheelt sowieso aanzienlijk in de kosten. In afwachting, met vriendelijke groeten, Ina Vonk

3 pagina 3 van

4 n i GEMEENTE behagen Mevrouw i. Vonk Grote Sloot JP SINT MAARTENSBRUG Bezoekadres Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen Tel. (0224) Fax (0224) postbus8@schagen.nl Datum Ons kenmerk Afdeling Uw kenmerk Contact Onderwerp Bijlagen Afschrift 8 januari MID/JZK Wob verzoek M.J.M. de Ruyter Precisering van uw verzoek KvK Bank NL25BNGH BIC-code BNGHNL2G - 9 İM* Gscchte mevrouw-vonk. Bij bericht van 3 januari heeft u een verzoek om informatie te ontvangen ingediend met betrekking tot de windturbines van de heer Schuijt en de heer Van der Veek. Dit verzoek heeft u gebaseerd op de Wet openbaarheid van bestuur. Naar aanleiding van dit verzoek willen wij u het volgende meedelen. Elektronisch berichtenverkeer U heeft in antwoord op uw mailbericht een bericht ontvangen waarin is medegedeeld dat wij geen formele aanvragen in behandeling nemen die zijn ingediend per mail. Ons is echter bekend geworden dat het eerste elektronisch ingediende verzoek om informatie, welke is afgehandeld door de Milieudienst en waar dit verzoek een vervolg op is, wel in behandeling is genomen. Als uitzondering op ons Besluit 'nadere eisen elektronisch berichtenverkeer' hebben wij voor nu dan'ook besloten dit verzoek in behandeling te nemen. Wel hebben wij nog hiernavolgende aan u te melden. Verdaging beslistermijn Op grond van artikel 6 van voormelde wet zijn wij bevoegd om de beslistermijn van vier weken te verdagen met vier weken. Wij delen u mee dat wij, gelet op de grootte van uw verzoek en het aantal personen die dit verzoek heeft ingediend, van deze mogelijkheid gebruik maken. Bij beantwoording datum en kenmerk van deze brief vermelden. Pagina 1 ían 3

5 #~ I GÏMEENTÍ Schagen Onbearenzina verzoek Na lezing van uw verzoek zijn wij tot de conclusie gekomen dat uw verzoek nader gepreciseerd dient te worden omdat nu niet duidelijk is welke bestuurlijke aangelegenheid het betreft waarover u de informatie wenst te ontvangen. Dat het onderwerp de hiervoor vermelde windturbines betreft is ons duidelijk. Echter is. in ieder geval met betrekking tot de windturbine van de heer Schuijt, het dossier opgebouwd vanaf ongeveer 2004 en zijn er vele aangelegenheden de revue gepasseerd. Dit betekent dat sprake is van verscheidene bestuurlijke aangelegenheden waarbij de heer Schuijt, dan wel zijn adres aan de Grote Sloot, betrokken is geweest. Sommige van uw verzoeken zijn zodanig geformuleerd, bijvoorbeeld 'alle brieven en/of mails', dat wij niet kunnen bepalen welke brieven of mails u bedoelt. Wettelijke vereisten Wob verzoek Op grond van artikel 3, tweede lid van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna te noemen: Wob) dient de verzoeker bij zijn verzoek zelf de bestuurlijke aangelegenheid of het daarop betrekking hebbend document waarover hij informatie wenst te verschaffen, te vermelden. Omdat u dit bij verscheidene onderdelen van uw verzoek heeft nagelaten verzoeken wij u uw verzoek te preciseren omdat deze te algemeen is geformuleerd (artikel 3, vierde lid WobJ. Indien u dit wenst kunnen wij u daarbij behulpzaam zijn. Verzoek om precisering in ieder geval is het raadzaam om uw algemeen geformuleerde verzoeken nader te specificeren naar de aangelegenheid die u bedoelt. Dat kan een bepaalde procedure zijn geweest, in een bepaalde periode. Zöatshet verzoek nu is geformuleerd vraagfu alle en de volledige dossiers op die bestaan met betrekking tot de windturbine aan de Grote Sloot. Wij verzoeken u om uw verzoek aan te" passen en dan met name bij de onderdelen met de nummers 2, 3, 5, 8. Ingevolge artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna te noemen: Awb) kan het bestuursorgaan besluiten de aanvraag niet te behandelen indien de aanvrager niet heeft voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn aan te vullen. Het wettelijk voorschrift waaraan nu niet wordt voldaan is artikel 3 van de Wob. Wij verzoeken u daarom uw verzoek nader te specificeren en wel binnen drie weken ha verzending van deze brief. Mocht uw aanvraag niet voldoende worden gespecificeerd en/of mochten wij deze niet binnen de gestelde termijn ontvangen dan zullen wij uw aanvraag niet in behandeling nemen, of in het eerste geval kunnen besluiten alles toe te zenden waarvan wij denken dat u die stukken bedoelt. Wel wijzen wij u hierbij op de laatste alinea van deze brief. Opschorting beslistermijn Ingevolge artikel 4:15, eerste lid, onder a Awb wordt de termijn voor het geven van een beschikking opgeschort met ingang van de dag na die waarop het bestuursorgaan de aanvrager in de gelegenheid heeft gesteld de aanvraag aan te vullen krachtens artikel 4:5 Awb, tot de dag waarop de aanvraag is aangevuld of de daarvoor gestelde termijn Pagina 2 van 3

6 I GEMEENTE f behagen ongebruikt is verstreken. Dit betekent dat de beslistermijn van, na verdaging, acht weken die is gegeven op grond van de Wob, met drie weken, of minder als de nadere informatie eerder wordt ontvangen, wordt opgeschort. Leaes Voorts melden wij u dat wij leges in rekening zullen brengen voor de te verstrekken kopieën. De legesverordening van de gemeente Schagen bepaalt dat in het geval er meer dan 50 kopieën worden verstrekt daarvoor C 0,20 per kopie wordt gerekend, met een minimum van C 15,00. Uw verzoek.zoals die nu is ingediend, is zeer omvangrijk zodat u rekening dient te houden met de kosten ervan. Met vriendelijke groet, - namens burgemeester en wethoud^ŕs-van de gemeente Schagen an ^5 heer EJ. Jantonĩũs Tfonĩt Dďhť hoofd afdeling Middelen Pagina 3 van 3