Peilbesluit. Wieringerwaard. Toelichting bij peilbesluit. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Registratienummer.

Transcriptie

1 Peilbesluit Wieringerwaard Toelichting bij peilbesluit Registratienummer

2 Toelichting bij peilbesluit Wieringerwaard

3 Toelichting bij peilbesluit Wieringerwaard Samenvatting Aanleiding Aanleiding voor deze toelichting en het peilbesluit is de ouderdom van het vigerende peilbesluit Wieringerwaard. In deze toelichting op het peilbesluit worden achtereenvolgens het plangebied, belangen en afwegingen behandeld. Plangebied Het peilbesluitgebied Wieringerwaard bestaat uit de polder Wieringerwaard en de Waardpolder. (zie fifuur 1) Uitgangspunten en knelpunten In principe is het uitgangspunt voor dit peilbesluit het vaststellen van de huidige praktijkpeilen. Deze praktijkpeilen kunnen op papier afwijken van het vigerende peilbesluit. Deze verschillen komen grotendeels door administratieve wijzigingen. Dit zijn wijzigingen door het toepassen van de de NAP-correctie vanwege de daling van West-Nederland, het opnieuw inmeten en verhangen van peilschalen en door foute peilregistraties in het verleden. In alle peilgebieden wordt het huidige gehanteerde peilbeheer vastgelegd. Hierbij heeft er een toetsing plaats gevonden of het huidig gevoerde praktijkpeil nog voldoet, of dat er knelpunten of wensen zijn waardoor dit praktijkpeil heroverwogen dient te worden. Knelpunten en wensen zijn geïnventariseerd door middel van een advertentie in plaatselijk verschijnende huis-aanhuisbladen en een gerichte brief aan de belangengroepen binnen het plangebied. Bij het opstellen van het peilbesluit is ook rekening gehouden met de waterplannen die het hoogheemraadschap samen met gemeenten heeft vastgesteld en met de overname van het onderhoud van stedelijk water van gemeenten. De geïnventariseerde knelpunten en aandachtspunten staan weergegeven in hoofdstuk 3. Veranderingen t.o.v. vigerende peilbesluit In het gebied zijn er de afgelopen periode veranderingen geweest afwijkend van het vigerende peilbesluit deze veranderingen zijn: peilgebiedsgrenswijzigingen nieuwe peilgebieden peilaanpassingen Deze veranderingen worden nader toegelicht in hoofdstuk Voor de peilgebieden waar geen knelpunten zijn volstaat het vastleggen van de huidige, in de praktijk gegroeide situatie.

4 Toelichting bij peilbesluit Wieringerwaard Inhoudsopgave Samenvatting 3 1 Inleiding 5 2 Gebiedsbeschrijving Begrenzing plangebied Vigerend peilbesluit Geschiedenis Watersysteembeschrijving 6 3 Uitgangspunten en belangen 8 4 Afweging belangen Afweging op basis van uitgangspunten Veranderingen en effecten 11 Literatuur 13 bijlage 1 Proces en communicatie 14 bijlage 2 Peilentabel 15 bijlage 3 Waterstaatkundige situatie 16

5 5 1 Inleiding De provinciale Waterverordening bevat in artikel 4.5 een verplichting voor het hoogheemraadschap om te zorgen voor een actueel peilbesluit. Het peilbesluit moet zijn toegesneden op veranderingen in zowel de omstandigheden ter plaatse als de aanwezige functies en belangen. 2 Gebiedsbeschrijving In dit hoofdstuk wordt het plangebied beschreven, worden de vigerende peilbesluiten genoemd en is een beschrijving van het watersysteem opgenomen. 2.1 Begrenzing plangebied Het peilbesluitgebied Wieringerwaard wordt gevormd door de polder Wieringerwaard en de voormalige Waardpolder (figuur 1). Het peilbesluitgebied Wieringerwaard wordt begrensd door het Waardkanaal in het oosten, de Bovenkolk in het zuiden, de Slikkerdijk in het westen en de Noordwesterdijk in het noorden. Het peilbesluitgebied is gelegen in de gemeente Hollands Kroon. figuur 1: Locatie plangebied

6 6 2.2 Vigerend peilbesluit Voor het peilbesluitgebied Wieringerwaard is het volgende vigerende peilbesluit vastgesteld: Deelgebied Vaststelling door waterschap Goedkeuring door provincie N-H Peilbesluit Wieringerwaard 29 oktober maart Geschiedenis Het peilbesluitgebied Wieringerwaard bestond voorheen uit de polder Wieringerwaard en Waardpolder en werden beheerd door twee verschillende polderbesturen; polder Wieringerwaard en Waard en Groet. In 1971 werd de Waard- en Groetpolder opgeheven en met de polder Wieringerwaard samengevoegd tot het waterschap Wieringerwaard. Dit is in 1980 opgegaan in het toen nieuw gevormde waterschap "De Aangedijkte Landen en Wieringen", dat op haar beurt op 1 januari 1994 opging in het waterschap "Hollands Kroon". 2.4 Watersysteembeschrijving De themakaart Waterstaatkundige situatie (bijlage 3) geeft de ligging en indicatieve inrichting van het watersysteem en van de polders in het peilbesluitgebied Wieringerwaard weer Bemaling De Wieringerwaard (2.516 hectare) wordt bemalen door gemaal Wieringerwaard en gemaal P. v.d. Sterr. Het gemaal Molenweg is in 2016 vervangen door het nieuwe gemaal Wieringerwaard met een capaciteit van 244 m 3 /min. Het gemaal staat in het noorden van de polder en loost zijn water op de "Pishoek" (Amstelmeerboezem). Gemaal P. v.d. Sterr heeft een capaciteit van 82 m 3 /min, staat langs de oostkant van de polder en loost zijn water op het Balgzandkanaal. Ook zijn er vier vopo pompen van het hoogheemraadschap aanwezig die het water oppompen ten behoeve van de interne peilhandhaving. Dit zijn pomp Walingsweg, Molenweg, Nieuwe Sluis en een pomp op de dijksloot nabij het gemaal Wieringerwaard. De functie van de pomp Walingsweg is het voeden van het peilgebied met een peil van NAP -3,00 meter. De pomp Nieuwe Sluis heeft als functie het voeden van het hoogwater peilgebiedje Pomp molenweg heeft als functie het op peil houden van peilgebied De pomp op de dijksloot heeft als functie het op peil houden van het peilgebied Daarnaast is er nog een blokbemaling (van Bruggen) in eigendom beheer en onderhoud van het hoogheemraadschap Aanvoer Voor de wateraanvoer zijn twee inlaten aanwezig. Eén inlaat vanuit het Waardkanaal nabij het gemaal P.vd. Sterr en één inlaat vanuit het Kolhornerdiep ten zuiden van het gebied. Met deze inlaten kan water uit de Amstelmeerboezem worden ingelaten Functies Aan het oppervlaktewater in het gebied is vooral de hoofdfunctie agrarisch toegekend. Een deel van de watergang langs De Kolk en het Waardkanaal heeft de hoofdfunctie natuur. De functie van het water in de dorpskern Wieringerwaard is stedelijk water. Daarnaast hebben alle hoofdwatergangen de functie viswater.

7 Waterafvoer Het gebied Wieringerwaard is een gebied met een oppervlakte van ongeveer 2516 ha. Het gebied wordt bemalen door gemaal Wieringerwaard met een totale capaciteit van 244 m 3 per minuut en gemaal en het gemaal P. van der Sterrweg met een capaciteit van 82 m 3 per minuut. Het water wordt uitgemalen op de Amstelmeerboezem Peilafwijkingen (onderbemalingen) In het gebied Wieringerwaard bevinden zich 14 gebieden met een peil dat afwijkt van de in de peilbesluiten vastgelegde peilen (bijlage 3). Dit zijn particuliere peilafwijkingen. Na vaststelling van het peilbesluit zullen deze peilafwijkingen van een nieuwe vergunning worden voorzien.

8 8 3 Uitgangspunten en belangen In dit hoofdstuk zijn de uitgangspunten (paragraaf 3.1.1) beschreven die gebruikt zijn bij het opstellen van het peilbesluit. Daarnaast is geïnventariseerd welke knelpunten belanghebbenden ervaren en welke wensen er zijn ten aanzien van de waterpeilen binnen het plangebied (paragraaf 3.1.2). Deze informatie is meegenomen bij de afweging van de vast te stellen peilen Uitgangspunten Beleid en wetgeving Bij het opstellen van dit peilbesluit is rekening gehouden met de nu geldende wetgeving en beleid (zie Literatuurlijst). Een van de consequenties van deze wetgeving is dat een voorgenomen peilwijziging wordt getoetst op eventueel optredende effecten voor het functioneren van het watersysteem en het faciliteren van de functies in het gebied. Vaststellen praktijkpeil Het uitgangspunt voor dit peilbesluit is het vaststellen van het huidige praktijkpeil en peilbeheer. Het hoogheemraadschap toetst of het praktijkpeil nog voldoet, of dat er knelpunten of wensen zijn waardoor dit praktijkpeil heroverwogen dient te worden. Knelpunten en wensen zijn geïnventariseerd door middel van een advertentie in de plaatselijke huis-aan-huisbladen en een gerichte brief aan de belangengroepen binnen het plangebied. Als na toetsing van eventueel binnengekomen wensen en of klachten blijkt dat het huidige praktijkpeil voldoet dan wordt dit vastgesteld Knelpunten/wensen Naar aanleiding van de in paragraaf genoemde advertentie en brief zijn vier reacties ontvangen. Een korte samenvatting van deze reactie is weergegeven in tabel 2. Tabel 2: Reacties advertentie huis-aan-huisbladen en brieven belanghebbenden. NR 1 2 Knelpunt/wens LTO Noord heeft bij hun leden geïnventariseerd of er wensen en of klachten zijn. Hier zijn de volgende punten uit naar voren gekomen: - Bij een perceel aan de Noordzijperweg (Kadastraal sectie A nr. 1636) zouden de eigenaren een verlaging van het peilbesluit toejuichen omdat waarneembaar is dat de (onder)grond inklinkt. - Bij het nieuwe gemaal in Wieringerwaard stroomt het water enorm snel, waardoor de kanten afkalven. Hetzelfde is te zien bij het oude gemaal waar ca. 1 meter van de oever is weggespoeld. - Bij de waterinlaat van de Nieuwesluis klopt het peil niet en is de waterloop niet in orde, omdat er onvoldoende capaciteit is. - Er zijn vraagtekens bij de hoogte van het zoutgehalte en de schommelingen. - Er zijn vragen over de plaatselijke doorstroming, hoe ziet de waterverversing eruit. Ondergetekenden stellen voor een ronde te doen met de betrokken boeren en een opzichter van HHNK, zodat we deze zaken kunnen bespreken, en de situatie kunnen bekijken. De vereniging Dorpsbelang Wieringerwaard maakt melding van het feit dat er regelmatig 30 cm water onder de vloeren staat. Volgens hen is de oorzaak dat er in de loop van de jaren door "nieuwbouw" veel sloten zijn gedempt. Ze vragen of wij met de gemeente een plan op kunnen stellen om de gedempte sloten weer in ere te herstellen. 3 heeft aangegeven dat er regelmatig water onder de vloer staat. 4 De gemeente Hollands Kroon constateert dat er op diverse locaties oevers aan het afkalven zijn.

9 9 4 Afweging belangen In dit hoofdstuk worden eerst de keuzes en afwegingen beschreven die voortkomen uit de gebruikte uitgangspunten. Vervolgens wordt specifiek per knelpunt / wens toegelicht hoe er met het ingebrachte punt is omgegaan en wat voor consequentie dit heeft voor het vast te stellen peilbesluit. 4.1 Afweging op basis van uitgangspunten Vaststellen praktijkpeilen Voor de meeste peilgebieden geldt dat er géén aanleiding is om de in de praktijk gevoerde waterpeilen aan te passen. Om die reden volstaat voor deze peilgebieden het vastleggen van de huidige, in de praktijk gegroeide situatie. Deze praktijkpeilen kunnen op papier afwijken van de vigerende peilbesluiten. Deze verschillen komen grotendeels door administratieve wijzigingen. Dit zijn wijzigingen door het toepassen van de NAP-correctie vanwege de daling van West-Nederland, het opnieuw inmeten en verhangen van peilschalen en door foute peilregistraties in het verleden. In de onderstaande paragrafen wordt toegelicht voor welke peilgebieden er wel een wijziging in het gevoerde peil of de gehanteerde peilgebiedsgrens wordt vastgelegd en wat daarbij de afweging is Peilbeheer De gebruiksfuncties en belangen in het gebied geven géén aanleiding om het waterpeil en peilbeheer aan te passen. In alle peilgebieden wordt het huidige gehanteerde waterpeil en peilbeheer vastgelegd. Hierbij is in dit peilbesluit onderscheid gemaakt in: Dynamisch peilbeheer Bij dynamisch peil gaat het vooral om het (min of meer) continu anticiperen op de actuele weersomstandigheden en de weersverwachting. Dynamisch peilbeheer is vaak bedoeld om de beschikbare berging in het watersysteem te maximaliseren bij voorspelde natte periodes. Ook het actief opzetten van het peil in het voorjaar in natuurgebieden (voor weidevogels en vasthouden gebiedseigen water) valt onder dynamisch peilbeheer. Binnen het vastgestelde peilregime wordt gestreefd naar het leveren van maatwerk in het peilbeheer om de functies binnen een gebied zo goed mogelijk te faciliteren. Dynamisch peilbeheer bestaat uit een (jaarrond) streefpeil met daarom een bandbreedte die de peilbeheerder mag gebruiken om te anticiperen op de verwachte weersomstandigheden en in te spelen op de behoeften vanuit de functies binnen het gebied. Vast peil Bij vast peilbeheer wordt één streefpeil vastgesteld in het peilbesluit en wordt niet geanticipeerd op de verwachte weersomstandigheden. Vast peilbeheer houdt in dat wanneer het waterpeil stijgt er wordt afgevoerd en wanneer het waterpeil daalt er wordt aangevoerd. Afhankelijk van de weersomstandigheden varieert het waterpeil met enkele centimeters rondom het streefpeil. Flexibel peil Het doel van flexibel peilbeheer is een meer natuurlijke peilfluctuatie en het verbeteren van de waterkwaliteit door het beperken van de inlaat van gebiedsvreemd water. Bij flexibel peilbeheer mag het oppervlaktewaterpeil gedurende het gehele jaar fluctueren tussen een aangegeven onder- en bovengrens en wordt er dus minder snel ingegrepen door de beheerder. Pas zodra het peil de ondergrens onderschrijdt, wordt water uit de omgeving

10 10 aangevoerd. Wanneer het peil de bovengrens overschrijdt, wordt het overtollige water afgevoerd. Seizoensgebonden dynamisch peilbeheer Er wordt een zomer- en een winterpeil vastgesteld met daarbij per seizoen een boven- en ondergrens. De beheerder kan op basis van zijn ervaringen actief sturen binnen de gestelde grenzen om de berging of watervoorraad te optimaliseren als dat nodig is Afweging per knelpunt NR Knelpunt/wens Afweging 1 LTO Noord - Bij een perceel aan de Noordzijperweg (Kadastraal sectie A nr. 1636) zou de eigenaar een verlaging van het peilbesluit toejuichen omdat waarneembaar is dat de (onder)grond inklinkt. - Bij het nieuwe gemaal in Wieringerwaard stroomt het water enorm snel, waardoor de kanten afkalven. Hetzelfde is te zien bij het oude gemaal waar ca. 1 meter van de oever is weggespoeld. - Bij de waterinlaat van de Nieuwesluis klopt het peil niet en is de waterloop niet in orde omdat er onvoldoende capaciteit is. - Er zijn vraagtekens bij de hoogte van het zoutgehalte en de schommelingen. - Er zijn vragen over de plaatselijke doorstroming, hoe ziet de waterverversing eruit. Ondergetekenden stellen voor een ronde te doen met de betrokken boeren en een opzichter van HHNK, zodat we deze zaken kunnen bespreken, en de situatie kunnen bekijken. 2 De vereniging Dorpsbelang Wieringerwaard maakt melding van het feit dat er regelmatig 30 cm water onder de vloeren staat. Volgens hen is de oorzaak dat er in de loop van de jaren door "nieuwbouw" veel sloten zijn gedempt. Ze vragen of wij met de gemeente een plan op kunnen stellen om de gedempte sloten weer in ere te herstellen. 3 heeft aangegeven dat er regelmatig water onder de vloer staat. 4 De gemeente Hollands Kroon constateert dat er op diverse locaties oevers aan het afkalven zijn. Een peilverlaging in een peilgebied wordt overwogen als het een verzoek is van meerdere belanghebbenden. Als het een belang is van één belanghebbende dan is er de mogelijkheid voor het aanvragen van een peilafwijking. Er wordt langs de oever van de tocht beschoeiing geplaatst om verdere afkalving te voorkomen. Het peil bij inlaat Nieuwesluis is NAP meter De inlaatleiding vanaf het Waardkanaal is defect en wordt zeer binnenkort aangepast en geautomatiseerd. Naar aanleiding van deze vraag zijn er een vijftal punten aangewezen waar regelmatig de zoutgehaltes gemeten worden om een goed beeld te krijgen van de zoutgehaltes. De resultaten van deze metingen zullen worden ter ggeko peld met het gebied. Afgesproken is dat het bestuur van de LTO Noord een afspraak maakt om met de betrokken boeren en de gebiedsbeheerder een rondje door de polder te maken om het watersysteem uit te leggen. Gemiddeld ligt het maaiveld in de bebouwing van Wieringerwaard op een hoogte van c.a. NAP -2,00 meter en het waterpeil is NAP -3,00 meter. In principe zou een drooglegging van 1 meter (verschil tussen maaiveld en waterpeil) voldoende moeten zijn. Dat er evengoed water onder de vloer staat doet vermoeden dat er een andere reden is dan een te hoog waterpeil in sloten. Omdat de gemeente verantwoordelijk is voor het grondwater in bebouwd gebied zal HHNK met hen in contact treden om te kijken of dit een probleem is wat door de hele wijk speelt of dat het een lokaal probleem is. Daarnaast heeft de perceeleigenaar een gedeelde verantwoordelijkheid voor het grondwater op eigen perceel. HHNK is altijd bereid om mee te denken aan een oplossing van dit probleem. Zie antwoord op opmerking 2. De intentie bij het nieuw vast te stellen peilbesluit is het vastleggen van de huidig gevoerde peilen. Hierbij gaan we er vanuit dat de peilen die nu gevoerd worden

11 11 de gewenste peilen zijn. Mocht het zijn dat er klachten of wensen binnen komen over de peilen dan zouden deze er toe kunnen leiden dat we de peilen of peilgebiedsgrenzen incidenteel aanpassen. Afkalving van walkanten heeft niets te maken met het peilbesluit, maar met stroomsnelheden van het water en wind- en golfbelasting op de wal. Jaarlijks worden door het hoogheemraadschap sloten van beschoeiing voorzien waar de stroomsnelheid oorzaak is van de afkalving. Daar waar wind- of golfbelasting de oorzaak is dient de aangrenzende eigenaar zijn wal te beschermen/te onderhouden. Dit vraagstuk kan worden meegenomen als gesproken wordt over de hoge grondwaterstanden (knelpunt/wens 2). 4.2 Veranderingen en effecten In de voorbereiding van het peilbesluit is er in het gebied een inventarisatie uitgevoerd en zijn de praktijkpeilen gemeten. Deze metingen hebben tot resultaat dat we tot in detail weten waar de peilgebieden liggen, wat de begrenzing is en welk peil er gevoerd wordt. Het resultaat van de inventarisatie is dat er voor een aantal peilgebieden aanpassingen moeten worden gedaan in het nieuwe peilbesluit. Deze aanpassingen worden in paragraaf omschreven. De effecten van deze veranderingen worden beschreven in paragraaf Veranderingen Ten opzichte van het vigerende peilbesluit zijn er een aantal veranderingen als gevolg van voortschrijdende inzichten en veranderingen in het gebied die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan. Deze veranderingen en de effecten daarvan worden hieronder verder toegelicht. Peilgrenswijzigingen In de voorbereiding van het peilbesluit is er in het gebied een inventarisatie uitgevoerd en zijn de praktijkpeilen gemeten. Deze metingen hebben tot resultaat dat we tot in detail weten waar de peilgebieden en de grenzen daarvan liggen en welk peil er gevoerd wordt. Het gevolg hiervan is dat de begrenzing van een aantal peilgebieden aangepast is. Deze veranderingen zijn administratief ten opzichte van de vigerende peilbesluit en hebben géén effect op de waterbeheersing en het peilbeheer. Nieuwe peilgebieden De uitgevoerde inventarisatie heeft een aantal "nieuwe" peilgebieden opgeleverd. Dit zijn peilgebieden die niet in het vigerende peilbesluit voorkomen maar wel in het veld zijn geconstateerd. De geconstateerde verschillen zijn besproken met de betreffende gebiedsbeheerder en blijken een correcte weergave te zijn van gewenste peilen. Het gaat om volgende peilgebieden: Voor het nieuwe gemaal moest een toegangsweg worden gecreëerd. In ruil voor toestemming en de grond is in de onderhandeling overeengekomen dat het hoogheemraadschap een peilafwijking zou stichten Door de bouw van het nieuwe gemaal is er een gedeelte dijksloot zonder aanvoer gekomen. Om deze dijksloot op peil te houden is er een pompje geplaatst Aan de zuidzijde van N248 nabij de Waardpolderhoofdweg blijkt in de praktijk nog een gebiedje te liggen met afwijkend peil geregeld door een stuw.

12 12 Peilaanpassingen Door de inventarisatie en betere peilregistratie hebben we een beter inzicht gekregen van de in de praktijk toegepaste peilen. Er zijn een aantal peilgebieden waar de peilen in het nieuwe peilbesluit zijn aangepast aan de huidige in de praktijk gegroeide situatie in het veld. Deze veranderingen zijn administratief ten opzichte van de vigerende peilbesluit en hebben géén effect op de waterbeheersing en het peilbeheer Effecten In deze paragraaf worden de te verwachte effecten van de veranderingen in het nieuwe peilbesluit beschreven. Géén formele m.e.r.-beoordelingsplicht Op grond van de Wet milieubeheer en de bijlage bij het Besluit m.e.r. kan een structurele verlaging van het (streef-)peil van een oppervlaktewater m.e.r.-beoordelingsplichtig zijn. Dit is het geval wanneer de activiteit: 1. betrekking heeft op een verlaging van 16 centimeter of meer, 2. plaatsvindt in een gevoelig gebied of een weidevogelgebied, en 3. betrekking heeft op een oppervlakte van 200 hectare of meer. Omdat er in dit peilbesluit géén sprake is van peilverlagingen ten opzichte van geldende peil(en) die voldoen aan bovenstaande criteria geldt er géén formele m.e.r.-beoordelingsplicht. Géén effecten op milieu- en omgevingsaspecten Omdat het peilbesluit de praktijksituatie vastlegt en er alleen sprake is van administratieve correcties, zijn er als gevolg van het peilbesluit géén effecten te verwachten op milieu- en omgevingsaspecten, zoals waterberging, waterkwaliteit, landbouw, natuur of cultuurhistorie.

13 13 Literatuur Wetgeving Lit. 1. Ministerie van Justitie - Waterwet, staatsblad 2009/490 Lit. 2. Provincie Noord-Holland - Waterverordening, provinciaal blad 2009/162 Algemeen beleid Lit. 3. Europese Gemeenschappen Kaderrichtlijn water; Richtlijn 200/60/EG, PB L 327, z. pl., 22 december 2000 Lit. 4. Ministerie van Verkeer en Waterstaat Nationaal Bestuursakkoord Water (NBW), z.pl., 2002 Lit. 5. Ministerie van Verkeer en Waterstaat Handboek Kaderrichtlijn Water, z.pl Lit. 6. Ministerie van VROM, LNV, V&W en EZ - Nota Ruimte, Den Haag, 2006 Lit. 7. Ministerie van Infrastructuur en Milieu Deltaprogramma Lit. 8. Provincie Noord-Holland Provinciaal Waterplan Noord-Holland ; Beschermen, benutten, beleven en beheren, Haarlem, 2010 Lit. 9. Een Deltavisie voor Hollands Noorderkwartier; Noord-Holland voorbereid op klimaatverandering, Heerhugowaard, 2012 Lit Waterbeheersplan ; Van veilige dijken tot schoon water, Edam, 2009 Lit. 11. Bescherming Wateroverlast Noorderkwartier, Alkmaar, 2004 Lit. 12. Beleidsregels Peilafwijkingen, Edam, 2009 Overig Lit. 13. Cultuurtechnisch Vademecum Lit. 14. Memo hellend gebied

14 14 bijlage 1 Proces en communicatie GGOR-systematiek In het Nationaal Bestuursakkoord Water (NBW Lit 4) is de afspraak gemaakt dat de waterschappen de komende jaren GGOR's opstellen voor hun beheergebied. GGOR staat voor Gewenst Grond- en Oppervlaktewater Regime (oftewel: gewenste peilen en peilbeheer). De GGORsystematiek is leidend bij het opstellen van het watergebiedsplan. Het GGOR is enerzijds een concreet product maar vooral ook een proces. Een proces waarbij afwegingen in het waterbeheer gemaakt worden, door op een heldere manier de belangen af te wegen van alle functies die in een gebied voorkomen. Hierbij wordt het hele watersysteem beschouwd; van oppervlaktewater tot grondwater en van kwantiteit tot kwaliteit. Vaak zal het niet mogelijk zijn om het waterbeheer voor alle functies optimaal in te richten. Enerzijds omdat er beperkingen zijn aan wat technisch realiseerbaar is, anderzijds omdat keuzes in belangrijke mate beïnvloed worden door het maatschappelijk bestuurlijk krachtenveld. Het resultaat van de GGORsystematiek is een via bestuurlijke afweging vastgesteld besluit. Het GGOR-proces helpt bestuurders in de afweging van belangen en garandeert dat die keuzes goed onderbouwd zijn. Daar waar blijkt dat functies slecht bediend kunnen worden, levert het GGOR-proces bovendien belangrijke input voor toekomstige afwegingen in de ruimtelijke ordening. Waterschapsbesturen kunnen motiveren waar beperkingen liggen gezien de huidige functietoekenning en het provinciale bestuur heeft een extra hulpmiddel bij het herzien van functies. Het einddoel blijft steeds: het realiseren van een duurzaam ingericht watersysteem, waarbij er een beter evenwicht is in de afstemming tussen functies en waterbeheer.

15 15 bijlage 2 Peilentabel Peil gebied Vast peil m NAP streef peil zomer m NAP streef peil winter m NAP Peilentabel Wieringerwaard Boven grens zomer m NAP Onder grens zomer m NAP Boven grens winter m NAP Onder grens winter m NAP Peilbeheer bandbreedte ,40-3,30-3,50-3,30-3,50 dynamisch +/- 10 cm ,70-2,90 zomer/winter ,00 vast ,00-2,90-3,10-2,90-3,10 dynamisch +/- 10 cm ,80-3,70-3,90-3,70-3,90 dynamisch +/- 10 cm ,80-3,70-3,90-3,70-3,90 dynamisch +/- 10 cm ,80-3,70-3,90-3,70-3,90 dynamisch +/- 10 cm ,38 vast

16 Waterloop, categorie Categorie Oppervlaktewaterlichaam %LMODJH :DWHUVWDDWNXQGLJH VLWXDWLH Anna Paulowna primair secundair tertiair BRT_PLAATSNAMEN_HHNK REF_TOP10NL_SPOORBAANDEEL_L_HHNK REF_TOP10NL_WEGDEEL_V_HHNK RPS REF_TOP10NL_TERREIN_V_HHNK A RPS A 2774-B A Wieringerwaard Nieuwesluis 2120 B A Oudesluis Le ge nda Plangebied Peilgebieden Peilafw ij k ingen 2772 B 2772 C Ku n st w e r k e n St uw prim air St uw secundair Duik er Sifon Coupur e Gem aal Par t iculier e pom p Sluis Vast e dam Kunst w er k m et inlaat funct ie H y dr ova k k e n Pr im air Secundair 2767 B Bijlage 3 Waterstaatkundige kaart A KZ Kaart nr: GB Ver sie: 01 Form aat : A Kolhorn De Strook Schagen 2110-A Get ek.: RPS-NIEUW Dat um : C Hoogheem r aadschap Hollands Noor der kw ar t ier St at ionsplein WC Heer hugowaar d Post bus AG Heer hugow aar d T: W: ww w.hhnk. nl E: Barsingerhorn B 0, A RPS-NIEUW Hoogheem raadschap Hollands Noor der k wart ier Schaal: 1: ,5 km